http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_beltquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is.
Succes.
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
Show me the tekening...quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?
Zeker weten doe je dat idd niet. Het is wel iets wat bij een zeer hoog percentage (pak em beet 90%) van de Apollo astronauten voorkomt. Veel meer dan het gemiddelde in mensen van die leeftijd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.hq.nasa.gov/al(...)-LM14-Fam-Manual.pdf
Pagina 2_9
Dat zijn de enige. Als die afgingen zakte de boveste module daadwerkelijk iets omlaag als de motor niet gelijk aanging.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
let's meet in the middle: 32.33%quote:
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 11:48 schreef theguyver het volgende:
Speciaal voor Tingo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie
Graag wil ik wel weten of er nog andere redenen zijn waarom het een hoax is.
Zie voorbeelden op Wiki maan complot, welke theorie er zijn en hoe ze gelijk verklaard worden.
Ik hoop dat je begrijpt dat ondanks we zeer goeie telescopen hebben we het maan autotje + alle achtergebleven troep op de maan niet kunnen zien vanaf hier.
Ja en zelfs India heeft zo'n dingetje rond de maan vliegen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Die bestaan ook wel, maar zijn bijvoorbeeld van dit soort kwaliteit:quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Photoshop zeg ik je...quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
En jij vind dat overtuigend?quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
Oh echt?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:25 schreef theguyver het volgende:
De reden waarom Nasa er nu niet meer heen gaat is simpel, Hun budget dusdanig verknalt dat het ze niet genoeg hebben om iemand er heen te kunnen sturen.
Momenteel is Mars wat boeiender, een volledig andere planeet ligt veel verder, plus Is veel interessanter dan de Maan zelf doordat deze planeet als enige in ons zonnestelsel een beetje met aarde zelf te vergelijken valt.
En de kans dat we er iets van leven, ook al is het een bacterie vinden tig malen groter is dan op de maan, wat bestaat uit stof rotsen en her en der een gecrashde Nazi ufo er verder niks boeiend te vinden valt.
Nadat ze een keer op de maan waren geweest verloor het publiek heel snel na de volgende missies het interesse, wat nu pas eindelijk weer een beetje terug komt.
Waarom niet?quote:
Laat maar.quote:
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.quote:
Jup, same here.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |