GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik zal niet beweren dat Jeugdzorg in deze geen fouten heeft gemaakt, maar uit het Juridisch overzicht komt duidelijk naar voren dat de ouders ernstig in gebreke zijn gebleven:
http://content1a.omroep.n(...)ocs/200313_yunus.pdf
http://content1a.omroep.n(...)ocs/200313_yunus.pdf
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Sorry voor de kick, maar: Yunus is als baby van 4/5 mnd oud bij zijn pleegmoeders geplaatst en kent feitelijk geen andere ouders/ Je kunt het hem écht NIET aandoen om hem van hen los te scheuren..quote:Op maandag 18 maart 2013 16:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoe dom kun je zijn ?
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
[..]
Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?
[..]
Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?
[..]
Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.
[..]
Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.
[..]
De jouwe evenmin dan toch ?
[..]
Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.
[..]
Dat staat je vrij
[..]
Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.
Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp. Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Dat is absoluut niet in zijn belang.
Gelukkig is er sprake van een definitieve ontzegging uit het gezag + een definitieve pleegzorgplaatsing. Dat wil zeggen dat Yunus tot (minimaal) zijn 18e bij zijn pleegmoeders blijft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, Jeugdzorg is écht rot.. Helaas..quote:
[..]
Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Jeugdzorg het altijd bij het juiste eind heeft en geen fouten maakt.
Maar in dit geval zit Yunus goed waar hij geplaatst is en kan hij daar gelukkig ook blijven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is echt dieptriest dat de media geen gerechtelijke stukken kunnen lezen. Het vonnis uit 2007 gaat duidelijk over de oudere broers van Yunus, Die WEL terug naar de biologische ouders gingen. In 2008 was er echter wéér aanleiding ze uit huis te plaatsen, maar toen waren ze reeds ontvoerd naar Turkije..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De jongen had in een beter passend pleeggezin geplaatst moeten worden. Dat nu terug plaatsen hem geen goed zou doen lijkt mij wel duidelijk.quote:
[..]
Sorry voor de kick, maar: Yunus is als baby van 4/5 mnd oud bij zijn pleegmoeders geplaatst en kent feitelijk geen andere ouders/ Je kunt het hem écht NIET aandoen om hem van hen los te scheuren..
Dat is absoluut niet in zijn belang.
Gelukkig is er sprake van een definitieve ontzegging uit het gezag + een definitieve pleegzorgplaatsing. Dat wil zeggen dat Yunus tot (minimaal) zijn 18e bij zijn pleegmoeders blijft.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
In Nederland speelt seksuele voorkeur geen rol.quote:
[..]
De jongen had in een beter passend pleeggezin geplaatst moeten worden. Dat nu terug plaatsen hem geen goed zou doen lijkt mij wel duidelijk.
Dat buiten beschouwing laten, is er helemaal niks mis met deze pleegouders.
Integendeel zelfs, zij doen er alles aan om hem kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur en met de Islam.
Er zijn in Nederland ook veel Chritelijke pleegouders. Die zouden zo'n kind misschien wel laten dopen, vanuit hun overtuiging.
Wat zou jij dan liever zien?
Dat het kind bij een gezin was geplaatst dat goed past bij zijn afkomst. Niet ieder pleeggezin is homo of streng christelijk. Wat is daar nu zo moeilijk aan om rekening te houden met zijn afkomst ?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:51 schreef Gia het volgende:
[..]
In Nederland speelt seksuele voorkeur geen rol.
Dat buiten beschouwing laten, is er helemaal niks mis met deze pleegouders.
Integendeel zelfs, zij doen er alles aan om hem kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur en met de Islam.
Er zijn in Nederland ook veel Chritelijke pleegouders. Die zouden zo'n kind misschien wel laten dopen, vanuit hun overtuiging.
Wat zou jij dan liever zien?
En ik ga hier echt niet opnieuw over in discussie hoor. Mijn standpunt hierover is heus wel duidelijk bekend in dit topic.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gia heeft gelijk. 
.
Bovendien wat wil Erdokan nu eigenlijk aanhangig maken bij het Europese hof?
Dat het onjuist is om iemand niet te laten opgroeien in de cultuur van zijn ouders? (Wat in dit geval niet eens 100% waar is, want het kind wordt deels wel in die cultuur opgevoed, alleen door 2 Nederlandse lesbiennes))
Of een Turk niet te laten opgroeien in een Turkse cultuur?
.
Lijkt me beide juridisch niet hard te maken en ook niet te liggen binnen de scoop van de EVRM.
Blijft over dat de Nederlandse rechter onjuist handelde door dit kind (deze kinderen) uit huis te plaatsen?
Maar is dat EVRM, ook al zijn er misschien fouten gemaakt?
Eerlijk gezegd denk ik dat het Europese hof deze zaak niet eens zal behandelen.
.Bovendien wat wil Erdokan nu eigenlijk aanhangig maken bij het Europese hof?
Dat het onjuist is om iemand niet te laten opgroeien in de cultuur van zijn ouders? (Wat in dit geval niet eens 100% waar is, want het kind wordt deels wel in die cultuur opgevoed, alleen door 2 Nederlandse lesbiennes))
Of een Turk niet te laten opgroeien in een Turkse cultuur?
.Lijkt me beide juridisch niet hard te maken en ook niet te liggen binnen de scoop van de EVRM.
Blijft over dat de Nederlandse rechter onjuist handelde door dit kind (deze kinderen) uit huis te plaatsen?
Maar is dat EVRM, ook al zijn er misschien fouten gemaakt?
Eerlijk gezegd denk ik dat het Europese hof deze zaak niet eens zal behandelen.
I´m back.
Er waren geen Islamistische gezinnen. Een christelijk gezin was ook niet geweest als ik de berichten mag geloven.quote:
[..]
Dat het kind bij een gezin was geplaatst dat goed past bij zijn afkomst. Niet ieder pleeggezin is homo of streng christelijk. Wat is daar nu zo moeilijk aan om rekening te houden met zijn afkomst ?
Van oudsher worden kinderen door de vrouwen opgevoed, en gingen de mannen jagen op dieren, kortom wie heeft het over een niet natuurlijke situatie?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Toch maar even reageren (beter laat dan nooit). Want het is natuurlijk belangrijk dat pleegkinderen een goed heenkomen krijgen. En het is te gek voor woorden PvdA leden tegen homo-verzorgers zijn.
Laten we eens kijken welke PvdA'ers dit zijn. En laten we ze gauw uit de PvdA zetten!
In het belang van het kind!
http://politiek.theposton(...)-zijn-erdogan-light/
Zo, even weer een pleit bezorgd voor het belang van het pleegkind en de acceptatie van homo-ouders.
Laten we eens kijken welke PvdA'ers dit zijn. En laten we ze gauw uit de PvdA zetten!
In het belang van het kind!
http://politiek.theposton(...)-zijn-erdogan-light/
Zo, even weer een pleit bezorgd voor het belang van het pleegkind en de acceptatie van homo-ouders.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Toch weer tijd voor een topic-kick.
De Yunus-zaak werd weer aangehaald bij Pauw.
Toch wel raar dat Turkije ons pleeggezin-beleid bepaalt.
In het beleid van het toewijzen van pleegkinderen zou Nederland zonder de Islam een efficient systeem hebben.
Karel kan naar meneer van Dijk en mevrouw de Vries.
Even kijken: Kees kan naar meneer Jansen en meneer Bakker.
En dan hebben we hier Els. Eens even kijken. Ja er is nog een plekje vrij bij mevrouw van Veen en mevrouw de Jong.
Volgend pleegkind: Wim. Ja, voor Wim is ook plek. Wim kan naar meneer Willemse en mevrouw de Graaf.
Bovenstaande toewijzing vindt iedereen in Nederland al heel normaal. Gewoon een snelle toewijzing van de pleegkinderen die niet meer door hun biologische ouders kunnen worden opgevoed.
Beter voor het kind en deze snelle toewijzing is ook beter voor de betaalbaarheid van ons zorgstelsel.
En of dat nu gaat om "man en vrouw", 2 mannen of 2 vrouwen. Niemand maalt er nog om. Gewoon: de beste verzorgers kiezen voor het kind in kwestie.
Maar ja, daar hebben we de Islam weer.
Yunus mag niet door 2 vrouwen worden opgevoed. Hoe zorgzaam en liefdevol de dames ook zijn.
Dit is het zoveelste voorbeeld dat de Islam zorgt voor de ontwrichting van onze samenleving.
De Yunus-zaak werd weer aangehaald bij Pauw.
Toch wel raar dat Turkije ons pleeggezin-beleid bepaalt.
In het beleid van het toewijzen van pleegkinderen zou Nederland zonder de Islam een efficient systeem hebben.
Karel kan naar meneer van Dijk en mevrouw de Vries.
Even kijken: Kees kan naar meneer Jansen en meneer Bakker.
En dan hebben we hier Els. Eens even kijken. Ja er is nog een plekje vrij bij mevrouw van Veen en mevrouw de Jong.
Volgend pleegkind: Wim. Ja, voor Wim is ook plek. Wim kan naar meneer Willemse en mevrouw de Graaf.
Bovenstaande toewijzing vindt iedereen in Nederland al heel normaal. Gewoon een snelle toewijzing van de pleegkinderen die niet meer door hun biologische ouders kunnen worden opgevoed.
Beter voor het kind en deze snelle toewijzing is ook beter voor de betaalbaarheid van ons zorgstelsel.
En of dat nu gaat om "man en vrouw", 2 mannen of 2 vrouwen. Niemand maalt er nog om. Gewoon: de beste verzorgers kiezen voor het kind in kwestie.
Maar ja, daar hebben we de Islam weer.
Yunus mag niet door 2 vrouwen worden opgevoed. Hoe zorgzaam en liefdevol de dames ook zijn.
Dit is het zoveelste voorbeeld dat de Islam zorgt voor de ontwrichting van onze samenleving.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Misschien komt het door het feit dat het niet normaal is om door 2 lesbo's opgevoed te worden? 
Maar dat is natuurlijk te ver gezocht. Het gaat natuurlijk alleen om wie het beste het jongetje kan verzorgen, want wat maakt het uit waar hij vandaan komt of wat voor geloof hij aanhangt? En wat boeit Turkije, het land waar Yunus oorspronkelijk vandaan komt, nou hoe het Nederlands pleeggezin-beleid? Hoe durven ze! Neen, het is natuurlijk veel beter om door 2 homoseksuele buitenlanders te worden opgegroeid, daarmee zal hij als een normale, beschaafde persoon opgroeien. 
BTWje kunt ''samenleving'' gerust met ''mentaal gestoordheid'' veranderen als je wilt.
Maar dat is natuurlijk te ver gezocht. Het gaat natuurlijk alleen om wie het beste het jongetje kan verzorgen, want wat maakt het uit waar hij vandaan komt of wat voor geloof hij aanhangt? En wat boeit Turkije, het land waar Yunus oorspronkelijk vandaan komt, nou hoe het Nederlands pleeggezin-beleid? Hoe durven ze! Neen, het is natuurlijk veel beter om door 2 homoseksuele buitenlanders te worden opgegroeid, daarmee zal hij als een normale, beschaafde persoon opgroeien. BTWje kunt ''samenleving'' gerust met ''mentaal gestoordheid'' veranderen als je wilt.
En wat is jouw oplossing?quote:
Misschien komt het door het feit dat het niet normaal is om door 2 lesbo's opgevoed te worden?
BTWje kunt ''samenleving'' gerust met ''mentaal gestoordheid'' veranderen als je wilt.
Aangezien er geen Turkse Islamitische pleeggezinnen waren te vinden voor Yunus. Wij leven in een liberaal tolerant land. Een pleegkind moet zsm worden ondergebracht bij 2 liefhebbende verzorgers. Het maakt dan niet uit of het man/vrouw is, man/man of vrouw/vrouw. Dat zijn onze Nederlandse principes. Als je die principes niet aanhangt, hoor je niet thuis in Nederland. Dan ga je maar naar Turkije.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 29-11-2014 17:03:03 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ben dr ook stil van!quote:
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Ah, de typische racisten argument: als iets je niet bevalt ga je maar terug naar je eigen land.quote:
[..]
En wat is jouw oplossing?
Aangezien er geen Turkse Islamitische pleeggezinnen waren te vinden voor Yunus. Wij leven in een liberaal tolerant land. Een pleegkind moet zsm worden ondergebracht bij 2 liefhebbende verzorgers. Het maakt dan niet uit of het man/vrouw is, man/man of vrouw/vrouw. Dat zijn onze Nederlandse principes. Als je die principes niet aanhangt, hoor je niet thuis in Nederland. Dan ga je maar naar Turkije.
Yunus is een Turkse moslim, het feit dat hij in Nederland leeft wil niet zeggen dat hij automatisch zijn verleden en afkomst heeft vernietigd.
Moordenaars kunnen ook liefhebbend zijn, verkrachters ook. Het is niet natuurlijk en het past ook niet in de turkse cultuur dat een jongen door een homo of door een lesbo stel wordt opgevoed, zo bestaat de kans dat die jongen ernstig in de war kan raken.
Dit is absoluut niet racistisch of discriminatoir.quote:
[..]
Ah, de typische racisten argument: als iets je niet bevalt ga je maar terug naar je eigen land.
Yunus is een Turkse moslim, het feit dat hij in Nederland leeft wil niet zeggen dat hij automatisch zijn verleden en afkomst heeft vernietigd.
Moordenaars kunnen ook liefhebbend zijn, verkrachters ook. Het is niet natuurlijk en het past ook niet in de turkse cultuur dat een jongen door een homo of door een lesbo stel wordt opgevoed, zo bestaat de kans dat die jongen ernstig in de war kan raken.
Onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is wél disciminatoir.
Je mag in NL alle godsdiensten aanhangen, maar je mag niet discrimineren op grond van sexuele geaardheid. Godsdiensten dienen zich te houden aan de wet. Scheiding van kerk en staat.
Het feit dus dat 2 vrouwen geen pleegouder mogen zijn is dus hetzelfde dan dat 2 donkere mensen geen pleegouder mogen zijn. Bovendien: Waar waren al die Turkse moslim-pleegouders? Die waren er schijnbaar niet, ondanks dat de PvdA'ers Kuzu en Özturk bezig waren deze te zoeken, ipv hun moslim-achterban duidelijk maken dat ouders van gelijk geslacht in NL volwaardige (pleeg)-ouders zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nee, dat is absoluut niet hetzelfde want 2 donkere mensen kunnen nog altijd heteroseksueel zijn terwijl de 2 vrouwen dat niet zijn. Ik heb overigens niks tegen homo of lesboseksuelen, maar door de normen en waarden in de turkse cultuur is het op zijn minst gezegd onredelijk dat een kind door 2 lesbo's wordt opgevoed.
Tevens is het vanzelfsprekend dat een kind van zijn vader en moeder andere dingen leert dan van ''2 moeders''.
Tevens zou, zoals ik al eerder zei, dit Yunus ernstig in de war brengen en hem psychologisch beschadigen. Hij is een kind, hij is ook een moslim. In de Koran is homoseksualiteit uitdrukkelijk verboden. Het zou toch heel tegenstrijdig zijn om dan vervolgens opgevoed te worden door 2 lesbo's? Wie moet Yunus dan geloven?
Je kan nu wel doodleuk over rechtsbeginselen en wettelijke bepalingen beginnen maar zonder enige nuance en concretisering zul je niet begrijpen waarom dit niet goed zou zijn voor Yunus.
En nog een keer, ik heb niks tegen die 2 vrouwen.
Tevens is het vanzelfsprekend dat een kind van zijn vader en moeder andere dingen leert dan van ''2 moeders''.
Tevens zou, zoals ik al eerder zei, dit Yunus ernstig in de war brengen en hem psychologisch beschadigen. Hij is een kind, hij is ook een moslim. In de Koran is homoseksualiteit uitdrukkelijk verboden. Het zou toch heel tegenstrijdig zijn om dan vervolgens opgevoed te worden door 2 lesbo's? Wie moet Yunus dan geloven?
Je kan nu wel doodleuk over rechtsbeginselen en wettelijke bepalingen beginnen maar zonder enige nuance en concretisering zul je niet begrijpen waarom dit niet goed zou zijn voor Yunus.
En nog een keer, ik heb niks tegen die 2 vrouwen.
Wauw... gewoon wauw...quote:
[..]
Ah, de typische racisten argument: als iets je niet bevalt ga je maar terug naar je eigen land.
Yunus is een Turkse moslim, het feit dat hij in Nederland leeft wil niet zeggen dat hij automatisch zijn verleden en afkomst heeft vernietigd.
Moordenaars kunnen ook liefhebbend zijn, verkrachters ook. Het is niet natuurlijk en het past ook niet in de turkse cultuur dat een jongen door een homo of door een lesbo stel wordt opgevoed, zo bestaat de kans dat die jongen ernstig in de war kan raken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Rekening houden met de afkomst van een kind en daar dan een geschikt pleeggezin bij zoeken is IMO geen discriminatie hoor. Dat is gewoon je werk zorgvuldig doen.quote:
[..]
Dit is absoluut niet racistisch of discriminatoir.
Onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is wél disciminatoir.
Je mag in NL alle godsdiensten aanhangen, maar je mag niet discrimineren op grond van sexuele geaardheid. Godsdiensten dienen zich te houden aan de wet. Scheiding van kerk en staat.
Het feit dus dat 2 vrouwen geen pleegouder mogen zijn is dus hetzelfde dan dat 2 donkere mensen geen pleegouder mogen zijn. Bovendien: Waar waren al die Turkse moslim-pleegouders? Die waren er schijnbaar niet, ondanks dat de PvdA'ers Kuzu en Özturk bezig waren deze te zoeken, ipv hun moslim-achterban duidelijk maken dat ouders van gelijk geslacht in NL volwaardige (pleeg)-ouders zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Deze 2 dames hebben extra Turks geleerd, en zijn op vakantie gegaan naar Turkije.
Ze hebben dus moeite genoeg gedaan.
En het is beledigend om hen gelijk te stellen met moordenaars zoals Reddead doet.
Bovendien waren er niet voldoende Turkse islamitische pleegouders aanwezig.
Ondanks de zoekaktie van de inmiddels ex-Pvda kamerleden Kuzu en Özturk.
Wij zijn een seculiere staat, waar iedereen vrijheid van godsdienst heeft. En waar we zoveel mogelijk rekening met alles houden.
Maar de Nederlandse pleegzorg hoeft niet met alle wensen rekening te houden.
Het alternatief voor Yunus zou zijn: de straat, en na lijm snijven. Is dat wél volgens de Koran?
Als mijn kind in het water valt en dreigt te verdrinken, ben ik blij met een moslim die mijn kind redt.
Ze hebben dus moeite genoeg gedaan.
En het is beledigend om hen gelijk te stellen met moordenaars zoals Reddead doet.
Bovendien waren er niet voldoende Turkse islamitische pleegouders aanwezig.
Ondanks de zoekaktie van de inmiddels ex-Pvda kamerleden Kuzu en Özturk.
Wij zijn een seculiere staat, waar iedereen vrijheid van godsdienst heeft. En waar we zoveel mogelijk rekening met alles houden.
Maar de Nederlandse pleegzorg hoeft niet met alle wensen rekening te houden.
Het alternatief voor Yunus zou zijn: de straat, en na lijm snijven. Is dat wél volgens de Koran?
Als mijn kind in het water valt en dreigt te verdrinken, ben ik blij met een moslim die mijn kind redt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Tijd voor een topic-kick, want we hebben meer "kennis van nu".
Het geval "Papillon".
Jeugdzorg wist er van, waarom grepen ze niet in?
Bij het geval Junus krijgt Jeugdzorg kritiek omdat ze het kind uit de gevarenzone hebben gehaald, en valt zelf Turkije over ons heen.
En bij Papillon moest Jeugdzorg juist eerder reageren.
Wat is wijsheid.
Wie het weet, mag het zeggen!
Het geval "Papillon".
Jeugdzorg wist er van, waarom grepen ze niet in?
Bij het geval Junus krijgt Jeugdzorg kritiek omdat ze het kind uit de gevarenzone hebben gehaald, en valt zelf Turkije over ons heen.
En bij Papillon moest Jeugdzorg juist eerder reageren.
Wat is wijsheid.
Wie het weet, mag het zeggen!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hoe is het eigenlijk afgelopen met het geval Yunus? Zit ie nog steeds bij het lesbische koppel?
Overigens, van de kinderen die ik heb gezien van het gezinnetje, denk ik dat ie het gelukkigst/succesvolst zal zijn.
Overigens, van de kinderen die ik heb gezien van het gezinnetje, denk ik dat ie het gelukkigst/succesvolst zal zijn.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
jullie mensen hier op fok onthouden serieus egt alle topics. Ook al in die topic over dat nichtje komt iemand met topics van 9 jaar geleden aanzetten. Wtf? nix beters te doen?quote:
Tijd voor een topic-kick, want we hebben meer "kennis van nu".
Het geval "Papillon".
Jeugdzorg wist er van, waarom grepen ze niet in?
Bij het geval Junus krijgt Jeugdzorg kritiek omdat ze het kind uit de gevarenzone hebben gehaald, en valt zelf Turkije over ons heen.
En bij Papillon moest Jeugdzorg juist eerder reageren.
Wat is wijsheid.
Wie het weet, mag het zeggen!
Broederliefde.
Tsja, maar ook hier krijgt Jeugdzorg kritiek.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:43 schreef BloedendeVagina het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met het geval Yunus? Zit ie nog steeds bij het lesbische koppel?
Overigens, van de kinderen die ik heb gezien van het gezinnetje, denk ik dat ie het gelukkigst/succesvolst zal zijn.
Er zitten heel wat stuurlui aan wal. En in het geval Yunus vond meneer Erdogan uit Turkije het ook nog nodig om zijn zegje te doen.
En al die boe roepers die mbt Papillon nu om het hardst roepen dat "Jeugdzorg gefaald heeft" staan ook vooraan wanneer een kind juist wel van de ouders wordt "weggenomen".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is om de inconsquentheid van de kritiek op jeugdzorg aan te tonen. Zie mijn vorige bijdrage. Juist het weer in herinnering roepen van vorige gevallen voorkomt dat men impulsief en emotioneel eenzijdig reageert.quote:
[..]
jullie mensen hier op fok onthouden serieus egt alle topics. Ook al in die topic over dat nichtje komt iemand met topics van 9 jaar geleden aanzetten. Wtf? nix beters te doen?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De Turkse gemeenschap begint de hand in eigen boezem te steken om niet een tweede Yunus-affaire mee te maken...
NWS / Stichting Moslimpleegkind: blanke pleegouders zijn stom!
NWS / Stichting Moslimpleegkind: blanke pleegouders zijn stom!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Was het maar waar dat de moslims zo goed waren voor hun kinderen, ik weet niet in welke eeuw jij leeft maar het tuig in Nederland word totaal niet opgevoed door hun ouders.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
