[NHL] 48th period - Fasther than the speed of light

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 06:59 schreef GoCanucksGo het volgende:
Sharks winnen in SO. Canucks zijn dit seizoen echt ongelooflijk slecht in shootout, maar my boy Higgings scoort in elk geval wel.
Bijna halverwege het seizoen spelen de 'Nucks nog steeds vrij slecht, gelukkig speelt de rest van de teams in NW nog slechter dus de divisiewinst zal er wel in zitten...

Hoe zit het eigenlijk met de playoffs, zijn de drie division champs als 1-2-3 geplaatst voor de playoffs, of gaat de plaatsing dan op puntenaantal?

division winnaars zijn 1-2-3. Sharks zijn goed in de shootout over het algemeen. Handzus, Pavelski, Clowe en Marleau zijn allemaal gasten die regelmatig een shootout goaltje pakken.

Gewonnen in New Jersey, das ook een zeldzaamheid.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 12:33 schreef Saviola het volgende:
Gewonnen in New Jersey, das ook een zeldzaamheid.

Gezien hun record op dit moment valt dat wel mee

http://didgomezscore.com/

deze goal trouwens, gisteren tegen Carolina


Vancouver, bedankt.

't begint een beetje belachelijk te worden daar in Chicago, 24 wedstrijden zonder regulation verlies

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 16:55 schreef Saviola het volgende:
't begint een beetje belachelijk te worden daar in Chicago, 24 wedstrijden zonder regulation verlies

En dan in de playoffs 1e ronde eruit

de Canucks zijn mn team , ben blij dat de staking eindelijk afgelopen is!

NHLPA keurt de nieuwe indeling van de divisies goed. Wordt ingevoerd tot op zijn minst 2014-2015, waarna ze het opnieuw zullen bespreken. Het is eerder gepost, maar hier nog een keer de nieuwe indeling:



14 teams in het westen, 16 in het oosten.

Fucking mooie conference voor Washington, een moeilijke, maar de mooiste teams

Lijkt me prima zoals hij nu staat hierboven.

Hoera, 6 keer per seizoen tegen Detroit

Maarre hoe gaat dit werken met playoffs? Nog steeds east/west met 8 per conference? Want zo wordt het veel moeilijker om in het oosten de playoffs te halen met 2 teams extra tov het westen..

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 00:47 schreef Saviola het volgende:
Hoera, 6 keer per seizoen tegen Detroit

Maarre hoe gaat dit werken met playoffs? Nog steeds east/west met 8 per conference? Want zo wordt het veel moeilijker om in het oosten de playoffs te halen met 2 teams extra tov het westen..

Zou zijn omdat het Westen veel meer travel disadvantage hebben tov het oosten. Dit heb ik echter alleen maar gelezen ergens.

Al 5 goals in de 1st. Je raadt het al: Penguins - Flyers. Dodelijk voor mijn fantasy GAA dit. Fleury eruit, Vokoun erin. 12.00 GAA.

[ Bericht 29% gewijzigd door emokid op 08-03-2013 02:19:34 ]

Caps



Oh en we staan boven Tampa

[ Bericht 30% gewijzigd door Katth op 08-03-2013 08:14:54 ]

iederéén staat boven Tampa

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 10:34 schreef Saviola het volgende:
iederéén staat boven Tampa

Apart na zo'n sterk begin. Waar ligt het aan denk je?

Mja aan een combo van verschillende dingen als je 't mij vraagt. Dingen die al een paar jaar een probleem vormen.

Team defence bijvoorbeeld. Als je ons ziet verdedigen, dan lijken het allemaal individuen (ook al zijn het afzonderlijk allemaal goeie spelers zoals Hedman, Salo, Carle, Brewer etc) maar er lijkt geen coördinatie in het defensieve gedeelte te zitten, het is geen geheel.

Een ander probleem is puck possession. Ik zie teams vaak pucks op een goeie manier rondspelen, en geduld hebben aan de puck, nou dat is bij ons echt een pak minder. Sommige spelers lijken niet eens een puck te kunnen aannemen/controleren zodat we dat ding vaak al heel snel weer kwijt zijn. Zo loop (schaats) je natuurlijk vaker achter de puck aan dan dat je 'm zelf hebt.

Het belangrijkste is nog dat we zonder forecheck spelen, want daar gelooft de coach niet echt in Meestal leunen we rustig achterover in die nu al beruchte 1-3-1 zone en laten we alles op ons afkomen. Het grappige is dat zo'n beetje de hele NHL nu al doorheeft hoe ze daar doorheen moeten raken. Het is ook de reden dat we zelf (zeker in uitwedstrijden) vaak zó weinig shots on goal hebben. Dikwijls halen we niet eens de 20 Het is dat we nog Stamkos hebben die weer alles raak schiet of we stonden er nog veel slechter voor.

Er wordt vaak gezeurd om onze goalies, maar je kunt er nog een absolute topper neerzetten en het zou niet eens uitmaken. Al deze dingen hierboven, het feit dat we geen forecheck doen, weinig puck possession hebben en slechte defensieve coördinatie tentoonspreiden zorgt er gewoon keer op keer voor dat andere teams heel makkelijk aan grote kansen (en dus simpele goals) kan komen.

In uitwedstrijden komt dit alles heel duidelijk aan het licht, als ik bijvoorbeeld kijk naar onze overwinningen on the road dan winnen we enkel omdat we zelf onze weinige kansen afmaken (tegen New Jersey), omdat het andere team faalt in afwerking en we zelf 10 seconden voor het einde gelijkmaken (Florida) of omdat onze goalie een geweldige game heeft en de boel rechthoudt (Carolina).

Mooie analyse hierboven. Heb nog maar drie Tampa wedstrijden gezien dit seizoen maar die wonnen ze ook. Defense is toch grotendeels (of zo goed als) het werk van Yzerman?

Sabres verloren gisteren na 2-0 voor gestaan te hebben 54 minuten lang. Moeten nu 18-5 lopen om playoffs te halen. Gaat ze dus nooit lukken. (ga nou maar tanken voor een draft pick )

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 12:55 schreef Saviola het volgende:
......

Bij de Caps ligt het probleem ook defensief met name tijdens de penalty kill. PK% is maar 76,7%.

Als je verder de stats bekijkt, valt het allemaal ook wel weer mee. PP% is 26,3% en GF (12e) en GA (13e) zijn beter dan gemiddeld in de league.

Als ze nu rond de .600% spelen dan redden ze het nog voor de playoffs.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 17:58 schreef AldoTheApache het volgende:
Niet de NHL, maar de Zwitserse League maar dit is pas gebeurd,

Horrible charge de Schnyder sur Ronny Keller!

levenslang verlamd door een belachelijke check

Dit zag ik ook onlangs.. toont hoe vreselijk boarding kan zijn. Was er een paar posts geleden nog wat minder "bezorgd" over met die Kaleta hit. Misschien toch wel terecht die 5 wedstrijden, om de risico's alleen al.

Getzlaf intussen een contractverlenging bij de Ducks. 8 jaar voor $66m($8.25m). Die blijft daar voor altijd.

Ik snap nooit waarom ze die spelers zoveel geld geven ver na hun dertigste als ze al ver over hun top heen zijn. Je blijft altijd zitten met een veel te dure speler de laatste paar jaar.

Over die check: gadverdamme. En het erge is dat ik me hem nog wel kan voorstellen ook. In the heat of the moment denk je gewoon: ik wil die gast onderuit beuken. Je denkt er volgens mij niet eens bij na als je het doet (tenminste, dat kan ik me niet voorstellen), laat staan over de mogelijke gevolgen.