[FB] Alarmfase bloedrood.

Ga nu maar weer ergens posten waar je nog niet door iedereen uitgekotst bent.

En maar weer on topic:

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Wordt Fooolio nu geband om dat hij in opaatjes topic meldde dat hij in de veronderstelling was dat reclame op FOK! niet toegestaan was?

D-K wil wel heel erg graag Gert&Pietje van hun modtroon stoten lijkt het wel. gaat al andere users het lesje lezen

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.

[..]

Lees anders het vorige deeltje van de FB even door

Jouw ban was -letterlijk- discutabel. En je mag best weten dat ik snap dat je er not amused over was. Dat gezegd hebbende: het zou je sieren als je zo langzamerhand weer iets minder zuur wordt.

Als jij zó uitgebreid de ruimte neemt om met name pietjepuk in het openbaar aan de schandpaal te nagelen, daarbij wetende dat je op applaus van een stel users kan rekenen, dan vind ik het na al die glorie en je heldenontvangst wat kleinzerig om vervolgens zo te gaan miepen omdat "Sly" jou even stevig aanpakt. Je reactie daarop bewijst zijn punt wel een beetje wat mij betreft.
Verder: hij post vrij grof en aanvallend, dus als een user aangeeft daar niet tegen te kunnen dan moet dat een halt toe worden geroepen. Sly is dus verzocht een beetje te dimmen in zijn uitlatingen jegens andere users.

Meerdere keren over ajaxkampioen beginnen is ook zoiets. Je doet een aanname die niet door jou te controleren is maar presenteert het voor het gemak maar even als feit, en gebruikt dat vervolgens om het banbeleid te kapittelen.

Dus ik heb eigenlijk niet zo'n zin om door jou nu ter verantwoording te worden geroepen over een andere gebande user. Maar vooruit, het antwoord op je vraag is: nee.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:53 schreef Scrutinizer het volgende:
Ga nu maar weer ergens posten waar je nog niet door iedereen uitgekotst bent.

Libelle.nl?

Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.

Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.

Hier graag ook weer on topic. Gezamelijk D_K aanvallen valt daar niet onder.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.

Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.

Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.
Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.

Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.

quote:

Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.

De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:30 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.

[..]

De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.

Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.
Tweede punt: daar heb je gelijk in. Het was meer mijn eigen gevoel daarover dat was blijven liggen en die na je posts van vanavond weer bovenkwam.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:35 schreef Gert het volgende:

[..]

Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.

Het zal me eerlijk gezegd ook aan m'n kont roesten maar die ouwe heeft uitgebreid zitten klagen over Cc die hem middels de pil van Drion doodgewenst had toen hij als John100 z'n eigen topic geopend had. Daarnaast heeft hij en hebben anderen meerdere malen aangegeven dat hij z'n inloggegevens van dat account kwijt was (andere provider genomen waarschijnlijk) Z'n nieuwe account was uit nood geboren omdat z'n topic enige tijd slechts leesbaar was voor ingelogde gebruikers. Dat hij later z'n stream met die naam als wachtwoord een tijdje afgeschermd had, was ook wel een redelijk duidelijke aanwijzing.

Maar zoals gezegd: het zal me aan m'n reet roesten. Z'n topic is zo goed als dood, als user zullen we hem hier ook niet vaak meer zien, vermoed ik.

quote:

Tweede punt: daar heb je gelijk in. Het was meer mijn eigen gevoel daarover dat was blijven liggen en die na je posts van vanavond weer bovenkwam.

Oké.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:49 schreef Scrutinizer het volgende:
Z'n topic is zo goed als dood, als user zullen we hem hier ook niet vaak meer zien, vermoed ik.

Nee hoor. Het topic gaat gewoon weer op de oude voet verder, dat wil zeggen: de voet van voor het moment dat een aantal users had besloten om het topic te "promoveren" tot een veredelde SC.
Als een SV/COS, met minder posters, maar meer lurkers.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 13:23 schreef Gert het volgende:
Kappen met en over die achterlijke vetes op die achterlijke klote chats. En anders wegwezen hier, al dan niet vrijwillig.

Je kan ook consequenter zijn met vegen (als optie), mij boeit het eerlijk gezegd niet hoe ik wordt genoemd en waar ik wel of niet post maar ik mag er niet op reageren want dan ben ik onderdeel van het probleem.
Als ik wel reageer komen er gelijk andere trollen voor de dag om te smullen.
Er is mij gezegd, niet over andere fora/chats praten, wat ik net al zei in de SC, als ik op iedere post zou reageren wat refereert naar een ander forum waren we al een aantal topics verder.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 13:59 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Je kan ook consequenter zijn met vegen (als optie), mij boeit het eerlijk gezegd niet hoe ik wordt genoemd en waar ik wel of niet post maar ik mag er niet op reageren want dan ben ik onderdeel van het probleem.
Als ik wel reageer komen er gelijk andere trollen voor de dag om te smullen.
Er is mij gezegd, niet over andere fora/chats praten, wat ik net al zei in de SC, als ik op iedere post zou reageren wat refereert naar een ander forum waren we al een aantal topics verder.

Trollen als Annie en Poezewoes?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:00 schreef mootie het volgende:

[..]

Trollen als Annie en Poezewoes?

Nee, zo 1 als jij Jij zit er ook met je neus bovenop als er iets is, geeft verder niet hoor.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:01 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Nee, zo 1 als jij Jij zit er ook met je neus bovenop als er iets is, geeft verder niet hoor.

Dat heet bijlezen. En ik wees jullie er toch alleen maar op dat het lichtelijk ongewenst gedrag was. Heb me er verder niet mee bemoeid.
Eigenlijk mag je me dankbaar zijn dat ik het geneuzel in de kiem heb gesmoord.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:08 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat heet bijlezen. En ik wees jullie er toch alleen maar op dat het lichtelijk ongewenst gedrag was. Heb me er verder niet mee bemoeid.
Eigenlijk mag je me dankbaar zijn dat ik het geneuzel in de kiem heb gesmoord.

Het valt gewoon op (mij iig wel) dat je juist dat soort posts eruit pikt om op te reageren, mij maakt het echt niet uit verder en dit is misschien al te persoonlijk.

Het gaat mij om mijn eerdere post. Gelijk vegen of toelaten, what to do.

Volgens mij reageerde ik niet op een specifieke post, maar op de woordenwisseling in z'n geheel.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:15 schreef mootie het volgende:
Volgens mij reageerde ik niet op een specifieke post, maar op de woordenwisseling in z'n geheel.

Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:20 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen

Mooi, afvinken dan maar .

zo, en weer een note erbij, mooi hoor terwijl er niks verkeerds in mijn post stond, alleen maar de waarheid. is ook vreemd de ene post wordt verwijderd de ander zijn post mag blijven staan, echt al zal ik Poep roepen krijg ik er weer een note bij. de FB is ook om je mening kenbaar te maken hoe je over dingen denkt dacht ik.

Kijk dat sommige op me loeren en om het minste geringste een note aan me geven vind ik te kinderachtig voor woorden, er stond niks verkeerd in, het is echt zo dat de ene alles mag zeggen en er mee weg komt en de ander moet maar zijn bek houden en braaf pootjes geven.

Annie maakte een opmerking dat ze een post zielig vond, vervolgens komen er insinuaties dat er hulptroepen, dan wel oproepen plaatsvinden om mij te helpen.
Mensen die me beter kennen weten wel dat ik me eigen boontjes dop, het zijn gewoon sneren en uitlokkingen waar ik eigenlijk niet op mag reageren.

Als er postst verwijderd worden en genote mag je er van uit gaan dat de discussie wel even klaar is denk ik. Ga dan ook niet door.

quote:

[quote] Op zaterdag 16 februari 2013 14:20 schreef Margo37 het volgende:

[..]

Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:35 schreef Margo37 het volgende:
Annie maakte een opmerking dat ze een post zielig vond, vervolgens komen er insinuaties dat er hulptroepen, dan wel oproepen plaatsvinden om mij te helpen.
Mensen die me beter kennen weten wel dat ik me eigen boontjes dop, het zijn gewoon sneren en uitlokkingen waar ik eigenlijk niet op mag reageren.

Grappig, het stop gewoon maar niet...

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 14:54 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

[..]

Grappig, het stop gewoon maar niet...

Ik reageerde op Mootie wat ik wilde zeggen naar haar en dat was niet mijn punt om te reageren in de FB.
Mijn punt stond erboven maar daar zal ik dus weinig feedback op krijgen, het zij zo.