Videografie met DSLR #8 Waar we onze opstellingen tonen!

quote:

Op zondag 10 februari 2013 13:05 schreef spaceagent het volgende:
Heb de afgelopen 2 dagen een short opgenomen met de GH3. De eerste echte productie ermee.
Als iemand vragen heeft, beantwoord ik ze graag. De film zal spoedig volgen

Netjes. Als je de volgende punten nu vergelijkt met je 5D MkII, wat vind je van:

- De kleurtoon van het materiaal uit de GH3;
- Batterijduur van de GH3;
- Wekbaarheid van de ALL-I codec vs H.264 (weet niet of je in deze setting gefilmd hebt)
- Hoe vind je de bedienbaarheid van de GH3 body. Ik heb redelijk grote klauwen en ik vind de controls van de GH2 dus te klein, tot nu toe altijd met een EOS 5D/600D body gewerkt.

Wat waren die 'hiccups' trouwens?

Leuk topic, ben zelf cameraman met DSLR en editor. Even volgen dus

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:33 schreef videonatic het volgende:
Leuk topic, ben zelf cameraman met DSLR en editor. Even volgen dus

Cameramannen hebben we hier genoeg, we willen cameravrouwen

Haha, dan moet je bij fotografie kijken denk ik

Maar serieus, heb je werken op YT staan?

jawel jawel, hier heb ik vanalles staan wat op youtube gehost wordt.

Als we met portfolio's gaan strooien hier nog een :-) http://www.youtube.com/user/STAALWOLDOTCOM

Review van de GH3 op Tweakers: http://tweakers.net/revie(...)x-gh3-videotank.html

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:33 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

Netjes. Als je de volgende punten nu vergelijkt met je 5D MkII, wat vind je van:

- De kleurtoon van het materiaal uit de GH3;
- Batterijduur van de GH3;
- Wekbaarheid van de ALL-I codec vs H.264 (weet niet of je in deze setting gefilmd hebt)
- Hoe vind je de bedienbaarheid van de GH3 body. Ik heb redelijk grote klauwen en ik vind de controls van de GH2 dus te klein, tot nu toe altijd met een EOS 5D/600D body gewerkt.

Wat waren die 'hiccups' trouwens?

- Kleurtoon is goed! Stuk beter dan de GH2, vergelijkbaar met Canon DSLR's met misschien iets meer uitslag naar blauw/paarsig. Niks wat een klein beetje color correct niet kan oplossen. Sowieso schiet ik altijd 'flat', contrast en saturation omlaag gezet dus. Dit beeld grade heerlijk.
- Batterijduur is prima. 2 batterijen is genoeg voor een volledige draaidag. Vergelijkbaar met Canon 60D / 7D.
- Ik heb na veel gelezen, maar niet zelf te testen, geconcludeerd dat de h.264 mov compressie beter is dan de All-i. Schijnbaar is 72 mbps niet genoeg voor een codec als All-I en kun je artifacts krijgen en meer noise. Ik schiet dus gewoon in de 50 mbps h2.64 codec en vindt het beeld geweldig. Let wel, ik kom van een Canon 60D + 5D mark II af. Stuk beter detail, schoner beeld, aangenamere noise en meer dynamic range.
- Form factor is niet ideaal. Het is gewoon een klein 'speelgoed' ding. Hij mag dan weather sealed zijn, maar met een pancake lens er op 'sta je gewoon voor lul' Knopjes zijn klein, en hij weegt 500 gram. Achja, dit neem ik op de koop toe.

Zal hier de short posten als hij af is, maar ik vind het beeld er geweldig uitzien. Had liever het GH3 beeld in een AF-100 form gezien maar helaas. Met rigs, statieven en dollys is er prima mee te werken. Daarbij kun je met deze kleine camera shots maken die met een RED of Alexa weer niet zouden kunnen.

- De hiccups waren:
- 2x een complete 'lock-up' waarbij ik de batterij moest verwijderen om hem 'uit te krijgen' en te resetten. Hij bleef letterlijk hangen. Nou stonden we ook in de modder en in de kou, dus misschien dat wat vocht of een vieze kabel een storing heeft veroorzaakt, maar ik blijf opletten of het nog een keer gebeurt. Op de 2e en 3e draaidag werkte hij weer als een zonnetje.
- De autofocus blijft zich scherp stellen op een aangegeven punt, na het opnemen. Dit heeft als gevolg dat de focus continu 'verlegd' wordt tussen de takes in. Zeer irritant en ik weet niet hoe je het kunt afzetten. (dit kan misschien wel, maar ik weet dan niet hoe)

Al met al koop ik hem morgen weer als ik hem verlies. Een betere beeldkwaliteit krijg je onder de 6000 euro niet voor elkaar. Ja, de Black Magic in 2.5k RAW, maar aan die workflow kan en wil ik op dit moment niet beginnen.

Leraar van mij heeft de BlackMagic besteld Ga een keer een dagje met hem meelopen als hij er een commercial mee schiet

De BMCC staat hier ook op de lijst :-)

Ik denk dat die ook eerder voor mij wordt dan de eerste versie.

Bron met rumors van BMCC II? Vrees dat-ie voor nu ff buiten mijn budget is.

Vraag ik me ook af, op http://www.43rumors.com/?s=black+magic kon ik nog niet veel vinden.
Wel tof dat MFT nog lang niet dood is.

Laatst was Drew in een video over een Pana-lens nogal te spreken over de Olympus 45mm f/1.8, nu lees ik ook een stukje op Cameralabs: http://www.cameralabs.com(...)5mm_f1-8/index.shtml . Ik denk dat ik 'em ga halen.

[ Bericht 21% gewijzigd door shiz op 11-02-2013 21:55:03 ]

quote:

Op maandag 11 februari 2013 20:19 schreef shiznuts het volgende:
Vraag ik me ook af, op http://www.43rumors.com/?s=black+magic kon ik nog niet veel vinden.
Wel tof dat MFT nog lang niet dood is.

Laatst was Drew in een video over een Pana-lens nogal te spreken over de Olympus 45mm f/1.8, nu lees ik ook een stukje op Cameralabs: http://www.cameralabs.com(...)5mm_f1-8/index.shtml . Ik denk dat ik 'em ga halen.

Ik heb em ook. Veel gebruikt in de short ook die ik nu aan het editten ben en een dezer dagen hier zal posten. Haarscherp ding, focust snel en accuraat. Wel iets andere kleuren / contrast dan de Panasonic lenzen, maar kun je makkelijk fixen in post.

Mooie lengte ook, 45 mm. Ongeveer 55mm op een 35mm film / 7D.

Toch een portraitlens dus met factor 2.0x zo'n 90mm als 35mm equivalent, dichtbij de veel gebruikte 85mm, niet 55mm?

Jammer dat 'ie zo lelijk zilver is. Hier hebben ze 'em niet zo goedkoop als daar in Nederland. Gelukkig kon ik wel een deal vinden waar je dan wel meteen een lenshood bij kreeg voor totaal 256,95 EUR. Voor een lens die bij velen toch erg in de smaak valt natuurlijk eigenlijk geen geld.

Thanks voor je feedback over de lens. En ben benieuwd naar je short!

-edit- Heuh. Ik zie nu pas ( ) dat Sigma ook MFT-lenzen aanbiedt. Die 19mm en 30mm f/2.8 zijn wel erg goedkoop. Heeft iemand daar al ervaring mee? Zijn die al langer op de markt of nog niet zo lang?
Hmm, op Amazon lijken ze een hit, zouden optisch goede bang-for-buck zijn, mechanisch alleen wat minder.

Oopsie. M'n vinger gleed uit en nu komen ze beide naar me toe. Dure nacht.

30mm Bang-for-buck-buy-lens-of-2012 volgens Steve Huff (NEX-mount versie weliswaar).


[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 12-02-2013 01:44:09 ]

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 00:22 schreef shiznuts het volgende:
Toch een portraitlens dus met factor 2.0x zo'n 90mm als 35mm equivalent, dichtbij de veel gebruikte 85mm, niet 55mm?

Net waar je aan refereert. Ik gebruik hem om te filmen, dus refereer aan 35mm film! Een 7D heeft een APS-C sensor, die ongeveer net zo groot is als een 35mm filmrol gebruikt in film. Een 5D heeft een 'full frame' sensor die net zo groot is als een oude FOTOfilm.

Dus inderdaad, 45mm op een GH3 staat gelijk aan 90mm op een 5D of oude FOTO camera. Maar staat gelijk aan 55 mm op een FILMcamera, of APS-C sensor camera (zoals 7D bv).

Mooi grijs is niet lelijk

Als je met een DSLR filmt stel je totaal andere eisen aan een objectief dan wanneer je er mee fotografeert.
Als je filmt wil je:
- Grote focus rotatie
- Goed gevoel van de focusring (Mechanisch)
- Mechanisch diafragma of liever nog traploos diafragma

Dus je hebt bijvoorbeeld niets aan een goede auto-focus. Ik kom nog uit de analoge-tijd en ben dus ook als ik fotografeer gewend om handmatig scherp te stellen maar ik heb het gevoel dat zo'n beetje elke fotograaf tegenwoordig met AF werkt.

Als je voor een schappelijke prijs een objectief wil aanschaffen, kan je naar 80's-90's spullen kijken:
- Contax (Zeiss)
- NIkkor (bijv. de ai's)
- Minolta Rokkor's
- Pentax
- En dan mijn favo's: Leica R objectieven

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 09:24 schreef ervani het volgende:
Als je met een DSLR filmt stel je totaal andere eisen aan een objectief dan wanneer je er mee fotografeert.
Als je filmt wil je:
- Grote focus rotatie
- Goed gevoel van de focusring (Mechanisch)
- Mechanisch diafragma of liever nog traploos diafragma

Dus je hebt bijvoorbeeld niets aan een goede auto-focus. Ik kom nog uit de analoge-tijd en ben dus ook als ik fotografeer gewend om handmatig scherp te stellen maar ik heb het gevoel dat zo'n beetje elke fotograaf tegenwoordig met AF werkt.

Als je voor een schappelijke prijs een objectief wil aanschaffen, kan je naar 80's-90's spullen kijken:
- Contax (Zeiss)
- NIkkor (bijv. de ai's)
- Minolta Rokkor's
- Pentax
- En dan mijn favo's: Leica R objectieven

Hier ben ik ook een beetje naar aan het kijken nu Autofocus heb ik niet nodig voor filmen.

sterker nog ik heb oude manueel focus lenzen van nikkon deze uit elkaar gehaald en het balletje van de diafragma ring eruit gehaald om een klikloze diafragma te hebben werkt prima.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 09:24 schreef ervani het volgende:

Dus je hebt bijvoorbeeld niets aan een goede auto-focus.

Ligt eraan
Niet dat ik autofocus mis maar tijdens camjowerk kan het best van pas komen als je iemand interviewt op straat

quote:

Op maandag 11 februari 2013 01:34 schreef ervani het volgende:
Als we met portfolio's gaan strooien hier nog een :-) http://www.youtube.com/user/STAALWOLDOTCOM

Nice man, vanuit waar werk je?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 09:24 schreef ervani het volgende:
Als je met een DSLR filmt stel je totaal andere eisen aan een objectief dan wanneer je er mee fotografeert.
Als je filmt wil je:
- Grote focus rotatie
- Goed gevoel van de focusring (Mechanisch)
- Mechanisch diafragma of liever nog traploos diafragma

Dus je hebt bijvoorbeeld niets aan een goede auto-focus. Ik kom nog uit de analoge-tijd en ben dus ook als ik fotografeer gewend om handmatig scherp te stellen maar ik heb het gevoel dat zo'n beetje elke fotograaf tegenwoordig met AF werkt.

Als je voor een schappelijke prijs een objectief wil aanschaffen, kan je naar 80's-90's spullen kijken:
- Contax (Zeiss)
- NIkkor (bijv. de ai's)
- Minolta Rokkor's
- Pentax
- En dan mijn favo's: Leica R objectieven

Op zich heb je gelijk en zou ik ook liever grote Cine lenzen hebben op de set, maar ik moet toch zeggen dat de autofocus ook wel handig is met die kleine Panasonic lenzen.

Ik druk bv met mijn vinger op het touchscreen op het hoofd van de acteur en 'bzzp,' binnen een halve seconde is hij haarscherp. Ook tijdens het filmen 'sleep' ik het focusvak naar het onderwerp achter de acteur en 'bzzp', hij doet een automatische racking focus. Voor dolly shots en dergelijke blijft manual focus (voorlopig nog) wel een must inderdaad, maar ik heb de afgelopen 3 dagen op de set alleen bij dolly shots de manual focus gebruikt. Voor de rest werkt die autofocus tegenwoordig verdomd snel en accuraat.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 10:11 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nice man, vanuit waar werk je?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 10:11 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nice man, vanuit waar werk je?

Amsterdam.

In reactie op het auto focus verhaal van sommige: Auto focus is voor filmen totaal waardeloos. De AF functie is gemaakt om tijdens de fotografie te gebruiken en je zal dan ook zien dat de focus niet vloeiend wordt gevonden maar dat de meeste objectieven/camera's in stapjes naar de juiste focus gaan. En daarmee wordt een belangrijk deel van de sfeer bepaald. Als je zelf de focus trekt dan ka je daar een bepaalde gevoel inleggen. snel langzaam, zoekend, strak etc... een autofocus doet waar ze zelf zin in heeft. Heb wel begrepen dat het bij de Pana;s beter werkt maar dan nog blijft het waardeloos. Just my 2 cents.