Ik weet hier niet bijzonder veel van af, maar moet een vader sowieso niet meebetalen aan de kosten van zijn kinderen?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen.
Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...quote:Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:00 schreef kwiwi het volgende:
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.
[..]
Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..quote:Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveelquote:Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Het verhaal heeft twee kanten; vaak is het de man die voor een mooie carrière gaat en dus meer verdient en de vrouw die een groter gedeelte van de opvoeding op zich neemt.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Als er een gerechtelijke uitspraak is, ermee naar een deurwaarder stappen. Het LBIO neemt geen alimentatiezaak aan als er een achterstand is langer 3 (of 6) maanden.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Ze zijn beide aan kinderen begonnen, dat is nu eenmaal een verantwoordelijkheid die je niet zo even weg kan schuiven. Kortom, hij moet gewoon betalen en als hij een beetje man is blijft hij ook betrokken bij het leven van zijn kinderen en dus ook bij de opvoeding.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:16 schreef Slapshot het volgende:
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Wat een ongelooflijk gelul.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:12 schreef kwiwi het volgende:
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
Het is voor z'n kinderen snuggere, niet voor haar. Het lijkt me logisch dat als je van elkaar af gaat je je kinderen financieel steunt, ongeacht of de vrouw werkt. Als je geen alimentatie voor je kinderen wilt betalen ben je de titel vader niet waard. En je hele leven bloeden is ook zwaar overdreven.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Te goedkoop om nu te leuren met je troll gezever.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)quote:Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef erodome het volgende:
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.
En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Hebben die mannen daar dan uberhaupt wel om gevraagd? Of is dit alleen maar jouw aanname?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Ah, jij kent het precieze verhaal achter dit topic zo te zien?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?
Wat? Waarom zou je bijvoorbeeld als man geen kans meer hebben op een goed leven?quote:En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Dus als je ex voor een paar euro aan boodschappen op zou eten die van jouw geld betaald zijn zou je je kinderen ook maar gelijk laten stikken?quote:Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.
Daar heb je ook je kinderen mee, of denk je dat die niks van de situatie meekrijgen?quote:Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
De situatie waarin de vrouw de kostwinner is, om maar even de meest logische te noemen.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Dat dus.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:18 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:35 schreef mzmr7 het volgende:
De vader moet inderdaad gewoon betalen. Al vind ik het bedrag dat een man aan alimentatie moet betalen echt schandalig. En dat x3 wtf
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:42 schreef mzmr7 het volgende:
[..]
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.
Waarom is dat, volgens jouquote:Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Ik hoop dat je 13 bent. En gewoon nog wat meer moet groeien om het leven te snappenquote:ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP.
ja. onder stress lijken ze zo verdomt veel op elkaar.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?
Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?quote:Op maandag 21 januari 2013 15:46 schreef tarantism het volgende:
[..]
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken.
In feite nietquote:In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...quote:Op maandag 21 januari 2013 15:46 schreef tarantism het volgende:
[..]
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |