WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat men inmiddels aan het stoppen is met het accepteren van dollarschulden/beloftes als internationale reserve.quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan nu de $1 quadrillion vraag/vragen: Waar komt die deleveraging trend vandaan? Waarom nu en niet halverwege de jaren '90? Of ergens in de jaren '60? Waarom is het nu geen normale businesscycle? En tien jaar geleden wel? En niet te vergeten: waarom (zo goed als) wereldwijd?
En in plaats van de onhoudbare schuldenberg ofwel af te schrijven ofwel af te betalen met versgedrukt geld, wordt het verdienvermogen nog verder verminderd door lastenverzwaringen en bezuinigingen waardoor die schuldenberg alleen maar onhoudbaarder wordt.quote:
[..]
De meesten maken imo een dubbele fout. Niet alleen wordt er niet onderkend dat de groeitrend lager zal zijn dan "normaal", er wordt ook vergeten dat met name de laatste jaren de groei kunstmatig hoog lag door het opblazen van bubbles.
Dus: er wordt steeds net gedaan alsof het normaal zou zijn om terug te gaan naar de groei van voor 2007, maar dat niveau is dus nieteens het "normale" sustainable niveau maar een kunstmatig hoog niveau. Het "echte" normale niveau ligt dus lager. En dat lagere niveau gaan we denk ik niet meer halen vanwege de gekeerde lange termijn trend.
Ondertussen heel hard bidden dat de jaren '90 ineens onverwacht weer om de hoek komen kijken en de bomen weer tot in de hemel groeien.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Als je dat doet zouden in beide gevallen de spaarders (mensen die mogelijk productief en prudent zijn geweest) klappen krijgen. Wel prettig voor iedereen die er op los leefde en schulden maakte, maar of dat nou het signaal is om te geven op dit moment is twijfelachtig.quote:
[..]
En in plaats van de onhoudbare schuldenberg ofwel af te schrijven ofwel af te betalen met versgedrukt geld
Die spaarders hebben wel gespaard in tijden dat er flinke schulden gemaakt werden om de economie zo op te pompen dat dat vele sparen mogelijk werd.quote:
[..]
Als je dat doet krijgen in beide gevallen de spaarders (mensen die mogelijk productief en prudent zijn geweest) klappen krijgen. Wel prettig voor iedereen die er op los leefde en schulden maken, maar of dat nou het signaal is om te geven op dit moment is twijfelachtig.
Ik denk dat toekomstige generaties veel minder makkelijk zulke vetpotten zullen kunnen opbouwen zoals afgelopen generaties dat konden binnen deze met schulden opgeblazen economische bubbel. De afgelopen generaties krijgen de goedgevulde spaarrekening, de komende generaties krijgen de rekening gepresenteerd
En 'mensen die er op los leefden' straffen als hoogste doel van economisch beleid.. ik weet het niet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is zeker waar, de afgelopen periode was een relatief gemakkelijke.quote:
[..]
Die spaarders hebben wel gespaard in tijden dat er flinke schulden gemaakt werden om de economie zo op te pompen dat dat vele sparen mogelijk werd.
Toch leefden die spaarders - de totale schuldquote de afgelopen periode nagenoeg overal steeg - wel iets prudenter dan de rest.
Nou daar krijgen ze wat mij betreft een sticker en een diploma voor, maar er zijn wel dringendere zaken dan dat.quote:
[..]
Dat is zeker waar, de afgelopen periode was een relatief gemakkelijke.
Toch leefden die spaarders - de totale schuldquote de afgelopen periode nagenoeg overal steeg - wel iets prudenter dan de rest.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niet als hoogste doel, maar het lijkt me niet iets om te belonen/aan te moedigen ten koste van de productieve/prudente medemens. Dan hou je in de long run alleen meer losbandigheid over.quote:
En 'mensen die er op los leefden' straffen als hoogste doel van economisch beleid.. ik weet het niet.
Zoals?quote:
[..]
Nou daar krijgen ze wat mij betreft een sticker en een diploma voor, maar er zijn wel dringendere zaken dan dat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Zoals?Ik red mezelf prima. Probeer even buiten de eigen persoonlijke situatie te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het beschermen van spaarders omdat ze zo knap hebben gespaard (echt lovenswaardig, nogmaals kudo's) in tijden waarin de economie opgeblazen was met schuld is ook niet helemaal logisch wel? Zeker als de schuld die de bubbel heeft opgeblazen vervolgens door anderen (toekomstige generaties) betaald moet gaan worden.
Edit: en de echt belangrijke zaken zijn natuurlijk een oplossing zoeken voor een steeds minder betaalbaar wordende schuldenberg en onderzoeken op welke gebieden economische modellen en beleid structureel moeten worden aangepast zodat het niet steeds lapmiddel op lapmiddel is en blussen van brandje na brandje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 20-03-2013 17:10:30 ]Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wel als je als overheid bepaalde garanties hebt afgegeven. Als die garanties niets waard blijken is er sprake van onbehoorlijk bestuur, om het zacht uit te drukken.
Garanties door politici zijn vaak niets waard. Dat mensen ondanks de legio voorbeelden daar vanuit gaan is bizar. Altijd zul je moeten kijken of die garanties op een solide bouwwerk steunen. Over het voortbestaan van de euro kan men geen echte garanties geven omdat het solide bouwwerk ontbreekt. Ook de uitlatingen dat confiscaire taxen hier of in Duitsland uitgesloten zijn bevestigen eerder dat we er mee te maken gaan krijgen. De politici gaan er vanuit dat we de uitgeleende miljarden terugkrijgen en de miljarden garanties die ze geven aan cofinanciers niet echt hoeven dekken. Als goed voorbereid burger kun je hier beter niet vanuit gaan.quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:59 schreef Sloggi het volgende:
Wel als je als overheid bepaalde garanties hebt afgegeven. Als die garanties niets waard blijken is er sprake van onbehoorlijk bestuur, om het zacht uit te drukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 20-03-2013 17:24:17 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is er ook als je garanties afgeeft die je niet waar kan maken.quote:
Wel als je als overheid bepaalde garanties hebt afgegeven. Als die garanties niets waard blijken is er sprake van onbehoorlijk bestuur, om het zacht uit te drukken.
Dit heeft niets met politici te maken. Politici zijn passanten. Het gaat om de overheid, die moet betrouwbaar en consistent zijn. Dat overheden geleid worden door politici doet aan dat principe niets af.
Tot zover de theorie...
Tot zover de theorie...
Dan moet je dus geen garanties afgeven.quote:
[..]
Dat is er ook als je garanties afgeeft die je niet waar kan maken.
Dat is misschien waar, maar van de spaarders kan gezegd worden dat ze nog probeerden zich voor te bereiden op mindere tijden. Dat gedrag valt in elk geval meer (misschien niet volledig) aan te moedigen dan dat van wie er 'op los leefde'.quote:
Het beschermen van spaarders omdat ze zo knap hebben gespaard (echt lovenswaardig, nogmaals kudo's) in tijden waarin de economie opgeblazen was met schuld is ook niet helemaal logisch wel?
En een uitweg vinden is inderdaad belangrijk. Daarbij zou dan vooral de bron van de schuldgroei moeten worden aangepakt, en dat was/waren niet de spaarders.
Dat klopt, maar als dat niet gedaan wordt klapt het systeem (dat dus niet in de huidige vorm zou moeten bestaan) direct.quote:
[..]
Dan moet je dus geen garanties afgeven.
quote:
[..]
Dat klopt, maar als dat niet gedaan wordt klapt het systeem (dat dus niet in de huidige vorm zou moeten bestaan) direct.
Inmiddels wel. Maar als dergelijke hypocrisie en onbetrouwbaarheid eerder niet aan de orde was geweest hadden die onhaalbare beloftes niet gedaan hoeven te worden.quote:
[..]
Dat klopt, maar als dat niet gedaan wordt klapt het systeem (dat dus niet in de huidige vorm zou moeten bestaan) direct.
Ja, maar toen stemden we (nog?) allemaal op de politici die de meeste beloftes deden en wilden we bijvoorbeeld niet van HRA af.quote:
[..]
Inmiddels wel. Maar als dergelijke hypocrisie en onbetrouwbaarheid eerder niet aan de orde was geweest hadden die onhaalbare beloftes niet gedaan hoeven te worden.
Veel interessanter en belangrijker (denk ik) dan het volgen van de monetaire beslissingen zijn de bedrijfswinsten, die op/rond ATH door de hoge net margin. De rek lijkt uit de margins en zonder grote omzetgroei lijkt het erop dat de winsten toch weer gaan dalen. Laat je niet misleiden door de forecasts, die zijn per saldo te optimistisch. Diezelfde forecasts laten winstgroei zien van dubbele cijfers voor 2013-2015, grotendeels veroorzaakt door hogere margins. Dat gaat nog leuk worden als margins inderdaad gepiekt hebben en de "earnings" niet houdbaar blijken te zijn. En al die aandelenmannetjes die, zoals zovaak, aandelen ''goedkoop'' vonden aan de hand van onbetrouwbare indicatoren als de (forward) p/e.
Die forecasts zijn eigenlijk wel lachwekkend. Kunnen ze geen patronen herkennen in een grafiek bij GS?
Please Move The Deer Crossing Sign
Alsof ze de patronen die ze herkennen met iedereen zouden delen...quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:51 schreef JimmyJames het volgende:
Die forecasts zijn eigenlijk wel lachwekkend. Kunnen ze geen patronen herkennen in een grafiek bij GS?
S&P heeft een analyse gemaakt van de lange termijn vergrijzings kosten
ratings van landen in 2050
AAA ierland, italie, spanje , verenigd koninkrijk
BBB australie, china, brazilie , amerika
Junk indonesie, zuid-korea, luxemburg, nederland, filepijnen, turkije , oekraine
http://img.iex.nl/content/2013/columns/pk2203rating.gif
http://www.standardandpoo(...)ssetID=1245349076851
ratings van landen in 2050
AAA ierland, italie, spanje , verenigd koninkrijk
BBB australie, china, brazilie , amerika
Junk indonesie, zuid-korea, luxemburg, nederland, filepijnen, turkije , oekraine
http://img.iex.nl/content/2013/columns/pk2203rating.gif
http://www.standardandpoo(...)ssetID=1245349076851
quote:
S&P heeft een analyse gemaakt van de lange termijn vergrijzings kosten
Junk ..nederland..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |