abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_119633407
Heren (en wellicht ook dames)

ik ben op zoek naar een nieuwe tv voor in de woonkamer. Deze wordt voornamelijk gebruik voor digitale tv (via Telfort), playstation 3 en het kijken van films (meestal via laptop). Momenteel staat er nog een oude Samsung die eerst op mijn slaapkamer stond (27"). Nu willen we een tv die behoorlijk wat groter is. Hij moet minimaal 40" zijn en het liefst 46/47". Het budget wat we hebben is ongeveer ¤600/700,- Als het goedkoper kan, het liefst goedkoper natuurlijk ;) .

Waar moeten we op letten bij de koop van een nieuwe tv? Wat is bijvoorbeeld het (grote?) verschil tussen LED en Plasma bijvoorbeeld? Ik snap wel dat hoe hoger het aantal hZ is, hoe beter het is.

3D is voor ons niet perse nodig, maar wellicht dat dit op veel tv's al aanwezig is? Het zou wel fijn zijn als de tv Wifi heeft. Daarmee kun je hem toch aansluiten op het thuisnetwerk?

Hopelijk kunnen jullie ons helpen!
Alvast bedankt!
pi_119633727
Ik zou Plasmadiscounter even in de gaten houden qua prijzen...
I like smug
pi_119633790
Bij plasma zijn de kleuren mooier dan bij LCD. Althans dat is mijn menig.
Vreten wel meer energie.
'krak'
pi_119634033
Ik zou zeggen neem een merk wat je kent voor de prijs die je noemt. Panasonic/sony/samsung zit je goed. Kijk op tweakers welke tv het meest populair is zit je ook altijd goed.
Ons aller kapitein haque is ook aanwezig
pi_119640444
Plasma is een betere beeldtechniek dan LED (vloeiende beelden/betere kijkhoek/diepere zwartwaarden). Ze zijn wel iets onzuiniger qua energiegebruik dan LED-tv's, maar als je niet 24 uur per dag de tv aan hebt staan betaal je maar een paar tientjes per jaar extra).
Het voordeel van LED-LCD is de energiezuinigheid en dikte, maar de meeste LED-TV's hebben wel last van oneven zwartwaarden (waardoor het tijdens donkere scenes in een film lijkt als er lichtgevende vlekken op het scherm zitten). Als je een LED-TV wilt kopen kun je beter een CCFL-LCD kopen (LCD tv zonder LED-verlichting).
Maar met jouw budget en het feit dat je een 46" TV kun je toch beter een plasma kopen. Het enige tegenargument voor het kopen van een plasma die ik kan bedenken is het feit dat ze last kunnen hebben van image-retention (tijdelijk ingebrand beeld), dode pixels of in het ergste geval permanent ingebrand beeld, maar dan moet je net pech hebben.
Daarnaast kun je de hz's die staan aangegeven bij de TV specificaties beter negeren, want kloppen toch nooit (door onzintermen als 2000hz subfield active clear natural motion etc. kunnen fabrikanten een hogere hz-waarde neerzetten dan de tv daadwerkelijk heeft.)
pi_119641051
Deze is geweldig, en past precies in je budget:
http://tweakers.net/price(...)iera-tx-p42st50.html

En is Dimens approved ;) (en door mij, ik heb de 50 inch van deze :P)
pi_119641371
Dank voor jullie snelle reacties!
Ik ben zelf ook al een beetje op zoek gegaan en heb de volgende televisies 'gevonden' die mij wel interessant lijken.

http://www.plasma-discoun(...)nic-tx-p42ut50e.html
http://www.plasma-discoun(...)ilips-42pfl4007.html (kan evt. ook in 47")
http://www.plasma-discoun(...)amsung-ps51e450.html

Wat vinden jullie van deze tv's? En wat zijn de verschillen tussen deze tv's?
pi_119642483
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 16:14 schreef ninonala het volgende:
Dank voor jullie snelle reacties!
Ik ben zelf ook al een beetje op zoek gegaan en heb de volgende televisies 'gevonden' die mij wel interessant lijken.

http://www.plasma-discoun(...)nic-tx-p42ut50e.html
http://www.plasma-discoun(...)ilips-42pfl4007.html (kan evt. ook in 47")
http://www.plasma-discoun(...)amsung-ps51e450.html

Wat vinden jullie van deze tv's? En wat zijn de verschillen tussen deze tv's?
Die Samsung heeft geen Full HD, dus die zou ik sowieso niet nemen (met jouw budget kun je makkelijk een goeie Full HD tv kopen).
En Philips vind ik maar een matig TV merk (ik heb zelf een philips tv gehad, die echt hele slechte zwartwaarden en upscaling (het uitrekken van niet Full-HD materiaal) had). Misschien dat deze philips wel goed is, maar ik zou het er niet op wagen en voor de Panasonic gaan.
  maandag 26 november 2012 @ 17:07:16 #10
230788 n8n
Pragmatisch
pi_119643380
Pana UT of ST50 beter
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_119644537
LCD

LCD (niet LED) en plasma zijn twee hele verschillende technieken. LCD bestaat uit vloeibare kristallen (Liquid Crystal Dysplay) welke van zichzelf geen licht geven. Om iets te kunnen zien, moet er licht door de kristallen heen komen. Het kristal bepaalt hoeveel licht er voor een bepaalde kleur door gelaten mag worden.
Het licht achter LCD was vroeger CCFL wat staat voor Cold Cathode Fluorescent Lamp. Deze waren dan aan de zij-achterkant of aan de gehele achterkant van de televisie geplaatst en verlichtte de achterkant van de televisie zo de pixels licht door kunnen laten.

Nu is deze techniek vervangen voor LED verlichting. Deze is ook weer geplaatst aan de zij-achterkant of geheel achter de televisie. Aan de zij-achterkant komt het meeste voor, dat wordt ook wel Edge-lit LED genoemd. Die zul je in vrijwel elke LCD televisie zien die je in de winkel koopt. De techniek waarbij de LED lampen achter het LCD paneel zit, wordt Full-LED genoemd. Deze techniek zie je alleen bij sommige topmodellen televisies.
Het voordeel van de LED techniek bij LCD televisies, is dat de televisies zuiniger zijn en bij de Edge-lit LED techniek ook nog eens een stuk dunner dan de LCD televisies met CCFL verlichting. Echter is de kwaliteit van het beeld hierdoor niet drastisch verbeterd. Het bestaat ook al een tijd maar is pas sinds kort echt bekend geworden doordat er geadverteerd wordt met LED televisies. Eigenlijk heel fout dus, omdat menig consument hierdoor in de maling wordt genomen.

Plasma

Plasma is weer heel anders. Plasma is self-luminated wat wilt zeggen dat de pixels zelf licht geven. Er is dus geen licht achter het paneel nodig om de kleuren te kunnen zien. Plasma bestaat uit gas wat ontladen wordt en bij die ontlading een bepaalde hoeveelheid licht uitstraalt. Dit heeft een groot voordeel ten opzichte van LCD televisies doordat je diep zwart en grote contrasten kunt neerzetten. Plasma staat ook bekent om het zwarter dan zwart paneel. Waar LCD televisies (Edge-lit LED) ook bij donkere beelden vrijwel altijd een beetje licht zal geven, heeft plasma daar geen last van. Plasma is ook in staat om een deel van het scherm geheel verlicht te hebben en een ander deel van het scherm volledig zwart, daar LCD allerlei technieken moet toepassen om dat te compenseren wat met allemaal nadelen komt. Een van die technieken is backlight dimming waar het licht achter het LCD paneel dimt om het zwart, zwarter te behouden. Echter is daardoor hetgeen wat verlicht moet worden, minder verlicht.

Om het even in beeld te brengen;



Ook is plasma in staat om betere kleuren neer te zetten dan LCD. Kleuren zijn intenser en kleuren komen dichter bij de werkelijkheid. Rood is bijvoorbeeld een stuk roder (knalrood) dan op menig LCD televisie waar het meer vaal rood is.
Plasma cellen zijn ook een stuk sneller dan de vloeibare kristallen van LCD. Dit heeft ook te maken met Hz. Meer daarover in Plasma Hz.

Hertz (Hz)

Hz kennen we al langer. Hz kwam ook al voor in CRT, in volksmond beeldbuis, televisies. Echter is de techniek Hz die toen gebruikt werd heel anders dan de techniek die we nu gebruiken in plasma en LCD televisies.

CRT

In CRT televisie had je 50Hz televisies en 100Hz televisies. Bij 50Hz televisies had je te maken met 50 (interlaced) beelden die geplaatst werden. Echter werd dit beeld vrij kort geplaatst en duurde het vrij lang voordat het nieuwe beeld geplaatst werd. Hierdoor kreeg je tussen de beelden in een lange pauze en kreeg je flikkering van het beeld.

SPOILER: IN SPOILER VANWEGE ONRUSTIG BEELD
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om dit te voorkomen, bedacht men de 100Hz CRT televisie. Hierbij liet de televisie het beeld nog een keer zien tussen die zwarte pauze in voordat het naar het volgende beeldje ging. Hierdoor werd de zwarte periode een stuk korter waardoor je ook minder trillingen zag en daardoor een rustig plaatje kreeg. Dat ziet er ongeveer zo uit. (vertraagd);

SPOILER: IN SPOILER VANWEGE ONRUSTIG BEELD
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LCD

Voor LCD is dit anders. In principe is LCD continue doordat er geen trillingen in het beeld zijn. Je zou dus kunnen spreken over 0Hz, geen trillingen.
Wat is dan de 50Hz, 100Hz ed. van LCD televisies? Dat heeft te maken met het aantal beelden dat de televisie kan laten zien. Bij een 50Hz televisie, laat de televisie 50 beelden zien.

Maar wat is dan 100Hz LCD als je geen last hebt van trillingen? Dat komt omdat LCD met een probleem kampt, namelijk trage kristallen. Doordat LCD continue is, moet het van de ene kleur naar de andere kleur veranderen om een nieuw beeldje neer te zetten. Dat ziet er ongeveer zo uit.



De kristallen moeten van rood naar blauw maar dit kost tijd. Bij goedkope televisies (50Hz), kost dat zoveel tijd dat het volgende beeld al neergezet moet worden voordat de kristal zijn kleur bereikt heeft. Hij zou zeg maar op weg zijn van rood naar blauw maar is pas bij paars en krijgt dan al de informatie om naar groen te gaan. Dit gebeurt voornamelijk wanneer het beeld beweegt en als dat gebeurt, krijg je vervaging en onscherpe beelden. Dit noemt men motion blur. Dat ziet er zo uit;



Om dit te voorkomen, heeft men de kristallen van LCD nog sneller gemaakt. Echter is dat niet genoeg want de kristallen zijn lui. Ze zijn sneller maar omdat ze geen nieuwe informatie krijgen, veranderen ze niet zo snel als ze aankunnen. Er moet dus nieuwe informatie naar de kristal gestuurd worden om hem ook daadwerkelijk zo snel te maken als hij is en de kristal niet te laten luieren. Een nieuwe puls. Maar hetzelfde beeld tonen, is niet genoeg. Wat doe je dan? Dan ga je tussenbeelden verzinnen.
Dit noemt men frame/motion interpolation. Dit is een techniek waarbij met rekenalgoritmes uit twee beelden een nieuw beeld gecreëerd wordt, mooi heh?



Niet altijd. Deze techniek is namelijk niet foutloos, dat is onmogelijk. Een computer kan namelijk niet een perfect tussenbeeld creëren en daardoor krijg je beeldfouten, artefacten genoemd. De techniek wordt wel steeds meer door ontwikkeld waardoor het tussenbeeld steeds en steeds echter wordt.

Dit geldt dus voor een 100Hz televisie. Voor 200Hz LCD televisies wordt dus nog eens extra gedaan en zijn de kristallen op hun snelste. 200Hz is ook meteen het maximum, hoger gaan we niet. Dit is vrijwel motion blur vrij.
Als de televisie motion blur vrij is, spreek je over een motion resolution van 1080. Een slechte televisie, 50Hz, heeft vaak een motion resolution van 300. Hoe hoger de motion resolution, hoe scherper de televisie tijdens bewegende beelden. Helaas wordt dit niet in de specificaties gemeld.

Toch zie je LCD televisies met veel meer Hz. Tot in de 1200Hz zelfs, wat is dat dan? Marketing. Cijfertjes verkopen goed dus men is maar met cijfers gaan gooien.
Want wat doen die fabrikanten nou? Iets heel erg stom. Men is frame/motion interpolation gaan toepassen in zoverre dat de televisie het eigenlijk niet aan kan. De 50Hz LCD televisie, gaat er beelden bij verzinnen. Die laat hij niet zien want dat kan het 50Hz paneel niet, maar de fabrikanten kunnen wel adverteren met een televisie die 100Hz is. BULLSHIT!

En het gaat nog verder dan dat. Want waar je vroeger een 100Hz LCD televisie kocht waar het paneel 100Hz was, koop je nu een 400Hz televisie waar het paneel nog steeds 100Hz is maar waar ze een paar leuke trucs hebben toegepast om het 400Hz te mogen noemen. Een voorbeeld van een fabrikant die zo denkt; Het paneel is 100Hz, de frame/motion interpolation is 100Hz, al die 100 beelden worden ook nog eens extra mooi gemaakt en opgepoetst wat ook weer 100Hz is en we voegen nog eens extra frame interpolation toe wat ook weer 100Hz is. 100 + 100 + 100 + 100 = 400 dus we noemen het maar 400Hz.

Juist. Hier kun je best een beetje om huilen.

Plasma

Plasma is weer heel anders dan LCD en meer vergelijkbaar met CRT. Net als CRT trilt het maar dan op een hele hoge snelheid. De plasma cellen zijn namelijk zo snel, dat de meeste mensen het niet opvalt dat het beeld trilt. Waar CRT er lang over deed om van het ene beeld naar het andere beeld te veranderen, kan plasma dat in een tijdsbestek van 0,001ms doen. Hierdoor is de periode dat het beeld zwart is, veel korter en valt dat niet op.



Nu zie je overal geadverteerd staan dat plasma televisies 600Hz zijn, dit is niet zo. Plasma is voornamelijk 50Hz. Er zijn uitzonderingen zoals de Panasonic VT50 die bij films 94Hz is, maar dat zijn echt uitzonderingen. Meer heeft het ook niet nodig want met een 50Hz plasma televisie kun je prima een plaatje neerzetten wat geen motion blur heeft. De motion resolution van een Full HD plasma televisie is dan ook altijd 1080, het maximum.



Maar waarom dan die 600Hz? Omdat het anders niet verkoopt. Als CRT al in staat was om 100Hz neer te zetten, dan is plasma met 50Hz een stap achteruit. Dus verzint men ook bij plasma vieze trucs om hun televisies 600Hz te mogen noemen. Puur om te kunnen verkopen, want daar gaat het om. En zolang mensen erin trappen, wordt het gedaan.

Gamen

Oei, een hele boel wat hierboven staat, geldt ineens niet meer.
Elke televisie tegenwoordig heeft een zogenaamde Game-modus. Al die technieken die we hierboven hebben besproken, kosten namelijk tijd. Voor gamers is tijd belangrijk want stel je bent een schietspel aan het doen en de televisie laat te laat zien dat er iemand voorbij loopt? Dan schiet je te laat en mis, gemiste kans. Jammer. Je bent de loser van het spel.

In de game-modus worden al die leuke technieken uitgeschakeld om tijd te winnen en de input lag, de tijd die de televisie nodig heeft om van het signaal wat hij binnen krijgt een beeld te maken, zo laag als mogelijk te houden. De motion resolution gaat voor LCD televisies dan ook bijna altijd omlaag waardoor je scherpte gaat verliezen, zonde. Voor plasma blijft deze wel altijd goed want die blijft 1080 of in het geval van een HD ready plasma 768.
Het kan dus zijn dat je Full HD 100Hz LCD televisie een motion resolution van 800 heeft wanneer je gewoon televisie kijkt, maar in de game-modus een motion resolution van 600 en dan ineens minder scherp is dan de HD ready plasma televisie met een motion resolution van 768.

Motion resolution en input lag zijn dus belangrijk voor gamers. Helaas staat dit ook niet tussen de specificaties maar dit is vaak wel op internet te vinden of te schatten naarmate je kennis reikt.
pi_119644955
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 16:04 schreef _VoiD_ het volgende:
Deze is geweldig, en past precies in je budget:
http://tweakers.net/price(...)iera-tx-p42st50.html

En is Dimens approved ;) (en door mij, ik heb de 50 inch van deze :P)
Dit is inderdaad een hele goede televisie. Op vrijwel elk front scoort deze televisie goed en heeft weinig nadelen. Dit zou ook de eerste televisie zijn die ik je zou aanraden wat ik sowieso veel doe. Er zijn veel FOK!kers die deze televisie hebben gekocht en waarschijnlijk geen moment spijt hebben gehad.

In mijn ogen is dit DE televisie van 2012.
pi_119645121
Wow. Bedankt voor de uitgebreide uitleg Dimens!
Denk ook dat het die televisie gaat worden. Jammer dat ie niet net iets groter is;).
Denk dat ik m ga kopen bij plasma-discounter. Of zijn er nog andere betrouwbare en goedkopere opties?
pi_119648775
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 17:58 schreef ninonala het volgende:
Wow. Bedankt voor de uitgebreide uitleg Dimens!
Denk ook dat het die televisie gaat worden. Jammer dat ie niet net iets groter is;).
Denk dat ik m ga kopen bij plasma-discounter. Of zijn er nog andere betrouwbare en goedkopere opties?
Geen probleem. Uiteindelijk zullen meer mensen hier waarschijnlijk iets aan hebben.

40" of 42", het is niet zo'n groot verschil hoor. Het gaat uiteindelijk om diagonaal 5 centimeter wat voor de uiteindelijke grote van de televisie niet eens heel veel meer is. Uiteindelijk moet het ook makkelijk kunnen. Op dit formaat zou je op 2 meter afstand kunnen zitten en een Full HD film kunnen kijken zonder dat je pixels kunt afscheiden van elkaar.

Waar je de televisie vandaan gaat halen, is geheel aan jou. Zelf zou ik het in een winkel of online winkel halen uit de buurt. In ieder geval niet uit een webshop aan de andere kant van Nederland. Mocht er iets zijn, dan kan ik tenminste langs gaan.

Tevens moet je oppassen voor online winkels. Wanneer ze uit het buitenland importeren en de televisie niet voor de Nederlandse markt bedoeld is, kan dat problemen opleveren met bijvoorbeeld ondersteuning voor de Ziggo/UPC CI+ module. Ik neem aan dat je zoiets gaat gebruiken of misschien toch een externe digitale decoder?

De ST50 kun je trouwens ook aansluiten op het netwerk. Hiermee zou je ook media kunnen streamen vanaf je computer naar de televisie toe. Zoals films en muziek. Echter is dit niet perfect. Kijk niet raar op wanneer de televisie een bepaalde film niet (goed) afspeelt.
Een externe mediaspeler zou beter zijn. Kan uiteraard later ook nog.

En nog een tip voor als je langer wilt genieten van plasma televisie is om de televisie in te spelen. Meningen lopen hierover uiteen maar als het mijn televisie zou zijn, zou ik het zekere voor het onzekere nemen en de televisie inspelen. Dit wilt zeggen dat je voor zo'n 200 uur de televisie eerst een heel kleurenpalet continue laat afspelen.
Het inspelen zorgt ervoor dat retentie tot een minimum wordt gebracht. Hierdoor hoef je helemaal niet meer bang te zijn voor inbranding en retentie van plasma televisies. Daar ze vroeger om bekend stonden.
De inspeel DVD zou je HIER kunnen downloaden.
  maandag 26 november 2012 @ 20:29:22 #15
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_119651199
Ha, dimens. Ik wil ook een TV. Budget is zo'n 6-700 euro. Ik denk aan een 40-42 inch want ik zit zo ver niet van mijn tv.

Door de bomen zie ik het beeld niet meer. Geen voorkeur voor LCD, LED of plasma. TV zal zo'n 3 tot 5 uur per dag aanstaan gok ik.
Ik wil wel een TV met mooie kleuren, genoeg HDMI aansluitingen om iig mijn laptop, mediaplayer en een XBOX oid kan aansluiten. En ik wil de WII kunnen aan sluiten. En ik zal een HDMI poort voor de tv aansluiting moeten hebben?

Ook wil ik een home cinema/surround sound set willen. Maar daar heb ik nog minder kaas van gegeten :')

Ik heb verder geen merkvoorkeur, maar van wat ik rondom gehoord heb is Panasonic en LG niet zo goed, Samsung, sony en Philips wel?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_119651587
Panasonic 42st50 zal zijn antwoord zijn.
pi_119652663
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 20:29 schreef kanovinnie het volgende:
Ha, dimens. Ik wil ook een TV. Budget is zo'n 6-700 euro. Ik denk aan een 40-42 inch want ik zit zo ver niet van mijn tv.

Door de bomen zie ik het beeld niet meer. Geen voorkeur voor LCD, LED of plasma. TV zal zo'n 3 tot 5 uur per dag aanstaan gok ik.
Ik wil wel een TV met mooie kleuren, genoeg HDMI aansluitingen om iig mijn laptop, mediaplayer en een XBOX oid kan aansluiten. En ik wil de WII kunnen aan sluiten. En ik zal een HDMI poort voor de tv aansluiting moeten hebben?

Ook wil ik een home cinema/surround sound set willen. Maar daar heb ik nog minder kaas van gegeten :')

Ik heb verder geen merkvoorkeur, maar van wat ik rondom gehoord heb is Panasonic en LG niet zo goed, Samsung, sony en Philips wel?
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 20:36 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
Panasonic TX-P42ST50 zal zijn antwoord zijn.
Inderdaad.

Tevens vind ik het vreemd dat je hoort dat Panasonic en LG slecht zijn, terwijl die het juist ontzettend goed doen. Philips doet het juist ontzettend slecht. Die moet je echt vermijden want een Philips kopen, is spijt krijgen.
  maandag 26 november 2012 @ 20:56:58 #18
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_119652760
Ik zal 't morgen nog eens op mijn werk vragen aan degene die er volgens eigen zeggen verstand van heeft. Volgens mij is het ook heel erg afhankelijk van eigen ervaringen en mening.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 26 november 2012 @ 21:12:49 #19
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_119653630
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 20:55 schreef Dimens het volgende:

[..]

[..]

Inderdaad.

Tevens vind ik het vreemd dat je hoort dat Panasonic en LG slecht zijn, terwijl die het juist ontzettend goed doen. Philips doet het juist ontzettend slecht. Die moet je echt vermijden want een Philips kopen, is spijt krijgen.
Vragen:

Zie ik het nou goed dat de SMART card er zo in kan?
Verder ziet die er goed uit, maar waarom die, en niet een andere?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 26 november 2012 @ 21:22:18 #20
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_119654148
Overigens hebben mijn ouders een Sony Bravia, vind ik niets mis mee qua kleuren. Maar das is natuurlijk wel wat boven mijn budget.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_119655039
de smart card kan er nooit zomaar in. daar heb je een CAM module voor nodig. Die panasonic is trouwens geschikt voor Ziggo.
pi_119655357
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 17:41 schreef Dimens het volgende:
LCD

LCD (niet LED) en plasma zijn twee hele verschillende technieken. LCD bestaat uit vloeibare kristallen (Liquid Crystal Dysplay) welke van zichzelf geen licht geven. Om iets te kunnen zien, moet er licht door de kristallen heen komen. Het kristal bepaalt hoeveel licht er voor een bepaalde kleur door gelaten mag worden.
Het licht achter LCD was vroeger CCFL wat staat voor Cold Cathode Fluorescent Lamp. Deze waren dan aan de zij-achterkant of aan de gehele achterkant van de televisie geplaatst en verlichtte de achterkant van de televisie zo de pixels licht door kunnen laten.

Nu is deze techniek vervangen voor LED verlichting. Deze is ook weer geplaatst aan de zij-achterkant of geheel achter de televisie. Aan de zij-achterkant komt het meeste voor, dat wordt ook wel Edge-lit LED genoemd. Die zul je in vrijwel elke LCD televisie zien die je in de winkel koopt. De techniek waarbij de LED lampen achter het LCD paneel zit, wordt Full-LED genoemd. Deze techniek zie je alleen bij sommige topmodellen televisies.
Het voordeel van de LED techniek bij LCD televisies, is dat de televisies zuiniger zijn en bij de Edge-lit LED techniek ook nog eens een stuk dunner dan de LCD televisies met CCFL verlichting. Echter is de kwaliteit van het beeld hierdoor niet drastisch verbeterd. Het bestaat ook al een tijd maar is pas sinds kort echt bekend geworden doordat er geadverteerd wordt met LED televisies. Eigenlijk heel fout dus, omdat menig consument hierdoor in de maling wordt genomen.

Plasma

Plasma is weer heel anders. Plasma is self-luminated wat wilt zeggen dat de pixels zelf licht geven. Er is dus geen licht achter het paneel nodig om de kleuren te kunnen zien. Plasma bestaat uit gas wat ontladen wordt en bij die ontlading een bepaalde hoeveelheid licht uitstraalt. Dit heeft een groot voordeel ten opzichte van LCD televisies doordat je diep zwart en grote contrasten kunt neerzetten. Plasma staat ook bekent om het zwarter dan zwart paneel. Waar LCD televisies (Edge-lit LED) ook bij donkere beelden vrijwel altijd een beetje licht zal geven, heeft plasma daar geen last van. Plasma is ook in staat om een deel van het scherm geheel verlicht te hebben en een ander deel van het scherm volledig zwart, daar LCD allerlei technieken moet toepassen om dat te compenseren wat met allemaal nadelen komt. Een van die technieken is backlight dimming waar het licht achter het LCD paneel dimt om het zwart, zwarter te behouden. Echter is daardoor hetgeen wat verlicht moet worden, minder verlicht.

Om het even in beeld te brengen;

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

Ook is plasma in staat om betere kleuren neer te zetten dan LCD. Kleuren zijn intenser en kleuren komen dichter bij de werkelijkheid. Rood is bijvoorbeeld een stuk roder (knalrood) dan op menig LCD televisie waar het meer vaal rood is.
Plasma cellen zijn ook een stuk sneller dan de vloeibare kristallen van LCD. Dit heeft ook te maken met Hz. Meer daarover in Plasma Hz.

Hertz (Hz)

Hz kennen we al langer. Hz kwam ook al voor in CRT, in volksmond beeldbuis, televisies. Echter is de techniek Hz die toen gebruikt werd heel anders dan de techniek die we nu gebruiken in plasma en LCD televisies.

CRT

In CRT televisie had je 50Hz televisies en 100Hz televisies. Bij 50Hz televisies had je te maken met 50 (interlaced) beelden die geplaatst werden. Echter werd dit beeld vrij kort geplaatst en duurde het vrij lang voordat het nieuwe beeld geplaatst werd. Hierdoor kreeg je tussen de beelden in een lange pauze en kreeg je flikkering van het beeld.

SPOILER: IN SPOILER VANWEGE ONRUSTIG BEELD
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om dit te voorkomen, bedacht men de 100Hz CRT televisie. Hierbij liet de televisie het beeld nog een keer zien tussen die zwarte pauze in voordat het naar het volgende beeldje ging. Hierdoor werd de zwarte periode een stuk korter waardoor je ook minder trillingen zag en daardoor een rustig plaatje kreeg. Dat ziet er ongeveer zo uit. (vertraagd);

SPOILER: IN SPOILER VANWEGE ONRUSTIG BEELD
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LCD

Voor LCD is dit anders. In principe is LCD continue doordat er geen trillingen in het beeld zijn. Je zou dus kunnen spreken over 0Hz, geen trillingen.
Wat is dan de 50Hz, 100Hz ed. van LCD televisies? Dat heeft te maken met het aantal beelden dat de televisie kan laten zien. Bij een 50Hz televisie, laat de televisie 50 beelden zien.

Maar wat is dan 100Hz LCD als je geen last hebt van trillingen? Dat komt omdat LCD met een probleem kampt, namelijk trage kristallen. Doordat LCD continue is, moet het van de ene kleur naar de andere kleur veranderen om een nieuw beeldje neer te zetten. Dat ziet er ongeveer zo uit.

[ afbeelding ]

De kristallen moeten van rood naar blauw maar dit kost tijd. Bij goedkope televisies (50Hz), kost dat zoveel tijd dat het volgende beeld al neergezet moet worden voordat de kristal zijn kleur bereikt heeft. Hij zou zeg maar op weg zijn van rood naar blauw maar is pas bij paars en krijgt dan al de informatie om naar groen te gaan. Dit gebeurt voornamelijk wanneer het beeld beweegt en als dat gebeurt, krijg je vervaging en onscherpe beelden. Dit noemt men motion blur. Dat ziet er zo uit;

[ afbeelding ]

Om dit te voorkomen, heeft men de kristallen van LCD nog sneller gemaakt. Echter is dat niet genoeg want de kristallen zijn lui. Ze zijn sneller maar omdat ze geen nieuwe informatie krijgen, veranderen ze niet zo snel als ze aankunnen. Er moet dus nieuwe informatie naar de kristal gestuurd worden om hem ook daadwerkelijk zo snel te maken als hij is en de kristal niet te laten luieren. Een nieuwe puls. Maar hetzelfde beeld tonen, is niet genoeg. Wat doe je dan? Dan ga je tussenbeelden verzinnen.
Dit noemt men frame/motion interpolation. Dit is een techniek waarbij met rekenalgoritmes uit twee beelden een nieuw beeld gecreëerd wordt, mooi heh?

[ afbeelding ]

Niet altijd. Deze techniek is namelijk niet foutloos, dat is onmogelijk. Een computer kan namelijk niet een perfect tussenbeeld creëren en daardoor krijg je beeldfouten, artefacten genoemd. De techniek wordt wel steeds meer door ontwikkeld waardoor het tussenbeeld steeds en steeds echter wordt.

Dit geldt dus voor een 100Hz televisie. Voor 200Hz LCD televisies wordt dus nog eens extra gedaan en zijn de kristallen op hun snelste. 200Hz is ook meteen het maximum, hoger gaan we niet. Dit is vrijwel motion blur vrij.
Als de televisie motion blur vrij is, spreek je over een motion resolution van 1080. Een slechte televisie, 50Hz, heeft vaak een motion resolution van 300. Hoe hoger de motion resolution, hoe scherper de televisie tijdens bewegende beelden. Helaas wordt dit niet in de specificaties gemeld.

Toch zie je LCD televisies met veel meer Hz. Tot in de 1200Hz zelfs, wat is dat dan? Marketing. Cijfertjes verkopen goed dus men is maar met cijfers gaan gooien.
Want wat doen die fabrikanten nou? Iets heel erg stom. Men is frame/motion interpolation gaan toepassen in zoverre dat de televisie het eigenlijk niet aan kan. De 50Hz LCD televisie, gaat er beelden bij verzinnen. Die laat hij niet zien want dat kan het 50Hz paneel niet, maar de fabrikanten kunnen wel adverteren met een televisie die 100Hz is. BULLSHIT!

En het gaat nog verder dan dat. Want waar je vroeger een 100Hz LCD televisie kocht waar het paneel 100Hz was, koop je nu een 400Hz televisie waar het paneel nog steeds 100Hz is maar waar ze een paar leuke trucs hebben toegepast om het 400Hz te mogen noemen. Een voorbeeld van een fabrikant die zo denkt; Het paneel is 100Hz, de frame/motion interpolation is 100Hz, al die 100 beelden worden ook nog eens extra mooi gemaakt en opgepoetst wat ook weer 100Hz is en we voegen nog eens extra frame interpolation toe wat ook weer 100Hz is. 100 + 100 + 100 + 100 = 400 dus we noemen het maar 400Hz.

Juist. Hier kun je best een beetje om huilen.

Plasma

Plasma is weer heel anders dan LCD en meer vergelijkbaar met CRT. Net als CRT trilt het maar dan op een hele hoge snelheid. De plasma cellen zijn namelijk zo snel, dat de meeste mensen het niet opvalt dat het beeld trilt. Waar CRT er lang over deed om van het ene beeld naar het andere beeld te veranderen, kan plasma dat in een tijdsbestek van 0,001ms doen. Hierdoor is de periode dat het beeld zwart is, veel korter en valt dat niet op.

[ afbeelding ]

Nu zie je overal geadverteerd staan dat plasma televisies 600Hz zijn, dit is niet zo. Plasma is voornamelijk 50Hz. Er zijn uitzonderingen zoals de Panasonic VT50 die bij films 94Hz is, maar dat zijn echt uitzonderingen. Meer heeft het ook niet nodig want met een 50Hz plasma televisie kun je prima een plaatje neerzetten wat geen motion blur heeft. De motion resolution van een Full HD plasma televisie is dan ook altijd 1080, het maximum.

[ afbeelding ]

Maar waarom dan die 600Hz? Omdat het anders niet verkoopt. Als CRT al in staat was om 100Hz neer te zetten, dan is plasma met 50Hz een stap achteruit. Dus verzint men ook bij plasma vieze trucs om hun televisies 600Hz te mogen noemen. Puur om te kunnen verkopen, want daar gaat het om. En zolang mensen erin trappen, wordt het gedaan.

Gamen

Oei, een hele boel wat hierboven staat, geldt ineens niet meer.
Elke televisie tegenwoordig heeft een zogenaamde Game-modus. Al die technieken die we hierboven hebben besproken, kosten namelijk tijd. Voor gamers is tijd belangrijk want stel je bent een schietspel aan het doen en de televisie laat te laat zien dat er iemand voorbij loopt? Dan schiet je te laat en mis, gemiste kans. Jammer. Je bent de loser van het spel.

In de game-modus worden al die leuke technieken uitgeschakeld om tijd te winnen en de input lag, de tijd die de televisie nodig heeft om van het signaal wat hij binnen krijgt een beeld te maken, zo laag als mogelijk te houden. De motion resolution gaat voor LCD televisies dan ook bijna altijd omlaag waardoor je scherpte gaat verliezen, zonde. Voor plasma blijft deze wel altijd goed want die blijft 1080 of in het geval van een HD ready plasma 768.
Het kan dus zijn dat je Full HD 100Hz LCD televisie een motion resolution van 800 heeft wanneer je gewoon televisie kijkt, maar in de game-modus een motion resolution van 600 en dan ineens minder scherp is dan de HD ready plasma televisie met een motion resolution van 768.

Motion resolution en input lag zijn dus belangrijk voor gamers. Helaas staat dit ook niet tussen de specificaties maar dit is vaak wel op internet te vinden of te schatten naarmate je kennis reikt.
Heel erg bedankt voor deze post _O_
pi_119655505
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 21:12 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Vragen:

Zie ik het nou goed dat de SMART card er zo in kan?
Verder ziet die er goed uit, maar waarom die, en niet een andere?
Niet direct maar het kan ja. Dit gaat met behulp van een CI+ module welke je bij jouw provider kunt krijgen. Daar kun je de Smart Card dan in schuiven welke vervolgens in de televisie gaat. Dan kun je de coax kabel direct in de televisie stoppen, net zoals het vroeger bij analoge televisie ging. Let erop dat je hiervoor wel een goede kabel moet hebben zoals die van Hirschmann.

En waarom deze? Je kunt het zelf lezen op HDTVTest.co.uk die het heel goed tot in de details uitlegt.
Het is niet de perfecte televisie maar voor de prijs van ¤700,- krijg je geen betere televisie.
  maandag 26 november 2012 @ 21:58:41 #24
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_119655876
Hmmm, lengte van de kabel kan ik nu nog niet bepalen. Daar kom ik je tegen die tijd wel mee vervelen :P

Als ik straks een goede kabel vanaf 't stopcontact naar mijn tv heb, hoe weet ik dan dat de kabel die in de muur en in het gebouw (appartementencomplex) goed genoeg is?

En weet jij, naast een hoop over TV's, ook nog iets over surroundsets?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_119656740
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 17:41 schreef Dimens het volgende:
LCD

LCD (niet LED) en plasma zijn twee hele verschillende technieken. LCD bestaat uit vloeibare kristallen (Liquid Crystal Dysplay) welke van zichzelf geen licht geven. Om iets te kunnen zien, moet er licht door de kristallen heen komen. Het kristal bepaalt hoeveel licht er voor een bepaalde kleur door gelaten mag worden.
Het licht achter LCD was vroeger CCFL wat staat voor Cold Cathode Fluorescent Lamp. Deze waren dan aan de zij-achterkant of aan de gehele achterkant van de televisie geplaatst en verlichtte de achterkant van de televisie zo de pixels licht door kunnen laten.

Nu is deze techniek vervangen voor LED verlichting. Deze is ook weer geplaatst aan de zij-achterkant of geheel achter de televisie. Aan de zij-achterkant komt het meeste voor, dat wordt ook wel Edge-lit LED genoemd. Die zul je in vrijwel elke LCD televisie zien die je in de winkel koopt. De techniek waarbij de LED lampen achter het LCD paneel zit, wordt Full-LED genoemd. Deze techniek zie je alleen bij sommige topmodellen televisies.
Het voordeel van de LED techniek bij LCD televisies, is dat de televisies zuiniger zijn en bij de Edge-lit LED techniek ook nog eens een stuk dunner dan de LCD televisies met CCFL verlichting. Echter is de kwaliteit van het beeld hierdoor niet drastisch verbeterd. Het bestaat ook al een tijd maar is pas sinds kort echt bekend geworden doordat er geadverteerd wordt met LED televisies. Eigenlijk heel fout dus, omdat menig consument hierdoor in de maling wordt genomen.

Plasma

Plasma is weer heel anders. Plasma is self-luminated wat wilt zeggen dat de pixels zelf licht geven. Er is dus geen licht achter het paneel nodig om de kleuren te kunnen zien. Plasma bestaat uit gas wat ontladen wordt en bij die ontlading een bepaalde hoeveelheid licht uitstraalt. Dit heeft een groot voordeel ten opzichte van LCD televisies doordat je diep zwart en grote contrasten kunt neerzetten. Plasma staat ook bekent om het zwarter dan zwart paneel. Waar LCD televisies (Edge-lit LED) ook bij donkere beelden vrijwel altijd een beetje licht zal geven, heeft plasma daar geen last van. Plasma is ook in staat om een deel van het scherm geheel verlicht te hebben en een ander deel van het scherm volledig zwart, daar LCD allerlei technieken moet toepassen om dat te compenseren wat met allemaal nadelen komt. Een van die technieken is backlight dimming waar het licht achter het LCD paneel dimt om het zwart, zwarter te behouden. Echter is daardoor hetgeen wat verlicht moet worden, minder verlicht.

Om het even in beeld te brengen;

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

Ook is plasma in staat om betere kleuren neer te zetten dan LCD. Kleuren zijn intenser en kleuren komen dichter bij de werkelijkheid. Rood is bijvoorbeeld een stuk roder (knalrood) dan op menig LCD televisie waar het meer vaal rood is.
Plasma cellen zijn ook een stuk sneller dan de vloeibare kristallen van LCD. Dit heeft ook te maken met Hz. Meer daarover in Plasma Hz.

Hertz (Hz)

Hz kennen we al langer. Hz kwam ook al voor in CRT, in volksmond beeldbuis, televisies. Echter is de techniek Hz die toen gebruikt werd heel anders dan de techniek die we nu gebruiken in plasma en LCD televisies.

CRT

In CRT televisie had je 50Hz televisies en 100Hz televisies. Bij 50Hz televisies had je te maken met 50 (interlaced) beelden die geplaatst werden. Echter werd dit beeld vrij kort geplaatst en duurde het vrij lang voordat het nieuwe beeld geplaatst werd. Hierdoor kreeg je tussen de beelden in een lange pauze en kreeg je flikkering van het beeld.

SPOILER: IN SPOILER VANWEGE ONRUSTIG BEELD
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om dit te voorkomen, bedacht men de 100Hz CRT televisie. Hierbij liet de televisie het beeld nog een keer zien tussen die zwarte pauze in voordat het naar het volgende beeldje ging. Hierdoor werd de zwarte periode een stuk korter waardoor je ook minder trillingen zag en daardoor een rustig plaatje kreeg. Dat ziet er ongeveer zo uit. (vertraagd);

SPOILER: IN SPOILER VANWEGE ONRUSTIG BEELD
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LCD

Voor LCD is dit anders. In principe is LCD continue doordat er geen trillingen in het beeld zijn. Je zou dus kunnen spreken over 0Hz, geen trillingen.
Wat is dan de 50Hz, 100Hz ed. van LCD televisies? Dat heeft te maken met het aantal beelden dat de televisie kan laten zien. Bij een 50Hz televisie, laat de televisie 50 beelden zien.

Maar wat is dan 100Hz LCD als je geen last hebt van trillingen? Dat komt omdat LCD met een probleem kampt, namelijk trage kristallen. Doordat LCD continue is, moet het van de ene kleur naar de andere kleur veranderen om een nieuw beeldje neer te zetten. Dat ziet er ongeveer zo uit.

[ afbeelding ]

De kristallen moeten van rood naar blauw maar dit kost tijd. Bij goedkope televisies (50Hz), kost dat zoveel tijd dat het volgende beeld al neergezet moet worden voordat de kristal zijn kleur bereikt heeft. Hij zou zeg maar op weg zijn van rood naar blauw maar is pas bij paars en krijgt dan al de informatie om naar groen te gaan. Dit gebeurt voornamelijk wanneer het beeld beweegt en als dat gebeurt, krijg je vervaging en onscherpe beelden. Dit noemt men motion blur. Dat ziet er zo uit;

[ afbeelding ]

Om dit te voorkomen, heeft men de kristallen van LCD nog sneller gemaakt. Echter is dat niet genoeg want de kristallen zijn lui. Ze zijn sneller maar omdat ze geen nieuwe informatie krijgen, veranderen ze niet zo snel als ze aankunnen. Er moet dus nieuwe informatie naar de kristal gestuurd worden om hem ook daadwerkelijk zo snel te maken als hij is en de kristal niet te laten luieren. Een nieuwe puls. Maar hetzelfde beeld tonen, is niet genoeg. Wat doe je dan? Dan ga je tussenbeelden verzinnen.
Dit noemt men frame/motion interpolation. Dit is een techniek waarbij met rekenalgoritmes uit twee beelden een nieuw beeld gecreëerd wordt, mooi heh?

[ afbeelding ]

Niet altijd. Deze techniek is namelijk niet foutloos, dat is onmogelijk. Een computer kan namelijk niet een perfect tussenbeeld creëren en daardoor krijg je beeldfouten, artefacten genoemd. De techniek wordt wel steeds meer door ontwikkeld waardoor het tussenbeeld steeds en steeds echter wordt.

Dit geldt dus voor een 100Hz televisie. Voor 200Hz LCD televisies wordt dus nog eens extra gedaan en zijn de kristallen op hun snelste. 200Hz is ook meteen het maximum, hoger gaan we niet. Dit is vrijwel motion blur vrij.
Als de televisie motion blur vrij is, spreek je over een motion resolution van 1080. Een slechte televisie, 50Hz, heeft vaak een motion resolution van 300. Hoe hoger de motion resolution, hoe scherper de televisie tijdens bewegende beelden. Helaas wordt dit niet in de specificaties gemeld.

Toch zie je LCD televisies met veel meer Hz. Tot in de 1200Hz zelfs, wat is dat dan? Marketing. Cijfertjes verkopen goed dus men is maar met cijfers gaan gooien.
Want wat doen die fabrikanten nou? Iets heel erg stom. Men is frame/motion interpolation gaan toepassen in zoverre dat de televisie het eigenlijk niet aan kan. De 50Hz LCD televisie, gaat er beelden bij verzinnen. Die laat hij niet zien want dat kan het 50Hz paneel niet, maar de fabrikanten kunnen wel adverteren met een televisie die 100Hz is. BULLSHIT!

En het gaat nog verder dan dat. Want waar je vroeger een 100Hz LCD televisie kocht waar het paneel 100Hz was, koop je nu een 400Hz televisie waar het paneel nog steeds 100Hz is maar waar ze een paar leuke trucs hebben toegepast om het 400Hz te mogen noemen. Een voorbeeld van een fabrikant die zo denkt; Het paneel is 100Hz, de frame/motion interpolation is 100Hz, al die 100 beelden worden ook nog eens extra mooi gemaakt en opgepoetst wat ook weer 100Hz is en we voegen nog eens extra frame interpolation toe wat ook weer 100Hz is. 100 + 100 + 100 + 100 = 400 dus we noemen het maar 400Hz.

Juist. Hier kun je best een beetje om huilen.

Plasma

Plasma is weer heel anders dan LCD en meer vergelijkbaar met CRT. Net als CRT trilt het maar dan op een hele hoge snelheid. De plasma cellen zijn namelijk zo snel, dat de meeste mensen het niet opvalt dat het beeld trilt. Waar CRT er lang over deed om van het ene beeld naar het andere beeld te veranderen, kan plasma dat in een tijdsbestek van 0,001ms doen. Hierdoor is de periode dat het beeld zwart is, veel korter en valt dat niet op.

[ afbeelding ]

Nu zie je overal geadverteerd staan dat plasma televisies 600Hz zijn, dit is niet zo. Plasma is voornamelijk 50Hz. Er zijn uitzonderingen zoals de Panasonic VT50 die bij films 94Hz is, maar dat zijn echt uitzonderingen. Meer heeft het ook niet nodig want met een 50Hz plasma televisie kun je prima een plaatje neerzetten wat geen motion blur heeft. De motion resolution van een Full HD plasma televisie is dan ook altijd 1080, het maximum.

[ afbeelding ]

Maar waarom dan die 600Hz? Omdat het anders niet verkoopt. Als CRT al in staat was om 100Hz neer te zetten, dan is plasma met 50Hz een stap achteruit. Dus verzint men ook bij plasma vieze trucs om hun televisies 600Hz te mogen noemen. Puur om te kunnen verkopen, want daar gaat het om. En zolang mensen erin trappen, wordt het gedaan.

Gamen

Oei, een hele boel wat hierboven staat, geldt ineens niet meer.
Elke televisie tegenwoordig heeft een zogenaamde Game-modus. Al die technieken die we hierboven hebben besproken, kosten namelijk tijd. Voor gamers is tijd belangrijk want stel je bent een schietspel aan het doen en de televisie laat te laat zien dat er iemand voorbij loopt? Dan schiet je te laat en mis, gemiste kans. Jammer. Je bent de loser van het spel.

In de game-modus worden al die leuke technieken uitgeschakeld om tijd te winnen en de input lag, de tijd die de televisie nodig heeft om van het signaal wat hij binnen krijgt een beeld te maken, zo laag als mogelijk te houden. De motion resolution gaat voor LCD televisies dan ook bijna altijd omlaag waardoor je scherpte gaat verliezen, zonde. Voor plasma blijft deze wel altijd goed want die blijft 1080 of in het geval van een HD ready plasma 768.
Het kan dus zijn dat je Full HD 100Hz LCD televisie een motion resolution van 800 heeft wanneer je gewoon televisie kijkt, maar in de game-modus een motion resolution van 600 en dan ineens minder scherp is dan de HD ready plasma televisie met een motion resolution van 768.

Motion resolution en input lag zijn dus belangrijk voor gamers. Helaas staat dit ook niet tussen de specificaties maar dit is vaak wel op internet te vinden of te schatten naarmate je kennis reikt.
Mooie post _O_
pi_119658635
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 21:58 schreef kanovinnie het volgende:
Hmmm, lengte van de kabel kan ik nu nog niet bepalen. Daar kom ik je tegen die tijd wel mee vervelen :P

Als ik straks een goede kabel vanaf 't stopcontact naar mijn tv heb, hoe weet ik dan dat de kabel die in de muur en in het gebouw (appartementencomplex) goed genoeg is?

En weet jij, naast een hoop over TV's, ook nog iets over surroundsets?
Hmm, bij welke provider zit je? Want de CI+ module geldt alleen voor kabel, satelliet en terrestrial (digitenne) televisie.Wanneer je IPTV televisie hebt, is dit niet mogelijk. Dan zit je altijd vast aan een kastje van de provider.

Over audio heb ik minder verstand maar wel een beetje verstand. Wat ik je zou aanraden, is om losse componenten te kopen. Dat wilt zeggen een losse versterker/receiver, een losse blu-ray speler en losse speakers. Ja, dit is duurder dan zomaar even een Surround systeem in de winkel kopen maar het geeft wel ontzettend goed geluid. Eventueel koop je eerst een losse receiver en alleen 2 van die speakers en spaart dan verder voor meer speakers. Dat ben ik uiteindelijk ook van plan om te gaan doen.
  maandag 26 november 2012 @ 23:05:21 #27
230788 n8n
Pragmatisch
pi_119659247
Surround zou ik 2 torens voor en boekenkastsize speakers achter en center. Bij mn ouders is een subwoofer dan overbodig
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_119659716
Bijeen surround set is het belangrijk wat je er voornamelijk op gaat luisteren, wat je budget is. En vooral veel luisteren watjezelf prettig in het gehoor vind liggen.
  dinsdag 27 november 2012 @ 00:32:17 #29
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_119662673
Moet je ook mooi vinden. Helaas kiezen mensen vaak voor looks ipv geluid. Op zich wel te begrijpen overigens
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_119663195
Top uitleg, Dimens :) Ik heb lange tijd gedacht dat de plasma refresh rate hetzelfde werkte als CRT televisies, mede doordat ik in winkels ook erg vaak de plasma's enorm zag trillen in vergelijking met de LCD's die ernaast stonden. Dat dit vooral komt door de vreselijk slechte belichting in zulke zaken (soms gecombineerd met vaak slechte instellingen op de televisies) kwam ik achter toen ik plasma's bekeek in realistische huiskamer omgevingen, damn wat zien ze er dan strak uit.

De ST50 is absoluut dé TV van 2012 in de categorie 42" en hoger, vanwege de perfecte prijs/kwaliteit verhouding.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')