Wauw netjes!quote:Op woensdag 14 november 2012 17:09 schreef Irritatie100 het volgende:
Vandaag eindtoets gehad van de theorie van externe verslaggeving-->keihard gefaald
Vandaag uitslag gekregen van het praktijkproject van externe verslaggeving-->in de top 10 van alle derdejaars zitten (60 groepen), masterclass bij PwC krijgen, door PwC uitgeroepen worden tot allerbeste
Jaquote:Op woensdag 14 november 2012 15:03 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Ah ok meer van een kwitantie, maar dan in aantallen i.p.v. geldbedragen. Zo zou je het ook kunnen zien toch? Thanks
Dat is een behoorlijke faal van zequote:Op woensdag 14 november 2012 17:11 schreef xminator het volgende:
Nice!
Zo hadden wij ook eens een project in samenwerking met BDO, de beste zou een prijs krijgen. Ik werd tot beste verkozen en kreeg niets. Gierig .
Ik heb een muis gekregen Volgens de gebruiksaanwijzing moet je Windows 98 hebben voor dat ding dus hij is niet héél modernquote:Op woensdag 14 november 2012 17:11 schreef xminator het volgende:
Nice!
Zo hadden wij ook eens een project in samenwerking met BDO, de beste zou een prijs krijgen. Ik werd tot beste verkozen en kreeg niets. Gierig .
Nah, doe mij maar accountingquote:Op woensdag 14 november 2012 17:20 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb een muis gekregen Volgens de gebruiksaanwijzing moet je Windows 98 hebben voor dat ding dus hij is niet héél modern
Blijft wel bizar dat ik voor de theorietoets een onvoldoende had, maar goed
Maar die masterclass was wel erg leuk. Vond het tijdens de colleges niet super interessant, maar inmiddels ben ik er wel iets anders tegenaan aan het kijken. Maar uiteindelijk ben en blijf ik meer geïnteresseerd in controlling, maar dat zal bij jullie niet voorkomen denk ik.
't komt wel goed schatjequote:Op woensdag 14 november 2012 18:10 schreef GK1206 het volgende:
De jaren gaan snel! Paar jaar geleden zag ik fokkers stressen over de OAT en nu ben ik zelf aan de beurt haha!
Als de filiaalchef het kasgeld (bij de dagvoorbereiding) tegen kwijting afgeeft aan de kassamedewerker, gaat het wel degelijk om geldbedragen.quote:Op woensdag 14 november 2012 15:03 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Ah ok meer van een kwitantie, maar dan in aantallen i.p.v. geldbedragen. Zo zou je het ook kunnen zien toch? Thanks
Inderdaad! Komend lesblok even flink 'strijden' en dan zit het er al weer bijna op (wat betreft het Hbo)!quote:Op woensdag 14 november 2012 18:10 schreef GK1206 het volgende:
De jaren gaan snel! Paar jaar geleden zag ik fokkers stressen over de OAT en nu ben ik zelf aan de beurt haha!
Haha, ja! Ik ga er voor! dan moet het lukken!quote:Op woensdag 14 november 2012 18:55 schreef Maraca het volgende:
[..]
Nah, doe mij maar accounting
[..]
't komt wel goed schatje
In de VRA zal dan waarschijnlijk ook niets boeiends staan .quote:Op woensdag 14 november 2012 20:13 schreef Faeroer het volgende:
Welke knuppel heeft die HRA ontworpen? Er staat helemaal niets boeiends in. Is de VRA beter?
quote:Op woensdag 14 november 2012 20:13 schreef Faeroer het volgende:
Welke knuppel heeft die HRA ontworpen? Er staat helemaal niets boeiends in. Is de VRA beter?
Je vergeet het aspect dat het een inkomende geldstroom is.... Wat is daar altijd een risico?quote:Op woensdag 14 november 2012 20:42 schreef Muhasib het volgende:
Heb weer een vraag over een oude OAT (Autoland Groep 2010) voor de liefhebbers :
Bij vraag 5 van de ochtendzitting wordt de controle gevraagd van de opbrengstverantwoording uit hoofde van onderhoud en reparatie. Bij de doelstelling is het volgende opgenomen:
Controle op de volledigheid van de doorbelaste kosten van fabrieksgarantie
Mijn vraag is waarom de doorbelaste kosten van fabrieksgarantie op volledigheid (i.p.v. juistheid) wordt gecontroleerd? De onderneming heeft toch juist belang bij dat hij de doorbelaste kosten volledig verantwoord, omdat deze in rekening worden gebracht bij de fabrieken zelf.
EDIT: Ik kwam zojuist op het idee dat dit te maken kan hebben met verschuivinggevaar. De onderneming boekt fabrieksgarantiewerkzaamheden als reperatiewerkzaamheden waardoor enerzijds er onterecht omzet wordt geboekt en anderzijds de vordering op de fabriek te laag is... denk ik .
Dat er meer wordt verantwoord dan werkelijk, want de onderneming ontvangt meer dan dat de reparatiewerkzaamheden dit rechtvaardigen? Of bedoel je sleepgevaar? Maar dat is dan met contant geld, sorry ik weet even niet zeker op welk risico je doelt ^^.quote:Op donderdag 15 november 2012 09:04 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Je vergeet het aspect dat het een inkomende geldstroom is.... Wat is daar altijd een risico?
Als de omzet volledig geboekt is, maar qua geld (liquide middelen) onrechtmatig aan de onderneming is ontrokken, is er toch geen risico voor de post omzet in de jaarrekening? Maar onvolledigheid van de geldmiddelen kan ik wel begrijpen, alleen ik heb geleerd dat liquide middelen dan op juistheid wordt gecontroleerd. Dit is nog wel een beetje vaag voor mij, maar bedankt .quote:Op donderdag 15 november 2012 17:09 schreef GuitarJJ het volgende:
Underdoggy bedoelt het risico op onvolledigheid van de omzet. Bij inkomende geldstromen kunnen mensen (in geval van kasgeld) een gedeelte onrechtmatig onttrekken uit de zaak. Oftewel, diefstal.
Het risico is dat omzet niet wordt geboekt, en het ontvangen geld in eigen zak wordt gestoken.quote:
Controle-risico voor ontvangen gelden is volledigheid. Dus ook voor de geld ontvangen van leveranciers. Onttrekken van deze geldmiddelen is hier inderdaad een belangrijk risico.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:23 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Als de omzet volledig geboekt is, maar qua geld (liquide middelen) onrechtmatig aan de onderneming is ontrokken, is er toch geen risico voor de post omzet in de jaarrekening? Maar onvolledigheid van de geldmiddelen kan ik wel begrijpen, alleen ik heb geleerd dat liquide middelen dan op juistheid wordt gecontroleerd. Dit is nog wel een beetje vaag voor mij, maar bedankt .
Jouw docent is ongeschikt om les te geven. Juist de AFM legt met nadruk op juiste cash flow statements in deze tijd. Daadwerkelijk betaalde interest en VpB dien je op te nemen. Als je reeds tijdens je opleiding leert hier de makkelijke weg te kiezen wordt het nooit wat.quote:@GuitarJJ
Trouwens, ik heb nog aan m'n docent gevraagd over de VPB last in het kasstroomoverzicht. Hij zegt dat het in de praktijk gangbaar is om in het kasstroomoverzicht niet de daadwerkelijk betaalde VPB te tonen, maar de VPB last uit de winst- en verliesrekening. Hiermee wordt de mutatie in de VPB schuld en belastinglatentie genegeerd. Dit is zeg maar zo gedaan om te zorgen dat de relatie tussen de winst- en verliesrekening en het kasstroomoverzicht zichtbaar wordt behouden ten dienste van de gebruikers. Dus uit verslaggevingstechnische oogpunt is het niet juist.
Volgens mij heb je niet begrepen wat mijn docent bedoelt. Hij geeft toch duidelijk aan dat de juiste manier het opnemen van de betaalde VPB is, maar dat het in de praktijk gebruikelijk is om alsnog de VPB last op te nemen opdat de zichtbare relatie met de winst- en verliesrekening wordt behouden. Daarenboven kan ik me niet voorstellen dat de OAT commissie dezelfde fout herhaalt. Bij zowel Woodhouse BV (mei-2011) als Bessed dressed BV (jan-2010) wordt er in het kasstroomoverzicht uitgegaan van de VPB last.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:39 schreef Underdoggy het volgende:
Jouw docent is ongeschikt om les te geven. Juist de AFM legt met nadruk op juiste cash flow statements in deze tijd. Daadwerkelijk betaalde interest en VpB dien je op te nemen. Als je reeds tijdens je opleiding leert hier de makkelijke weg te kiezen wordt het nooit wat.
Dat is precies wat ik bedoel. In de praktijk is het helemaal niet gebruikelijk, het is simpelweg fout.quote:Op zaterdag 17 november 2012 01:33 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet begrepen wat mijn docent bedoelt. Hij geeft toch duidelijk aan dat de juiste manier het opnemen van de betaalde VPB is, maar dat het in de praktijk gebruikelijk is om alsnog de VPB last op te nemen opdat de zichtbare relatie met de winst- en verliesrekening wordt behouden.
Uiteindelijk zegt een opleiding weinig naar mijn mening en gaat het meer om je persoonlijke eigenschappen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 13:52 schreef Awsom het volgende:
Vraagje;
Ik studeer momenteel bedrijfskunde (vorig jaar mijn VWO diploma gehaald) maar zit er (nog steeds) aan te denken om Accountancy & Controlling te gaan studeren aan Nyenrode.. Vooral het aspect leren/werken lijkt me erg leuk en ik denk dat je op die manier veel sneller leert. Maar ik zie mezelf later eerder werken in het bedrijfsleven op een financiële afdeling (lees: CFO) dan voor altijd in de accountancy.. Wat denken jullie dat mij een beter carrière perspectief oplevert? BSc Bedrijfskunde met een MSc Finance oid, of via bijv. Nyenrode de RA titel behalen, en daarna overstappen naar het bedrijfsleven?
Naast dit ambieer ik ook nog een functie bij de Nationale Reserve, dus druk zal ik het sowieso krijgen
Grote bedrijven zullen ongetwijfeld volgens de regels opstellen, maar ik denk dat hij meer op ondernemingen doelt zoals hieronder:quote:Op zaterdag 17 november 2012 16:02 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel. In de praktijk is het helemaal niet gebruikelijk, het is simpelweg fout.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |