VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Eens, maar poulsen is een clown die nog meer ballen inlevert dan eindbaas enohquote:Op zaterdag 3 november 2012 20:56 schreef Kopsterk het volgende:
Waarom denkt iedereen nu ineens dat Boccara de verlosser is? Ik zou Boccara ook meer laten spelen, maar de technische staf, die er volgens mij genoeg kijk op heeft, ziet Boccara toch iedere week spelen?
Ja natuurlijk.quote:
[..]
Waar heb jij het over? Ik wil er alleen mee zeggen dat het middenveld hetzelfde stond met Eriksen in de spits.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Ja want degene op wie ik reageerde gaf helemaal geen kritiek op Eriksen dus tegen wat zou ik hem dan moeten verdedigen?quote:
Net als vorig seizoen, opeens vlammen met 10 man na rode kaartquote:
[..]
Ja zag dat het na de 0-2 ook sneller ging. Er gaat dus ook wat in de inzet fout.
Vandaag? Je speelt vandaag geforceerd in een systeem wat 1 keer is gelukt, tegen een Manchester City dat tactisch slecht was. Je speelt nu tegen een team dat een goede organisatie heeft, je moet wat slimmer spelen wil je zo'n verdediging uit elkaar trekken. Oftewel, die valse spits moeten ze maar niet meer gebruiken in de Eredivisie, lekker met De Jong als balvaste spits gaan spelen.quote:
Insgelijks.quote:
[..]
Ja want degene op wie ik reageerde gaf helemaal geen kritiek op Eriksen dus tegen wat zou ik hem dan moeten verdedigen?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Niet met dit spelquote:
Zul je zien dat we straks met 0-2 weer winnen van City
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Typisch Ajaxquote:
Zul je zien dat we straks met 0-2 winnen van City
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Lag niet alleen aan het spel (wel een grote deel hoor). Als je ziet dat na de 0-2 opeens iedereen meer meters wil maken en meer inzet toont is er ook wat mis in het koppie van die jongens.quote:
Wat is slim spelen dan?quote:Op zaterdag 3 november 2012 21:01 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Vandaag? Je speelt vandaag geforceerd in een systeem wat 1 keer is gelukt, tegen een Manchester City dat tactisch slecht was. Je speelt nu tegen een team dat een goede organisatie heeft, je moet wat slimmer spelen wil je zo'n verdediging uit elkaar trekken. Oftewel, die valse spits moeten ze maar niet meer gebruiken in de Eredivisie, lekker met De Jong als balvaste spits gaan spelen.
Ik had vandaag echt het idee dat het kwam doordat ze zonder middenveld speelde, waardoor de ruimtes te groot werden en je daardoor niet kan combineren en het niet meer is dan kansloos rondspelen (vooral achterin).
Ik had vooral het gevoel dat er maar 70% gegeven werd, terwijl dit Ajax altijd 100 procent moet geven anders kan je van elke club in deze competitie verliezen.quote:
[..]
Wat is slim spelen dan?
Ik had vandaag echt het idee dat het kwam doordat ze zonder middenveld speelde, waardoor de ruimtes te groot werden en je daardoor niet kan combineren en het niet meer is dan kansloos rondspelen (vooral achterin).
Al onze buitenspelers behalve Babel zijn kutquote:Op zaterdag 3 november 2012 21:12 schreef Smoofie het volgende:
Boerrigter mag ook eens weg worden gelaten.
Al moet ik toegeven dat Babel ook telkens minder lijkt te worden.
Eriksen, Babel en De Jong rouleerden in de spits, maar ik vond het plichtmatig aanvoelen. Eriksen zwom ergens tussen middenveld en aanval en De Jong deed eigenlijk precies hetzelfde. Als je voorin een aanspeelpunt had gehad had je het veld al wat groter gehouden voorin. Nu werd de verdediging van Vitas totaal niet getest. Heb je De Jong in de spits en Babel en Eriksen daar omheen zwervend, dan sticht je denk ik toch een stuk meer gevaar tegen Vitesse. En pijnlijk maar waar, maar je hebt gewoon te veel voetballers in het veld staan die het niveau niet aankunnen. Met Poulsen en Sana spelen betekent 2 spelers minder waar je de bal aan kwijt kan.quote:
[..]
Wat is slim spelen dan?
Ik had vandaag echt het idee dat het kwam doordat ze zonder middenveld speelde, waardoor de ruimtes te groot werden en je daardoor niet kan combineren en het niet meer is dan kansloos rondspelen (vooral achterin).
Babel speelde ronduit slecht vanavond. Lamlendig.quote:
[..]
Al onze buitenspelers behalve Babel zijn kut
Al moet ik toegeven dat Babel ook telkens minder lijkt te worden.
Hij probeerde nog wat tenminste en was redelijk balvast, dat hij niet voorgaf kan ik hem eigenlijk geeneens ongelijk in geven... Op wie moet hij voorgeven dan? De Jong staat er toch niet hij verstopte zich.quote:
[..]
Babel speelde ronduit slecht vanavond. Lamlendig.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 21:21 schreef Tyron het volgende:
Utrecht staat straks 3 punten boven ons.
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Zelfs goed koppen lukte de Jong niet echt, terwijl hij dat normaal wel goed kan.quote:
[..]
Hij probeerde nog wat tenminste en was redelijk balvast, dat hij niet voorgaf kan ik hem eigenlijk geeneens ongelijk in geven... Op wie moet hij voorgeven dan? De Jong staat er toch niet hij verstopte zich.
Ok. Maar wat je hier beschrijft is bijna Martin Jol systeem. Pantelic aanspeelpunt, De Jong en Suarez er omheen.quote:
[..]
Eriksen, Babel en De Jong rouleerden in de spits, maar ik vond het plichtmatig aanvoelen. Eriksen zwom ergens tussen middenveld en aanval en De Jong deed eigenlijk precies hetzelfde. Als je voorin een aanspeelpunt had gehad had je het veld al wat groter gehouden voorin. Nu werd de verdediging van Vitas totaal niet getest. Heb je De Jong in de spits en Babel en Eriksen daar omheen zwervend, dan sticht je denk ik toch een stuk meer gevaar tegen Vitesse. En pijnlijk maar waar, maar je hebt gewoon te veel voetballers in het veld staan die het niveau niet aankunnen. Met Poulsen en Sana spelen betekent 2 spelers minder waar je de bal aan kwijt kan.
Poulsen en Sana eens. Al zijn Sporkslede en Boccara en nog niet klaar voor, slechter kan bijna niet. Ik kan me ook niet voorstellen dat het de bedoeling is dat hij centraal in de verdediging stond, maar daarom zal hij ook wel gewisseld zijn.
Geen Martin Jol systeem, je moet nooit vertrouwen op één speler. Het Ajax systeem is eigenlijk ook met een balvaste spits (Bosman, Kluivert, Kanu, Van Basten, Kieft etc.)quote:
[..]
Ok. Maar wat je hier beschrijft is bijna Martin Jol systeem. Pantelic aanspeelpunt, De Jong en Suarez er omheen.
Poulsen en Sana eens. Al zijn Sporkslede en Boccara en nog niet klaar voor, slechter kan bijna niet. Ik kan me ook niet voorstellen dat het de bedoeling is dat hij centraal in de verdediging stond, maar daarom zal hij ook wel gewisseld zijn.
