http://fd.nl/economie-pol(...)lelead1&visited=truequote:ANP Ministeries in Den Haag blijken creatieve oplossingen te hebben gevonden voor de bezuinigingen die zij opgelegd hebben gekregen in het Lenteakkoord. Meer over dit onderwerp
Rijk bespaart flink op inhuur externen Minister Schultz bereid tot bezuinigenDaardoor kunnen pijnlijke ingrepen in het personeelsbestand of andere kostenbesparingen op de departementen achterwege blijven. Het leeuwendeel van de zogeheten taakstelling van ¤ 875 mln is door de ministeries ingevuld zonder besparingen.
Lastenverzwaring voor burgers en bedrijven
Ministeries vangen de bezuinigingsdoelstellingen op met verwachte meevallers in de uitgaven en gunstigere ramingen van de inkomsten, en door te bezuinigen op taken die zij moeten uitvoeren. Dit blijkt uit bestudering van de departementale begrotingen die vorige week op Prinsjesdag zijn gepubliceerd.
VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie besloten dit voorjaar dat ook de ministeries moeten bijdragen aan het terugdringen van het begrotingstekort. Zij zijn samen aangeslagen voor ¤ 875 mln. De bulk van de verbetering van het begrotingssaldo komt uit lastenverzwaring voor burgers en bedrijven: ¤ 9 mrd op een totaal van ¤ 12,4 mrd.
Verlagen van de ramingen
Voor zover er in de begrotingen dekking is gevonden voor de bezuinigingen in de jaren na 2013, geldt ook hiervoor dat in de meeste gevallen niet wordt gesneden in de ministeries.
De invulling van de bezuiniging op het overheidsapparaat staat in schril contrast met de snelheid waarmee het demissionaire kabinet lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven invoert. Zo gaat het btw-tarief per 1 oktober van 19% naar 21%.
Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (OCW) heeft in het Lenteakkoord de zwaarste opgave gekregen. Los van specifieke maatregelen die de onderhandelaars voor onderwijs zijn overeengekomen, moet het departement ¤ 340 mln bezuinigen. OCW vult dat de komende jaren voor bijna de helft in door de ramingen voor het aantal leerlingen en de vraag naar studiefinanciering te verlagen. In 2013 krijgt het ministerie de andere helft bijeen door te schuiven met betalingen voor de ov-jaarkaart.
Infrastructuurfonds dubbel geraakt
Het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) profiteert van hoge stroomprijzen. Het betaalt daardoor minder subsidie op duurzaam opgewekte elektriciteit. In 2013 correspondeert deze meevaller precies met het bezuinigingsbedrag uit het Lenteakkoord, ¤ 53 mln. Deze meevaller in de uitgaven houdt EL&I ook in de jaren daarna grotendeels uit de wind.
Bij Infrastructuur en Milieu draaien aanleg en onderhoud van wegen, spoor en waterwegen op voor de taakstelling van ¤ 136 mln. Het ministerie schuift van die bezuiniging ¤ 99 mln door naar het Infrastructuurfonds, waaruit de aanleg en onderhoud van infrastructuur worden betaald. Dit fonds wordt daardoor dubbel geraakt: in het Lenteakkoord wordt op het Infrastructuurfonds ¤ 200 mln bezuinigd en wordt ¤ 200 mln aan investeringen vooruitgeschoven. Volgend jaar gaat er ruim ¤ 6 mrd naar dit fonds.
Meevallers
Het ministerie van Financiën rekent erop dat de schade op exportkredietverzekeringen meevalt en dat boetes en schikkingen van de Belastingdienst meer geld in het laatje brengen. Zo dekt Financiën een groot deel van de ¤ 41 mln die het moet bezuinigen.
Financieel specialisten in de Tweede Kamer zeggen in een reactie dat zij de invulling van de departementale bezuinigingen goed in de gaten zullen houden bij de behandeling van de begrotingen.
Heerlijk, mensen die in hokjes denken. Maakt het je wereld ook lekker overzichtelijk?quote:Op woensdag 26 september 2012 17:30 schreef cempexo het volgende:
De Nederlandse ambtenaar is geen beroep noch een functie. Iedereen kan ambtenaar worden, zomaar.
Het enige wat je moet doen is kunnen denken in structuren, nou ja denken. Je moet gewoon jezelf kopieëren tov je ambtenaar collega. Geen eigen inventiviteit en geen eigen identiteit. Gewoon fotokopiegedrag, zwart wit van kleur.
Je haalt ze er zouit als ze communiceren, hier bv de moderatoren.
Maar wat betekent dat gedrag voor de maatschappij ? Veel...namelijk een remmende ontwikkeling op dat wat nodig is voor het bedrijfsleven, dat wat de burger nodig heeft. Bedenk zelf maar de dagelijkse voorbeelden, een makkelijke opgave.
Hun enige zorg is om het riant betaalde baantje te kunnen houden, dat doen ze dus zo. Over de rug van de burger, lachend.
quote:Op woensdag 26 september 2012 17:30 schreef cempexo het volgende:
De Nederlandse ambtenaar is geen beroep noch een functie. Iedereen kan ambtenaar worden, zomaar.
En de niet functionerende ambtenaar wordt direct ontslagen ?quote:Op woensdag 26 september 2012 17:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Heerlijk, mensen die in hokjes denken. Maakt het je wereld ook lekker overzichtelijk?
Er zijn genoeg ambtenaren die zich bewust zijn dat we onze samenleving op een andere manier in moeten gaan richten en dat het huidige ambtenarenapparaat moet krimpen. Dat gaat ook echt wel gebeuren en ik ben er helemaal niet bang voor. Die ambtenaren die daar op een volwassen manier mee omgaan en inderdaad in staat zijn om zichzelf of collega's overbodig te maken, hebben over 10 jaar ook nog wel een baan. Het zijn de raamambtenaren en de schuifambtenaren die moeten vrezen voor hun toekomst.
Gelukkig is het ambtenarenapparaat zwaar aan het vergrijzen en gaat die oude garde vanzelf binnen nu en 15 jaar verdwijnen. Het generaliseren over ambtenaren begrijp ik goed, maar wat mensen vaak vergeten is dat er ook een hele groep jonge ambtenaren is die wel met idealen in hun werk staan en die wel in hun functie groeien met de druk om te presteren. Dit in tegenstelling tot de oude garde die constant verhalen aan het vertellen is over hoe het vroeger allemaal veel leuker was op het gemeentehuis en dat men veel meer lol had. In de 12 jaar dat ik in gemeenteland rondhang is er echter veel veranderd, heel veel. De werkdruk is omhoog gegaan en op verschillende plaatsen vallen de zwakkere ambtenaren nu gewoon om. Degene die altijd verstoppertje hebben gespeeld worden nu gewoon in the open geconfronteerd met hun zwaktes.
Je generalisatie is er één van 10 a 20 jaar terug. Probeer in het nu te leven, dat proberen veel ambtenaren ook.
Ja? En? Dat is een voorbeeld. En als je wilt dat ik je help met voorbeelden geven, dan heb ik 12 jaar lang dit soort verhalen voorbij zien komen, dus daar kunnen we wel een topic mee vullen. Laten we nu samen 30 van dit soort voorbeelden kunnen geven. Of 50? Elke gemeente, waterschap, provincie en ministerie heeft wel zo'n verhaal. Boeiend. Ik kijk graag naar de toekomst en het heden.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:41 schreef cempexo het volgende:
[..]
En de niet functionerende ambtenaar wordt direct ontslagen ?
De werkelijkheid:
Rijkswaterstaat in de polder: ambtenaar...man...50 jaar...stond overdag tijdens kantoortijd rustig op de tennisbaan. Nee, ik verzin het niet !
Functioneerde niet, werd op non actief gesteld waarna het volgende werd afgesproken: Hij kreeg zijn salaris vanaf zijn 50e tot zijn 65e jaar voor 75% volledig doorbetaald. Bijverdienen elders werd toegestaan.
Hij gaat nu 4 a 5 x per week met zijn nieuwe BMW naar de tennishal.
Wil je nog meer dagelijkse voorbeelden hebben?
Waar het mij uitsluitend om gaat, en dat in het verlengde van het topic van Pietverdriet, dat de Nederlandse burger de schade moet betalen die de ministeries en het ambtenarenapparaat aanrichten. Het zal hun worst wezen wat de schade is en hoeveel de schade is. Ze leunen op de zelf bedachte regels en maken daar gebruik van, zakelijk en privé. http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=147863quote:Op woensdag 26 september 2012 19:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja? En? Dat is een voorbeeld. En als je wilt dat ik je help met voorbeelden geven, dan heb ik 12 jaar lang dit soort verhalen voorbij zien komen, dus daar kunnen we wel een topic mee vullen. Laten we nu samen 30 van dit soort voorbeelden kunnen geven. Of 50? Elke gemeente, waterschap, provincie en ministerie heeft wel zo'n verhaal. Boeiend. Ik kijk graag naar de toekomst en het heden.
Overigens zijn er ook zat van dit soort verhalen die erg selectief verteld worden, maar dat terzijde. En daarbij ken ik uit het bedrijfsleven ook tal van voorbeelden van mensen die niet functioneren en toch keer op keer in de top-baantjes terecht komen omdat ze vriendjes hebben of omdat ze dingen weten die niet 'uit mogen lekken'. Dat is niet iets wat exclusief voor ambtenaren geldt.
Waar het om gaat is dat jij dit soort verhalen extrapoleert over het hele ambtenarenapparaat en dat is onzinnig.
Waar het mij om gaat is dat er, in ieder geval op gemeentelijk niveau,
Ach houd toch op. In het bedrijfsleven vindt ook zoveel zelfverrijking plaats van individuen. Wie betaalt daarvan de rekening? Niet die bedrijven hoor, maar hun klanten. Jij en ik. Die ophemeling van het bedrijfsleven slaat nergens op, want daar wordt meer over onze rug verdient dan binnen de overheid wordt verspeeld.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:22 schreef cempexo het volgende:
[..]
Waar het mij uitsluitend om gaat, en dat in het verlengde van het topic van Pietverdriet, dat de Nederlandse burger de schade moet betalen die de ministeries en het ambtenarenapparaat aanrichten. Het zal hun worst wezen wat de schade is en hoeveel de schade is. Ze leunen op de zelf bedachte regels en maken daar gebruik van, zakelijk en privé. http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=147863
Die rekening betalen ze niet zelf !!
Dat is volstrekt anders dan situaties uit het bedrijfsleven, die moeten die brokken zelf betalen.
En met de Nederlandse burger bedoel ik dus de werkende Nederlandse burger !! (Die overigens steeds meer Nederland verlaten en emigreren).
Het verschil is dat ik de TV niet moet kopen bij philips.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach houd toch op. In het bedrijfsleven vindt ook zoveel zelfverrijking plaats van individuen. Wie betaalt daarvan de rekening? Niet die bedrijven hoor, maar hun klanten. Jij en ik. Die ophemeling van het bedrijfsleven slaat nergens op, want daar wordt meer over onze rug verdient dan binnen de overheid wordt verspeeld.
Nee. Maar je moet die TV wel ergens kopen, als je er een wilt. Of ken jij een bedrijf dat TV's maakt (of wat voor elektronica dan ook) waar niemand zich verrijkt en waar geen winstoogmerk is?quote:Op woensdag 26 september 2012 20:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het verschil is dat ik de TV niet moet kopen bij philips.
De overheid dwingt je hun incompetentie op.
Miljarden kost de onzin
Ja en die redenen geloof jij? Als de optie 'mijn avontuur in Nederland is mislukt dus ga ik terug naar Marokko' als optie er bij zou staan, dan zou niemand het aanvinken denk je wel?quote:Op woensdag 26 september 2012 20:58 schreef cempexo het volgende:
emigranten/imigranten 2005:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ste-emigranten.dhtml
emigranten/immigranten 2011:
Aantal immigranten stijgt naar 160.000
Je schrijft onzin dus...
Reden vertrek:
1. Leef en woonklimaat in Nederland, lees agressie
2. Criminaliteit, politiek en justitie faalt
3. Econonische redenen, Nederlandse werknemers houden netto steeds minder over
(ik betaal hier nu 0,893% hypoteekrente, betaal geen ziektekosten en op basis van 36 uur werken houd ik netto 10-15% meer over)
Ik vind dit een rhetorisch antwoord.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Maar je moet die TV wel ergens kopen, als je er een wilt. Of ken jij een bedrijf dat TV's maakt (of wat voor elektronica dan ook) waar niemand zich verrijkt en waar geen winstoogmerk is?
Dat is het ook. Om aan te geven dat het 'verschil' dat PietVerdriet aangeeft eigenlijk onzinnig is.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik vind dit een rhetorisch antwoord.
Heb ik geen probleem mee, en ik kan er ook voor kiezen geen TV te kopen.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Maar je moet die TV wel ergens kopen, als je er een wilt. Of ken jij een bedrijf dat TV's maakt (of wat voor elektronica dan ook) waar niemand zich verrijkt en waar geen winstoogmerk is?
Nee, jij snapt het gewoon niet.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat is het ook. Om aan te geven dat het 'verschil' dat PietVerdriet aangeeft eigenlijk onzinnig is.
Je kunt er ook voor kiezen om te emigreren.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb ik geen probleem mee, en ik kan er ook voor kiezen geen TV te kopen.
Ga je gang:quote:Op woensdag 26 september 2012 21:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja en die redenen geloof jij? Als de optie 'mijn avontuur in Nederland is mislukt dus ga ik terug naar Marokko' als optie er bij zou staan, dan zou niemand het aanvinken denk je wel?
Ik geloof je pas als ze van de 1.000.000 ambtenaren er in 2013 minstens 200.000 worden ontslagen.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:09 schreef Hoppahoppa het volgende:
Of je kunt ophouden met zeuren en, net als ik, proberen om van binnenuit iets bij te dragen aan verandering. Zoals ik al eerder aangaf is er momenteel een behoorlijke kentering gaande binnen de overheid. Natuurlijk verandert niet alles van de één op de andere dag, maar de overheid van nu is wel degelijk veel resultaatgerichter dan die van 10 jaar geleden.
Je moet lekker blijven geloven wat je wilt geloven. Ik maak op dat je zelf geëmigreerd bent en dat het makkelijk schreeuwen is vanuit het buitenland. Ik gun je het allerbeste in je nieuwe thuisland.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:10 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ga je gang:
http://www.google.nl/#hl=(...)fb1&biw=1006&bih=557
In ieder geval zullen ambtenaren niet emigreren, is eng...want voorspelbaarheid, veiligheid en zekerheid is hun levenshouding. Niet kiezen is ook kiezen.
En zo maken ze hun eigen financiële balans op en manipuleren hun eigen inkomen !!
Je moet dat lef maar hebben, werken met geld van een ander.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |