Die reeks van Harvey is idd erg aan te raden.quote:Op donderdag 13 september 2012 00:25 schreef deelnemer het volgende:
The Communist Manifesto
Reading Marx's Capital
Dat zijn dictaturen.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Het zwartboek van het communisme is zonder meer het beste historisch onderzoek naar de realiteit van deze ideologie.
De realiteit van deze ideologie is dictatuur, lees ook The Road to Serfdom van Hayekquote:Op donderdag 13 september 2012 13:36 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat zijn dictaturen.
Marx geeft in "Het kapitaal" een analyse van het kapitalisme (het boek gaat dus niet over het communisme). Mensen gaan niet dood van het analyseren van het kapitalisme. Een verbod op analyse is dictatoriaal.
De realiteit van kapitalisme is ook dictatuur. Daarom hebben we dat aan alle kanten verzacht met wet en regelgeving. We zijn nog niet klaar met nadenken over de samenleving. Het is mijns inziens beter als er geen blokkades worden opgeworpen in het nadenken daarover. Ook al willen sommigen het de kapitalistische ideologie dicht timmeren en uitroepen tot DE WAARHEID.quote:Op donderdag 13 september 2012 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De realiteit van deze ideologie is dictatuur, lees ook The Road to Serfdom van Hayek
In dit topic gaat het over marxisme leninisme en als jij de VS of Europa een dictatuur vind a la de dictaturen in het zwartboek van het communisme ben je niet goed snikquote:Op donderdag 13 september 2012 14:09 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De realiteit van kapitalisme is ook dictatuur. Daarom hebben we dat aan alle kanten verzacht met wet en regelgeving. We zijn nog niet klaar met nadenken over de samenleving. Het is mijns inziens beter als er geen blokkades worden opgeworpen in het nadenken daarover. Ook al willen sommigen het de kapitalistische ideologie dicht timmeren en uitroepen tot DE WAARHEID.
Nederland is socialistisch. Volgens veel amerikanen is dat hetzelfde als communisme. Je kunt Nederland ook kapitalistisch noemen. Je kunt ook gewoon over de economie / samenleving nadenken. Dat laatste lijkt mij het beste.quote:Op donderdag 13 september 2012 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In dit topic gaat het over marxisme leninisme en als jij de VS of Europa een dictatuur vind a la de dictaturen in het zwartboek van het communisme ben je niet goed snik
En wat heeft dit jip en janneke verhaal er nu weer mee te maken?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Nederland is socialistisch. Volgens veel amerikanen is dat hetzelfde als communisme. Je kunt Nederland ook kapitalistisch noemen. Je kunt ook gewoon over de economie / samenleving nadenken. Dat laatste lijkt mij het beste.
Maxisme / leninisme zijn net als de bovengenoemde 'ismen' leuk voor mensen die op zoek zijn naar scheldwoorden. Marx was natuurlijk geen Marxist. Hij dacht na over de samenleving in zijn tijd (dat was voor vele arbeiders toen geen pretje) en analyseerde de klassieke economie. Zie daarom ook post 7.
Alleen dat Marx niet verantwoordelijk is voor wat mensen na zijn dood allemaal hebben uitgespookt.quote:Op donderdag 13 september 2012 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dit jip en janneke verhaal er nu weer mee te maken?
En wat heeft dat er nu weer mee te maken? Je loopt echt hopeloos te gillen en te draaienquote:Op donderdag 13 september 2012 18:10 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Alleen dat Marx niet verantwoordelijk is voor wat mensen na zijn dood allemaal hebben uitgespookt.
Je hebt er een voorkeur voor om woorden te kiezen zoals hierboven onderstreept. Je speelt liever de man en niet de bal. Mag ik je vragen wat deze voorliefde te betekenen heeft?quote:Op donderdag 13 september 2012 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat er nu weer mee te maken? Je loopt echt hopeloos te gillen en te draaien
En weer begin je over wat anders.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:47 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je heb je er een voorkeur voor om woorden te kiezen zoals hierboven onderstreept. Je speelt liever de man en niet de bal. Mag ik je vragen wat deze voorliefde te betekenen heeft?
Niet echt. Ik doe dit echter alleen omdat ik me wil verdiepen in het socialisme, marxisme-leninisme en het anarchocommunisme. Ik beschouw mezelf als een ware voorstander van het egalitarisme, dus vandaar.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:10 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Alleen dat Marx niet verantwoordelijk is voor wat mensen na zijn dood allemaal hebben uitgespookt.
Maar goed, wat TS ermee wil weet ik niet. Waarschijnlijk een middelbare scholier die een schoolopdracht moet doen. Als het gaat over de misdaden van marxistische bewegingen dan zijn die er genoeg.
Lees je dan vooral in wat de realiteit is van de landen waar men dit probeerde te bereiken.quote:Op donderdag 13 september 2012 20:00 schreef Eyd het volgende:
[..]
Niet echt. Ik doe dit echter alleen omdat ik me wil verdiepen in het socialisme, marxisme-leninisme en het anarchocommunisme. Ik beschouw mezelf als een ware voorstander van het egalitarisme, dus vandaar.
Bij anarchocommunisme kunnen we toch alleen maar spreken over Somalië?quote:Op donderdag 13 september 2012 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees je dan vooral in wat de realiteit is van de landen waar men dit probeerde te bereiken.
Het egalitaire samenlevingsmodel heeft veel problemen met het verschijnsel macht (zie spoiler). Men heeft het een egalitair samenlevingsmodel uitgeprobeerd in de hippie tijd door communes te vormen. Ook daar ontstaan al snel verschillen tussen de deelnemers. Misschien geven de Israelische kibboetsen betere voorbeelden.quote:Op donderdag 13 september 2012 20:00 schreef Eyd het volgende:
[..]
Niet echt. Ik doe dit echter alleen omdat ik me wil verdiepen in het socialisme, marxisme-leninisme en het anarchocommunisme. Ik beschouw mezelf als een ware voorstander van het egalitarisme, dus vandaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 14-09-2012 00:09:42 ]The view from nowhere.
De paradox is dat het egalitaire ideaal in die landen heeft geleid tot een centralisatie van alle macht. Niet zo vreemd omdat men vooral gemotiveerd werd door het verwerpen van de zittende macht en hele naieve ideeen had over het vervolg. Het waren landen met een onderontwikkelde (klein gehouden) bevolking.quote:Op donderdag 13 september 2012 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees je dan vooral in wat de realiteit is van de landen waar men dit probeerde te bereiken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |