Bloed geven #22

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:07 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Was bij mij in elk geval geen probleem. Als woonadres heb ik Leeuwarden, als priklocatie Utrecht (handiger i.v.m. werk) maar als ik me een keer in Leeuwarden wil laten prikken is dat geen enkel probleem.

Klopt, antwoord dat ik zonder problemen ergens anders bloed mag geven.

Ik kreeg een brief van Sanquin binnen die begon met een zin in de trant van: na elke bloeddonatie controleert Sanquin het bloed op infectieziektes...

Lichtelijk geschrokken verder gelezen, wel al bedacht dat als ik iets ernstigs heb ze me daar nooit middels een brief over informeren maar bellen of via de huisarts.

Nou blijkt dat ik bij meerdere (van de 2 donaties die goed zijn gegaan, bij de eerste ben ik flauwgevallen toen de naald erin ging) donaties mijn bloed positief getest heeft. Echter is er niks aan de hand met mijn bloed, maar ze mogen het nu niet gebruiken omdat het positief is.
Omdat dit dus bij beide keren het geval was is er nu besloten dat ik geen bloed meer mag geven omdat het toch niet gebruikt mag worden.
Dit schijnt vaker voor te komen, echter weten ze nog niet waardoor het komt. Ik hoef me geen zorgen te maken, hoef ook niet langs de huisarts, er is niks mis met mijn gezondheid.
Als bedankje nog een mooie Sanquin pen en de mededeling dat als ik nog vragen over de brief had deze uiteraard kon stellen. Met handtekening van de hoofd donorarts...

Iemand ervaring hiermee???

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 23:12 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Ik kreeg een brief van Sanquin binnen die begon met een zin in de trant van: na elke bloeddonatie controleert Sanquin het bloed op infectieziektes...

Lichtelijk geschrokken verder gelezen, wel al bedacht dat als ik iets ernstigs heb ze me daar nooit middels een brief over informeren maar bellen of via de huisarts.

Nou blijkt dat ik bij meerdere (van de 2 donaties die goed zijn gegaan, bij de eerste ben ik flauwgevallen toen de naald erin ging) donaties mijn bloed positief getest heeft. Echter is er niks aan de hand met mijn bloed, maar ze mogen het nu niet gebruiken omdat het positief is.
Omdat dit dus bij beide keren het geval was is er nu besloten dat ik geen bloed meer mag geven omdat het toch niet gebruikt mag worden.
Dit schijnt vaker voor te komen, echter weten ze nog niet waardoor het komt. Ik hoef me geen zorgen te maken, hoef ook niet langs de huisarts, er is niks mis met mijn gezondheid.
Als bedankje nog een mooie Sanquin pen en de mededeling dat als ik nog vragen over de brief had deze uiteraard kon stellen. Met handtekening van de hoofd donorarts...

Iemand ervaring hiermee???

Positief getest op wat?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 23:20 schreef the85mc het volgende:

[..]

Positief getest op wat?

Op de standaard tests die ze doen voordat ze het bloed mogen gebruiken. Staat in de brief: u testte positief op één van de screeningstests. Na verder onderzoek bleek dat er geen sprake was van een infectieziekte. Uw bloed testte dus onterecht positief op de test. Dit wordt ook wel een fout-positieve test genoemd. Dit komt regelmatig voor maar heeft in elk geval niks met uw gezondheid te maken.

Bijgevoegd een foldertje over 'loos alarm' maar echt veel informatie staat daar ook niet in.

Ze hebben liever dat ze vaker onterecht goed bloed laten vernietigen dan het risico nemen dat er onterecht slecht bloed gebruikt wordt. Dit ivm de veiligheid voor de ontvangers. Bij jou was goed bloed dus onterecht eerst gezien als slecht bloed in de grove test en uit vervolg onderzoek (de nauwkeurige test) bleek dus dat er niets aan de hand was. Vals alarm dus.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 23:25 schreef Paarse_Kiwi het volgende:

[..]

Op de standaard tests die ze doen voordat ze het bloed mogen gebruiken. Staat in de brief: u testte positief op één van de screeningstests. Na verder onderzoek bleek dat er geen sprake was van een infectieziekte. Uw bloed testte dus onterecht positief op de test. Dit wordt ook wel een fout-positieve test genoemd. Dit komt regelmatig voor maar heeft in elk geval niks met uw gezondheid te maken.

Bijgevoegd een foldertje over 'loos alarm' maar echt veel informatie staat daar ook niet in.

heb ik ook gehad, jaren terug, toen ze voor het eerst gingen testen op Hepatitis C.
Moest nog naar het hoofdkantoor op de Plesmanlaan komen destijds voor een onderzoek.
Ik mocht ook heel lang niet meer geven.

Meer dan 10 jaar later zijn de testen blijkbaar verbeterd en ben ik niet meer vals-positief

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 23:12 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Ik kreeg een brief van Sanquin binnen die begon met een zin in de trant van: na elke bloeddonatie controleert Sanquin het bloed op infectieziektes...

Lichtelijk geschrokken verder gelezen, wel al bedacht dat als ik iets ernstigs heb ze me daar nooit middels een brief over informeren maar bellen of via de huisarts.

Nou blijkt dat ik bij meerdere (van de 2 donaties die goed zijn gegaan, bij de eerste ben ik flauwgevallen toen de naald erin ging) donaties mijn bloed positief getest heeft. Echter is er niks aan de hand met mijn bloed, maar ze mogen het nu niet gebruiken omdat het positief is.
Omdat dit dus bij beide keren het geval was is er nu besloten dat ik geen bloed meer mag geven omdat het toch niet gebruikt mag worden.
Dit schijnt vaker voor te komen, echter weten ze nog niet waardoor het komt. Ik hoef me geen zorgen te maken, hoef ook niet langs de huisarts, er is niks mis met mijn gezondheid.
Als bedankje nog een mooie Sanquin pen en de mededeling dat als ik nog vragen over de brief had deze uiteraard kon stellen. Met handtekening van de hoofd donorarts...

Iemand ervaring hiermee???

Kan me voorstellen dat je schrok ja!
In elk geval fijn dat er dus niets aan de hand is, maar wel zonde dat je dan niet meer mag geven. Vanuit Sanquin is het inderdaad wel te begrijpen, dat ze liever het zekere voor het onzekere nemen.

Afgelopen donderdag naar Gouda gegaan voor eerste keuring, nu in afwachting van oproepkaart. Ik ben benieuwd

ik kan weer afzeggen...weer verkouden

Iemand enig idee waarom alcoholverslaving of verdenking daarop een reden is om geen bloed te mogen geven? Zolang je bloed gewoon in orde en alcoholvrij is op het moment van doneren is er toch niets aan de hand? Of is dit gewoon een soort stok achter de deur voor Sanquin?

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:29 schreef KapiteinGasthof het volgende:
Iemand enig idee waarom alcoholverslaving of verdenking daarop een reden is om geen bloed te mogen geven? Zolang je bloed gewoon in orde en alcoholvrij is op het moment van doneren is er toch niets aan de hand? Of is dit gewoon een soort stok achter de deur voor Sanquin?

Is dat zo? ik heb nog nooit een vraag over alcoholgebruik gezien.. of ik onthoud het niet door Korsakov Nee serieus, dat is mij nog nooit gevraagd dacht ik.
Ik heb wel eens een avond na donatie een drankje gedaan. Kwam nogal hard aan. Na 2 bier heb ik het maar voor gezien gehouden.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:31 schreef the85mc het volgende:

[..]

Is dat zo? ik heb nog nooit een vraag over alcoholgebruik gezien.. of ik onthoud het niet door Korsakov Nee serieus, dat is mij nog nooit gevraagd dacht ik.

Ik zocht oorontsteking op in de woordenlijst van Sanquin en bij de A zag ik gelijk alcoholverslaving.

http://www.sanquin.nl/blo(...)ven/?page=1&letter=A

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:33 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

Ik zocht oorontsteking op in de woordenlijst van Sanquin en bij de A zag ik gelijk alcoholverslaving.

http://www.sanquin.nl/blo(...)ven/?page=1&letter=A

Oh ja ik zie het staan. Ik snap dat je niet mag doneren als je onder invloed bent, waarschijnlijk ga je dan eerder out. En als je alcoholverslaafd bent zul je wel het meest van de tijd onder invloed zijn. Veiligheid voor alles.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:38 schreef the85mc het volgende:

[..]

Oh ja ik zie het staan. Ik snap dat je niet mag doneren als je onder invloed bent, waarschijnlijk ga je dan eerder out. En als je alcoholverslaafd bent zul je wel het meest van de tijd onder invloed zijn. Veiligheid voor alles.

Ja in het geval dat iemand permanent onder invloed is snap ik dat wel ja, maar dat is geen vereiste voor alcoholverslaving. Dus ik vroeg me af of er ook iets aan de hand is als je niet onder invloed bent.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:40 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

Ja in het geval dat iemand permanent onder invloed is snap ik dat wel ja, maar dat is geen vereiste voor alcoholverslaving. Dus ik vroeg me af of er ook iets aan de hand is als je niet onder invloed bent.

Ik denk het niet. Ik zou ook niet weten of ze aan andere dingen in het bloed kunnen zien of iemand regelmatig veel alcohol drinkt. Ik denk het niet, maar ik ben geen arts.
Denk je dat je in die categorie valt dan? En als je twijfelt gewoon open kaart spelen bij de bloedbank.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:40 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

Ja in het geval dat iemand permanent onder invloed is snap ik dat wel ja, maar dat is geen vereiste voor alcoholverslaving. Dus ik vroeg me af of er ook iets aan de hand is als je niet onder invloed bent.

alcoholisten eten slecht over het algemeen (daarom krijgen ze ook korsakov) misschien zijn ze algemeen ook ongezonder.
Ik zou het risico ook niet nemen als je weet dat soms donatie gaat naar kankerpatiënten die totaal geen eigen weerstand meer hebben

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:45 schreef the85mc het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Ik zou ook niet weten of ze aan andere dingen in het bloed kunnen zien of iemand regelmatig veel alcohol drinkt. Ik denk het niet, maar ik ben geen arts.
Denk je dat je in die categorie valt dan? En als je twijfelt gewoon open kaart spelen bij de bloedbank.

Tja volgens mij niet, in mijn beleving is een echte alcoholist iemand die niet meer goed kan functioneren en opstaat met een borrel. Maar je ziet ook dit soort teksten:

quote:

Als norm voor schadelijk geldt 21 standaardglazen per week voor mannen en 15 glazen per week voor vrouwen. Voorwaarde is wel dat in die week twee dagen geen alcohol gedronken wordt. Drinkt men meer, dan zal het schadelijke gevolgen kunnen hebben.

En ja, dan ben ik wel verkeerd bezig.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:51 schreef computergirl het volgende:

[..]

alcoholisten eten slecht over het algemeen (daarom krijgen ze ook korsakov) misschien zijn ze algemeen ook ongezonder.
Ik zou het risico ook niet nemen als je weet dat soms donatie gaat naar kankerpatiënten die totaal geen eigen weerstand meer hebben

Ah dat scheelt dan, ik krijg elke dag ontbijt en avondeten

Hmmm ik weet het niet. je weet zelf het best hoe je drinkgedrag is en vertel het de bloedbank. Zij kunnen dan beoordelen of je wel of neit geschikt bent als donor. Drink je echt veel meer dan 21 glazen per week?

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:55 schreef the85mc het volgende:
Hmmm ik weet het niet. je weet zelf het best hoe je drinkgedrag is en vertel het de bloedbank. Zij kunnen dan beoordelen of je wel of neit geschikt bent als donor. Drink je echt veel meer dan 21 glazen per week?

Ik denk dat het over het algemeen wel meevalt maar als je in het weekend een avondje gaat stappen dan schiet je er vrij snel overheen. Zeker omdat ik na een werkdag ook graag een biertje drink of een terrasje pak.

Op dit moment is de crisis echter zodanig toegeslagen bij mij thuis dat ik me daar voorlopig niet druk over hoef te maken, het feesten is even geen geld voor

En de bloedbank heb ik gewoon verteld wat mijn drinkgewoontes enzo zijn hoor Ik vroeg het me alleen af omdat ik er toevallig langs kwam toen ik ging kijken of mijn oorontsteking gevolgen zou hebben

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:58 schreef KapiteinGasthof het volgende:

[..]

Ik denk dat het over het algemeen wel meevalt maar als je in het weekend een avondje gaat stappen dan schiet je er vrij snel overheen. Zeker omdat ik na een werkdag ook graag een biertje drink of een terrasje pak.

Op dit moment is de crisis echter zodanig toegeslagen bij mij thuis dat ik me daar voorlopig niet druk over hoef te maken, het feesten is even geen geld voor

En de bloedbank heb ik gewoon verteld wat mijn drinkgewoontes enzo zijn hoor Ik vroeg het me alleen af omdat ik er toevallig langs kwam toen ik ging kijken of mijn oorontsteking gevolgen zou hebben

Bij mij verschilt het ook per week.. Maar het laatste jaar eigenlijk niet meer zo veel gedronken, op een paar uitzonderingen na. Ik zie mezelf ook niet als alcoholist, eerder als sportverslaafd

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:33 schreef KapiteinGasthof het volgende:
Ik zocht oorontsteking op in de woordenlijst van Sanquin en bij de A zag ik gelijk alcoholverslaving.

Tip: oorontsteking begint met een O

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:48 schreef Mark het volgende:

[..]

Tip: oorontsteking begint met een O

Duh

Als je naar die lijst gaat krijg je gelijk de A te zien

Heb weer een oproep gekregen, denk dat het nu de 9e of 10e donatie wordt. Komende maandag of dinsdag even heen. Kijken of het nog makkelijker gaat dan anders, door krachttraining 'poppen' mijn aderen er wat meer uit dan eerst. Dus misprikken kan bijna niet meer zou je zeggen.

vanaf de 14e mag ik weer doneren! Hopelijk dit keer geen verkoudheidje.