DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
chmod +x is genoeg hoor. Hoeft echt geen 777 rechten te krijgen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 21:39 schreef erikkll het volgende:
[..]
dat zeg ik. een .runJa, hij heet "Aangifte inkomstenbelasting 20xx"
.
Die .run installeer je via een soort van packagemanager. Je maakt hem uitvoerbaar (chmod 777) en voert hem daarna uit. Hij checkt dan of je die packagemanager al hebt en zo niet, downloadt ie hem voor jouw OS. (in mijn geval ubuntu maar in opensuse ging het ook goed) en installeert dat. Daarna wordt de tool geïnstalleerd en in je menu gegooid
Misschien wil hij dat heel de wereld bij zijn belastingaangifte kan.quote:
[..]
chmod +x is genoeg hoor. Hoeft echt geen 777 rechten te krijgen.
Carpe Libertatem
Het gaat hier om de installer. Ik wéét dat fok iets tegen chmod 777 heeft (ik heb er al eerder commentaar op gehadquote:Op zaterdag 3 november 2012 08:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien wil hij dat heel de wereld bij zijn belastingaangifte kan.
) Maar een installer-file chmod 777 doen kan heus geen kwaad. 
.
Het is niet FOK! die er specifiek wat tegen heeft, niemand zou dat moeten doen.quote:
[..]
Het gaat hier om de installer. Ik wéét dat fok iets tegen chmod 777 heeft (ik heb er al eerder commentaar op gehad
జ్ఞా
Oké. Als jullie vinden dat het geen goed idee is om chmod 777 te doen, ongeacht de omstandigheden, dan is dat zo.
En toch blijf ik van mening dat 777 niet per definitie (veel) onveiliger is dan 744. Ten eerste ben je zelf owner van een dergelijke file, hebben de meeste mensen maar 1 user op hun pc en geen SSH access.
Bovendien is de folder ook niet altijd accessible. Daarnaast loop je weinig risico als je een enkel bestand dat je toch zelf van plan bent uit te voeren rwx rechten te geven. Het ergste wat zou kunnen gebeuren is dat een hacker het bestand uitvoert. En als die op je pc zit heb je een groter probleem.
Uiteraard moet je altijd proberen je systeem zo veilig mogelijk te houden maar je moet het wel in perspectief zien. De kans dat hier iets mee fout zou kunnen gaan is héél erg klein.
Bovendien is de folder ook niet altijd accessible. Daarnaast loop je weinig risico als je een enkel bestand dat je toch zelf van plan bent uit te voeren rwx rechten te geven. Het ergste wat zou kunnen gebeuren is dat een hacker het bestand uitvoert. En als die op je pc zit heb je een groter probleem.
Uiteraard moet je altijd proberen je systeem zo veilig mogelijk te houden maar je moet het wel in perspectief zien. De kans dat hier iets mee fout zou kunnen gaan is héél erg klein.
Door je bestanden netjes te chmodden geeft je ongeauthoriseerde personen gewoon minder kans om te klooien met je systeem.
De kans is misschien heel klein, maar je kan het jezelf sowieso beter aanleren om goed te doen. Als je (later) een systeem beheert voor een bedrijf wil je ook geen 777 meegeven.
De kans is misschien heel klein, maar je kan het jezelf sowieso beter aanleren om goed te doen. Als je (later) een systeem beheert voor een bedrijf wil je ook geen 777 meegeven.
జ్ఞా
Het is ook veel makkelijker het 100% proper te doen door geen cijfercodes te gebruiken. Wil jij het uitvoeren? Dan user+executable, dwz chmod u+x. Enzovoorts.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat heb ik nog nooit gedaan.quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:25 schreef trancethrust het volgende:
Het is ook veel makkelijker het 100% proper te doen door geen cijfercodes te gebruiken. Wil jij het uitvoeren? Dan user+executable, dwz chmod u+x. Enzovoorts.
M'n korte uitleg over chmod:
• Eerst bedenk je voor wie je wat gaat veranderen. De user die het bestand bezit? De groep? others?
• Daarna bedenk je of je permissies wil instellen (=), toevoegen (+) of verwijderen (-).
• Vervolgens bedenk je welke permissies je wil geven. Leesrechten (r), schrijfrechten (w) execute-rechten (x geeft je ook de directoryleesrechten).
Dit voeg je uiteindelijk samen, en zo kom je tot je chmod commands, zonder de getallen te hoeven kennen.
Voorbeelden:
$ chmod u+x bestand # geeft de user van 'bestand' execute-rechten
$ chmod g-w bestand # verwijdert de schrijfrechten op 'bestand' voor de group van het bestand
$ chmod g=r bestand # verwijdert alle permissies van de groep op het bestand en voegt readpermissies toe
$ chmod =r bestand # verwijdert permissies van iedereen, geeft daarna iedereen leesrechten
$ chmod ug+rw bestand # geeft lees en schrijfrechten aan de user en group van het bestand
$ chmod o= bestand # verwijdert alle rechten voor others van het bestand
$ chmod u=rwx,go=r # lees-, schrijf- en executerechten voor de user, group en owner alleen-lezen
• Eerst bedenk je voor wie je wat gaat veranderen. De user die het bestand bezit? De groep? others?
• Daarna bedenk je of je permissies wil instellen (=), toevoegen (+) of verwijderen (-).
• Vervolgens bedenk je welke permissies je wil geven. Leesrechten (r), schrijfrechten (w) execute-rechten (x geeft je ook de directoryleesrechten).
Dit voeg je uiteindelijk samen, en zo kom je tot je chmod commands, zonder de getallen te hoeven kennen.
Voorbeelden:
$ chmod u+x bestand # geeft de user van 'bestand' execute-rechten
$ chmod g-w bestand # verwijdert de schrijfrechten op 'bestand' voor de group van het bestand
$ chmod g=r bestand # verwijdert alle permissies van de groep op het bestand en voegt readpermissies toe
$ chmod =r bestand # verwijdert permissies van iedereen, geeft daarna iedereen leesrechten
$ chmod ug+rw bestand # geeft lees en schrijfrechten aan de user en group van het bestand
$ chmod o= bestand # verwijdert alle rechten voor others van het bestand
$ chmod u=rwx,go=r # lees-, schrijf- en executerechten voor de user, group en owner alleen-lezen
SPOILER: ExpertsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.జ్ఞా
ArchBang 
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
gedaan, maar dat mocht niet baten. Weten jullie hoe dit op te lossen?
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
| 1 2 | # pacman-key --init # pacman-key --populate archlinux |
Kan je ff je /etc/pacman.conf posten?quote:
ArchBang
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
[ code verwijderd ]
gedaan, maar dat mocht niet baten. Weten jullie hoe dit op te lossen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 22:02:42 ]
quote:Hmm, alleen bij multilib en bij extra heb je SigLevel = PackageRequired de andere heb je een # voor dus leest die niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je dit stukje ook gelezen op de Arch-wiki?quote:For this initialization, entropy is required. Moving your mouse around, pressing random characters at the keyboard or running some disk-based activity (for example in another console running ls -R / or find / -name foo or dd if=/dev/sda8 of=/dev/tty7) should generate entropy. If your system does not already have sufficient entropy, this step may take hours; if you actively generate entropy, it will complete much more quickly.
The randomness created is used to set up a keyring (/etc/pacman.d/gnupg) and the GPG signing key of your system.?
Gelezen en gedaan. Ik heb mijn vorige post nog aangepast; ik heb voor elke repository een # gezet bij SigLevel, maar ik krijg nog steeds hetzelfde resultaat:quote:
[..]
Hmm, alleen bij multilib en bij extra heb je SigLevel = PackageRequired de andere heb je een # voor dus leest die niet.
Heb je dit stukje ook gelezen op de Arch-wiki?
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Gelezen en gedaan. Ik heb mijn vorige post nog aangepast; ik heb voor elke repository een # gezet bij SigLevel, maar ik krijg nog steeds hetzelfde resultaat:Als je signen uit wilt zetten moet SigLevel = Optional TrustAll ook uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uitgezet, reboot, maar toch hetzelfde resultaat.quote:
[..]
Als je signen uit wilt zetten moet SigLevel = Optional TrustAll ook uit.
Hekjes ervoor weghalenquote:
ArchBang
Ik krijg steeds de melding dat de signature invalid is. Al meermaals
[ code verwijderd ]
gedaan, maar dat mocht niet baten. Weten jullie hoe dit op te lossen?
జ్ఞా
quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:12 schreef µ het volgende:
M'n korte uitleg over chmod:
• Eerst bedenk je voor wie je wat gaat veranderen. De user die het bestand bezit? De groep? others?
• Daarna bedenk je of je permissies wil instellen (=), toevoegen (+) of verwijderen (-).
• Vervolgens bedenk je welke permissies je wil geven. Leesrechten (r), schrijfrechten (w) execute-rechten (x geeft je ook de directoryleesrechten).
Dit voeg je uiteindelijk samen, en zo kom je tot je chmod commands, zonder de getallen te hoeven kennen.
Voorbeelden:
$ chmod u+x bestand # geeft de user van 'bestand' execute-rechten
$ chmod g-w bestand # verwijdert de schrijfrechten op 'bestand' voor de group van het bestand
$ chmod g=r bestand # verwijdert alle permissies van de groep op het bestand en voegt readpermissies toe
$ chmod =r bestand # verwijdert permissies van iedereen, geeft daarna iedereen leesrechten
$ chmod ug+rw bestand # geeft lees en schrijfrechten aan de user en group van het bestand
$ chmod o= bestand # verwijdert alle rechten voor others van het bestand
$ chmod u=rwx,go=r # lees-, schrijf- en executerechten voor de user, group en owner alleen-lezenHm. Grappig wel. Maar ik weet niet of ik dit ooit makkelijker ga vinden dan de 'normale' methode die ik al jaren gebruikSPOILER: ExpertsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met hekjes, zonder hekjes, het maakt geen verschil.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 23:06:42 ]
1 tegenargument: gewoonte. Als je nooit 777 gebruikt zul je het ook niet per ongeluk gebruiken.quote:
En toch blijf ik van mening dat 777 niet per definitie (veel) onveiliger is dan 744.
Gebruik je het wel af en toe kan het zomaar zijn dat je per ongeluk het op het verkeerde bestand gebruikt.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |