quote:
Op maandag 24 september 2012 00:20 schreef SiGNe het volgende:[..]
Ligt eraan wie je het vraagt.
Brokjes bevatten meer voedingsstoffen, blikvoer van de bekende supermarktmerken bevatten vaak zo'n 90% water en dus weinig voedingsstoffen.
Zolang je bij brokjes ook zorgt voor voldoende water om te drinken (evt. drinkfontein) is dat beter dan blikvoer.
Brokjes zijn ook beter voor de tanden, het gaat tandsteen tegen.
Als je het mij vraagt kom ik inderdaad met een heel ander verhaal
Vocht in blikvoer zit meestal rond de 80%. En dat is prima.
Droogvoer is geconcentreerd, makkelijk qua opslag en verstrekking omdat het niet snel bederft en afhankelijk van het merk beter voor de portemonnee. Als een kat het er goed op doet dan kan het een goede keuze zijn.
Je tekst doet het lijken alsof een kat niet voldoende voedingsstoffen binnen zou krijgen wanneer er gedeeltelijk of geheel blikvoer gevoerd wordt, maar dat is dus niet zo
In droge stof gerekend krijgt een kat evenveel of zelfs meer nuttige voedingsstoffen binnen, maar omdat het geen uitgedroogd voer is moet er een groter volume gevoerd worden. Veel katten vinden dat juist prettig.
Ook is het volgens dit vrij goed doortimmerde artikel makkelijker voor het lichaam van de kat makkelijker om de voedingsstoffen uit natvoer daadwerkelijk te benutten dan die uit droogvoer;
http://maxshouse.com/feli(...)ood.__Which_is_reallquote:
The results: 68 % net utilization for the canned food and 48% for the dry. This means a cat would have to eat nearly twice the volume of dry food to achieve the net utilization that higher, more digestible sources of nutrients, found in canned food, would provide. All those excess waste products must be filtered from the blood placing an extra workload on the kidneys. This may explain the high prevelence of chronic renal failure in middleaged cats.
Ik verschil ook met je van mening over het feit of droogvoer en toegang tot drinkwater net zo goed of zelfs beter zou zijn dan het voeren van natvoer .
Mijn katten hadden toen ze nog droogvoer aten in elke kamer van het huis al een drinkgelegenheid ter beschikking (dwz drie waterfonteinen, een aquarium en een drinkbak), toen ze geen droogvoer meer gevoerd kregen maar 100% natvoer (in ons geval vers met 60% vocht) verdubbelde de hoeveelheid plasklonten in de kattenbak, dankzij het klonterend grit konden we duidelijk zien dat ze op droogvoer veel minder plasten. Als ze evenveel vocht hadden binnengekregen op droogvoer dan hadden we geen verschil mogen zien. Mijn eigen waarnemingen stroken ook met de onderzoeken die hier worden aangehaald;
http://maxshouse.com/feli(...)ood.__Which_is_reallquote:
When fed canned food (80% moisture) with access to drinking water, cats obtain over 90% of their total water intake from the diet, whereas on dry food, 96% of the total water intake is obtained by drinking. The total free water intake (from food and drinking water) decreases when cats are fed dry food only, so that the water to dry matter intake ratio when fed on commercial dry foods varies from 2.0 to 2.8: 1 whereas on canned foods it varies from 3. 0 to 5.7: 1. Thus for any given dry matter intake cats have a higher water turnover on canned than on dry foods. (National Research Council [National Academy of Science] Nutrient Requirements of Cats).
quote:
Diet moisture content is related to the observation that cats fed dry food drink more six times more water than cats fed canned food but that much of this water contributes to fecal moisture so that urine volume is lower and urine specific gravity higher in cats fed dry food. The urine concentration of all solutes, including potentially calculogenic crystalloids, depends on urine volume. Cats increase voluntary water intake when fed dry food but not in sufficient amounts to fully compensate for the lower moisture content of the food. In a recent study, cats consuming a diet containing 10% moisture with free access to drinking water had an average daily urine volume of 63 milliliters (ml). This volume increased to 112 ml/day when fed a canned diet with a moisture content of 75%. Urine specific gravity was also higher in cats that were fed the low-moisture food. Decreased urine volume may be an important risk factor for the development of urolithiasis in cats. Diets that cause a decrease in total fluid turnover can result in decreased urine volume and increased urine concentration, both of which may contribute to urolithiasis in cats.
Wat betreft het punt van de tanden; de meeste brokken zijn niet bewezen effectief tegen tandsteen. Van een aantal is wel bewezen dat ze bijdragen aan preventie van tandsteen, meestal speciale dental-brokken. Dan zou ik die dus specifiek adviseren en daarnaast gerust blikvoer oid. Want een kat is meer dan tanden; blaas en nieren bv zijn ook erg belangrijk en daarvoor is juist extra vocht zo nuttig.
Voor mensen die ook open staan voor versvleesvoeding raad ik aan om een aantal keer per week vlees met botjes te kluiven te geven. Altijd rauw, nooit botten geven die al verhit zijn geweest, die zijn gevaarlijk.
Mijn katten eten nu sinds zeven jaar geen droogvoer meer maar vers en hebben betere gebitten dan op brok. Toen ze nog uitsluitend droogvoer aten begon de dierenarts al over gebitsreiniging, zo goed werkte dat bij die van mij.