TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En hier verder! 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja goed idee! Een tweede ONZ, laten we de believers vogelvrij verklaren, dat zou het forum zo goed doenquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:10 schreef Gray het volgende:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
The truth was in here.
Ik denk inderdaad dat je wel een bepaald publiek moet hebben voor een subforum. Je gaat basketballers ook geen subforum geven om over voetbal te praten.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 18:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja goed idee! Een tweede ONZ, laten we de believers vogelvrij verklaren, dat zou het forum zo goed doen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee maar het lijkt mij een goed idee, weg met die barrierie van "tot hier en niet verder" alles moet gezegd kunnen worden, en als iemand zich op zn pik getrapt voelt,.. dat is wel mooi zijn probleem!
Laten we dat forumwijd invoeren, gewoon 1 grote bagger van commentaar, kwetsend of niet kwetsend, believers, non believers, pleur maar neer!
Laten we dat forumwijd invoeren, gewoon 1 grote bagger van commentaar, kwetsend of niet kwetsend, believers, non believers, pleur maar neer!
The truth was in here.
Het aantal posts zou in ieder geval stijgen ... goed voor de statistieken ... TRU doet het goedquote:
Ja goed idee! Een tweede ONZ, laten we de believers vogelvrij verklaren, dat zou het forum zo goed doen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk eens aan, verdubbel de views, verdubbel de inkomsten! Als het echt intressant is komen de posts. Meer shockende en prikkelende TT en OP's !quote:
[..]
Het aantal posts zou in ieder geval stijgen ... goed voor de statistieken ... TRU doet het goed
The truth was in here.
De theorie is hartstikke leuk hoor en ik heb er lange tijd ook zo over gedacht maar feit blijft dat toen er een tijd geleden een aantal vaste tergers werden geband het een tijdje gezelliger was hier. Pas als beide partijen in ieder geval proberen elkaar te begrijpen komt er een waardevol dialoog op gang. En dat is ver te zoeken bij sommigen hier. Ik wil geen zwarte pieten uitdelen verder want daar word ik verdrietig van maar blijkbaar is het net als een klysma en heeft TRU gewoon soms een tuinslang in haar reet nodig om de troep er uit te spuiten.quote:
[..]
Precies.
Zoals ik al in een topic aangaf over laterale en verticale denkers kan het beide kanten naar een hoger niveau trekken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dagelijkse alien visits, en spookhuizen om echt van te griezelen via google maps, griezel speurtochten en wekenlijkse heksenjachten met live brandstapels!
Nee? Nee daarom is het ook geen goed idee.
Laat de mensen lekker praten over niet alledaagse zaken in alle rust zonder het gevoel belachelijk gemaakt te worden.
Nee, ook niet mogelijk, fail.
Nee? Nee daarom is het ook geen goed idee.
Laat de mensen lekker praten over niet alledaagse zaken in alle rust zonder het gevoel belachelijk gemaakt te worden.
Nee, ook niet mogelijk, fail.
The truth was in here.
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".quote:
Maar waarom? Daarin schuilt het bestaansrecht van TRU immers. Als iedereen zegt van 'Nah, ik geloof er niet in' ben je zo klaar en creeer je een tweede onz.
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
Hoezo "iets heel anders".quote:Nu zeg je weer iets heel anders? Wondere wereld
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Uiteraard, het moet wel leuk blijven. Ik ben van mening dat dat best moet kunnen, ook wanneer je het niet met elkaar eens bent. Dat het niet altijd lukt dat blijkt wel, maar daar proberen de mods zo goed mogelijk mee om te gaan.quote:
[..]
De theorie is hartstikke leuk hoor en ik heb er lange tijd ook zo over gedacht maar feit blijft dat toen er een tijd geleden een aantal vaste tergers werden geband het een tijdje gezelliger was hier. Pas als beide partijen in ieder geval proberen elkaar te begrijpen komt er een waardevol dialoog op gang. En dat is ver te zoeken bij sommigen hier. Ik wil geen zwarte pieten uitdelen verder want daar word ik verdrietig van maar blijkbaar is het net als een klysma en heeft TRU gewoon soms een tuinslang in haar reet nodig om de troep er uit te spuiten.
Kijk, deze man snapt het.quote:
[..]
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
[..]
Hoezo "iets heel anders".
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
Deze post kan ingelijstquote:
[..]
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
[..]
Hoezo "iets heel anders".
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
Maak hem modquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:quote:
enquote:
Dagelijkse alien visits, en spookhuizen om echt van te griezelen via google maps, griezel speurtochten en wekenlijkse heksenjachten met live brandstapels!
Nee? Nee daarom is het ook geen goed idee.
Laat de mensen lekker praten over niet alledaagse zaken in alle rust zonder het gevoel belachelijk gemaakt te worden.
Nee, ook niet mogelijk, fail.
enquote:
Nee maar het lijkt mij een goed idee, weg met die barrierie van "tot hier en niet verder" alles moet gezegd kunnen worden, en als iemand zich op zn pik getrapt voelt,.. dat is wel mooi zijn probleem!
Laten we dat forumwijd invoeren, gewoon 1 grote bagger van commentaar, kwetsend of niet kwetsend, believers, non believers, pleur maar neer!
'Echte' TRUers...quote:
[..]
Het aantal posts zou in ieder geval stijgen ... goed voor de statistieken ... TRU doet het goed
Idd mooi op papier ... maar zie jij al bijv een PietVerdriet ineens zeggen "mja, what if aliens wel bestaan en ze bijv op 4 aug 2012 wél zullen landen" ?quote:
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dank uquote:
[..]
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:
'Echte' TRUers...
'Echte TRUmod
quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niet snel, nee. Maar heb gekkere dingen zien gebeuren.quote:
[..]
Idd mooi op papier ... maar zie jij al bijv een PietVerdriet ineens zeggen "mja, what if aliens wel bestaan en ze bijv op 4 aug 2012 wél zullen landen" ?
Een ding weet ik wel:
Het gaat niet vanzelf.
I
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
Ja ik ben eens aan het trollen, heerlijk hoor om ongefundeerd iemand zijn idee af te kraken.quote:
[..]
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:
[..]
en
[..]
en
[..]
'Echte' TRUers...
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
The truth was in here.
Gray is raar.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:22 schreef Bastard het volgende:
I
[..]
Ja ik ben eens aan het trollen, heerlijk hoor om ongefundeerd iemand zijn idee af te kraken.
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
Bedankt dat je me gelijk geeft, maar wat is je punt?quote:
I
[..]
Ja ik ben eens aan het trollen, heerlijk hoor om ongefundeerd iemand zijn idee af te kraken.
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
Opdonderen met dit soort posts. Rancunes omdat je eerder niet in staat was jezelf te verduidelijken reageer je maar af op een bak ijs.quote:
Rancunes?quote:
[..]
Opdonderen met dit soort posts. Rancunes omdat je eerder niet in staat was jezelf te verduidelijken reageer je maar af op een bak ijs.
Kerel toch. Donder zelf op.
Dit soort persoonlijke posts maak je anders nooit, al ben je wel bekend om het afgaan op rellen. Als je niets hebt toe te voegen, doe dan ook niet alsof je iets toe te voegen hebt. Dit topic is voor Feedback over TRU, niet over wat jij vindt van een persoon.quote:
[..]
Rancunes?
Dat je idee van Tru zonder believers een utopie is. Werd je pissig omdat iemand je geloof of idee afkraakte? Ik hoop het niet want dat word de maatstaaf volgens je idee.quote:
[..]
Bedankt dat je me gelijk geeft, maar wat is je punt?
Tenzij je goede mods hebt die het in juiste banen leiden natuurlijk.
Nee, tru of bnw zonder believers bestaat niet, koester het of hef het op anders is het niet meer dan een ONZ.
The truth was in here.
Ja, ik ben heul een reller. Zie wat je wilt zien man.quote:
[..]
Dit soort persoonlijke posts maak je anders nooit, al ben je wel bekend om het afgaan op rellen. Als je niets hebt toe te voegen, doe dan ook niet alsof je iets toe te voegen hebt. Dit topic is voor Feedback over TRU, niet over wat jij vindt van een persoon.
Een TRU zonder sceptici is evengoed een utopie. Sterker nog, vind maar eens twee TRUers die precies hetzelfde denken over alles. En pissig? Ik zou niet weten waar. Ik geniet er juist van wanneer iemand mij kan uitleggen waarom ze het niet met me eens zijn. Uberhaupt waarom iemand iets vindt.quote:
[..]
Dat je idee van Tru zonder believers een utopie is. Werd je pissig omdat iemand je geloof of idee afkraakte? Ik hoop het niet want dat word de maatstaaf volgens je idee.
Ik hoef niet te geloven in elfjes om erover te praten. Ik hoef niet iemand belachelijk te maken om te laten zien wat ik van hun idee vind. Ik verwijs je dualistische kijk van koesteren of opheffen, omdat je anders maar een enkel persoon per subforum over zou houden. Niemand is het ooit volledig eens met een ander. Dat jij het als ONZ gaat zien zegt meer over jouw beperkte visie dan over het handelen van E_O, Lavenderr of mij als mod hoor.quote:Tenzij je goede mods hebt die het in juiste banen leiden natuurlijk.
Nee, tru of bnw zonder believers bestaat niet, koester het of hef het op anders is het niet meer dan een ONZ.
Mocht je niet snappen waar ik op doel, lees dan dit topic eens door.
Laat mij eens zien wat ik niet gezien heb van jouw constructieve bijdrage in dit topic? Wat in "Gray is raar" duidt op iets anders dan willen rellen?quote:
[..]
Ja, ik ben heul een reller. Zie wat je wilt zien man.
Goed lezen: laat mij zien wat ik niet zie, dat jij wel ziet.quote:
Laat mij zien wat ik niet gezien heb van jouw constructieve bijdrage in dit topic? Wat in "Gray is raar" duidt op iets anders dan willen rellen?
Mss wil jij wel rellen? Denk je dat het niet beter was die reactie te verwijderen?quote:
[..]
Goed lezen: laat mij zien wat ik niet zie, dat jij wel ziet.
Laat mij zien wat ik niet gezien heb van jouw constructieve bijdrage in dit topic? Wat in "Gray is raar" duidt op iets anders dan willen rellen?
En btw dat was humor (check de smiley)quote:
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:
Er is hier al gezegd dat er wat meer humor moet zijn.
Zeg ik es iets grappig, ben ik direct weer aan het trollen
Wat is er toch mis met mijn humor
Is het omdat ik belg ben mss
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar zo serieus neem je het dan allemaal niet in mijn ogen. Als TRU qua kwaliteit dan zo belangrijk voor je is om hier beklag te doen, gedraag je daar dan ook naar en neem het serieus. Dat deed ik iig wel, al blijkt dat ik dat beter niet had kunnen doen.quote:
[..]
En btw dat was humor (check de smiley)
Er is hier al gezegd dat er wat meer humor moet zijn.
Zeg ik es iets grappig, ben ik direct weer aan het trollen
Wat is er toch mis met mijn humor
Is het omdat ik belg ben mss
Oh ja die kaartquote:
[..]
Een TRU zonder sceptici is evengoed een utopie. Sterker nog, vind maar eens twee TRUers die precies hetzelfde denken over alles. En pissig? Ik zou niet weten waar. Ik geniet er juist van wanneer iemand mij kan uitleggen waarom ze het niet met me eens zijn. Uberhaupt waarom iemand iets vindt.
[..]
Ik hoef niet te geloven in elfjes om erover te praten. Ik hoef niet iemand belachelijk te maken om te laten zien wat ik van hun idee vind. Ik verwijs je dualistische kijk van koesteren of opheffen, omdat je anders maar een enkel persoon per subforum over zou houden. Niemand is het ooit volledig eens met een ander. Dat jij het als ONZ gaat zien zegt meer over jouw beperkte visie dan over het handelen van E_O, Lavenderr of mij als mod hoor.
Mocht je niet snappen waar ik op doel, lees dan dit topic eens door.
Maar wat wil je nou?
Ik reageerde alleen op het eerste deel. Ja, ik geef toe dat ik dat best ferm uit voor je, alleen om aan te tonen dat het gewoon onzinnig is wat je daar zegt. En tegelijk zeg je dat het niet wenselijk is om zonder believers een forum te hebben. Wat wil je nou precies hebben?quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Een forum waar je ideeen kan uiten en welkom bent om ervaringen uit te wisselen over gebeurtenissen of wil je dat iedereen daar op kan prijs schieten?
Ik zie wel dat je beide wilt hebben, dat we allemaal knuffel knuffel tegen elkaar aan gaan liggen, en open minded zijn maar dat is de praktijk niet. 10 jaar geleden niet, nu niet.
Zoals het nu er bij ligt, prima dat je een gek idee hebt, je kan er voor gek voor worden verklaard en daar moet je mee om gaan.
Ik wil zelfs een stapje verder gaan wat mij betreft, TRU is instap-spiritualiteit, het stelt weinig voor. "doe enig ideeen op en zie wat de mens er over het algemeen vind" "oh ja spoken bestaan?" "ik heb een schim" "ik word wakker en kan mij niet bewegen" "ufo's real or fake?", instap spiritualiteit, want als je ergens de diepte over in wilt gaan, wilt discusseren op niveau moet je hier absoluut niet willen wezen, je struikelt over de laagdunkende opmerkingen, of opmerkingen ter vertier.
En ook dat is een les, mocht je dat willen opperen.
Persoonlijk vind ik het jammer, maar zie inmiddels ook wel in dat de meerderheid wint en je je eigen plan moet trekken, volg je eigen pad, niet iedereen deelt je visie. Het is alleen jammer dat je vogelvrij bent en je keer op keer zou moeten verdedigen ipv verder wilt komen.
Het is een farce hier, een lachertje om aan te houden als een welkome club voor spirituele mensen "natuurlijk klinkt je theorie leuk, maar je bent toch niet zo naief om dat werkelijk te denken?
"Nogmaals, respect voor je goede bedoelingen, maar kom niet aan met dualiteiten per persoon als je zelf de dualiteit in leven houdt. Het is verheven ONZ met een doorzichtige barriere, zelfs een FA vind dat vergelijkingen met spaghettimonsters geoorloofd zijn.
The truth was in here.
Als Pieterverdriet de norm van humor is hier heb je nog wat bij te schaven.quote:
[..]
En btw dat was humor (check de smiley)
Er is hier al gezegd dat er wat meer humor moet zijn.
Zeg ik es iets grappig, ben ik direct weer aan het trollen
Wat is er toch mis met mijn humor
Is het omdat ik belg ben mss
Maar ik heb het idee dat als je er aan meedoet jij degene bent die aan het trollen is?
Ja heel raar, maar zo is het wel geworden.
The truth was in here.
Dat doe ik in de topics wél.quote:
Maar zo serieus neem je het dan allemaal niet in mijn ogen. Als TRU qua kwaliteit dan zo belangrijk voor je is om hier beklag te doen, gedraag je daar dan ook naar en neem het serieus.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
second that, je bent 1 van de users die gewaagde informatie blijft delen. En daarom ben je een mafkeesquote:
The truth was in here.
"gekke belgen" zeggen jullie toch altijdquote:
second that, je bent 1 van de users die gewaagde informatie blijft delen. En daarom ben je een mafkees
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik ben er zelf geboren.quote:
[..]
"gekke belgen" zeggen jullie toch altijd
The truth was in here.
Precies wat je hier schreef toentertijd:quote:
[..]
Oh ja die kaart
Maar wat wil je nou?
Wanneer je vindt dat iemand die fatsoensnormen overschrijft, kaart het dan duidelijk en concreet aan. Dat mis ik nu namelijk. Wat ik nu zie komt op mij over als zuigen tegen mods en mensen willen weren van TRU om TRU toegankelijk te maken. Het eerste kan ik niet veel mee, het tweede is zo krom dat ik niet snap dat je daar nu nog de fout niet van in ziet.quote:Dit forum is voor diegenen bedoeld die een serieuze interesse hebben in fenomenen van bovennatuurlijke aard en daar onderling in alle respect met elkaar over kunnen praten.
Iedereen is welkom, mits men zich normaal en fatsoenlijk gedraagt en de doelgroep van dit forum respecteert.
Ik gooide het op als stelling omdat ik het niet eens was met dat hier alleen maar believers mogen posten. Ik ben geen believer, maar post hier graag en lees graag mee, want ik ben wel een geinteresseerde. Keiharde sceptici zijn ook geen gelovers, maar blijkbaar wel geinteresseerd. Zolang ze netjes blijven moet dat kunnen, al kan geen mod dat voorkomen.quote:[..]
Ik reageerde alleen op het eerste deel. Ja, ik geef toe dat ik dat best ferm uit voor je, alleen om aan te tonen dat het gewoon onzinnig is wat je daar zegt. En tegelijk zeg je dat het niet wenselijk is om zonder believers een forum te hebben. Wat wil je nou precies hebben?
Een forum waar je ideeen kan uiten en welkom bent om ervaringen uit te wisselen over gebeurtenissen of wil je dat iedereen daar op kan prijs schieten?
Ik zie wel dat je beide wilt hebben, dat we allemaal knuffel knuffel tegen elkaar aan gaan liggen, en open minded zijn maar dat is de praktijk niet. 10 jaar geleden niet, nu niet.
Dat is het ook. Als je dieper wil zal je dat zelf moeten opzoeken of maken.quote:Zoals het nu er bij ligt, prima dat je een gek idee hebt, je kan er voor gek voor worden verklaard en daar moet je mee om gaan.
Ik wil zelfs een stapje verder gaan wat mij betreft, TRU is instap-spiritualiteit, het stelt weinig voor. "doe enig ideeen op en zie wat de mens er over het algemeen vind" "oh ja spoken bestaan?" "ik heb een schim" "ik word wakker en kan mij niet bewegen" "ufo's real or fake?", instap spiritualiteit, want als je ergens de diepte over in wilt gaan, wilt discusseren op niveau moet je hier absoluut niet willen wezen, je struikelt over de laagdunkende opmerkingen, of opmerkingen ter vertier.
En ook dat is een les, mocht je dat willen opperen.
Je gaat het nooit tegenkomen dat iemand het volledig met je eens is. Als jij denkt dat dat wel mogelijk is, dan moet je mij dat eens laten zien, want dat lijkt me fenomenaal.quote:Persoonlijk vind ik het jammer, maar zie inmiddels ook wel in dat de meerderheid wint en je je eigen plan moet trekken, volg je eigen pad, niet iedereen deelt je visie. Het is alleen jammer dat je vogelvrij bent en je keer op keer zou moeten verdedigen ipv verder wilt komen.
Ik stel dat het een groot grijs gebied is, met grenzen van bijna zwart tot bijna wit, niet zoals jij voorstelt dat je moet believen of niet mee zou mogen posten.quote:Het is een farce hier, een lachertje om aan te houden als een welkome club voor spirituele mensen "natuurlijk klinkt je theorie leuk, maar je bent toch niet zo naief om dat werkelijk te denken?
Nogmaals, respect voor je goede bedoelingen, maar kom niet aan met dualiteiten per persoon als je zelf de dualiteit in leven houdt. Het is verheven ONZ met een doorzichtige barriere, zelfs een FA vind dat vergelijkingen met spaghettimonsters geoorloofd zijn.
Goedzo.quote:
Zuigen tegen de mods? Nee dat is niet de bedoeling van mijn betoog, ik wil dat hypocriete inzicht duidelijk maken, maar ik zal je aangeven uit een topic, wat 'welkom' is (duidelijk en concreet volgens de geldende regels die je aanhaalt):quote:
[..]
Precies wat je hier schreef toentertijd:
[..]
Wanneer je vindt dat iemand die fatsoensnormen overschrijft, kaart het dan duidelijk en concreet aan. Dat mis ik nu namelijk. Wat ik nu zie komt op mij over als zuigen tegen mods en mensen willen weren van TRU om TRU toegankelijk te maken. Het eerste kan ik niet veel mee, het tweede is zo krom dat ik niet snap dat je daar nu nog de fout niet van in ziet.
quote:
[..]
Als ik TRU lees heb ik niet de indruk dat de mensheid slimmer wordt.
quote:
Toch mooi dat niemand van the usual suspects het aandurft mijn weddenschap aan te nemen. Zo overtuigd van hun gelijk is met toch niet,
Vertel mij eens welke regel daar normaal en fatsoenlijk is in respect voor elkaar? Je leest het wel maar je vind dat ik zuig omdat ik een punt wil maken?quote:
Gecondoleerd met je ongelofelijke kuthouding tov je medemens.
Waarom hebben jouw ouders jou opgevoed? Ook om een egoboost te krijgen? Of is er toch iets dat "liefde" heet, is er misschien toch iets in intelligente wezens waardoor we om elkaar geven?
Nee ik vind het leuk bedoeld van je hoor maar wanneer de trollerts hier of BNW aangemoedigd worden is het einde zoek. Ja humor moet ook kunnen, zeker, maar ik hoef je niet aan te wijzen wie hier zijn om een eenmalige flauwe opmerking of om een missie.
The truth was in here.
Ik heb in vorige FB het bezoek van Iteejer aan TRU es vermeld en ik ben aan 't proberen opzoeken wat hij toen gezegd heeft over TRU.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Blijft over.. dit is een try out. Geenszins wat het pretendeert te wezen. Ja, welkom voor iederen, dat wel. En dat is ook prima.
The truth was in here.
Je zuigt omdat je oa niet vermeld dat ik daarop heb gereageerd; dat je daar al 10x eerder op hebt gereageerd; dat je zelf net zo doet, maar dan vanaf de andere kant van de wal; anderen die jou standpunt delen ook niet bekritiseert; vage en onduidelijke teksten eruit knalt als:quote:
[..]
Zuigen tegen de mods? Nee dat is niet de bedoeling van mijn betoog, ik wil dat hypocriete inzicht duidelijk maken, maar ik zal je aangeven uit een topic, wat 'welkom' is (duidelijk en concreet volgens de geldende regels die je aanhaalt):
[..]
[..]
[..]
Vertel mij eens welke regel daar normaal en fatsoenlijk is in respect voor elkaar? Je leest het wel maar je vind dat ik zuig omdat ik een punt wil maken?
Nee ik vind het leuk bedoeld van je hoor maar wanneer de trollerts hier of BNW aangemoedigd worden is het einde zoek. Ja humor moet ook kunnen, zeker, maar ik hoef je niet aan te wijzen wie hier zijn om een eenmalige flauwe opmerking of om een missie.
En vervolgens verwacht dat alles precies zo gaat worden als jij dat zou willen en wanneer dat niet gebeurt, verbaasd kritiek gaat leveren.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:57 schreef Bastard het volgende:
Blijft over.. dit is een try out. Geenszins wat het pretendeert te wezen. Ja, welkom voor iederen, dat wel. En dat is ook prima.
Kan niemand iets mee dus. Kan je je bovendien niet beter richten op hoe het nú moet, ipv jaren geleden?quote:
Ik heb in vorige FB het bezoek van Iteejer aan TRU es vermeld en ik ben aan 't proberen opzoeken wat hij toen gezegd heeft over TRU.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
Doe ik. Ik post nog steeds op een constructieve manier mee in de topics.quote:
Kan niemand iets mee dus. Kan je je bovendien niet beter richten op hoe het nú moet, ipv jaren geleden?
Ik wou gewoon nog es de visie van de Fok Admins opzoeken over TRU.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Her en der ging je ook de fout in, waaronder hier. Wel eerlijk blijven.quote:
[..]
Doe ik. Ik post nog steeds op een constructieve manier mee in de topics.
Ik wou gewoon nog es de visie van de Fok Admins opzoeken over TRU.
Ik wil best aannemen dat je intentie goed is, maar je handelt niet altijd even heilig.
Zucht ik laat idd af en toe wel es een steek vallen, maar ik word daar dan ook direct op aangesproken.
Anderen die continu zo handelen krijgen amper een opmerking.
Waar zit het verschil daarin toch ?
Is het omdat wij hier in FB kritiek komen geven en dat niet gewaardeerd wordt en die anderen gewoon de topics vervuilen wat minder erg, minder persoonlijk schijnt te zijn ?
Anderen die continu zo handelen krijgen amper een opmerking.
Waar zit het verschil daarin toch ?
Is het omdat wij hier in FB kritiek komen geven en dat niet gewaardeerd wordt en die anderen gewoon de topics vervuilen wat minder erg, minder persoonlijk schijnt te zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja ja prima, whatever.quote:
[..]
Je zuigt omdat je oa niet vermeld dat ik daarop heb gereageerd; dat je daar al 10x eerder op hebt gereageerd; dat je zelf net zo doet, maar dan vanaf de andere kant van de wal; anderen die jou standpunt delen ook niet bekritiseert; vage en onduidelijke teksten eruit knalt als:
[..]
En vervolgens verwacht dat alles precies zo gaat worden als jij dat zou willen en wanneer dat niet gebeurt, verbaasd kritiek gaat leveren.
Laten we het er maar op houden dat ik problemen heb met geldende authoriteiten, nietwaar?
Inhoudelijk spuw ik onzin. en ik val blauw aan.
Nee, het is hier onzin tenzij anders bewezen, in een orkest van vertier en luchtigheid kun je alles plaatsen. Daarom zeg ik, instap spirtualiteit. Ga je te diep krijg je een grote bek.
The truth was in here.
Netsplitter
#jesuisMasi
Die heb je al gehad, dus dit is nutteloos.quote:
[..]
Doe ik. Ik post nog steeds op een constructieve manier mee in de topics.
Ik wou gewoon nog es de visie van de Fok Admins opzoeken over TRU.
Als een bepaalde post je niet bevalt in een topic dan kan je een TR aanmaken of je post het hier.
Zolang geen van tweeën gebeurd kan je dat alleen jezelf kwalijk nemen.
En dat bedoel ik tegen iedereen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ach een kleinigheidje iedere keer aangeven is een zuiger, het grote plaatje aangeven is niet waar.quote:
een TR aanmaken of je post het hier.
Zolang geen van tweeën gebeurd kan je dat alleen jezelf kwalijk nemen.
En dat bedoel ik tegen iedereen.
The truth was in here.
Jij klaagt over hen, maar doet zelf precies hetzelfde. Eerlijk zou zijn om jullie daar allebei om te straffen, maar ik neem aan dat je dat ook weer niet waardeert.quote:
Zucht ik laat idd af en toe wel es een steek vallen, maar ik word daar dan ook direct op aangesproken.
Anderen die continu zo handelen krijgen amper een opmerking.
Waar zit het verschil daarin toch ?
Kritiek is prima, zolang je concreet bent, genoegen neemt met de stappen die al dan niet ondernomen worden, en niet blijft doorhameren wanneer je schijnbaar je zin niet krijgt.quote:Is het omdat wij hier in FB kritiek komen geven en dat niet gewaardeerd wordt en die anderen gewoon de topics vervuilen wat minder erg, minder persoonlijk schijnt te zijn ?
Laten we hier even stil bij staan en het als volgt illustreren:quote:
[..]
Laten we het er maar op houden dat ik problemen heb met geldende authoriteiten, nietwaar?
Inhoudelijk spuw ik onzin. en ik val blauw aan.
quote:
quote:Nee, het is hier onzin tenzij anders bewezen, in een orkest van vertier en luchtigheid kun je alles plaatsen. Daarom zeg ik, instap spirtualiteit. Ga je te diep krijg je een grote bek.
Dus ja.quote:
Tenzij je goede mods hebt die het in juiste banen leiden natuurlijk.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als jij een TR maakt over een post is dat geen zuigen en dat weet je net zo goed als ik.quote:
[..]
Ach een kleinigheidje iedere keer aangeven is een zuiger, het grote plaatje aangeven is niet waar.
Dit is zuigen en dat weet jij ook net zo goed als ik.
Misschien word het inderdaad weer eens tijd om ZUU te openen, speciaal voor jou.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
