W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik ben van oorsprong journalist cq. tekstschrijver, en vind het leuk om gangbare teksten te schrijven over alles wat met het heelal te maken heeft. Met nog een paar dagen vakantie voor de boeg, zette ik gisteravond wat biertjes koud, pakje peuken binnen handbereik en besloot ik een Nederlandse pagina op Wikipedia aan te maken over het Gat van Boötes.
Dit was niet eventjes een kwestie van simpelweg de Engelstalige pagina vertalen, vooral omdat ik de codes niet kende die Wikipedia gebruikt (BBCode werkt niet). Dus duurde het allemaal wat langer dan verwacht. Nieuwe info heb ik ook niet kunnen vinden, maar dat maakt niet uit.
Een paar biertjes plus wat goede nummers op mijn Winamp later, merkte ik dat ik ook een rekenmachine nodig had. Ik greep 'm uit mijn la en ging driftig googelen naar formules om dichtheid e.d. te berekenen. Als je dat soort vergelijkingen in je tekst wilt opnemen, die aantonen hoe extreem lang/groot/hoog/enz iets is, wil je dat die zo veel mogelijk tot de verbeelding van de lezer spreken. Ik vind dan ook dat je geen parsec daarvoor zou moeten gebruiken, maar gewoon een lichtjaar omdat de parsec te ingewikkeld is voor de meeste lezers.
Ik vind het Gat van Boötes gewoon vet: weer iets in de ruimte dat extreem is. En dat maakt het leuk om erover te schrijven
. Nieuwe onderwerpen zijn welkom. En serieuze verbeteringen in het artikeltje natuurlijk ook .
Dit was niet eventjes een kwestie van simpelweg de Engelstalige pagina vertalen, vooral omdat ik de codes niet kende die Wikipedia gebruikt (BBCode werkt niet). Dus duurde het allemaal wat langer dan verwacht. Nieuwe info heb ik ook niet kunnen vinden, maar dat maakt niet uit.
Een paar biertjes plus wat goede nummers op mijn Winamp later, merkte ik dat ik ook een rekenmachine nodig had. Ik greep 'm uit mijn la en ging driftig googelen naar formules om dichtheid e.d. te berekenen. Als je dat soort vergelijkingen in je tekst wilt opnemen, die aantonen hoe extreem lang/groot/hoog/enz iets is, wil je dat die zo veel mogelijk tot de verbeelding van de lezer spreken. Ik vind dan ook dat je geen parsec daarvoor zou moeten gebruiken, maar gewoon een lichtjaar omdat de parsec te ingewikkeld is voor de meeste lezers.
Ik vind het Gat van Boötes gewoon vet: weer iets in de ruimte dat extreem is. En dat maakt het leuk om erover te schrijven
. Nieuwe onderwerpen zijn welkom. En serieuze verbeteringen in het artikeltje natuurlijk ook .
God is a kid with an ant farm - John Constantine
Ik zou in
het woordje "bijna" schrappenquote:Zo’n kleine kans, met 18 nullen achter de komma, gaat het menselijk verstand al bijna te boven.
Waarom? Het scheelt slechts een factor 3. Hoe deze afstand gemotiveerd wordt is verder ook niet zo belangrijk wanneer je het over astronomische afstanden hebt, lijkt me.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:41 schreef YubYub het volgende:
Ik vind dan ook dat je geen parsec daarvoor zou moeten gebruiken, maar gewoon een lichtjaar omdat de parsec te ingewikkeld is voor de meeste lezers.
-
Donequote:
Ik zou in [..] het woordje "bijna" schrappen
Ik lees idd dat 1 lichtjaar 3,261631 parsec is. Heb ik me ook niet zo in verdiept gisteravond. Maar zoals het artikel over lichtjaar al zegt: "Bij het algemene publiek buiten wetenschappelijke kringen wordt de eenheid lichtjaar echter vaker gebruikt."quote:
Waarom? Het scheelt slechts een factor 3. Hoe deze afstand gemotiveerd wordt is verder ook niet zo belangrijk wanneer je het over astronomische afstanden hebt, lijkt me.
God is a kid with an ant farm - John Constantine
En toch weet 80% van de volwassen wereldbevolking niet wat 1lichtjaat nu precies inhoud.quote:
[..]
Done
[..]
Ik lees idd dat 1 lichtjaar 3,261631 parsec is. Heb ik me ook niet zo in verdiept gisteravond. Maar zoals het artikel over lichtjaar al zegt: "Bij het algemene publiek buiten wetenschappelijke kringen wordt de eenheid lichtjaar echter vaker gebruikt."
Op maandag 20 december 2010 03:32 schreef MYV het volgende:
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
Ja, daarvoor moeten ze zich even daarin verdiepen, het heeft geen zin afstanden in het universum met kilometers aan te geven.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 17:38 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
En toch weet 80% van de volwassen wereldbevolking niet wat 1lichtjaat nu precies inhoud.
God is a kid with an ant farm - John Constantine
Als ze toch al moeten opzoeken wat een lichtjaar is, wat is er dan mis met het gebruik van "parsec"? Ook dat zullen ze moeten opzoeken, maar vermijdt mogelijk een verkeerde aanname (omdat lichtjaar vaak verkeerd begrepen wordt).quote:
[..]
Ja, daarvoor moeten ze zich even daarin verdiepen, het heeft geen zin afstanden in het universum met kilometers aan te geven.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die zullen het stukje over het gat van Bootes ook niet gaan lezen.quote:
[..]
En toch weet 80% van de volwassen wereldbevolking niet wat 1lichtjaat nu precies inhoud.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En om het nu a la NOS journaal is voetbalvelden te doen.....quote:
[..]
Ja, daarvoor moeten ze zich even daarin verdiepen, het heeft geen zin afstanden in het universum met kilometers aan te geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat kan ik nou weer niet bevatten.quote:In onze Melkweg zou een ruimtereis op lichtsnelheid gemiddeld 8 sterren per seconde opleveren,
Het licht van 'onze' zon is al zo'n 8 minuten onderweg naar de aarde, dan is 8 sterren per seconde wel erg overdreven.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Je interpreteert het niet goed. Het meest nabijgelegen sterrenstelsel ligt 4,2 Lichtjaar hier vandaan, dat licht doet er 4,2 jaar over om hier te komen. Onze zon staat ook geen 8 lichtjaar hier vandaan maar doet er 8 lichtminuten over om hier te komen. Je kan uitrekenen dat 1 lichtminuut 1(60 x 60 x 365) zoveelste is.quote:
[..]
Dat kan ik nou weer niet bevatten.
Het licht van 'onze' zon is al zo'n 8 minuten onderweg naar de aarde, dan is 8 sterren per seconde wel erg overdreven.
Je zei het eigenlijk zelf al, 8 minuten. Maar als je met 300.000 km/u reist, op lichtsnelheid, kom je gemiddeld 8 sterren per seconde tegen.
Je hebt idd gelijk, als ik met de lichtsnelheid reis reis je geen lichtjaar per seconde wat in dit verhaal wel het geval is. Foutje dus, en
is niet erg handig, het is wel leuk voor de lezers maar dat moet dan elk jaar veranderd worden.quote:ontdekt door de nu 62-jarige
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Als je echter op lichtsnelheid reist gaan de tijd wel heel erg langzaam.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
andersom, parsec is 3,26etc lichtjaarquote:
[..]
Done
[..]
Ik lees idd dat 1 lichtjaar 3,261631 parsec is. Heb ik me ook niet zo in verdiept gisteravond. Maar zoals het artikel over lichtjaar al zegt: "Bij het algemene publiek buiten wetenschappelijke kringen wordt de eenheid lichtjaar echter vaker gebruikt."
Daar rekening mee houdend kan het wel kloppen maar voor de gewone leek denk ik niet.quote:
Als je echter op lichtsnelheid reist gaan de tijd wel heel erg langzaam.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
[quote] Op maandag 6 augustus 2012 16:18 schreef Woods het volgende:
[..]
Je zei het eigenlijk zelf al, 8 minuten. Maar als je met 300.000 km/u reist, op lichtsnelheid, kom je gemiddeld 8 sterren per seconde tegen. [/s]
De lichtsnelheid is 300.000 km/s
Op maandag 6 augustus 2012 16:18 schreef Woods het volgende:[..]
Je zei het eigenlijk zelf al, 8 minuten. Maar als je met 300.000 km/u reist, op lichtsnelheid, kom je gemiddeld 8 sterren per seconde tegen. [/s]
De lichtsnelheid is 300.000 km/s
Denk in 3Dquote:
[..]
Dat kan ik nou weer niet bevatten.
Het licht van 'onze' zon is al zo'n 8 minuten onderweg naar de aarde, dan is 8 sterren per seconde wel erg overdreven.
. Stel dat je op lichtsnelheid (dus circa 300.000 kilometer per seconde) door een kubiek stuk ruimte reist van 1 lichtjaar x 1 lichtjaar x 1 lichtjaar, dan kom je gemiddeld 8 sterren per seconde tegen. In alle richtingen. Als je die hele afstand wilt overbruggen, en daarvoor dus 1 jaar lang op lichtsnelheid moet reizen, kom je gemiddeld 4 miljoen sterren tegen (wederom 'in 3D'). Deze berekeningen zijn echter puur theoretisch omdat inderdaad alles bijna still zou staan als je op lichtsnelheid zou reizen, zoals Pietverdriet al zei.
God is a kid with an ant farm - John Constantine
In dit 'verhaal' reis je geen lichtjaar per seconde hoor, maar +/- 300.000 km per seconde. Klopt idd dat '62-jarige' beter weggehaald kan worden.quote:
[..]
Je interpreteert het niet goed. Het meest nabijgelegen sterrenstelsel ligt 4,2 Lichtjaar hier vandaan, dat licht doet er 4,2 jaar over om hier te komen. Onze zon staat ook geen 8 lichtjaar hier vandaan maar doet er 8 lichtminuten over om hier te komen. Je kan uitrekenen dat 1 lichtminuut 1(60 x 60 x 365) zoveelste is.
Je zei het eigenlijk zelf al, 8 minuten. Maar als je met 300.000 km/u reist, op lichtsnelheid, kom je gemiddeld 8 sterren per seconde tegen.
Je hebt idd gelijk, als ik met de lichtsnelheid reis reis je geen lichtjaar per seconde wat in dit verhaal wel het geval is. Foutje dus, en
[..]
is niet erg handig, het is wel leuk voor de lezers maar dat moet dan elk jaar veranderd worden.
God is a kid with an ant farm - John Constantine
Daar leek het wel op neer te komen aangezien als je 300.000km/u doe je er alsnog 8 minuten over om naar de Aarde te komen?quote:
[..]
In dit 'verhaal' reis je geen lichtjaar per seconde hoor, maar +/- 300.000 km per seconde. Klopt idd dat '62-jarige' beter weggehaald kan worden.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Ik was kennelijk nog niet helemaal wakkerquote:Op maandag 6 augustus 2012 19:43 schreef spoorrails het volgende:
[..]
andersom, parsec is 3,26etc lichtjaar
God is a kid with an ant farm - John Constantine
Het zonlicht doet er 8 minuten over om de Aarde te bereiken en gaat 300.000 km/sec. In mijn verhaaltje op Wikipedia ga ik ook uit van 300k per sec.quote:
[..]
Daar leek het wel op neer te komen aangezien als je 300.000km/u doe je er alsnog 8 minuten over om naar de Aarde te komen?
God is a kid with an ant farm - John Constantine
Interessant, ik beschouw mezelf als geïnteresseerde leek, wist al wel wat een parsec betekende maar kende het Gat van Boötes niet. Ik denk dat je gewoon parsec moet gebruiken en deeplinken naar de betreffende wiki pagina. Iemand die in deze materie interesse heeft, maar de eenheid parsec nog niet kent, vind het vast leuk om weer wat geleerd te hebben. 
|
|
