en dat natuurlijk zonder zo'n hypermodern pak..ik vraag me af wat hij toen droegquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:40 schreef Brentmeister het volgende:
Wow Ik wist niet dat er ook al ooit iemand 31.000meter (in 1960!) gesprongen was, dat is ook al behoorlijk
Nou, dat bedoel ik idd...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:49 schreef MrNiles het volgende:
[..]
en dat natuurlijk zonder zo'n hypermodern pak..ik vraag me af wat hij toen droeg
Nou ik weet het niet, volgens mij is het enger om van de hoge duikplank te springen dan van zoiets. Dit is toch zoiets surrealistisch dat het niet meer eng lijkt maar meer een droom?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:13 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zou echt alle kleuren van de regenboog schijten.
voor deze man.
http://theairspace.net/in(...)-the-speed-of-sound/quote:In the early morning of August 16, 1960, Kittinger’s balloon began its ascent into the sky. The gondola rose at 1,200 feet per minute. It would take over an hour and a half to reach his target height. His pressure suit was designed to inflate as he rose in order to maintain a survivable pressure. But thirty minutes into his ascent the suit malfunctioned. His right glove failed to inflate properly—a circumstance that could easily kill him, or at the least, permanently damage his right hand. Knowing if he told flight control about the malfunction they would likely abort the mission, he continued upwards without mentioning the leak.
One hour and thirty one minutes into the flight, Kittinger had reached the maximum altitude. He had no control of his right hand which had swollen up to twice its normal size. The balloon was not in the optimal position over the landing zone, so he had time to contemplate his height as the gondola drifted for 11 minutes.
dat heet marketing lampiequote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:21 schreef MaxMark het volgende:
Dat CGI-fillmpje
Wat een drama zeg. Is die man skydiver of acteur?
Sick basterd.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat betreft de sprong van Kittinger
[..]
http://theairspace.net/in(...)-the-speed-of-sound/
Was z'n rechterhand nog altijd kleiner dan z'n ballen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat betreft de sprong van Kittinger
[..]
http://theairspace.net/in(...)-the-speed-of-sound/
dat laatste stukje text klopt niet.quote:
1) Vanaf 35km hoogte in 6 minuten naar beneden heb je niet zo'n gigantische radius waar je naar kunt afwijken. Alleen naar boven duurt een stuk langer, dan kun je een eindje meegeblazen worden door allerlei winden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:51 schreef MrNiles het volgende:
wat mij nog meer vragen oproept...
1) hoe bepaalt hij waar ie terecht gaat komen?
2) vanaf welke hoogte ben je gewichtsloos?
3) valt hij in het begin minder hard omdat hij verder van de aarde af is? geldt dan ook nog de valversnelling?
Ik denk dat hij zich de eerste minuten van zijn vrije val behoorlijk gewichtloos voelt, door de ijle lucht op die hoogte zal zijn valversnelling immers vlak onder de 9,81 m/s2 liggen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:07 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
1) Vanaf 35km hoogte in 6 minuten naar beneden heb je niet zo'n gigantische radius waar je naar kunt afwijken. Alleen naar boven duurt een stuk langer, dan kun je een eindje meegeblazen worden door allerlei winden.
2) Hij is nooit gewichtloos, hij bevind zich maar op 35km. De ISS bevind zich rond de 350km hoogte en gaat 28000 km/h in een rondje om de aarde, daardoor zijn ze gewichtloos, niet vanwege de hoogte.
3) Zelfde als hiervoor, de aarde heeft een radius van 6.000 km, hij bevind zich op 35 km hoogte. De valversnelling neemt kwadratisch toe bij afname van hoogte. Echter bevind hij zich maar 1,006x zo ver van de aardkern als wij, dus praten we ipv 9,81 m/s^2 voor ons over 9,70 m/s^2 voor hem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |