Dus omdat ze nou eenmaal meer verdienen dan ons simpele baantje mag je ze bestelen ?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:38 schreef sinepedraap het volgende:
TS baalt dat filmsterren nu een minder duur vliegtuig en een kleiner zwembad moeten aanschaffen
Je steelt niet, je kopieert. Veel plezier met je trolltopic nog verder.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:39 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Dus omdat ze nou eenmaal meer verdienen dan ons simpele baantje mag je ze bestelen ?
5TB, nounouquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:40 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik ben een full-time downloader al zeker meer dan 5 TB gedownload in me leven,
downloaden hoort bij het leven.
omdat je jaloers bent?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:39 schreef RedFever007 het volgende:
[ afbeelding ]
Reden genoeg voor mij om te downloaden
(huisje van 50cent trouwens)
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:41 schreef LookAtMe het volgende:
Omdat ik leuke games voor de xbox koop, leuke films in de bioscoop bezoek en naar de concerten van goede artiesten ga. De rest download ik.
Je besteelt ze van de paar euro die ze krijgen per cd of game etcquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:40 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je steelt niet, je kopieert. Veel plezier met je trolltopic nog verder.
Ja. Omdat ik socialist ben en daar ik mijn levensopvattingen niet kan laten realiseren doe ik dit subtiel.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:39 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Dus omdat ze nou eenmaal meer verdienen dan ons simpele baantje mag je ze bestelen ?
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:43 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik vind dat artiesten te veel hebben en ik te weinig, daarom download ik.
Ja zo doe ik het ookquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:41 schreef LookAtMe het volgende:
Omdat ik leuke games voor de xbox koop, leuke films in de bioscoop bezoek en naar de concerten van goede artiesten ga. De rest download ik.
Wat zeur je dan? En PS3 kan niet illegaal slimmerikje!quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:44 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Ja zo doe ik het ook
Pc spellen koop ik er 2 of 3 per jaar maar rest download ik
Ps3 helemaal legaal
Kan wel snoesje van mequote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:44 schreef Confetti het volgende:
Ik download wat ik downloaden kan. Het kan me geen donder schelen wat er met de makers gebeurt.
Dit dus. Zonder de mogelijkheden van het downloaden zou ik diep teleurgesteld zijn in de hedendaagse muziek en me verliezen in The Beatles tribute avonden in de lokale buurtkroeg.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:41 schreef LookAtMe het volgende:
Omdat ik leuke games voor de xbox koop, leuke films in de bioscoop bezoek en naar de concerten van goede artiesten ga. De rest download ik.
Een eerlijk manquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:44 schreef Confetti het volgende:
Ik download wat ik downloaden kan. Het kan me geen donder schelen wat er met de makers gebeurt.
Ik download alleen films en muziek, geen games want dat is iets voor geeks.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Enige wat ik nog wel eens downloadde waren amerikaanse series. (HBO etc)
Nooit games in ieder geval.
je steelt :S:S:S ehmmm ja ik zal even iets bedenken hoor, hoe lang heb ik de tijd?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:50 schreef Quotidien het volgende:
Wat steel ik dan precies? Iets wat ik niet zou uitgeven als downloaden niet bestond? Achterlijke.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:43 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik vind dat artiesten te veel hebben en ik te weinig, daarom download ik.
HBO seriesquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Enige wat ik nog wel eens downloadde waren amerikaanse series. (HBO etc)
Nooit games in ieder geval.
Trollllquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:50 schreef Quotidien het volgende:
Wat steel ik dan precies? Iets wat ik niet zou uitgeven als downloaden niet bestond? Achterlijke.
Eerlijkquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:59 schreef Michielos het volgende:
Ik download en rechtvaardig t niet. Noem me hoe je me wil noemen, maar ik ga zo lekker gratis filmpje checken
Ben ik ook, maar het doet me niet veel.quote:
Duidelijkquote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ben ik ook, maar het doet me niet veel.
kijk als hij zich niet wel voelt pleegt hij moord en kost hij de belastingbetaler en bedrijven veel meer over het lange termijn dan wanneer hij enkel downloadt.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:00 schreef Paxcon het volgende:
Gast als ik voor elk afzonderlijk nummer 1 euro moet betalen word ik geruïneerd. Ik kan er natuurlijk voor kiezen om met minder muziek te leven, maar dit belet mij dusdanig in mijn welzijn dat ik downloaden gerechtvaardigd vind.
Het is niet zo dat ik een moord pleeg of zo.
Denken dat reclame niks kostquote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:02 schreef Fokboer het volgende:
Denken dat artiesten het gros van het geld uit de verkooop van platen en albums terugzien.
Dan moeten ze maar niet met die jankende ongewenste debiele kutreclames om de paar seconden op tv komen. Zij blij, wij blij.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:05 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Denken dat reclame niks kost
Maar Managers etc verdienen zat idd
Maar om nou daarvoor te downloaden
Als je nou eenmaal iets hebt wat miljoenen willen hebben loopjebinnen
Dus als ik bijvoorbeeld een kopie maak van een nieuw ontwerp van BMW en deze aan Mercedes geef is er dus geen enkel probleem?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:40 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je steelt niet, je kopieert. Veel plezier met je trolltopic nog verder.
Jij snapt het verschil niet tussen zelf aan verdienen of privégebruik.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:09 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus als ik bijvoorbeeld een kopie maak van een nieuw ontwerp van BMW en deze aan Mercedes geef is er dus geen enkel probleem?
Of als ik een kopie maak van het recept voor een bepaald medicijn waar miljarden ontwikkelkosten in zitten en deze kopie aan een andere farmaceut geef is er niets aan de hand?
Ik neem immers niets weg. Ik maak enkel een kopie.
Afijn, downloaden is natuurlijk gewoon jatten, stelen, pikken of hoe je het ook zou willen noemen. Ik doe er overigens ook met enige regelmaat aan mee maar ben wel zo eerlijk om mij niet achter hele slechte smoesjes te verschuilen ofwel het het proberen te goedpraten.
Ja ik jat...
Hier heb ik respect voorquote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:09 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus als ik bijvoorbeeld een kopie maak van een nieuw ontwerp van BMW en deze aan Mercedes geef is er dus geen enkel probleem?
Of als ik een kopie maak van het recept voor een bepaald medicijn waar miljarden ontwikkelkosten in zitten en deze kopie aan een andere farmaceut geef is er niets aan de hand?
Ik neem immers niets weg. Ik maak enkel een kopie.
Afijn, downloaden is natuurlijk gewoon jatten, stelen, pikken of hoe je het ook zou willen noemen. Ik doe er overigens ook met enige regelmaat aan mee maar ben wel zo eerlijk om mij niet achter hele slechte smoesjes te verschuilen ofwel het het proberen te goedpraten.
Ja ik jat...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als we echt gaan mierenneuken zijn het niets meer dan 1'tjes en 0'etjes. Die kennen geen eigenaar.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:09 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus als ik bijvoorbeeld een kopie maak van een nieuw ontwerp van BMW en deze aan Mercedes geef is er dus geen enkel probleem?
Of als ik een kopie maak van het recept voor een bepaald medicijn waar miljarden ontwikkelkosten in zitten en deze kopie aan een andere farmaceut geef is er niets aan de hand?
Ik neem immers niets weg. Ik maak enkel een kopie.
Afijn, downloaden is natuurlijk gewoon jatten, stelen, pikken of hoe je het ook zou willen noemen. Ik doe er overigens ook met enige regelmaat aan mee maar ben wel zo eerlijk om mij niet achter hele slechte smoesjes te verschuilen ofwel het het proberen te goedpraten.
Ja ik jat...
Ik schrijf toch heel duidelijk "aan Mercedes geef" en "aan een andere farmaceut geef". Ik verdien er geen drol aan sterker nog. Het zou mij geld kosten om dergelijke ontwerpen en recepten te kunnen jatten.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jij snapt het verschil niet tussen zelf aan verdienen of privégebruik.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:38 schreef Zolder het volgende:
Ik probeer het niet te rechtvaardigen, ik geef gewoon geen neuk.
Het probleem zijn niet de artiesten, het zijn de bonzo's die net als de mensen met talent groots willen leven. Het probleem wat zich voordoet voor deze vorm van geldverdieners is dat tegenwoordig iedereen met een fatsoenlijke PC een goed stuk kunst kan maken (of dat nu visueel, audio of wat dan ook is), en kunnen dit via verschillende diensten direct online verkopen, zo wordt in principe de middle man geschrapt, de platenbazen/entertainment industrie dus. En nu doen ze huilie omdat artiesten creatief omgaan met hun materiaal .quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:17 schreef Fokboer het volgende:
Het geld wat ze krijgen van platen en albums is overigens wel meer dan genoeg om de productiekosten te dekken. En daarbovenop nog riant te leven. Het komt erop neer dat ze hebzuchtig zijn en steeds meer en MEER willen hebben over de rug van iedereen heen.
Tja, dan maar niet.
Oftewel tevreden met minder, of helemaal ontevreden met niets.
Maar ja, ik ben socialist weer en dat zijn mijn opvattingen
Het is tegenwoordig idd steeds vaker dat artiesten muziek gratis weggeven of iig voor een gedeelte en dat ze geld verdienen met optredensquote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:20 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Het probleem zijn niet de artiesten, het zijn de bonzo's die net als de mensen met talent groots willen leven. Het probleem wat zich voordoet voor deze vorm van geldverdieners is dat tegenwoordig iedereen met een fatsoenlijke PC een goed stuk kunst kan maken (of dat nu visueel, audio of wat dan ook is), en kunnen dit via verschillende diensten direct online verkopen, zo wordt in principe de middle man geschrapt, de platenbazen/entertainment industrie dus. En nu doen ze huilie omdat artiesten creatief omgaan met hun materiaal .
Ja maar die muziek geef jij toch ook niet weg zodat anderen er aan gaan verdienen?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:14 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ik schrijf toch heel duidelijk "aan Mercedes geef" en "aan een andere farmaceut geef". Ik verdien er geen drol aan sterker nog. Het zou mij geld kosten om dergelijke ontwerpen en recepten te kunnen jatten.
Maar blijkbaar snap jij het verschil niet tussen zelf eraan verdien of weggeven.
En dan die mafketels van de piratenpartij en die mongolen die serieus overwegen om erop te gaan stemmen.
Ik download zodat ik meer geld over hou voor alcohol en drugs, heb al 10 jaar geen cd of dvd meer gekocht. Bevalt me prima zoquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:37 schreef waspoedertje het volgende:
Sommige mensen durven gewoon niet toe te geen dat ze klootzakken zijn omdat ze downloaden.
Krijg je van die kutsmoesjes van
Het is zo duur
De spellen zijn het niet waard
De muziek word te eentonig
De platenmaatschappijen krijgen teveel
De uitgevers krijgen teveel
Ik test hem alleen ff uit en ik koop het spel als tie voor 5 euro in de budgetbak ligt
(als iemand er nog meer hebt zeg het maar:))
Wees gewoon eerlijk en zeg dat je een klootzak bent omdat je download en de harde werkers (programmeur,zanger etc) gewoon berooft omdat je je geld liever opzuipt of dergelijke
Je hoeft het niet te kopen of te downloaden
TS zegt eerlijk "Ik download omdat het me geen reet boeit"
Eerlijke manquote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:29 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
Ik download zodat ik meer geld over hou voor alcohol en drugs, heb al 10 jaar geen cd of dvd meer gekocht. Bevalt me prima zo
TS slooft zich af met zn schrale uurloon om de dikkebuik dragende CEO's hun privevliegtuig te betalen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:48 schreef AdoraBelle het volgende:
TS is een loser omdat 'ie braaf ieder spel gaat kopen .
arabieren toch?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:12 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Als we echt gaan mierenneuken zijn het niets meer dan 1'tjes en 0'etjes. Die kennen geen eigenaar.
He je kan best 2 jaar wachten tot je favoriete serie hier op tv komt hoorquote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:16 schreef Renn het volgende:
Zolang downloads betere kwaliteit hebben (flac t.o.v. CD) en series eerder online verschijnen dan hier in de winkel, schaam ik mij nergens voor.
Dus ik mag een recept voor een medicijnen wat miljarden heeft gekost kopieeren, vervolgens namaken en gratis weggeven.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:54 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja maar die muziek geef jij toch ook niet weg zodat anderen er aan gaan verdienen?
Dat wordt al tientallen jaren gedaan. Het heet 'generieke' voorschriften.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:23 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus ik mag een recept voor een medicijnen wat miljarden heeft gekost kopieeren, vervolgens namaken en gratis weggeven.
En de productie van een medicijn kost geen miljarden eerder dat allereerste onderzoek/ontwikkeling zeg maar.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:23 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus ik mag een recept voor een medicijnen wat miljarden heeft gekost kopieeren, vervolgens namaken en gratis weggeven.
Dat zeg ik. Lees anders even terug...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:29 schreef Fokboer het volgende:
[..]
En de productie van een medicijn kost geen miljarden eerder dat allereerste onderzoek/ontwikkeling zeg maar.
Zolang je alleen maar downloadt en niet verkoopt onder je eigen naam, niks mis mee.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:32 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Lees anders even terug...
Maar volgens jou mag dat dus...
Nog even en je gaat zeggen dat het downloaden van software voor eigen gebruikt ook volledig legaal is.
Neuh, downloaden van software is in Nederland ook voor eigen gebruik bij de wet verboden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:35 schreef Fokboer het volgende:
[..]
Zolang je alleen maar downloadt en niet verkoopt onder je eigen naam, niks mis mee.
Wat is het verschil dan?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:36 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Neuh, downloaden van software is in Nederland ook voor eigen gebruik bij de wet verboden.
Waarschijnlijk ben je in de war met downloaden van films en muziek.
Volgens mij kun je dan wel 1/3 van Ned opsluiten, en dan 2/3 gebruiken voor bewaking en bouwen van gevangenissen, zijn we in 2030 uit de recessiequote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:36 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Neuh, downloaden van software is in Nederland ook voor eigen gebruik bij de wet verboden.
Waarschijnlijk ben je in de war met downloaden van films en muziek.
Das ongeveer 5 miljoen Nederlanders.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:39 schreef Geerd het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan wel 1/3 van Ned opsluiten, en dan 2/3 gebruiken voor bewaking en bouwen van gevangenissen, zijn we in 2030 uit de recessie
Ik geef je gelijk, man. Relaxquote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:48 schreef Geerd het volgende:
[..]
Wie heeft er tegenwoordig geen software gedowned?
Als niet weet waar je het over hebt dan kun je beter niet reageren.quote:
Klopt, althans een boete is natuurlijk ook nog een optie. Of een three strikes uit wet. Maar neemt niet weg dat downloaden van software in NL bij de wet verboden is. Muziek en films downloaden is dan weer wel legaal. Rare jongens daar in Den Haag...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:39 schreef Geerd het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan wel 1/3 van Ned opsluiten, en dan 2/3 gebruiken voor bewaking en bouwen van gevangenissen, zijn we in 2030 uit de recessie
Ik ken genoeg mensen die niet snappen hoe ze dat moeten doen. Die houden zich dus aan de wet omdat ze niet snappen hoe ze hem moeten overtreden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:48 schreef Geerd het volgende:
[..]
Wie heeft er tegenwoordig geen software gedowned?
TS krijgt er schuldgevoelens vanquote:Op zaterdag 7 juli 2012 01:01 schreef Frank_Drebin het volgende:
Als jij een zwembad hebt heeft een artiest een verwarmde, heb jij een Highland Park 18 jaar heeft een artiest die van 25, jij hebt 250 hca grond een artiest heeft 1000 hca, jij vliegt Executieve klasse, een artiest heeft een eigen vliegtuig.
Wat is er eigenlijk verkeerd aan downloaden?
Precies. Maak dan de shit eens betaalbaar en je verkoopt het aan de massa's, Jan en Alleman, zonder problemen. Maar 50 - 60 euro willen voor eenieder klein gametje is onredelijk. Gewoon onredelijk.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 01:22 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zodra:
-Je dvd's kan kopen waarbij je niet eerst 20 minuten niet door te spoelen piraten reclames moet aanzien
-Dvd's niet een jaar op zich laten wachten nadat ze in de bios verschenen of in de USA zijn uitgekomen
-De thuiskopieerbelasting is afgeschaft
-Ik geen 50/60 euro hoef te betalen om 1 artiest te zien optreden
-Tim Kuik overleden is
Dan overweeg ik om originele dvd's/cd's te kopen.
Software/Games koop is sowieso wel altijd legaal
En wat een ander vind boeit me niet, ik download omdat het kan en mag. Het is nog steeds niet illegaal om het te doen
Beter lezen schoonheidquote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:48 schreef AdoraBelle het volgende:
TS is een loser omdat 'ie braaf ieder spel gaat kopen .
quote:
Nee dat is het niet. En wie heeft het over doorgeven of doorverkopen? Wij stelen de film niet en passen die niet aan of brengen die uit. Wij kijken die alleen. Persoonlijk. Als jij een foto maakt van een ontwerp van bmw, hangt die aan je muur in de slaapkamer en kijkt daar naar dan moet jij dat helemaal zelf weten.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:09 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus als ik bijvoorbeeld een kopie maak van een nieuw ontwerp van BMW en deze aan Mercedes geef is er dus geen enkel probleem?
Of als ik een kopie maak van het recept voor een bepaald medicijn waar miljarden ontwikkelkosten in zitten en deze kopie aan een andere farmaceut geef is er niets aan de hand?
Ik neem immers niets weg. Ik maak enkel een kopie.
Afijn, downloaden is natuurlijk gewoon jatten, stelen, pikken of hoe je het ook zou willen noemen. Ik doe er overigens ook met enige regelmaat aan mee maar ben wel zo eerlijk om mij niet achter hele slechte smoesjes te verschuilen ofwel het het proberen te goedpraten.
Ja ik jat...
je kunt digitale content niet roven, enkel er een kopie van maken zodat iemand ergens iets misloopt wat je er anders toch niet voor gegeven had dus wat is het probleem.quote:[b]Op vrijdag 6 juli 2012 20:37 schreef waspoedertje het volgende:
Je hoeft het niet te kopen of te downloaden
TS zegt eerlijk "Ik download omdat het me geen reet boeit"
Nee mij boeit het gewoon niksquote:
Ojah dat is ook nog een smoes iddquote:Op zaterdag 7 juli 2012 09:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je kunt digitale content niet roven, enkel er een kopie van maken zodat iemand ergens iets misloopt wat je er anders toch niet voor gegeven had dus wat is het probleem.
overigens kocht ik heel veel dvds, toen het nog kon.
nu alle platen/dvd zaken uit mijn stad zijn verdwenen kan dat dus niet meer en moet ik wel films online kijken, geld voor de bios heb ik niet, ik ben 1 week in de maand al blut en moet dan 3 weken op water en brood leven, dus gtfo.
Dan ben jij een grotere klootzak dan de meeste mensen hier. Als je een auto steelt dan heeft de eigenaar het niet meer.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 10:59 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Nee mij boeit het gewoon niks
Maar ga het niet goed praten
Als ik ongestraft een auto kan stelen of duizenden euro's doe ik het ook
De klacht zijn ook de smoesjes die ervoor verzonnen word
Dat recht neem je gewoon, omdat het kanquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:00 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Ojah dat is ook nog een smoes idd
Anders had ik het toch niet gekocht
Wat geeft je dan het zogenaamde recht om het dan wel te downloaden
Precies.... Kloon gerust mijn auto.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:01 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan ben jij een grotere klootzak dan de meeste mensen hier. Als je een auto steelt dan heeft de eigenaar het niet meer.
Wat, wat, biej de Kul Onderoet?quote:
Ik ben gewoon geen hypocrietquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:01 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan ben jij een grotere klootzak dan de meeste mensen hier. Als je een auto steelt dan heeft de eigenaar het niet meer.
Maar dan nog is diefstal niet de correcte term.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:08 schreef waspoedertje het volgende:
Ik
[..]
Ik ben gewoon geen hypocriet
Diefstal is diefstal en kom nou niet aan met dat gezeik van het is een kopie
Je hoort te betalen voor een film of spel
Dat is wel waar maar iedereen snapt toch wel dat je er gewoon voor moet betalenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:11 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar dan nog is diefstal niet de correcte term.
Het is geen diefstal. Als ik een foto maak van jouw auto dan steel ik toch ook niet jouw auto? Maar goed zoals mijn eerste reactie al was: je bent heel dom of een troll.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:08 schreef waspoedertje het volgende:
Ik
[..]
Ik ben gewoon geen hypocriet
Diefstal is diefstal en kom nou niet aan met dat gezeik van het is een kopie
Je hoort te betalen voor een film of spel
Wie is er nou dom?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is geen diefstal. Als ik een foto maak van jouw auto dan steel ik toch ook niet jouw auto? Maar goed zoals mijn eerste reactie al was: je bent heel dom of een troll.
De wet?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:00 schreef waspoedertje het volgende:
Wat geeft je dan het zogenaamde recht om het dan wel te downloaden
Dan moet ik dat zelf weten. Zolang je het origineel niet weg haalt mag het gewoon. Ik mag gewoon downloaden. Ik mag het alleen niet aanbieden. Dus ik zou niet jouw foto's mogen doorverkopen. Maar ik zou foto's van jouw foto's mogen maken en me daar 's avonds op af trekken of wat ik er ook mee zou willen doen. Simpel zat.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:17 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Wie is er nou dom?
Ik weet niet hoor maar als ik nou foto's verkoop van me auto en jij maakt een foto van me auto.
Haha ouwe rukkerquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:19 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dan moet ik dat zelf weten. Zolang je het origineel niet weg haalt mag het gewoon. Ik mag gewoon downloaden. Ik mag het alleen niet aanbieden. Dus ik zou niet jouw foto's mogen doorverkopen. Maar ik zou foto's van jouw foto's mogen maken en me daar 's avonds op af trekken of wat ik er ook mee zou willen doen. Simpel zat.
Het is geen diefstal.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:24 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Downloaden is legaal idd maar je gezond verstand is ver te zoeken no offence verder
Maar iedereen snapt toch wel dat piraterij of het nou films muziek of spellen zijn gewoon een soort van diefstal is
Dt je het niet boeit ok maar die smoesjes
Hij zegt dan ook "soort van diefstal"quote:
De eigenaar misschien? Die loopt 20 miljoen mis.quote:Het enige wat de eigenaar merkt is dat hij i.p.v. 100 miljoen maar 80 miljoen krijgt. Who gives a fuck?
Dat is hetzelfde als een croissantje eten, kruimels laten vallen en pissig worden op duiven die de kruimels achter je van de stoep vreten. Huil huil ik ben de eigenaar van het croissantje. Niet boeiend, je hebt genoeg.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:33 schreef OEM het volgende:
[..]
Hij zegt dan ook "soort van diefstal"
[..]
De eigenaar misschien? Die loopt 20 miljoen mis.
En dat het een soort van diefstal is blijkt ook wel uit het feit dat het gecompenseerd wordt door belasting te heffen op blanco informatiedragers.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:36 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als een croissantje eten, kruimels laten vallen en pissig worden op duiven die de kruimels achter je van de stoep vreten. Huil huil ik ben de eigenaar van het croissantje. Niet boeiend, je hebt genoeg.
ik ben het volledig met jou eens manquote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:37 schreef waspoedertje het volgende:
Sommige mensen durven gewoon niet toe te geen dat ze klootzakken zijn omdat ze downloaden.
Krijg je van die kutsmoesjes van
Het is zo duur
De spellen zijn het niet waard
De muziek word te eentonig
De platenmaatschappijen krijgen teveel
De uitgevers krijgen teveel
Ik test hem alleen ff uit en ik koop het spel als tie voor 5 euro in de budgetbak ligt
(als iemand er nog meer hebt zeg het maar:))
Wees gewoon eerlijk en zeg dat je een klootzak bent omdat je download en de harde werkers (programmeur,zanger etc) gewoon berooft omdat je je geld liever opzuipt of dergelijke
Je hoeft het niet te kopen of te downloaden
TS zegt eerlijk "Ik download omdat het me geen reet boeit"
Dus eigenlijk ben je gewoon jaloers omdat andere mensen het beter voor mekaar hebbenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:36 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als een croissantje eten, kruimels laten vallen en pissig worden op duiven die de kruimels achter je van de stoep vreten. Huil huil ik ben de eigenaar van het croissantje. Niet boeiend, je hebt genoeg.
Een verstandig man :pquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:46 schreef .Masturbatron. het volgende:
[..]
ik ben het volledig met jou eens man
nou is downloaden tot bepaalde grenzen legaal
maar de makers van het product moeten gwn betaald krijgen voor wat zij ons geven aan plezier, hoe stinkend rijk ze ook eens (ik haat dat argument dat iedereen gebruikt "ze zijn al rijk genoeg", werkelijk een idoot argument)
maar toch, vroeger downloadde ik ook wel eens, we zijn allemaal hypocrieten =(
nu heb ik een goed inkomen en zo, dus ik kan het me veroorloven om meer te kopen =D
maar sommige dingen MOET ik wel downloaden, zoals jerry springer afleveringen enzo
of downloaden nou illegaal is of niet, het gebeurt nu eenmaal en daar kan je niet veel aan doen
en trouwens dit is altijd een beetje een gevoelig onderwerp voor velen, je hoeft er maar over te beginnen en iedereen zal je haten
gwn zeggen wat je wilt makker, ik heb ook een spongebob haattopic openstaan maar ik doe het lekker
Hier heb je een goed punt jaquote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:25 schreef TheQuestioner het volgende:
Dat hele "Het is een kopie" gezeik is toch zo'n bullshit. Die lui verkopen kopie's, die geven jou ook geen product dat ze zelf dan niet meer hebben. Verkopen zij nu niks? Nee. Dus als jij kopie's download en zij verkopen kopie's, dan zou je toch gewoon toch kunnen zeggen dat jij ze iets ontneemt?
Hoezo jaloers? Natuurlijk zou je altijd meer geld willen hebben. Maar ik download die film voor mezelf. Niet omdat ik jaloers ben. Wat snap je niet?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:09 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je gewoon jaloers omdat andere mensen het beter voor mekaar hebben
Kromme redenatie's hier allemaal
Wees dan zo eerlijk om te zeggen dat je te gierig bent om te betalenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:12 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Hoezo jaloers? Natuurlijk zou je altijd meer geld willen hebben. Maar ik download die film voor mezelf. Niet omdat ik jaloers ben. Wat snap je niet?
Er zijn volop legale moderne manieren om muziek aan te schaffen. iTunes bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 09:08 schreef sinepedraap het volgende:
Ga echt geen cd meer kopen. Uit de tijd is dat.
Sterker nog: als downloaden niet bestond had ik helemaal geen uitgebreide film- en muziekcollectie.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:13 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Wees dan zo eerlijk om te zeggen dat je te gierig bent om te betalen
Maar ga het niet rechtvaardigen omdat ze rijk zijn en dat je ze daarom mag bestelen
Verplicht je gegevens achterlaten bij een krom bedrijf zoals Apple voor een muzieknummertje, iets dat ik al helemaal niet zou doen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er zijn volop legale moderne manieren om muziek aan te schaffen. iTunes bijvoorbeeld.
ben je boos pluk een roos.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:00 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Ojah dat is ook nog een smoes idd
Anders had ik het toch niet gekocht
Wat geeft je dan het zogenaamde recht om het dan wel te downloaden
Koop een iTunes Gift Card in de winkel, gebruik de code ervan en Apple komt nooit achter je privegegevens.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:16 schreef sinepedraap het volgende:
Verplicht je gegevens achterlaten bij een krom bedrijf zoals Apple voor een muzieknummertje, iets dat ik al helemaal niet zou doen.
mensen zullen altijd de meest belachelijke overgewaardeerde en cliché argumenten gebruiken om hun bezigheden (illegaal of niet) te rechtvaardigen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:11 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Een verstandig man :p
Het maakt mij niet uit dat er gedownload word, doe het zelf ook
Maar die smoesjes en dat proberen te rechtvaardigen terwijl je eigenlijk gewoon een lul bent
Heb idd gemerkt dat het gevoelig is dat stelen van ze
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:43 schreef BrokenArrow het volgende:
Ik heb wel een hekel aan mensen die porno downloaden, die acteurs werken echt hard voor hun geld.
Ik ben liever een klootzak die zo nu en dan iets downloadt dan een mak schaap die alles slikt wat de entertainmentindustrie hem in de strot propt.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:37 schreef waspoedertje het volgende:
Sommige mensen durven gewoon niet toe te geen dat ze klootzakken zijn omdat ze downloaden.
Krijg je van die kutsmoesjes van
Het is zo duur
De spellen zijn het niet waard
De muziek word te eentonig
De platenmaatschappijen krijgen teveel
De uitgevers krijgen teveel
Ik test hem alleen ff uit en ik koop het spel als tie voor 5 euro in de budgetbak ligt
(als iemand er nog meer hebt zeg het maar:))
Wees gewoon eerlijk en zeg dat je een klootzak bent omdat je download en de harde werkers (programmeur,zanger etc) gewoon berooft omdat je je geld liever opzuipt of dergelijke
Je hoeft het niet te kopen of te downloaden
TS zegt eerlijk "Ik download omdat het me geen reet boeit"
iTunes en Spotify zijn opgestoken middelvingers richting de artiesten toe.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er zijn volop legale moderne manieren om muziek aan te schaffen. iTunes bijvoorbeeld.
Als je je schuldig voelt als je een serie downloadt, waarom zeg je niet al je telecomcontracten op en gooi je al je apparaten weg?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Ik voel mezelf schuldig als ik een serie download, maar van sommige series koop ik uiteindelijk wel de complete dvdboxen, leuk om behind the scenes te bekijken.
En als je die mastodonten erop aanspreekt, sturen die twee NSB-organisaties je in een handomdraai naar het gerecht.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:00 schreef kawotski het volgende:
Er zijn een paar die onder de categorie Diefstal vallen wat downloaden betreft en die werken bij Brein en Buma/Stemra.. Ik heb al genoeg heffingen betaalt waarvan 0,0 cent is terecht gekomen daar waar het thuis hoort.
Dus als ik een film download en het aan mijn buurman geef dan is het opeens wel fout? En als ik die film download en mijn buurman download dezelfde film dan is er helemaal niets aan de hand?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 09:23 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. En wie heeft het over doorgeven of doorverkopen? Wij stelen de film niet en passen die niet aan of brengen die uit. Wij kijken die alleen. Persoonlijk. Als jij een foto maakt van een ontwerp van bmw, hangt die aan je muur in de slaapkamer en kijkt daar naar dan moet jij dat helemaal zelf weten.
Waarom is het downloaden van software dan verboden in Nederland? Ik maak toch alleen maar een kopie?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 09:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je kunt digitale content niet roven, enkel er een kopie van maken zodat iemand ergens iets misloopt wat je er anders toch niet voor gegeven had dus wat is het probleem.
[..]
Onzin, een FLAC is een lossless kopie van een CD, of te wel dezelfde kwaliteit.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 00:16 schreef Renn het volgende:
Zolang downloads betere kwaliteit hebben (flac t.o.v. CD) en series eerder online verschijnen dan hier in de winkel, schaam ik mij nergens voor.
Ja dat is hetzelfde als rovenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom is het downloaden van software dan verboden in Nederland? Ik maak toch alleen maar een kopie?
Ik ben het in grote lijnen met je eens alleen over dat punt diefstal niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:08 schreef waspoedertje het volgende:
Ik
[..]
Ik ben gewoon geen hypocriet
Diefstal is diefstal en kom nou niet aan met dat gezeik van het is een kopie
Je hoort te betalen voor een film of spel
Duidelijk toch.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus als ik een film download en het aan mijn buurman geef dan is het opeens wel fout? En als ik die film download en mijn buurman download dezelfde film dan is er helemaal niets aan de hand?
Maar goed, als ik dus het recept van een medicijn jat (of zoals hypocrieten het noemen, niet jatten maar kopie van maak) waar miljarden aan research in heeft gezeten dan mag ik het wel voor mijzelf gebruiken maar dus niet weggeven.
die keals zoept zich zat in meters bierquote:
Klopt helemaal!!quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:14 schreef BlackStar2k het volgende:
[ afbeelding ]
Downloaden van software is niet per definitie illegaal.
Downloaden van films en muziek is in NL toegestaan voor privegebruik.
Niemand hier in dit topic kan aantonen dat piracy de industrie schaadt, of zelfs een positief effect heeft.
Piracy is not theft, it's piracy.
[ afbeelding ]
TENSLOTTE wil ik jullie nog een mooi plaatje van de werkelijkheid laten zien.
[ afbeelding ]
Als je het een beetje slim aanpakt heb je geen DVD meer nodig. Externe HDD'squote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:14 schreef BlackStar2k het volgende:
TENSLOTTE wil ik jullie nog een mooi plaatje van de werkelijkheid laten zien.
[ afbeelding ]
Very true, maar het komt op hetzelfde neer, niet?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:45 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Als je het een beetje slim aanpakt heb je geen DVD meer nodig. Externe HDD's
Jepquote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:46 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Very true, maar het komt op hetzelfde neer, niet?
Klopt ja.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dus als ik een film download en het aan mijn buurman geef dan is het opeens wel fout? En als ik die film download en mijn buurman download dezelfde film dan is er helemaal niets aan de hand?
Maar goed, als ik dus het recept van een medicijn jat (of zoals hypocrieten het noemen, niet jatten maar kopie van maak) waar miljarden aan research in heeft gezeten dan mag ik het wel voor mijzelf gebruiken maar dus niet weggeven.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:51 schreef J.Appleseed het volgende:
De mensen die hier zo hard voor het downloadverbod pleiten rijden natuurlijk allemaal een Toyota Prius naar hun werk als milieuspecialist terwijl ze als lunch een vegetarisch en economisch verantwoord koekje in de pauze eten? Oh, en ze hebben geen computer want die worden door arme kinderen in Azië gemaakt.
Geef maar toe: jullie zijn allemaal een stel hypocriete moraalridders
Nee? Als je er al zo'n probleem van maakt dat miljonairs een paar cent mislopen omdat jij hun film niet koopt maar downloadt, dan koop je toch ook Max Havelaar-koffie omdat die Afrikaanse boer anders diezelfde paar cent misloopt? Net zoals je uit principe dan ook geen elektronica koopt omdat je zo begaan bent met die Foxconn-medewerkers.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:52 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik snap niks van je vergelijking....
Ik snap gewoon niet hoe je het gratis downloaden van media, waarbij niemand geld ziet, kan vergelijken met het daadwerkelijk kopen van een product in de winkel...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:53 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Nee? Als je er al zo'n probleem van maakt dat miljonairs een paar cent misloopt omdat jij hun film niet koopt maar downloadt, dan koop je toch ook Max Havelaar-koffie omdat die Afrikaanse boer anders diezelfde paar cent misloopt? Net zoals je uit principe dan ook geen elektronica koopt omdat je zo begaan bent met die Foxconn-medewerkers.
Bijkomend punt is dat er veel ergere dingen in de wereld gebeuren dan een James Cameron die een eurootje of twee misloopt omdat je zijn film niet hebt gekocht. Als je daar allemaal op moet gaan letten, wat voor een leven heb je dan?
Dat wordt hier toch constant gedaan door de moraalridders?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:59 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet hoe je het gratis downloaden van media waarbij niemand geld ziet kan vergelijken met het daadwerkelijk kopen van een product in de winkel...
En hier ga je de fout in. Jij gaat er vanuit dat als er eenmaal gedownload is er geen inkomsten meer komen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:04 schreef Wootism het volgende:
Jezus, hoe vaak pas jij in godsnaam je berichten aan?
Anyways, gewoonweg een ontzettend loze vergelijking om het illegaal downloaden, waarbij niemand geld ziet, te gaan vergelijken met het kopen van een bepaald merk in een winkel waarbij je gewoon betaald voor de diensten.
Ja, bij het ene merk komt dat geld beter terecht dan bij het andere merk. Maar dat heeft dus geen kont met het downloaden van een film te maken.
Ik maak vaak schoonheidsfoutjesquote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:04 schreef Wootism het volgende:
Jezus, hoe vaak pas jij in godsnaam je berichten aan?
Anyways, gewoonweg een ontzettend loze vergelijking om het illegaal downloaden, waarbij niemand geld ziet, te gaan vergelijken met het kopen van een bepaald merk in een winkel waarbij je gewoon betaald voor de diensten.
Volgens mij zijn er weinig in dit topic die zeggen dat ze niet downloaden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:51 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Geef maar toe: jullie zijn allemaal een stel hypocriete moraalridders
Hoewel je helemaal gelijk hebt wat betreft je laatste uitspraak, heb ik het eigenlijk over de mensen die niet downloaden en van de daken liggen te schreeuwen dat ze zo goed zijn om een film te kopen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er weinig in dit topic die zeggen dat ze niet downloaden.
Waar het om gaat is om de groep mensen die het 'jatten' van films en muziek voor hun zelf goed praten met hele slechte argumenten.
Dan heb je de groep zoals TS die download en er gewoon eerlijk over is. Heet beestje bij zijn naam noemt en geen excuses bedenkt om zichtzelf beter te voelen.
De hypocrieten kun je naar mijn mening in de eerste groep mensen vinden...
Gemakkelijk hoor, een discussie op deze manier eindigenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:10 schreef Wootism het volgende:
Laat maar, jullie missen het punt volledig.
Er is niets hypocriet aan iets wat mag?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er weinig in dit topic die zeggen dat ze niet downloaden.
Waar het om gaat is om de groep mensen die het 'jatten' van films en muziek voor hun zelf goed proberen te praten met hele slechte argumenten.
Dan heb je de groep zoals TS die download en er gewoon eerlijk over is. Het beestje bij zijn naam noemt en geen zwakke excuses bedenkt om zichtzelf beter te voelen ofwel om het jatten goed te praten.
De hypocrieten kun je naar mijn mening in de eerste groep mensen vinden...
Dit vind ik trouwens wel een terechte uitspraak mits genuanceerd.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:12 schreef Flammie het volgende:
Ik download ook want die zijn al rijk genoeg en het is al duur zat in de winkel.
Ja sorry, maar heb even helemaal geen zin om mijn gelijk te halenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:12 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Gemakkelijk hoor, een discussie op deze manier eindigen
Waarom zou je iets goedpraten als je niks verkeerd doet?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er weinig in dit topic die zeggen dat ze niet downloaden.
Waar het om gaat is om de groep mensen die het 'jatten' van films en muziek voor hun zelf goed proberen te praten met hele slechte argumenten.
Dan heb je de groep zoals TS die download en er gewoon eerlijk over is. Het beestje bij zijn naam noemt en geen zwakke excuses bedenkt om zichtzelf beter te voelen ofwel om het jatten goed te praten.
De hypocrieten kun je naar mijn mening in de eerste groep mensen vinden...
Als jij tegenargumenten hebt om te bewijzen dat mijn eerdere stelling ongegrond is hoor ik het graag.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:16 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja sorry, maar heb even helemaal geen zin om mijn gelijk te halen
En al helemaal niet als het gaat over dat het illegaal downloaden van een film precies hetzelfde is als het kopen van een pak Douwe Egberts koffie i.p.v. Max Havelaar.... omdat de boeren in Afrika...
Het gaat dan ook om het principe er achter, niet om het feit dat het EXACT hetzelfde is.. beetje het verhaal van de vegatarier die wel leren jassen en schoenen draagt zeg maar.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:16 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja sorry, maar heb even helemaal geen zin om mijn gelijk te halen
En al helemaal niet als het gaat over dat het illegaal downloaden van een film precies hetzelfde is als het kopen van een pak Douwe Egberts koffie i.p.v. Max Havelaar.... omdat de boeren in Afrika...
Precies. Jij snapt hetquote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:17 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om het principe er achter, niet om het feit dat het EXACT hetzelfde is.. beetje het verhaal van de vegatarier die wel leren jassen en schoenen draagt zeg maar.
Met een besturingssyteem doe je jaren. Het is de basis van het hele computergebruik. 300 euro daarvoor vind ik geen onredelijke prijs.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:14 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens wel een terechte uitspraak mits genuanceerd.
Als we het bijvoorbeeld over software hebben geef ik graag ¤ 16 uit voor OS X Mountain.
Het wordt dan al moeilijker om het prijskaartje van ¤ 299 voor Windows 7 Ultimate te rechtvaardigen,
en ¤ 729 voor één licentie van de Adobe CS5.5 Master Collection is gewoon pure afzetterij.
Nu weet ik ook dat dit deels komt doordat Microsoft haar geld moet verdienen met software i.p.v. hardware maar ik vind ¤ 16 euro en ¤ 299 toch wel een héél verschil, al is het de basis van het systeem.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Met een besturingssyteem doe je jaren. Het is de basis van het hele computergebruik. 300 euro daarvoor vind ik geen onredelijke prijs.
Dat dus. Wil je écht een verschil maken kun je denk ik beter bij de wereldwinkel o.i.d. gaan shoppen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:29 schreef BrokenArrow het volgende:
Wat me wel altijd opvalt aan mensen die alles braaf legaal kopen is dat ze net doen of het van gigantische (maatschappelijke)invloed is of ze 15 euro aan een CD/DVD uitgeven of er eentje downloaden.
Windows is natuurlijk een slechte vergelijking omdat Apple (veel) meer vraagt voor hardware, en Microsoft verkoopt niet eens hardware. Maar die prijzen van Adobe zijn gewoon achterlijk. Voor zakelijk gebruik kan het natuurlijk best, maar op slim.nl verkopen ze de adobe master collection voor studenten voor 699 euro. Dat kan best voor 150 euro ofzo, of gratis, net als dreamspark.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:14 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens wel een terechte uitspraak mits genuanceerd.
Als we het bijvoorbeeld over software hebben geef ik graag ¤ 16 uit voor OS X Mountain Lion.
Het wordt dan al moeilijker om het prijskaartje van ¤ 299 voor Windows 7 Ultimate te rechtvaardigen,
en ¤ 729 voor één licentie van de Adobe CS5.5 Master Collection is gewoon pure afzetterij.
Dat eerste klopt helemaal, dat heb ik een paar posts hierboven ook uitgelicht. Misschien had ik dat ook niet hoeven te vermelden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:42 schreef spamcat het volgende:
[..]
Windows is natuurlijk een slechte vergelijking omdat Apple (veel) meer vraagt voor hardware, en Microsoft verkoopt niet eens hardware. Maar die prijzen van Adobe zijn gewoon achterlijk. Voor zakelijk gebruik kan het natuurlijk best, maar op slim.nl verkopen ze de adobe master collection voor studenten voor 699 euro. Dat kan best voor 150 euro ofzo, of gratis, net als dreamspark.
Het is natuurlijk wel zo dat studenten die voor hun studie die software gebruiken, later die software professioneel gaan gebruiken, alleen heeft Adobe natuurlijk een monopoliepositie voor zover ik weet, dus weet Adobe dat ze later sowieso PS enzo gaan gebruiken, dus dan kunnen ze nu ook alvast een graantjeveld meepikken.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:45 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Dat eerste klopt helemaal, dat heb ik een paar posts hierboven ook uitgelicht. Misschien had ik dat ook niet hoeven te vermelden.
Adobe is daarentegen wel het schoolvoorbeeld van afzetterij en hoewel ik gratis een beetje overdreven vind zou een prijs van rond de 200 euro erg netjes zijn. Bijna 800 euro voor dat softwarepakket vind ik gewoon exorbitant hoog en staat totaal niet in verhouding met de ontwikkelkosten.
Wat bedoel je daar precies mee? Ik begrijp je opmerking over de monopoliepositie maar ik mis het verband tussen de studenten / professionals en de prijs?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:49 schreef spamcat het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat studenten die voor hun studie die software gebruiken, later die software professioneel gaan gebruiken, alleen heeft Adobe natuurlijk een monopoliepositie voor zover ik weet, dus weet Adobe dat ze later sowieso PS enzo gaan gebruiken, dus dan kunnen ze nu ook alvast een graantjeveld meepikken.
Studenten gebruiken bepaalde (goede) software die ze gratis krijgen voor hun studie, zijn eraan gewend, kopen het later voor veel teveel geld. Dat is volgens mij ook het idee achter het gratis weggeven van visual studio professional enzo wat microsoft doet.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:50 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? Ik begrijp je opmerking over de monopoliepositie maar ik mis het verband tussen de studenten / professionals en de prijs?
Oh, op die fiets. Ja, dat kan wel kloppen jaquote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:53 schreef spamcat het volgende:
[..]
Studenten gebruiken bepaalde (goede) software die ze gratis krijgen voor hun studie, zijn eraan gewend, kopen het later voor veel teveel geld. Dat is volgens mij ook het idee achter het gratis weggeven van visual studio professional enzo wat microsoft doet.
Er waren toch maatregelen van de EU? Ik heb weleens zo'n linkje gezien: "Uw browser, een belangrijke keuze", maar dat was volgens mij alleen op vista ofzo. O, ik zie het al, dat schermpje zie je alleen als IE je standaardbrowser is, en dat is het bij mij thuis nooit. IE9 valt trouwens wel mee hoor.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:56 schreef sinepedraap het volgende:
Microsoft krijgt ook geld zat. Ook al kan je het wel downloaden het is toch chiller om origineel te hebben. In tegenstelling tot films dan bijv. En ze mogen ook nog eens uit zichzelf opbokken met internet explorer voor dat geld wat ze krijgen voor een installatie .
Waarom chiller? Er zijn gevallen bekend van mensen die een legale kopie hadden maar die code werd dus om één of andere vage reden geblokkeerd. Daar zit je dan met je legale versie...quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:56 schreef sinepedraap het volgende:
Microsoft krijgt ook geld zat. Ook al kan je het wel downloaden het is toch chiller om origineel te hebben. In tegenstelling tot films dan bijv. En ze mogen ook nog eens uit zichzelf opbokken met internet explorer voor dat geld wat ze krijgen voor een installatie .
Geestig jijquote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:57 schreef spamcat het volgende:
[..]
Er waren toch maatregelen van de EU? Ik heb weleens zo'n linkje gezien: "Uw browser, een belangrijke keuze", maar dat was volgens mij alleen op vista ofzo. O, ik zie het al, dat schermpje zie je alleen als IE je standaardbrowser is, en dat is het bij mij thuis nooit. IE9 valt trouwens wel mee hoor.
Dit is een heel mooi voorbeeld idd. Ik had GTA4 toen die net uit was gekocht voor 50 euro of zo. Had toen nog een gare pc maar ik bewaarde hem gewoon tot ik een nieuwe had (2 jaar later of zo ). Maar ja was een must have. Dus ik installeren. Draait die niet. Heb hem later nog voor de 360 gekocht. Maar op de pc doet 'ie het niet. 50 keer geprobeerd of zo maar niks, zelfs niet na de patch en zo. Terwijl ik dan SR3 etc download en die doen het prima nooit problemen mee gehad. Dus ja, geld ervoor uitgeven is soms ook kut ja.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:59 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Waarom chiller? Er zijn gevallen bekend van mensen die een legale kopie hadden maar die code werd dus om één of andere vage reden geblokkeerd. Daar zit je dan met je legale versie...
Sinds wanneer maken kinderen in Azië computers ?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:51 schreef J.Appleseed het volgende:
De mensen die hier zo hard voor het downloadverbod pleiten rijden natuurlijk allemaal een Toyota Prius naar hun werk als milieuspecialist terwijl ze als lunch een vegetarisch en economisch verantwoord koekje in de pauze eten? Oh, en ze hebben geen computer want die worden door arme kinderen in Azië gemaakt.
Geef maar toe: jullie zijn allemaal een stel hypocriete moraalridders
Foxconn?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:03 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Sinds wanneer maken kinderen in Azië computers ?
Behalve die problemen met GTA, hetzelfde hier. Ik had hem gekocht voor rond de 40/50, maar mijn laptopje kon hem ( uiteraard ) niet draaien . Ik heb gelukkig maar een paar maanden gewacht met het aanschaffen van een game desktop.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:02 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Dit is een heel mooi voorbeeld idd. Ik had GTA4 toen die net uit was gekocht voor 50 euro of zo. Had toen nog een gare pc maar ik bewaarde hem gewoon tot ik een nieuwe had (2 jaar later of zo ). Maar ja was een must have. Dus ik installeren. Draait die niet. Heb hem later nog voor de 360 gekocht. Maar op de pc doet 'ie het niet. 50 keer geprobeerd of zo maar niks, zelfs niet na de patch en zo. Terwijl ik dan SR3 etc download en die doen het prima nooit problemen mee gehad. Dus ja, geld ervoor uitgeven is soms ook kut ja.
Foxconn is helemaal niet het slechtste bedrijf, volgens mij verdienen die mensen daar 10x het normale chinese loon. Ik denk dat je beter electronica kunt kopen die daar vandaan komt dan van andere bedrijven.quote:
Nooit geweten. Tevens een kleine fout; ze maken daar geen computers, alleen de onderdelen. Groot verschilquote:
Dat klopt, maar dat wil nog niet zeggen dat het de hemel op aarde is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:04 schreef spamcat het volgende:
[..]
Foxconn is helemaal niet het slechtste bedrijf, volgens mij verdienen die mensen daar 10x het normale chinese loon. Ik denk dat je beter electronica kunt kopen die daar vandaan komt dan van andere bedrijven.
Ik dacht dat de iPhone, iPad en MacBook bij Foxconn werden gemaakt. Heeft BBC nog een hele documentaire over gemaakt ten tijde van het hele Apple-schandaal.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:06 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Nooit geweten. Tevens een kleine fout; ze maken daar geen computers, alleen de onderdelen. Groot verschil
Volgens mij iig de iPhone wel, waarschijnlijk die andere producten ook wel, ook de Nintendo DS komt daar vandaan dacht ik, en nog veel meer.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:07 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Ik dacht dat de iPhone, iPad en MacBook bij Foxconn werden gemaakt. Heeft BBC nog een hele documentaire over gemaakt.
Moet je nagaan als die het daarop ook niet deed. Gewoon omdat ze hem zo vol proppen met die onnozele beveiliging of zo. Heb je een keer iets gekocht toen het gelijk uit was voor fucking 50 euro, wacht je 2 jaar, werkt het niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:04 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Behalve die problemen met GTA, hetzelfde hier. Ik had hem gekocht voor rond de 40/50, maar mijn laptopje kon hem ( uiteraard ) niet draaien . Ik heb gelukkig maar een paar maanden gewacht met het aanschaffen van een game desktop.
Ja, ook Dell en wat andere fabrikanten laten daar hun producten maken als ik het goed heb.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:08 schreef spamcat het volgende:
[..]
Volgens mij iig de iPhone wel, waarschijnlijk die andere producten ook wel, ook de Nintendo DS komt daar vandaan dacht ik, en nog veel meer.
Really? Ik dacht altijd dat Foxconn ( en alle andere soortgelijke bedrijven ) alleen onderdelen produceerden.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:07 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Ik dacht dat de iPhone, iPad en MacBook bij Foxconn werden gemaakt. Heeft BBC nog een hele documentaire over gemaakt.
Naar mijn weten fabriceren ze naast de onderdelen ook nog de apparaten.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:08 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Really? Ik dacht altijd dat Foxconn ( en alle andere soortgelijke bedrijven ) alleen onderdelen produceerden.
Bron: Wikipediaquote:Notable products which the company manufactures include the iPad, iPhone, Kindle, PlayStation 3 and Xbox 360.
Het grappigste ( of triestte ) Is dat toen ik GTA IV kocht, hij al zo'n 3/4 jaar uit was. En mijn laptop was toendertijd een paar maanden oudquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:08 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Moet je nagaan als die het daarop ook niet deed. Gewoon omdat ze hem zo vol proppen met die onnozele beveiliging of zo. Heb je een keer iets gekocht toen het gelijk uit was voor fucking 50 euro, wacht je 2 jaar, werkt het niet.
Nee het meest trieste is dat als je iets origineel koopt het zo volgepropt is met onzin dat het niet werkt. Dus downloaden is beter.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:10 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Het grappigste ( of triestte ) Is dat toen ik GTA IV kocht, hij al zo'n 3/4 jaar uit was. En mijn laptop was toendertijd een paar maanden oud
Die slechte console port heeft zelfs op de PS3 een slechte frameratequote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:10 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Het grappigste ( of triestte ) Is dat toen ik GTA IV kocht, hij al zo'n 3/4 jaar uit was. En mijn laptop was toendertijd een paar maanden oud
Op de XBOX draait 'ie eigenlijk wel oké. Heb nog geen merkbare lag gehad op mijn oude(re) witte.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:11 schreef spamcat het volgende:
[..]
Die slechte console port heeft zelfs op de PS3 een slechte framerate
Dit riekt naar een ander topic Maar ik moet zeggen dat de graphics van gta IV alles behalve teleurstellend zijn, zeker als je bedenkt dat het spel al zo'n 5 jaar oud is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:11 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nee het meest trieste is dat als je iets origineel koopt het zo volgepropt is met onzin dat het niet werkt. Dus downloaden is beter.
Beginnen over gta4 terwijl het over downloaden gaat is toch offtopic?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:14 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Dit riekt naar een ander topic Maar ik moet zeggen dat de graphics van gta IV alles behalve teleurstellend zijn, zeker als je bedenkt dat het spel al zo'n 5 jaar oud is.
Echt? Al 5 jaar oud?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:14 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Dit riekt naar een ander topic Maar ik moet zeggen dat de graphics van gta IV alles behalve teleurstellend zijn, zeker als je bedenkt dat het spel al zo'n 5 jaar oud is.
Sorry, maar de downloadverbod-mensen laten zich niet meer horen dus we hebben niets anders om over te pratenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:15 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Beginnen over gta4 terwijl het over downloaden gaat is toch offtopic?
Waarom? Als we hierin verdergaan hoeven we Fok! niet verder te vervuilenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:17 schreef vinceknul het volgende:
Haha beter iemand maakt een nieuw topic aan.
True. Gta IV kwam trouwens in april 2008 uit, dus meer dan 5 jaar alquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:17 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Waarom? Als we hierin verdergaan hoeven we Fok! niet verder te vervuilen
Rockstar-programmeurs zijn bazenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:18 schreef vinceknul het volgende:
Y
[..]
True. Gta IV kwam trouwens in april 2008 uit, dus meer dan 5 jaar al
Inderdaad, nu maar hopen dat deel V nog beter wordt!quote:
Consolesquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:22 schreef vinceknul het volgende:
Zal uiteraard wel weer een aantal jaartjes duren totdat het normale volk het kan spelen, maargoed :'
edit:
Met normaal volk bedoel ik mensen zonder game pc
Inderdaad, maar consoles zijn na 6 jaar ofzo al wel op grote afstand van pc's.quote:
Geen gekloot met systeemeisen o.i.d. maakt dat voor mij wel goedquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:24 schreef spamcat het volgende:
[..]
Inderdaad, maar consoles zijn na 6 jaar ofzo al wel op grote afstand van pc's.
Ik heb episodes of Liberty City hier in het rekje liggen, gekocht voor minder dan 50. Bestaat uit the Ballad of Gay Tony, en nog een ander deel. Zeker een aanrader, ik heb alleen nog niet erg veel kunnen spelen gezien ik nu net bezig ben met het voltooien van Gta IV ( de gameplay is leuker dan gezegd wordt )quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:24 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Geen gekloot met systeemeisen o.i.d. maakt dat voor mij wel goed
Ik ga nu denk ik the Ballad of Gay Tony downloaden (betaald want XBOX Live) maar ik wil eerst weten of 't 't waard is
GTA: IV heb ik al 100% en Lost and Damned lijkt me niet zo leuk. BoGT heeft bovendien nieuwe auto's enzoquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:30 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Ik heb episodes of Liberty City hier in het rekje liggen, gekocht voor minder dan 50. Bestaat uit the Ballad of Gay Tony, en nog een ander deel. Zeker een aanrader, ik heb alleen nog niet erg veel kunnen spelen gezien ik nu net bezig ben met het voltooien van Gta IV ( de gameplay is leuker dan gezegd wordt )
Ja man, dat maakt mij ook zo opgewondenquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:33 schreef Zenato het volgende:
Ik krijg sowieso altijd een harde van 1080p series.
1080p is zoo 2011..quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:39 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Ja man, dat maakt mij ook zo opgewonden
4K? Wtf is dat? Let's googlequote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:41 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
1080p is zoo 2011..
4K is het helemaal!
BoGT is al op 10%
Goddomme Is het nou nog niet genoeg? Ik vind full HD al te mooi om waar te zijn. Btw: niemand weet wat het is ( naar mijn weten ), dus heel erg veel zal het wel niet wordenquote:
Denk je dat mensen in 2004 wisten wat 1080p was?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:47 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Goddomme Is het nou nog niet genoeg? Ik vind full HD al te mooi om waar te zijn. Btw: niemand weet wat het is ( naar mijn weten ), dus heel erg veel zal het wel niet worden
Ik zat al te wachten op een nog hogere resolutie dan 1080p. Volgens mij knallen mijn ogen er bij 4k echt uit van de scherptequote:
Nog even en dan heeft menig computerscherm een scherm met 4K-resolutie. Stap in de goede richting is de retina MacBook Pro (alleen nog even het ghost-effect wegwerken a.u.b. ) en hopelijk volgen de anderen snelquote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:48 schreef Zenato het volgende:
[..]
Ik zat al te wachten op een nog hogere resolutie dan 1080p. Volgens mij knallen mijn ogen er bij 4k echt uit van de scherpte
Echt geweldig als ik mijn eerste 4k download mag binnen halen, hoop dat YT ook meteen hetzelfde gaat doen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:49 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Nog even en dan heeft menig computerscherm een scherm met 4K-resolutie. Stap in de goede richting is de retina MacBook Pro (alleen nog even het ghost-effect wegwerken a.u.b. ) en hopelijk volgen de anderen snel
GTA IV is ook wel leuk.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:30 schreef vinceknul het volgende:
[..]
Ik heb episodes of Liberty City hier in het rekje liggen, gekocht voor minder dan 50. Bestaat uit the Ballad of Gay Tony, en nog een ander deel. Zeker een aanrader, ik heb alleen nog niet erg veel kunnen spelen gezien ik nu net bezig ben met het voltooien van Gta IV ( de gameplay is leuker dan gezegd wordt )
Geen één deel verslaat GTA SA.quote:
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:41 schreef LookAtMe het volgende:
Omdat ik leuke games voor de xbox koop, leuke films in de bioscoop bezoek en naar de concerten van goede artiesten ga. De rest download ik.
Die was ook wel baas idd.quote:
YouTube heeft al enkele 4k video'squote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:55 schreef Zenato het volgende:
[..]
Echt geweldig als ik mijn eerste 4k download mag binnen halen, hoop dat YT ook meteen hetzelfde gaat doen.
Heb hem al, mooie kwaliteit en duidelijk beter dan 1080p:quote:
Mooie slideshowquote:Op zaterdag 7 juli 2012 19:37 schreef Zenato het volgende:
[..]
Heb hem al, mooie kwaliteit en duidelijk beter dan 1080p:
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Er is niets hypocriet aan iets wat mag?
Dus jullie vinden dat de wetgeving altijd 100% correct is en zijn het er altijd volledig mee eens?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:16 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Waarom zou je iets goedpraten als je niks verkeerd doet?
Of andersom, de vleeseter die vlees eet omdat het lekker is maar vervolgens vindt dat bont verboden moet worden. Dit terwijl er geen verschil is tussen vlees eten en bont dragen. Beide doe je voor je eigen plezier.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:17 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om het principe er achter, niet om het feit dat het EXACT hetzelfde is.. beetje het verhaal van de vegatarier die wel leren jassen en schoenen draagt zeg maar.
Beetje jammer iddquote:Op zondag 8 juli 2012 03:40 schreef Dlocks het volgende:
Krijg nou wat, dit topic gaat inmiddels al over heel iets anders.
Ik ben het ook niet eens met de boetes die ik krijg voor 4km/u te hard. Toch staat de wet boven mij.quote:Op zondag 8 juli 2012 03:30 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Dus jullie vinden dat de wetgeving altijd 100% correct is en zijn het er altijd volledig mee eens?
Dus jullie downloaden nooit software? Want dat is wel bij de wet verboden.
Precies, die artiesten merken er geen fuck van.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:02 schreef OnweersComplex het volgende:
Ik download regelmatig films en muziek. Dan ben ik maar een klootzak. Ik geef geen neuk. En TS is een beetje naïef om te denken dat al het geld wat je uitgeeft aan films en muziek daadwerkelijk naar de artiesten gaat. Het gros blijft achter bij de platenmaatschappijen en instanties als BUMA/STEMRA. Ik pas ervoor om mijn geld richting die zakkenvullers te loodsen.
juist ja ditquote:Op zondag 8 juli 2012 09:14 schreef MrBaas het volgende:
Zo grappig dat iedereen het hier heeft over de rijkdom van artiesten. Mensen, als jullie vinden dat zij veel te veel verdienen, dan moet je hun cd's niet kopen, maar ook niet downloaden. Zij mogen zelf hun prijs betalen en als je het niet eens bent met die prijs dan heb je gewoon pech en kan je de film of de muziek niet bekijken/beluisteren.
Nee, zo werkt het niet. In een gezonde markt concurreren alternatieven, waarbij ze zo veel mogelijk aan de wensen van de consument voldoen. Immers, als de ene aanbieder maatregelen invoert die slecht liggen bij de consument, dan loopt hij over naar de andere aanbieder.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:14 schreef MrBaas het volgende:
Zo grappig dat iedereen het hier heeft over de rijkdom van artiesten. Mensen, als jullie vinden dat zij veel te veel verdienen, dan moet je hun cd's niet kopen, maar ook niet downloaden. Zij mogen zelf hun prijs betalen en als je het niet eens bent met die prijs dan heb je gewoon pech en kan je de film of de muziek niet bekijken/beluisteren.
Van downloaden gaan de artiesten toch niet meer verdienen . En wat als als je liever een dvdrip kijkt dan een dvd waar je eerst 5 waarschuwingen van de kopiepolitie verplicht moet kijken en daarna nog 10 trailers van films die je toch nooit wil zien?quote:Op zondag 8 juli 2012 09:14 schreef MrBaas het volgende:
Zo grappig dat iedereen het hier heeft over de rijkdom van artiesten. Mensen, als jullie vinden dat zij veel te veel verdienen, dan moet je hun cd's niet kopen, maar ook niet downloaden. Zij mogen zelf hun prijs betalen en als je het niet eens bent met die prijs dan heb je gewoon pech en kan je de film of de muziek niet bekijken/beluisteren.
En wordt bijna niet illegaal gedownload.quote:Op zondag 8 juli 2012 10:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. In een gezonde markt concurreren alternatieven, waarbij ze zo veel mogelijk aan de wensen van de consument voldoen. Immers, als de ene aanbieder maatregelen invoert die slecht liggen bij de consument, dan loopt hij over naar de andere aanbieder.
Helaas is de multimediamarkt geen gezonde markt, maar een monopolistische markt. Vandaar dat platenmaatschappijen en filmproducenten alle voorwaarden kunnen stellen die ze willen, waaronder draconische dingen als de debiel hoge prijzen, de oneindige kopieerbeveiligingen, de dalende kwaliteit van veel films en muziek, en nog meer dingen waar de consument tegenaan loopt.
Downloaden is een goede manier om als consument nog wat pressie te kunnen uitoefenen: als de prijs-kwaliteitverhouding in orde zou zijn, zou er veel minder illegaal gedownload worden. In de gamewereld beginnen ze dit langzaam te snappen, vooral onder invloed van de "1-dollar-apps". Maar in de film- en muziekbusiness wil dit er maar niet in.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:38 schreef Zolder het volgende:
Ik probeer het niet te rechtvaardigen, ik geef gewoon geen neuk.
quote:Op vrijdag 6 juli 2012 20:38 schreef Zolder het volgende:
Ik probeer het niet te rechtvaardigen, ik geef gewoon geen neuk.
Wat wil je hiermee precies zeggen? Ik snap het niet?quote:Op zondag 8 juli 2012 17:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
En wordt bijna niet illegaal gedownload.
Kijk nu ben je of eerlijk of je hebt er geen zin meer inquote:
Dat alle films en muziek (waar kwaliteit/prijs verschil het grootst is) die gedownload worden gewoon legaal gedownload worden en de zaken die illegaal zijn (software) het niet de prijs/kwaliteit is maar de te hoge drempel, zo is de prijs/kwaliteit van photoshop wel prima (immers als je het kan kun je er geld mee verdienen en bijna alles doen wat je wilt) maar voor de gemiddelde knip en plak user is het te veel. Voor software blijkt keer op keer dat een digitale versie makkelijker is in gebruik dan een cd (sneller, slijt niet, geen problemen met versies/updates etc) terwijl de prijs vaak wel laag genoeg is op webshops.quote:Op zondag 8 juli 2012 17:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee precies zeggen? Ik snap het niet?
Moraalridderquote:Op zondag 8 juli 2012 09:14 schreef MrBaas het volgende:
Zo grappig dat iedereen het hier heeft over de rijkdom van artiesten. Mensen, als jullie vinden dat zij veel te veel verdienen, dan moet je hun cd's niet kopen, maar ook niet downloaden. Zij mogen zelf hun prijs betalen en als je het niet eens bent met die prijs dan heb je gewoon pech en kan je de film of de muziek niet bekijken/beluisteren.
Ik heb het ook niet zozeer over legaal en illegaal, omdat de wet in Nederland daar nogal verschilt tussen software en multimedia. Ik heb het over onbetaald downloaden van dingen die ook voor geld te krijgen zijn.quote:Op zondag 8 juli 2012 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dat alle films en muziek (waar kwaliteit/prijs verschil het grootst is) die gedownload worden gewoon legaal gedownload worden en de zaken die illegaal zijn (software) het niet de prijs/kwaliteit is maar de te hoge drempel, zo is de prijs/kwaliteit van photoshop wel prima (immers als je het kan kun je er geld mee verdienen en bijna alles doen wat je wilt) maar voor de gemiddelde knip en plak user is het te veel. Voor software blijkt keer op keer dat een digitale versie makkelijker is in gebruik dan een cd (sneller, slijt niet, geen problemen met versies/updates etc) terwijl de prijs vaak wel laag genoeg is op webshops.
Alsof je die wereld gaat veranderen met downloadenquote:Op zondag 8 juli 2012 20:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet zozeer over legaal en illegaal, omdat de wet in Nederland daar nogal verschilt tussen software en multimedia. Ik heb het over onbetaald downloaden van dingen die ook voor geld te krijgen zijn.
Software piraten vind ik persoonlijk minder sympathiek, zeker dingen als Adobe Photoshop en Microsoft Office, omdat daar vaak voldoende goedkope of gratis equivalenten voor bestaan (bijvoorbeeld GIMP en OpenOffice.Org, respectievelijk).
Bij games ligt het nog wat anders, omdat veel games de 40-60 euro die ze kosten niet meer waard zijn.
Maar gamemakers zien steeds vaker in dat hun prijzen te hoog zijn. Ik geloof dat het een CEO van Blizzard was, die zei dat als ze de prijs van hun game met 50% omlaag gooiden, ze 1000% stijging in aankopen zagen. Daarnaast gaan ze steeds vaker het centrale product goedkoop aanbieden, en dan expansion packs of online abonnementen aanbieden. Dat is voor een gamer ook veel aantrekkelijker: blijkt de game te zuigen, dan heb je er niet zoveel geld aan uitgegeven, blijkt het een geweldige game te zijn, dan kun je alsnog een hoop extra kopen.
Bij muziek en film heb ik er veel minder moeite mee, omdat die hele industrie grondig verrot is. Die is overgenomen door marketingjongens, die niet geïnteresseerd zijn in het maken van goede producten, maar in het maken van goedverkopende producten. Vandaar krijg je artiesten die meer merk dan persoon zijn, zoals Lady Gaga, en films die een remake van een prequel van een comic zijn. Immers, een Spidermanfilm trekt zeker Spidermanfans naar de bios, terwijl er bij een film als Inception geen duidelijke doelgroep is.
Alleen door hun monopolie te breken kunnen we hen (wellicht) weer de kant op sturen van de creatieve vernieuwende muziek en films.
Games hebben ook een steeds groter publiek dus dat is geen goed argumentquote:Op zondag 8 juli 2012 20:26 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Alsof je die wereld gaat veranderen met downloaden
Maar dlc etc is toch juist klote man als ik een spel koop voor 50 a 60 euro wil ik dat tie compleet is ook
En zo duur is dat echt niet voor een spel
n64 kost toendertijd 125 gulden voor een spel..en aangezien ze nu veel meer miljoenen investeren enzo
valt de prijs van games echt reuze mee
ik praat over prijzen van ps3 nu, die van pc games zijn nog goedkoper
Ik vind dat aardig aan de prijs hoor.quote:Op zondag 8 juli 2012 20:26 schreef waspoedertje het volgende:
[..]
Alsof je die wereld gaat veranderen met downloaden
Maar dlc etc is toch juist klote man als ik een spel koop voor 50 a 60 euro wil ik dat tie compleet is ook
En zo duur is dat echt niet voor een spel
n64 kost toendertijd 125 gulden voor een spel..en aangezien ze nu veel meer miljoenen investeren enzo
valt de prijs van games echt reuze mee
ik praat over prijzen van ps3 nu, die van pc games zijn nog goedkoper
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |