Thailand #36 - Waar tegenwoordig geld nauwelijks uit de muur komt

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 23:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Weet jij een beter alternatief dan KLM want volgens mij vliegen alle maatschappijen die directe vluchten aanbieden met een 777?

En als het niet de 777 is, heb je wel de 747. Was daar ook niet echt kapot van 777 van KLM heb ik nog nooit mee gevlogen, ben benieuwd.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 23:06 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dat kun je aanvechten natuurlijk want dat slaat nergens op; als jij betaalt voor een reis Antwerpen -> Thailand dan hoor je ook Antwerpen -> Thailand te krijgen. Als er gestaakt wordt waardoor Antwerpen -> Amsterdam niet gaat dan hoort KLM voor vervanging te zorgen of je de schade te vergoeden enzo.
Ze zeggen ook niet 'sorry, de luchtverkeersleiding staakt, je moet zelf op eigen gelegenheid naar Singapore reizen en van daar vliegen wij je naar Thailand, excuses voor het ongemak hoor'.

Ik vind het meer absurd dat het vanaf Antwerpen gewoon 280 euro scheelt vergeleken met rechtstreeks vanaf Schiphol starten. Ik ga voor 280 euro wel via Antwerpen hoor, terwijl ik 10 minuten van Schiphol woon . Die 280 euro geef ik liever in Thailand uit, regel wel een lift naar Antwerpen. Terug kan gewoon direct Schiphol uitlopen, dan is een treinstempel niet meer belangrijk.

Het is ook absurd, want ook als Belg ben je verplicht de trein te nemen. Onze Belgische vrienden wonen net over de grens en gaan meestal via Schiphol naar Bangkok. Ze gaan altijd met de auto, Nu verplichten ze je om eerst naar Antwerpen te reizen en dan de trein te nemen naar Schiphol.

Er is een zaak bij kassa geweest en eigenlijk is wat de KLM doet verboden :-) Maar ja, niemand neemt de gok om op Schiphol te staan om te vertrekken en dan niet mee te kunnen of alleen dmv bijbetaling.

De zaak is trouwens wel gewonnen door de reizigers.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 23:01 schreef nattermann het volgende:

[..]

Miljaar, waarom nou niet 3 weken eerder

Ja dat dus ik wil rond 15 augustus in BKK zijn want op 20 augustus moet ik elders in Azie zijn. Helaas maar dan dus maar weer bij Emirates boeken, wat ook geen straf is.

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 13:48 schreef Lisjuh het volgende:
Het is ook absurd, want ook als Belg ben je verplicht de trein te nemen. Onze Belgische vrienden wonen net over de grens en gaan meestal via Schiphol naar Bangkok. Ze gaan altijd met de auto, Nu verplichten ze je om eerst naar Antwerpen te reizen en dan de trein te nemen naar Schiphol.

Er is een zaak bij kassa geweest en eigenlijk is wat de KLM doet verboden :-) Maar ja, niemand neemt de gok om op Schiphol te staan om te vertrekken en dan niet mee te kunnen of alleen dmv bijbetaling.

De zaak is trouwens wel gewonnen door de reizigers.

Lieverd, je mag ook met de auto naar Schiphol hoor. Zelfs vanuit Belgie, maar dan geldt die lage prijs dus ineens niet meer.

BTW China Airlines vliegt nog altijd met een 747. En ik dacht dat KLM op bepaalde dagen ook met een ouderwertse 777-200 on ee 3-3-3 opstelling vloog. (dat zag ik pas nog bij flightstats.com dacht ik). Maar Ozzie zal wel het juiste antwoord jierop hebben.

Hoe zit het met geld opnemen in Thailand, kan dat op veel plekken? Zijn er locaties waar je dit beter wel/niet kunt doen?

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 20:23 schreef Devz het volgende:
Hoe zit het met geld opnemen in Thailand, kan dat op veel plekken? Zijn er locaties waar je dit beter wel/niet kunt doen?

Het kan bijna in elk dorp waar toeristen komen. Het kost ook altijd geld (bovenop de eventuele kosten die je bank in rekening brengt), ik meen 150 baht.

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 19:18 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Lieverd, je mag ook met de auto naar Schiphol hoor. Zelfs vanuit Belgie, maar dan geldt die lage prijs dus ineens niet meer.

BTW China Airlines vliegt nog altijd met een 747. En ik dacht dat KLM op bepaalde dagen ook met een ouderwertse 777-200 on ee 3-3-3 opstelling vloog. (dat zag ik pas nog bij flightstats.com dacht ik). Maar Ozzie zal wel het juiste antwoord jierop hebben.

KLM vliegt op enkele dagen ook met de 777-200 in de 3-3-3 opstelling, maar de bedoeling is eigenlijk dat de route dagelijks met de sardinecanuitvoering 777-300 3-4-3 gevlogen gaat worden, en daar heb je natuurlijk ook passagiers voor nodig om dat een beetje op te vullen.

Er is opzich niets mis met een 777, sterker nog, de beste vlucht van en naar Azië was in een 777, maar die was wel van Qatar Airways in een fantastische 3-3-3 opstelling met veel beenruimte en een goed inflight systeem.
De 747 van KLM was tenminste nog gemaakt voor de 3-4-3 opstelling, en de 777-200 is qua inflight entertainment wat minder ten opzichte van de 777-300 of tegenwoordig ook de 747-400.
Neemt niet weg dat de prijs van 500 euro niet slecht is, voor een semi-rechtstreekse vlucht (zeker op de terugweg), zit je normaliter in een toestel met een tussenstop bij een midden oosten luchthaven. En van KLM kan je zeggen wat je wilt, betrouwbaar zijn ze wel.

rijdt die Airport Express Bus nog tussen Suvarnabhumi en Khao San Road??

quote:

Private Airport Express buses, including backpacker favourite AE2 to Khao San Road, stopped running in June 2011.

bron: http://wikitravel.org/en/Bangkok#b

zo niet wat is de beste oplossing van Suvarnabhumi naar Khao San Road anno 2012 als je niet de taxi wilt nemen.. ik weet sowieso dat de MRT en BTS niet bij Khao San Road komen.. Anders neem ik wel de Airport Rail Link naar Phaya Thai en vandaar een bus?

[ Bericht 5% gewijzigd door EL_Presidente op 09-06-2012 09:31:29 ]

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 09:10 schreef EL_Presidente het volgende:
rijdt die Airport Express Bus nog tussen Suvarnabhumi en Khao San Road??


[..]

bron: http://wikitravel.org/en/Bangkok#b

zo niet wat is de beste oplossing van Suvarnabhumi naar Khao San Road anno 2012 als je niet de taxi wilt nemen.. ik weet sowieso dat de MRT en BTS niet bij Khao San Road komen.. Anders neem ik wel de Airport Rail Link naar Phaya Thai en vandaar een bus?

Aantal weken geleden nam ik de ARL naar Phaya Thai en vanaf daar een taxi naar Khaosan Road voor 90 bath. Prima prijsje, in dat geval is het toch geen straf de taxi te nemen?

Die bus rijdt nog wel, maar alleen vanaf de busterminal, en dat is eigenlijk een heel gedoe sinds die airport link operationeel is.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 10:21 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

Aantal weken geleden nam ik de ARL naar Phaya Thai en vanaf daar een taxi naar Khaosan Road voor 90 bath. Prima prijsje, in dat geval is het toch geen straf de taxi te nemen?

zo dacht ik ook..
en hoe zit het als je midden in de nacht (03:00) naar Suvarnabhumi moet vanaf Khaosan Road.. Is taxi dan de enige mogelijkheid voor de hele rit??

[ Bericht 5% gewijzigd door EL_Presidente op 09-06-2012 12:08:58 ]

voor een dagtripje naar Ayuthaya of een dagtripje naar Kanchanaburi kan je in plaats van de bus ook een minivan nemen vanaf het Victory Monument hoorde ik.. iemand daar ervaring mee? of kan ik beter de bus nemen vanaf Mo Chit Station? wordt je op dezelfde plek gedropt vraag ik me ook af.. van Kanchanaburi wil ik eigenlijk alleen de Erawan Waterfalls zien..

[ Bericht 3% gewijzigd door EL_Presidente op 09-06-2012 12:10:22 ]

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:02 schreef EL_Presidente het volgende:

[..]

zo dacht ik ook..
en hoe zit het als je midden in de nacht (03:00) naar Suvarnabhumi moet vanaf Khaosan Road.. Is taxi dan de enige mogelijkheid voor de hele rit??

Geen idee. Heb ook een keer de taxi genomen helemaal naar Suvarnabhumi met 3en, moesten in totaal 400 bath betalen, viel me ook nog wel mee. Was retesnel, 25 minuutjes ofzo vanaf Khaosan, was ook 's avonds.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:05 schreef EL_Presidente het volgende:
voor een dagtripje naar Ayuthaya of een dagtripje naar Kanchanaburi kan je in plaats van de bus ook een minivan nemen vanaf het Victory Monument hoorde ik.. iemand daar ervaring mee? of kan ik beter de bus nemen vanaf Mo Chit Station? wordt je op dezelfde plek gedropt vraag ik me ook af.. van Kanchanaburi wil ik eigenlijk alleen de Erawan Waterfalls zien..

Ik zou even in je guesthouse info vragen. De Erawan watervallen liggen een heel eind buiten Kanchanaburi.

En ja, lijnbus en minivan kan allebei. Naar sommige bestemmingen (Sangkhlaburi kan ik me herinneren) worden minivans afgeraden, omdat de chauffeurs vaak minder ervaren en wat roekeloos zijn. Een vriendin van me nam altijde de minivan tussen Lopburi en Bangkok, en vond het prima....

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:05 schreef EL_Presidente het volgende:
voor een dagtripje naar Ayuthaya of een dagtripje naar Kanchanaburi kan je in plaats van de bus ook een minivan nemen vanaf het Victory Monument hoorde ik.. iemand daar ervaring mee? of kan ik beter de bus nemen vanaf Mo Chit Station? wordt je op dezelfde plek gedropt vraag ik me ook af.. van Kanchanaburi wil ik eigenlijk alleen de Erawan Waterfalls zien..

Waarom niet een nachtje blijven in Kanchanaburi? The Jolly Frog is een leuk hostel. (dorm: 70, privékamer 200) Verwacht niks van de kamer, maar de tuin is mooi en het ligt aan de rivier met prachtig uitzicht op de zonsondergang. Restaurant is ook prima en echt supergoedkoop. En de Erawan falls zijn zeer zeker de moeite waard!

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 13:18 schreef conleche het volgende:

[..]

Waarom niet een nachtje blijven in Kanchanaburi? The Jolly Frog is een leuk hostel. (dorm: 70, privékamer 200) Verwacht niks van de kamer, maar de tuin is mooi en het ligt aan de rivier met prachtig uitzicht op de zonsondergang. Restaurant is ook prima en echt supergoedkoop. En de Erawan falls zijn zeer zeker de moeite waard!

heb niet zoveel tijd voor bangkok+omgeving.. ik zit voornamelijk in de Golf en de Andaman..

Ik zou het als dagtrip echt veel te ver vinden. Het is ruim 4 uur vanaf Bangkok met een minivan.

Ik heb op internet een artikel gelezen maar ben hem verloren. Het ging over de trein (vanuit Bangkok) pakken van ong een uur naar een vissers dorp, hier uit stapen en dan rond kijken. Hier kon je ook met een pondje naar de andere kant van de rivier. Weet iemand welke plaats ik bedoel?

quote:

Op maandag 11 juni 2012 09:13 schreef daanski82 het volgende:
Ik heb op internet een artikel gelezen maar ben hem verloren. Het ging over de trein (vanuit Bangkok) pakken van ong een uur naar een vissers dorp, hier uit stapen en dan rond kijken. Hier kon je ook met een pondje naar de andere kant van de rivier. Weet iemand welke plaats ik bedoel?

ergens bij Kanchanaburi bij de River Kwai?

Toch even op mijn ipad gespeurd en gevonden http://www.travelfish.org(...)k-day-trip-mahachai/

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 10:21 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

Aantal weken geleden nam ik de ARL naar Phaya Thai en vanaf daar een taxi naar Khaosan Road voor 90 bath. Prima prijsje, in dat geval is het toch geen straf de taxi te nemen?

Opzich niet, echter, met de kosten van de Airport Link erbij kom je toch uit rond de 150 THB, kan je misschien beter rechtstreeks de taxi nemen naar Khao Sahn Road, dat is misschien 3,50 euro meer, maar als het goed is ga je niet dageljks op en neer en zijn die kosten weer wat te verwaarlozen.

En bij vertrek om 03:00 uur 's nachts zou ik niets eens iets anders overwegen dan een taxi, want die brengt je gewoonweg het snelst naar het vliegveld, elke andere oplossing kost veel tijd, iets wat je in de nacht niet wilt lijkt me.