Volgens mijn man zijn de regels voor elk kantoor hetzelfde, maar hoe ze worden toegepast kan afhangen van de vraagstelling en al dan niet doorvragen door een individuele medewerker.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
dat hangt dus af in welke plaats je woont.
En de vraag is niet waar je ingeschreven moet staan, maar of je een relatie hebt met iemand.
In Oost Nederland ben je al verdacht als je in het weekend voor elkaar kookt. In regio Rotterdam hoef je helemaal niets door te geven, want dat kan niet geregistreerd worden.
[..]
Ze delen grotendeels zorg en kosten omdat ze 4 van de 7 dagen een gezamenlijke huishouding voeren. Ze blijven duidelijk bewust apart wonen om een alleenstaande AOW te vangen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:02 schreef Leandra het volgende:
Okay, terug naar de AOW:
Mien woont 5 dagen per week in haar eigen huis, Jan woont 5 dagen per week in zijn eigen huis.
Welk adres zou ieders hoofdadres zijn en wie moet waar ingeschreven zijn?
vervang relatie inderdaad door gezamenlijke huishouding.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mijn man zijn de regels voor elk kantoor hetzelfde, maar hoe ze worden toegepast kan afhangen van de vraagstelling en al dan niet doorvragen door een individuele medewerker.
Alleen het hebben van een relatie is geen reden om te korten, maar wel wanneer je duidelijk zorg en kosten deelt voor een aanzienlijk deel van de week.
En men neemt klikkers behoorlijk serieus. Vaak zijn het ook de mensen zelf die op een feestje opscheppen over hoe ze de regels denken te kunnen omzeilen. En tja, iemand die dat hoort, zelf wel eerlijk is en het niet al te breed heeft, kan dit doorgeven. En dan volgt er onderzoek.
dat is knap beoordeelt want uit het vb kan je niet eens opmaken of ze elkaar kennen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze delen grotendeels zorg en kosten omdat ze 4 van de 7 dagen een gezamenlijke huishouding voeren. Ze blijven duidelijk bewust apart wonen om een alleenstaande AOW te vangen.
Ze voeren 2 dagen een gezamenlijke huishouding op adres A en 2 dagen op adres B, per saldo besparen ze daar geen kosten mee.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze delen grotendeels zorg en kosten omdat ze 4 van de 7 dagen een gezamenlijke huishouding voeren. Ze blijven duidelijk bewust apart wonen om een alleenstaande AOW te vangen.
Om maar een voorbeeld te geven: twee AOW-gerechtigden die naast elkaar wonen, een vaste relatie hebben en via de tuin naar elkaar toe gaan. Ze slapen in hun eigen woning, maar zijn overdag continu bij elkaar. Hebben wel ieder zo'n 900 nog wat aan AOW, terwijl dit voor een stel 650 pp of zo is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
vervang relatie inderdaad door gezamenlijke huishouding.
Nou volgens het artikel is de SVB zelf ook in verwarring hoe de regels toe te passen. En bejaarden die op een feestje opscheppen over hoe ze de regels (welke regels) omzeilen.
Natuurlijk wel. Voor twee koken is goedkoper dan voor een. En beide besparen op GWL.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze voeren 2 dagen een gezamenlijke huishouding op adres A en 2 dagen op adres B, per saldo besparen ze daar geen kosten mee.
600 euro meer, bij elkaar.quote:Overigens vind ik het wel heel absurd om er vanuit te gaan dat ze dat doen OM die paar honderd euro AOW.
Ik kan er zo enkele noemen om dat wel te doen, zoals zorg voor een behoeftige, oplossen van eenzaamheid, want op kinderen hoeven ouderen niet meer te rekenen.quote:Ik kan me zo een hele voorraad betere redenen voorstellen om op de 70ste niet meer te willen gaan samenwonen.
Je bedoelt AOW?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:36 schreef Copycat het volgende:
Want als je in de WAO zit, dan moet je het merendeel van de tijd achter de geraniums. In je uppie.
Ook, maar in de AOW helemaal, in de WAO mag je nog een vriendje hebben zonder het te melden, in de AOW niet meer.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:36 schreef Copycat het volgende:
Want als je in de WAO zit, dan moet je het merendeel van de tijd achter de geraniums. In je uppie.
Wat je in huis A aan GWL bespaart gebruik je in huis B weer extra, of douchen Mien en Jan niet als ze bij de ander thuis zijn?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Voor twee koken is goedkoper dan voor een. En beide besparen op GWL.
[..]
600 euro meer, bij elkaar.
[..]
Ik kan er zo enkele noemen om dat wel te doen, zoals zorg voor een behoeftige, oplossen van eenzaamheid, want op kinderen hoeven ouderen niet meer te rekenen.
Die douchen samen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:46 schreef Leandra het volgende:
Wat je in huis A aan GWL bespaart gebruik je in huis B weer extra, of douchen Mien en Jan niet als ze bij de ander thuis zijn?
Ooit gehoord van een samenlevingscontract. Dat kun je toch allemaal laten beschrijven!quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:42 schreef Leandra het volgende:
Ik moet er toch echt niet aan denken dat als ik in m'n afbetaalde huis zit, waar m'n kinderen zijn opgegroeid en alles van mij is en na mijn dood van mijn kinderen zal zijn, dat ik verplicht moet gaan samenwonen omdat een instantie die de regels zelf niet begrijpt vindt dat ik al samenwoon omdat m'n vriendje 2 dagen per week bij mij is, en ik 2 dagen per week bij hem.
En dat ik het normaal moet vinden dat zijn kinderen m'n Royal Doulton naar de Fillistijnen helpen door het in de vaatwasser te zetten.
Daarbij kan ik me voorstellen dat zijn kinderen er ook niet op zitten te wachten dat een ander de kaptafel van moeder gebruikt.
Gatverdamme.quote:
Licht, verwarming, gas om te koken, etcquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat je in huis A aan GWL bespaart gebruik je in huis B weer extra, of douchen Mien en Jan niet als ze bij de ander thuis zijn?
Maar om gewoon concreet te zijn, je vindt dus dat als mensen in het weekend voor elkaar koken, niet bij elkaar slapen, in de week gewoon in eiegn huis zijn een relatie hebben ?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een samenlevingscontract. Dat kun je toch allemaal laten beschrijven!
Wat doet de kaptafel van zijn vorige vrouw in jouw afbetaalde huis, als zijn kinderen daar zo aan gehecht zijn, dat jij die niet mag gebruiken. Hij zal em niet gebruiken. Geef gewoon aan een van die kinderen.
Je kan wel overal een probleem van maken, om 600 euro per maand meer te kunnen vangen.
Iemand met een vrijstaande afbetaalde villa heeft heus wel meer dan alleen AOW!quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gatverdamme.
En dan zullen ze van al die extra AOW ook wel een luxe inloopdouche. in hun vrijstaande villa hebben laten bouwen
behalve in regio Rotterdam, daar hoef je het niet te melden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook, maar in de AOW helemaal, in de WAO mag je nog een vriendje hebben zonder het te melden, in de AOW niet meer.
Ja.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
en als ze samen in de soos zijn ? Mag dat wel ?
Nee, ik gebruik de kaptafel in zijn huis.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een samenlevingscontract. Dat kun je toch allemaal laten beschrijven!
Wat doet de kaptafel van zijn vorige vrouw in jouw afbetaalde huis, als zijn kinderen daar zo aan gehecht zijn, dat jij die niet mag gebruiken. Hij zal em niet gebruiken. Geef gewoon aan een van die kinderen.
Je kan wel overal een probleem van maken, om 600 euro per maand meer te kunnen vangen.
Ja, en?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand met een vrijstaande afbetaalde villa heeft heus wel meer dan alleen AOW!
Lees eerst maar het om gaat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:52 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het een partij krokodillentranen. Dit gedoe en deze stupide regels zijn al deciennia de norm bij de bijstand en bij sommige andere uitkeringen. Dat was allemaal normaal, want die mensen zijn toch maar uitvreters, maar nu de eerste babyboomers met pensioen zijn is het allemaal verschrikkelijk en o jee o jeee ojeee.
Waar waren zij toen er kliklijnen werden ingevoerd om bijstandsmoeders met een vriendje erbij te lappen?
hypocriet gejank.
Denk je dat dat met andere uitkeringen niet zo is?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:54 schreef macca728 het volgende:
[..]
Lees eerst maar het om gaat.
Het gaat niet om idiote regels, de discussie gaat erom dat het SVB zelf de regels niet begrijpt en in de ene regio andere regels worden gehanteerd dan de andere regio.
Wie heeft het over trouwen!quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik gebruik de kaptafel in zijn huis.
Maar als je dit soort dingen met een samenlevingscontract denkt te kunnen regelen, en dan ook nog eens voor mensen die helemaal niet permanent bij de ander willen wonen, dan heb je kennenlijk nog nooit de afwikkeling van een erfenis meegemaakt van 2 bejaarden die toch nog gingen trouwen en ieder al een stuk of wat kinderen hadden...
Niet als je zoveel tijd, zorg en kosten deelt. Dan verlies je het recht op alleenstaande AOW.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en?
En nog steeds recht op een alleenstaanden AOW... Ongeacht de hoogte van het pensioen of vermogen.
Als een van twee overlijdt dat heb je net zoveel gezeik met de kinderen hoor, ook als er alleen maar sprake is van samenwonen.quote:
Wat heeft dat te maken met het feit dat de bewoner van een afbetaalde vrijstaande villa nog steeds recht op alleenstaanden AOW heeft?quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet als je zoveel tijd, zorg en kosten deelt. Dan verlies je het recht op alleenstaande AOW.
Trix heeft geen relatie.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat de bewoner van een afbetaalde vrijstaande villa nog steeds recht op alleenstaanden AOW heeft?
Zelfs Beatrix heeft er recht op en ontvangt het, dat ze het doorstort aan een goed doel maakt daarbij niet uit.
in de oostelijke regio's heb je dan ook een relatie met elkaar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:58 schreef Flow3r het volgende:
Hoe zit dat dan met vriendinnen die dan bij de een en dan bij de ander koken? Ook een gezamelijke huishouding? En als 1 van de 2 dan een vriendje krijgt? Die ook nog eens mee eet?
Als je dat dan een keuze wil gaan noemen .. óf je levert je minimumjeugdloon van 650-890 euro (18-20 jaar) in z'n geheel in voor een gemeenschappelijke norm van 855 euro, óf je gaat van dat bedrag ergens op kamers wonen.quote:Op maandag 23 april 2012 21:09 schreef Leandra het volgende:
Dat kind heeft de keuze te doen wat kinderen over het algemeen doen als ze volwassen worden; elders te gaan wonen, de partner kan moeilijk vrouw en kind in de steek laten, terwijl hun financiële verplichtingen er wellicht wel deels van afhankelijk zijn.
Wat ik al eerder zei: dat ligt dan aan het al dan niet goed doorvragen door een individuele medewerker. De regels zijn feitelijk overal hetzelfde. Maar soms is de informatie niet duidelijk genoeg, wordt er niet doorgevraagd en gaat men er, soms ten onrechte vanuit dat iets niet van toepassing is. Dergelijke gevallen zijn nu eenmaal niet zwart/wit, iedere situatie is anders.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:02 schreef Leandra het volgende:
Ja, en het probleem is nou net dat de diverse SVB's die regels op verschillende manieren interpreteren, en dat de medewerkers kennelijk zelf ook niet precies weten wat nou wel en geen samenwonen is.... daarom heeft het probleem zich zelfs tot NWS-topic weten te schoppen.
Daarbij blijkt dat het bij sommige SVB's kennelijk niet eens mogelijk is een relatie door te geven.
Dus zo simpel is het allemaal kennelijk toch niet.
In jouw geval was dat zo. In mijn geval ging dat anders. Ik kreeg kanker op mijn 24e en belandde daarmee voor 100% in de WAO. 4 jaar later werd ik genezen verklaard en kon ik zo meteen vanuit de WAO de bijstand in. Omdat ik nog jong was pakte ik een nieuwe studie op, maar voor ik goed en wel aan de slag kon gaan kreeg ik achterelkaar een aantal auto-immuunziekten (waaronder ook MS). Fulltime werken zit er voor mij daarom nooit meer in. Ik doe wat ik kan, en dat wisselt nogal. Maar voor de WAO kom ik echt niet meer in aanmerking.quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:38 schreef Gia het volgende:
[..]
De mijne ook. Heb geprobeerd door te geven dat ik kanker heb (gehad). Hoefde ik niet door te geven, want ik kan niet erger arbeidsongeschikt raken dan ik al ben.
Overigens is er bij de herkeuring in 2005, wel genoteerd dat ik in 2004, een kunsthartklep kreeg, terwijl ik niet voor hartklachten was afgekeurd. Dus bij herkeuringen wordt ook gekeken naar nieuwe klachten.
Jij was uit de WAO op het moment dat je andere aandoeningen kreeg, dat is bij mij niet het geval. De oorspronkelijke klachten heb ik ook nog.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:44 schreef Tayu het volgende:
[..]
In jouw geval was dat zo. In mijn geval ging dat anders. Ik kreeg kanker op mijn 24e en belandde daarmee voor 100% in de WAO. 4 jaar later werd ik genezen verklaard en kon ik zo meteen vanuit de WAO de bijstand in. Omdat ik nog jong was pakte ik een nieuwe studie op, maar voor ik goed en wel aan de slag kon gaan kreeg ik achterelkaar een aantal auto-immuunziekten (waaronder ook MS). Fulltime werken zit er voor mij daarom nooit meer in. Ik doe wat ik kan, en dat wisselt nogal. Maar voor de WAO kom ik echt niet meer in aanmerking.
Ik reageerde dan ook op jouw heel heftige stelling dat wanneer je ooit kanker had gehad, dat je dan nooit meer uit de WAO zou geraken. En dat is dus pertinent niet juist.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij was uit de WAO op het moment dat je andere aandoeningen kreeg, dat is bij mij niet het geval. De oorspronkelijke klachten heb ik ook nog.
Nu zullen die niet meer weggaan, maar stel dat dat wel zo is, dan blijven de bijkomende klachten wel degelijk meewegen.
Maar ja, als je eerst wordt goedgekeurd, want genezen en je krijgt en dan iets anders, terwijl je niet werkt, dan kom je niet in de WAO, inderdaad.
Overigens ben ik voor een soort arbeidsongeschiktheidsuitkering voor de bijstand, die net als WAO, inkomensonafhankelijk zou moeten zijn voor het percentage arbeidsongeschiktheid.
Overigens bestaat er een arbeidsongeschiktheid in de ABW. Je wordt dan vrijgesteld van sollicitatieplicht. That's it.quote:Op maandag 23 april 2012 23:13 schreef Gia het volgende:
Overigens word je na kanker niet meer goedgekeurd.
In het blad van het UWV heeft hier pas nog een artikel over gestaan. Mensen die na kanker niet uit de WAO kwamen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik reageerde dan ook op jouw heel heftige stelling dat wanneer je ooit kanker had gehad, dat je dan nooit meer uit de WAO zou geraken. En dat is dus pertinent niet juist.
Dat weet ik, maar heb ik het niet over.quote:Overigens bestaat er een arbeidsongeschiktheid in de ABW. Je wordt dan vrijgesteld van sollicitatieplicht. That's it.
Natuurlijk zijn er mensen die na kanker afgekeurd blijven. Net zo goed zijn er mensen die na kanker gewoon worden goedgekeurd. Het is maar net welke keuringsarts daartoe besluit, het is nogal afhankelijk van de persoon (en misschien ook nog wel van diens humeur).quote:Op donderdag 26 april 2012 00:31 schreef Gia het volgende:
[..]
In het blad van het UWV heeft hier pas nog een artikel over gestaan. Mensen die na kanker niet uit de WAO kwamen.
[..]
Dat weet ik, maar heb ik het niet over.
Of misschien het soort kanker. De intensiteit van de behandeling, leeftijd.quote:Op donderdag 26 april 2012 00:57 schreef Tayu het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er mensen die na kanker afgekeurd blijven. Net zo goed zijn er mensen die na kanker gewoon worden goedgekeurd. Het is maar net welke keuringsarts daartoe besluit, het is nogal afhankelijk van de persoon (en misschien ook nog wel van diens humeur).
Het lijkt me niet zo zinnig om een wedstrijdje "wieheefthetergstekanker" te houdenquote:Op donderdag 26 april 2012 11:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Of misschien het soort kanker. De intensiteit van de behandeling, leeftijd.
Ik was 40 toen ik die klep kreeg, zat toen al 11 jaar in de WAO.
Tja, als het om ziekten gaat en of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en in welke mate, dat kan je moeilijk tegen een meetlat leggen, daarvoor zijn de ziektebeelden te verschillend, zelfs al heb je dezelfde ziekte. Dus dat je daar een verschil krijgt bij keuringen is op zich niet zo vreemd.quote:Op donderdag 26 april 2012 13:11 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het lijkt me niet zo zinnig om een wedstrijdje "wieheefthetergstekanker" te houden
Ik ben iig erg blij dat ik niet in de WAO ben blijven hangen. Zodoende heb ik nog een studie kunnen doen, en kan ik me (soms meer, soms minder) nog nuttig maken in de maatschappij.
Dat zeg ik toch vanaf begin af aan al? Het was Gia die heel zeker wist dat als je ooit met kanker de WAO ingaat, dat je dan nooit meer goedgekeurd zou worden. Dat is dus niet zo.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, als het om ziekten gaat en of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en in welke mate, dat kan je moeilijk tegen een meetlat leggen, daarvoor zijn de ziektebeelden te verschillend, zelfs al heb je dezelfde ziekte. Dus dat je daar een verschil krijgt bij keuringen is op zich niet zo vreemd.
Hehe, ik las anders eerder in dit topic dat zelfs mensen die niet met elkaar seksen beboet werden, dus het gaat nog verder, zelfs een vriendschap waarin je 'teveel'samen doet is blijkbaar voor sommigen een relatie.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:39 schreef Leandra het volgende:
Als je allebei je eigen dingen doet dan kun je met 72 uur al 6 nachten dagen van 12 uur bij elkaar doorbrengen.
Maar dan hebben ze ook nog eisen aan wat je in die tijd mag doen; niet samen koken of eten, en helemaal geen seks, want dan woon je samen
Maar met die honderden euro's die je extra krijgt kun je wel legaal uit eten, want dat valt vast weer niet onder kosten delen en voor elkaar zorgen
Die zijn helemaal zwaar de klos, want polygamie is verbodenquote:Op donderdag 26 april 2012 22:46 schreef Leandra het volgende:
Ik ben toch zo benieuwd hoe het gaat als 3 broers iedere dag bij elkaar eten; 2 weduwnaars en een die nog getrouwd is... hebben die 2 weduwnaars dan ineens een relatie met elkaar?
True, maar het geldt voor alle leeftijden. Eenzaamheid komt voor in alle leeftijdsgroeperingen.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:44 schreef moussie het volgende:
[..]
Hehe, ik las anders eerder in dit topic dat zelfs mensen die niet met elkaar seksen beboet werden, dus het gaat nog verder, zelfs een vriendschap waarin je 'teveel'samen doet is blijkbaar voor sommigen een relatie.
Het absurde is, met het opleggen van dit soort maatregelen, die dan ook nog eens zo verschillend worden uitgelegd, bereik je alleen maar dat ouderen nog voorzichtiger worden in hun gewone vriendschappelijke sociale contacten en cq eerder vereenzamen .. met alle problemen en extra zorg die daaruit voortkomen.
quote:Op donderdag 26 april 2012 22:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Die zijn helemaal zwaar de klos, want polygamie is verboden
Mag je moeder dan wel met jou boodschappen doen als zij bij jou eten?quote:Maar zo geldt het inderdaad. Als je in de bijstand zit geldt het zelfs (en zo is het al jaren) voor bezoek aan je ouders, en ook voor meeëten bij je ouders. Dat mag maar 2 keer per week, en anders woon je gewoon nog thuis en pleeg je fraude.
Ook dat mag niet. Dus, als je ouders je in zo'n geval financieel of met wat boodschappen willen steunen, moet dat allemaal stiekum.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Mag je moeder dan wel met jou boodschappen doen als zij bij jou eten?
Ja, dat kan. Mits dat geld maar cash wordt overhandigd en niet op een bankrekening wordt gestort. De meeste alleenstaande bijstandmoeders (die ik ken) ontvangen op die manier een wekelijks envelopje van hun ouders om rond te kunnen komen. Wie dergelijke steun moet ontberen zal al snel bij de voedselbank moeten aankloppen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:05 schreef Leandra het volgende:
Oh damn, dus als je een bijstandskind hebt dan moet je een extra rekening openen waarmee het bijstandskind af en toe bij de AH kan pinnen ofzo?
Oh wacht, je kunt je kind ook steunen door je kind geld te lenen natuurlijk.... heeft het kind een schuld aan je die ieder jaar groter wordt maar dat kan wel verrekend worden met de erfenis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |