Wat een baas zeg... Ze moet er maar wat voor over hebben om te mogen mixen zal hij denken...quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:24 schreef luckass het volgende:
Toppunt was de mix tegen een meisje van 14 en kerel van 35?
Na de wedstrijd loopt die gast alleen van de baan af en laat haar slepen .
We stonden echt tegen twee enkelspelers te mixen. Helaas net de supertiebreak niet gehaald.quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een baas zeg... Ze moet er maar wat voor over hebben om te mogen mixen zal hij denken...
Altijd leuk als je zo'n kerel te kakken kunt zetten.quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:31 schreef luckass het volgende:
[..]
We stonden echt tegen twee enkelspelers te mixen. Helaas net de supertiebreak niet gehaald.
Ik speel in een 17+ team, dus waar we tegen moeten is onze leeftijd (20-35). Anders waren ze wel bij 35+ gaan tennissen.quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:35 schreef Drassss het volgende:
Tja onze gemiddelde leeftijd is 23 terwijl we altijd tegen 35+ mensen ballen
Tja ik ook, maar hooguit kom je dan een paar verdwaalde 25+ mensen tegen terwijl de rest al dik in de 30 zitquote:Op dinsdag 17 april 2012 11:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik speel in een 17+ team, dus waar we tegen moeten is onze leeftijd (20-35). Anders waren ze wel bij 35+ gaan tennissen.
quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:25 schreef luckass het volgende:
Wel zelf een supermooi team trouwens, we gaan ergens middenmoot eindigen (6e klasse).
Ja dat hebben wij ook. Maar we zijn een nieuw team dus ik vergeef het de TC dat we te laag zijn ingedeeldquote:Op dinsdag 17 april 2012 12:05 schreef tja77 het volgende:
Tis nu al duidelijk dat we topfavoriet zijn voor de titel, volgens mij hadden we beter een klasse hoger ingedeelt kunnen worden. ik denk dat we daar in de middenmoot meedraaien.
Ach ja, weer een keer kampioen worden is ook niet verkeerd.quote:Op dinsdag 17 april 2012 12:10 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja dat hebben wij ook. Maar we zijn een nieuw team dus ik vergeef het de TC dat we te laag zijn ingedeeld
Net iets ouder dan een jaar. Het model is sowieso nog actueel.quote:Op dinsdag 17 april 2012 20:53 schreef Miracle_Drug het volgende:
Ligt eraan hoe oud het racket is denk ik. Mijn zoontje brak vorig jaar z'n racket (tijdens het inspelen nog wel), ik heb toen een nieuw racket gekregen van Babolat.
Ik zie het voor me... Fantastisch!quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik mep altijd op het hekwerk achter de baan, dat hek is meestal 2,5 mtr hoog, en dat moet toch wel te raken zijn lijkt me.
maar ik ken iemand, die dat dus ook deed, jammerlijke was alleen dat hij zijn racket niet goed vast had, en het racket dus over het hek gooide, bij iemand prive in de tuin.
quote:Op dinsdag 17 april 2012 21:29 schreef tennisster198 het volgende:
[..]
Uitslagen van de competitie staan inmiddels online, ik was inderdaad te ongeduldig. En... we staan bovenaan! Nu kan ik het (nog) zeggen...
Wij staan ook bovenaanquote:Op dinsdag 17 april 2012 21:29 schreef tennisster198 het volgende:
[..]
Ik zie het voor me... Fantastisch!
Uitslagen van de competitie staan inmiddels online, ik was inderdaad te ongeduldig. En... we staan bovenaan! Nu kan ik het (nog) zeggen...
Dit zou gewoon onder fabrieksgarantie moeten vallen, een racket mag NOOIT door alleen tennis kapot mogen gaan. Dat er mensen zijn die met hun racket gooien, en vervolgens durven te beweren dat het door tennis is gekomen, wil niet zeggen dat als het racket door alleen tennis kapotgaat, dit niet onder garantie zou vallen. ook al geeft de winkel geen nieuw racket af, dan gewoon contact opnemen met de importeur van Head. Ik heb zelf al eens een Head door midden geslagen, en ik kreeg gewoon een nieuwe. Dat was een hol frame, en dus velen malen slapper dan het massieve frame van de prestige. Prestiges zijn volgens mij de sterkste frames van Head, en ik vind het knap dat je zo'n frame kapot hebt geslagen. Ik zeg niet dat je er mee gegooid hebt, maar dit soort frames breken niet makkelijk.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:11 schreef Komakie het volgende:
Trouwens nog iets wat minder fijns gebeurd zondag.
Ik serveerde en ineens hoor ik een krak. Ik wist gelijk wel wat er aan de hand was en blijkt dat mijn frame geknapt is.
Als je onderstaand plaatje ziet is hij precies op de verbinding van de brug met het racket geknapt. En dan exact over de plek waar "Prestige" staat (aan de rechterkant) staat. Zo over de t van Prestige heen.
[ afbeelding ]
Ik heb de winkel gebeld en ze weten niet zeker of het onder de garantie valt. Opsturen en even afwachten...
Ik denk dat het een maandagmorgen frame was ofzo. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zo maar kapot gaat.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit zou gewoon onder fabrieksgarantie moeten vallen, een racket mag NOOIT door alleen tennis kapot mogen gaan. Dat er mensen zijn die met hun racket gooien, en vervolgens durven te beweren dat het door tennis is gekomen, wil niet zeggen dat als het racket door alleen tennis kapotgaat, dit niet onder garantie zou vallen. ook al geeft de winkel geen nieuw racket af, dan gewoon contact opnemen met de importeur van Head. Ik heb zelf al eens een Head door midden geslagen, en ik kreeg gewoon een nieuwe. Dat was een hol frame, en dus velen malen slapper dan het massieve frame van de prestige. Prestiges zijn volgens mij de sterkste frames van Head, en ik vind het knap dat je zo'n frame kapot hebt geslagen. Ik zeg niet dat je er mee gegooid hebt, maar dit soort frames breken niet makkelijk.
Overgens heb ik al eens een Prince racket bespannen, en dat was zo'n oversize carbon frame. Bij het aantrekken van de laatste lengtesnaar, scheurde de tubing het frame kapot, waardoor het stukje frame tussen de 2 tubings weg was. ik heb gezegd dat dit normailiter niet mag gebeuren, en zeker niet als je gewoon op 25 kg bespant.Racket was al een paar jaar oud, maar de eigenaar is er gewoon mee teruggegaan, en mocht een nieuw racket uitzoeken van een soortgelijke prijs.
het nederlands recht zit zo in elkaar dat je garantieclaims altijd bij de winkelier moet neerleggen waar je het kocht. zij zullen dan je geld terug moeten geven en kunnen het dan verder declareren (of niet).quote:Op woensdag 18 april 2012 12:57 schreef tja77 het volgende:
Slechte zaak zeg...Hun leveren een wanproduct
Weet ik, maar is de winkelier in staat om te bepalen dat het kapotte racket de schuld is van een slecht product, of door onkundig gebruik? Als de winkelier stug is en niet meewerkt, en beweerd dat er met het racket gegooid is, dan heb je in principe geen poot om op te staan. En dat terwijl de fabrikant tekort is geschoten en een slecht product heeft geleverd. Tevens zal het voor de winkelier niet veel uitmaken of de klant de volgende keer niet meer voor Head gaat, terwijl dat voor de fabrikant juist wel uitmaakt.quote:Op woensdag 18 april 2012 13:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het nederlands recht zit zo in elkaar dat je garantieclaims altijd bij de winkelier moet neerleggen waar je het kocht. zij zullen dan je geld terug moeten geven en kunnen het dan verder declareren (of niet).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |