MMach & Laurette herbouwden een huisje (deel 7 -meubels maken)

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 17:10 schreef invine het volgende:
Wat wij leren is juist om foto's van de buitenkant te nemen met een IR camera, dit omdat je dan ziet waar het ontsnapt. Het is vrij logisch dat je muren warm zijn en je ramen kouder. Als je aan de buitenkant kijkt dan zie je waar er warmte naar buiten komt. (Ik doe opleiding bouwkunde met specialisatie transformatie/restauratie).

De buitenkant geeft je een (te) grof beeld van warmtelekken, door de grotere afstand van de fout en de lage resolutie. Een isolatiefout in bv de dakisolatie zal resulteren in een warmtelek in de nok van het dak. Als je langs de binnenkant meet, kan je in elke hoek komen, elk detail bestuderen van dichtbij. Een isolatiefout zal er uit zien als een (zeer duidelijke) koude zone op een warme muur.
Wij gebruiken dit toestel om de luchtdichtheid en isolatie na te kijken bij onze LEW en passief huizen.

Als bv een blowerdoortest een slecht resultaat geeft, dan kan je het lek zoeken (langs de binnenkant).
In die gevallen werk je -zoals hier- door een onderdruk te creeren in huis, waardoor je de koude naar binnen trekt.
Verder is dit huis ook langs de binnenkant geisoleerd en zijn de fouten beter langs de binnenkant te zien

De ramen zijn kouder, maar je kan de temperatuur ervan niet afleiden uit IR foto's. Je kan stucwerk bekijken en je camera daarvoor instellen, maar dan kan je de temperatuur van iets met andere eigenschappen (zoals glas) niet juist meten. Elk materiaal vereist een andere instelling. Je kan echter wel afleiden uit de koude zones op de raamomkasting dat de raamzone kouder is. Je zou ook kunnen zien dat een glas gesprongen is (doordat je dan wel een warme zone in het glas ziet).

Even wat foto's ter illustratie (niet van ons huis ):
Langs de buitenkant, geeft je een allround indruk:

Buitenkant (de warme nok kan even goed veroorzaakt worden door een slechte isolatie thv de horizontale strekkers van het spantendak):


Langs de binnenkant (ander huis, missende isolatie)


Binnenkant (bv om opstijgend vocht, tocht, etc te detecteren)


[ Bericht 11% gewijzigd door MMach op 08-02-2012 17:59:53 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 19:35 schreef invine het volgende:
Duidelijk Maar toch lijkt het mij logischer om de buitenkant te doen, puur omdat je dan duidelijk hebt waar het lekt en dan zou je eventueel de foto binnen kunnen maken. Zeker bij de nok lijkt het me minder duidelijk zichtbaar vanuit de binnenkant omdat het naar elkaar toe loopt? Maar ik heb ook alleen de theorie maar gehad dus neem niks van mij aan

Het is zeker handig om langs de buitenkant te beginnen (bv bij een renovatie, dat je de zwakke punten leert kennen van een gebouw dat er al is). Maar als je het huis zelf hebt gebouwd (als dhz of aannemer), dan ken je de mogelijke zwakke punten op voorhand en ga je eigenlijk kijken of ze goed zijn uitgevoerd.

Edit: de nok van de meeste spantendaken is niet zichtbaar vanbinnen (maar wordt ook niet zo geisoleerd. De spantenbenen worden bovenin (op ong 1/3 van de hoogte) samengehouden door de horizontale strekkers. Daaraan hangt het plafond, en de isolatielaag loopt daar ook over het plafond.
Zonder de horizontale stukken:

Met:

En zo loopt de isolatie:

Dus er kunnen ook niet echt fouten zijn aan de nok, maar aan het plafond langs de binnenkant
Het dampscherm loopt zo:

Dus ook luchtdichtheidsfouten zijn van binnen te zien

[ Bericht 15% gewijzigd door MMach op 08-02-2012 20:30:54 ]

Dit kan ik jullie eigenlijk niet weerhouden, het is tenslotte jullie nationale kleur Dit is de onderlaag voor de laklaag (die roestachtig bruin zal zijn). In de hoop dat het oranje er door zal schijnen.




Het wordt de meest rechtse kleur:

De bovenkant van het hoge stuk (en de binnenkant van de kast) zit in hoogglans wit (voor reflectiedoeleinden). Het korte stukje ertussen komt in het cremewit, en de pootjes blijven vermoedelijk ook wit.

Is idd merbau

Misschien gaan we het nu toch oranje laten,het past hier wel.

Het licht in het midden kan ook uit, maar ook elk kleurtje.

[ Bericht 14% gewijzigd door MMach op 10-02-2012 22:38:29 ]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 23:02 schreef sjaakspark het volgende:
wow ik ben echt onder de indruk van je prestaties. Ook deze kast is weer een plaatje.

Dank je Van deze kast was ik niet helemaal zeker (te lomp en te blits), maar nu het er staat kan ik het meer en meer apprecieren.

En het lijkt alvast op het model

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 02:16 schreef qu63 het volgende:

[..]

Weer een IKEA LED-stripje?

Mss moet ik ook eens wat meer doen met die strips van mij...

Jup, met de dioder dingen. Ik vind het echt een goed systeem, maar het grootste nadeel is dat ze niet dimbaar zijn (en de kleuren zijn niet 100% zuiver). Maar door een beetje te spelen met de richting en afstand tot het te belichten ding kan je dat nadeel wel wegwerken. Dat tussenstuk is eigenlijk een indirecte lichtbak en de ikea lichtjes schijnen tegen de onderkant ervan.
Binnen een aantal jaar zullen de dimbare varianten ook wel te kopen vallen voor een appel en een ei.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 12:00 schreef Claudia_x het volgende:
MMach, wat is ook dit meubel weer prachtig! Ik houd vooral van de pootjes. Ik wou dat ik de middelen en vaardigheden had om zoiets te maken. In mijn hoofd zit het wel, maar uit mijn handen komt het niet. _{Ik overweeg dan ook naar een meubelmaker te stappen, het liefst een Scandinavische.}

Er moet me wel van het hart dat ik vind dat je niet helemaal recht doet aan andermans inspanningen. Voor jou zien de meeste interieurs er misschien heel generiek uit, maar het valt me telkens weer op hoeveel mensen binnen hun mogelijkheden een interieur met zorg en aandacht samenstellen. Jij ziet een standaardkeuken, ik zie met aandacht uitgezochte kastjes, bladen, tegels, accessoires, verf, behang, enzovoort. De massa-industrie heeft in die zin ook meer keuzemogelijkheden en controle gegeven aan jan met de pet.

Dat moet je zeker doen, naar de meubelmaker stappen, kan onmogelijk iets zijn waar je spijt van zal krijgen. Over de middelen en vaardigheden: de middelen vind ik een non argument, ik maak de meubels zelf net omdat ik onvoldoende middelen heb om 'echte' te kopen. Elke kast die ik maak komt ons 2-3 keer goedkoper uit. De vaardigheden dan: het is geen moeilijke kast om te maken. Als je een ikeakast in elkaar kan zetten zou je ook deze kast kunnen maken. Moet je gewoon eens proberen.

En ik begrijp wat je wil bedoelen met jouw opmerking, maar zo bedoel ik ze niet. Ik vind niet de manier van ruimtes inrichten van 'jan met de pet' generiek. Je kan zelfs de goedkoopste meubels goed doen uitkomen in een ruimte. Daarover wil ik zeker niets aanvallend of denigrerend zeggen, en dat lukt de meeste fokkers echt wel goed.
Wat ik dan wel generiek vind, is de hele meubelindustrie. De consument krijgt de illusie dat hij een keuze heeft. Je kan hetzelfde model kiezen in 5 verschillende kleuren, met 10 verschillende handgreepjes, etc. Dat lijkt enorm veel keuze, maar dat is het niet. Dat is de massaproductie die sterk aanwezig is in de verkeerde branche. (Een auto kan je ook 'personaliseren' met 5 verschillende motortypes en verschillende bekledingen). Wou je vroeger een kast, dan ging je naar de schrijnwerker en maakte die een kast adhv jouw input. Had je veel eisen (lakkleur, houtsoort, handgreepjes, vormkenmerken), dan had je een persoonlijk meubel, had je weinig eisen, dan maakte die er zelf iets van. Dat is iets wat bijna volledig verloren is gegaan, en nu alleen voor de rijken is weggelegd, terwijl het vroeger zo normaal was. Nu bepaalt de producent de meest courante smaak, wil daarmee het grootste doelpubliek bereiken en weet dat de consument meer keuze wil. Maar daar wil die niet teveel in investeren (zoveel mogelijk maken met dezelfde productielijn). Naar gelang die investeert in productiemethodes (bijvoorbeeld een spuitinstallatie. Oudere auto's kon je ook maar in 1 kleur kopen (zwart omdat die het snelste droogde), maar naargelang de technologie verbeterde kon de producent even goedkoop het product maken in een andere kleur, meer mensen aanspreken, meer geld verdienen). Als de keuze bepaald wordt door de producent en zijn dollartekens, dan volgt de smaak van de consument. Ik vind dat dat de persoonlijkheid uit interieurs perst. Kan je daar veel aan veranderen? Neen, maar je kan het zelf wel anders doen.
Conclusie: niet de inrichtingen zijn generiek (ik hou bv van het huis van Freddeh, al zie ik dat vele meubels standaardmeubels zijn. Toch maakt de combinatie het geheel groter dan de som), maar de meubels zijn dat wel geworden.

Nog wat plaatjes:
Het tv meubel is eigenlijk af nu (op de tv na), dus ook hiervan een wat betere foto:


Hoe de oranje kast er uitziet in -grijs- daglicht: oranje


Die laatste foto heb ik even ruw gephotoshopped om te kijken hoe de kast er in een veiliger kleur er uit zou zien. Het zou ook wel gaan, maar ik vind het minder tof.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 13:13 schreef Adolecens het volgende:
Het wordt lekker retro zo
Nog wat groen en van die glimmende bollampen erbij en het is compleet

Nadeeltje van dit alles met je spots in het plafond en vaste kasten is dat je wel vast zit aan deze indeling..

Mm, retro

Klopt! Daarom hebben we er goed over nagedacht (zo goed als we konden, wij zullen ook wel veranderen en onze eisen vermoedelijk ook). De layout komt goed overeen met hoe het huis vroeger in elkaar zat. Als je in het oude huis rondliep had je goed het gevoel dat de plaats en functie goed overeen kwamen.
En klopt het binnen 10 jaar niet meer, dan zal ik het nog wel eens verbouwen, is in elk geval minder werk, de ruwbouw is dan al goed

Als we het beu zijn kunnen we het toch gewoon schilderen ?