abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_106093739
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:44 schreef Oud_student het volgende:
-- false dilemma (= oneigenlijke tegenstelling) (contrair vs contradictoir (= zwart-wit) denken)
Dat komt vaak voor in politieke discussies. Je doet alsof er slechts twee mogelijkheden zijn (meestal extremen). Je toont aan, dat de optie die je niet bevalt, niet klopt. En dan trekt je de conclusie dat de andere optie juist is.

Voorbeeld: het communisme was geen succes --> het kapitalisme is juist.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-12-2011 19:08:16 ]
The view from nowhere.
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:12:55 #27
167383 Molurus
the talking snake
pi_106094210
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 17:58 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat komt vaak voor in politieke discussies. Je doet alsof er slechts twee mogelijkheden zijn (meestal extremen). Je toont aan, dat de optie die je niet bevalt, niet klopt. En dan trekt je de conclusie dat de andere optie juist is.
In zekere zin is dit ook hoe de Intelligent Design beweging te werk gaat. Die houden zich namelijk helemaal niet bezig met Intelligent Design maar richten zich in plaats daarvan op het bekritiseren van de evolutietheorie. Alsof een ontkrachting daarvan zou pleiten voor Intelligent Design.

@ oud_student: bedankt voor alle suggesties, ik ga morgen de lijst aanvullen. ^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 27 december 2011 @ 18:34:44 #28
285512 Argo
Gebroken ridder.
pi_106094954
Handig topic, leuk om te lezen ook. Ik zeg sticky.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_106094981
Ik zou het voorbeeld bij reductio ad absurdum laten vallen. Dat is meer een voorbeeld voor non-sequitar, omdat de link tussen niet zien en scepticisme zwak is :P.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_106096717
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 18:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

In zekere zin is dit ook hoe de Intelligent Design beweging te werk gaat. Die houden zich namelijk helemaal niet bezig met Intelligent Design maar richten zich in plaats daarvan op het bekritiseren van de evolutietheorie. Alsof een ontkrachting daarvan zou pleiten voor Intelligent Design.
Ja, of in de medische wereld.

Kun je voor gezondsheidsklachten geen lichamelijke oorzaak vinden --> het is psychisch.

Op complexe terreinen kun je nooit dmv van uitsluiting tot een conclusie komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 27-12-2011 20:53:00 ]
The view from nowhere.
pi_106097006
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106097363
De Annunaki verkeerd redeneren, als christelijke maar tevens daarom aanvallen (terwijl dit een schepper is).
allesbeterweter
  Redactie Frontpage dinsdag 27 december 2011 @ 19:34:51 #33
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_106097474
Dit zou verplichte leeskost moeten zijn voor iedere poster in POL. De lijst zou trouwens nog wel even aangevuld moeten worden met de uitgesloten derde.

Van de post boven me begrijp ik overigens geen hout.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_106097679
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 december 2011 11:57 schreef Molurus het volgende:
Ad hominem
Een zeer populair oneigenlijk argument. Hierbij wordt de kennis of integriteit van een persoon in twijfel getrokken in een poging een uitspraak die die persoon doet daarmee te ontkrachten. "X zegt wel vaker dingen die niet waar zijn, dus wat X nu zegt is ook onwaar."
Zeg maar gerust hét argument op Fok!

Voorbeelden

quote:
99s.gif Op zondag 20 november 2011 16:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar wat zijn de uitwassen volgens Occupy..... iedereen die niet net als de gekkies denken.
quote:
0s.gif Op zondag 20 november 2011 17:08 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoeveel gram wiet heb je inmiddels achter de kiezen?
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 09:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je bent dan ook niet voor niets een flutjournalist.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2011 10:42 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik zeg nagenoeg altijd zinnige dingen met keiharde argumenten. Toch vecht je er altijd tegen als een opstandige puber met identiteitscrisis. Blijkbaar is sympathie opbrengen belangrijker dan je zelf toegeeft.
The view from nowhere.
pi_106098396
De koran is ook een bijbel en als je die uit geloof aanvalt ?
allesbeterweter
  dinsdag 27 december 2011 @ 20:32:26 #36
361638 Starphus
Nogsteeds aan het duwen
pi_106100341
Ik denk dat de mens dood stilt valt wanneer ze deze drogredenen zal vermijden.
"Every atom in your body came from a star that exploded. And the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics.­You are all stardust.­"
pi_106102744
Is net zo iets als een Amerikaan die zegt iedereen oprotten naar hun eigen land(tegen indiaan bijvoorbeeld).
allesbeterweter
pi_106103460
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:20 schreef allesbeterweter het volgende:
Is net zo iets als een Amerikaan die zegt iedereen oprotten naar hun eigen land(tegen indiaan bijvoorbeeld).
Dat heeft niet zozeer met drogredenen te maken maar met hypocrisie en/of onwetendheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106104260
Of een nederlander die dit zegt in politiek Den Haag?(Wilders)(Hans Janmaat)
allesbeterweter
pi_106104573
Meeste heilige boeken zijn ook uit ontwetenheid geformuleerd, en daar loopt ook 2/3 van de mensheid/wereldbevolking achteraan?
allesbeterweter
pi_106110312
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2011 21:57 schreef allesbeterweter het volgende:
Meeste heilige boeken zijn ook uit ontwetenheid geformuleerd, en daar loopt ook 2/3 van de mensheid/wereldbevolking achteraan?
Ach, religies zijn deels best pragmatisch, helemaal toen het werd opgeschreven. Probleem is dat het nooit meer wordt herzien dus krijg je na zoveel tijd de meest rare uitvloeisels.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106111195
Inderdaad ook als er dan nog veel taalfouten in staan en grammatica fouten en verkeerde uit conteks getrokken teksten. Maar gewoon argumenten neerlachen gelooft niemand dit.
allesbeterweter
pi_106116783
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2011 00:14 schreef allesbeterweter het volgende:
Inderdaad ook als er dan nog veel taalfouten in staan en grammatica fouten en verkeerde uit conteks getrokken teksten. Maar gewoon argumenten neerlachen gelooft niemand dit.
Dat is idd ook een leuke drogreden, vaak gebruikt door linkse users als er geen argumenten meer zijn, dan wordt er naar taalfouten gewezen. Een specifiek geval van ad-hominem: iemand die taalfouten maakt zal ook wel niet kunnen denken, c.q. zijn mening is onjuist.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_106117747
Maar goed, naast drogredenen worden er natuurlijk ook vele zaken verkondigd zonder onderbouwing of bron. Dat heeft verder niets met redenatie te maken maar met het stellen van vermoedens, leugens en dergelijke.

Daar maakt iedereen zich wel eens schuldig aan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106117980
Maar al is een leugen nog zo snel,de waarheid achterhaald hem wel. En dan komt toch altijd de, aap uit de mouw?
allesbeterweter
pi_106118280
De waarheid achterhaalt de leugen maar niet iedereen wil de waarheid accepteren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106118343
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 09:11 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dat is idd ook een leuke drogreden, vaak gebruikt door linkse users als er geen argumenten meer zijn, dan wordt er naar taalfouten gewezen. Een specifiek geval van ad-hominem: iemand die taalfouten maakt zal ook wel niet kunnen denken, c.q. zijn mening is onjuist.
Dit is een vooroordeel,

Hoogachtend, een dyslectisch linksmensch
The view from nowhere.
pi_106118627
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 10:36 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dit is een vooroordeel,

Hoogachtend, een dyslectisch linksmensch
Een stelling zonder onderbouwing.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_106121051
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 10:48 schreef waht het volgende:

[..]

Een stelling zonder onderbouwing.
Omkering van de bewijslast.
The view from nowhere.
pi_106121147
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2011 10:33 schreef waht het volgende:
De waarheid achterhaalt de leugen maar niet iedereen wil de waarheid accepteren.
Dat is het probleem van gelijkhebben versus gelijk krijgen.
En er zijn vele situaties waarin mensen gelijk hebben, maar niet krijgen.
Maar ook komt het omgekeerde voor. Vaak wordt het gelijk krijgen ondersteund door drogredenen.
Dit geeft dan gelijk de pragmatische waarde aan van drogredenen en laat ook zien hoe weinig invloed logica op ons dagelijks leven heeft.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')