NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:52 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Anders reageer je serieus zodat ik het wel snap?
Hypothetisch: ik ga op wereldreis door 4 landen, elk met een ander geloof.
• Voor land één moet je Moslim zijn om erin te komen. Dus ik word Moslim. Da's toch makkelijk, Adam? (21% mag erin)
• Voor het tweede land moet ik Christen zijn. Ik word snel Christen. (33% mag erin)
• Het derde land laat iedereen binnen. (100% mag erin)
• Voor het laatste land moet ik in Zeus geloven. Dus doe ik dan 'even'. (~5%)
Rechts staat een grafiek van geloof.
Als er geen geloof zou zijn zou IEDEREEN naar ALLE landen mogen. 100% van de mensen mag naar 100% van de locaties. Nu mag een christen niet naar land 1 en 4, een moslim niet naar land 2 en 4 en een atheïst niet naar land 1, 2 en 3. Geloof beperkt vrijheden dus.
Daarnaast word je natuurlijk niet 'even snel' moslim.
... die 40 minuten/uren/dagen/jaren in een grotje in de snikhete woestijn ging zitten en broeien op een idee een variant te maken op het christelijke geloof zodat die wel geslikt werd door zijn kennissenkring.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:55 schreef Adam1981 het volgende:
Mohammed was de laatste profeet van God.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik kan Mekka wel bezoeken, jij niet. Dat is een vrijheid die ik zou verliezen als ik een ongelovige zou worden. Ik mag met een moslima trouwen, jij niet. Nog zo'n vrijheid die ik zou verliezen. Dus hoezo "je hebt meer vrijheden" als atheïst zijnde.quote:
Je noemt een stad te kunnen bezichtigen t.o.v. een niet gelovige, met de voorwaarde eerst moslim te worden, een vrijheid van jouw islam?
Wut?
Je verliest een beklemmende oplegging. Je kijkt te veel met de wil van Allah naar jouw beperkte wereldje.quote:
[..]
Ik kan Mekka wel bezoeken, jij niet. Dat is een vrijheid die ik zou verliezen als ik een ongelovige zou worden. Ik mag met een moslima trouwen, jij niet. Nog zo'n vrijheid die ik zou verliezen. Dus hoezo "je hebt meer vrijheden" als atheïst zijnde.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Jij mag niet drinken, jij mag geen seks voor het huwelijk, jij mag geen drugs gebruiken, jij moet geld aan de armen geven, jij moet een reis naar mekka afleggen, jij moet vasten....quote:
[..]
Ik kan Mekka wel bezoeken, jij niet. Dat is een vrijheid die ik zou verliezen als ik een ongelovige zou worden. Ik mag met een moslima trouwen, jij niet. Nog zo'n vrijheid die ik zou verliezen. Dus hoezo "je hebt meer vrijheden" als atheïst zijnde.
Moet ik doorgaan of?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is logisch ja. Maar je zegt 'als er geen geloof was' en dat is (voor jou) een droomscenario. Daar ging het niet om. Er is geloof en ik als gelovige heb, naar mijn mening, meer vrijheid.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hypothetisch: ik ga op wereldreis door 4 landen, elk met een ander geloof.
• Voor land één moet je Moslim zijn om erin te komen. Dus ik word Moslim. Da's toch makkelijk, Adam? (21% mag erin)
• Voor het tweede land moet ik Christen zijn. Ik word snel Christen. (33% mag erin)
• Het derde land laat iedereen binnen. (100% mag erin)
• Voor het laatste land moet ik in Zeus geloven. Dus doe ik dan 'even'. (~5%)
Rechts staat een grafiek van geloof.
Als er geen geloof zou zijn zou IEDEREEN naar ALLE landen mogen. 100% van de mensen mag naar 100% van de locaties. Nu mag een christen niet naar land 1 en 4, een moslim niet naar land 2 en 4 en een atheïst niet naar land 1, 2 en 3. Geloof beperkt vrijheden dus.
Daarnaast word je natuurlijk niet 'even snel' moslim.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Zie jij dat als vrijheid ? Het lijkt me enorm beklemmend, jouw geloof.quote:
[..]
Ik kan Mekka wel bezoeken, jij niet. Dat is een vrijheid die ik zou verliezen als ik een ongelovige zou worden. Ik mag met een moslima trouwen, jij niet. Nog zo'n vrijheid die ik zou verliezen. Dus hoezo "je hebt meer vrijheden" als atheïst zijnde.
Wat gebeurt er met je eigen wil en zelfstandigheid als je bij alles wat je in je leven doet aan de leiband van het geloof loopt?
Nee, dat is GEEN mening.quote:
[..]
Dat is jóuw mening. Ook die respecteer ik.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Welke vrijheden overstijgen die van mij. Enlighten me.quote:
[..]
Dat is logisch ja. Maar je zegt 'als er geen geloof was' en dat is (voor jou) een droomscenario. Daar ging het niet om. Er is geloof en ik als gelovige heb, naar mijn mening, meer vrijheid.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Okee. Maar in de huidige wereld is er ook geen vrijheid voor gelovigen.quote:
[..]
Dat is logisch ja. Maar je zegt 'als er geen geloof was' en dat is (voor jou) een droomscenario. Daar ging het niet om. Er is geloof en ik als gelovige heb, naar mijn mening, meer vrijheid.
21% van de mensen is moslim. 21% van de mensen mag Mekka dus in.
79% van de mensen is niet-moslim. 79% van de mensen mag Mekka dus niet in.
Dat is geen vrijheid.
Dit voorbeeld geldt trouwens voor veel meer zaken, ook voor dingen die MouzurX noemt.
Nog steeds een belachelijke uitspraak. Ik geloof in Allah, een bepaald soort christen gelooft dat Jezus God is, zowel de moslim als de christen blijven gelovigen ondanks het feit dat ze niet in elkaars goden geloven, ze worden niet "atheïsten t.o.v. andere goden". Dawkins heeft dat concept van de Islam gestolen, aangezien de Islam zegt dat alle mensen als moslim worden geboren, maar door invloed van hun omgeving (e.g. een dominee) een christen worden etc.quote:
Of je leest even goed. Atheïst t.o.v. andere goden dan die 'van jezelf', stelt Dawkins.
Dus als wij zeggen: je mag NL niet in als je geen christen bent, dan vind jij dat ok?quote:
[..]
Maar je mag wel naar Mekka als je een moslim wordt. Zo moeilijk is dat niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Met dat verschil dat nagenoeg alle moslims witheet worden als je hun geloof dist, een Christen amper.quote:
[..]
Nog steeds een belachelijke uitspraak. Ik geloof in Allah, een bepaald soort christen gelooft dat Jezus God is, zowel de moslim als de christen blijven gelovigen ondanks het feit dat ze niet in elkaars goden geloven, ze worden niet "atheïsten t.o.v. andere goden". Dawkins heeft dat concept van de Islam gestolen, aangezien de Islam zegt dat alle mensen als moslim worden geboren, maar door invloed van hun omgeving (e.g. een dominee) een christen worden etc.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het verschil is dat er in de bijbel niet staat dat niet-christenen niet NL binnen mogen gaan, dus dan vind ik het niet OK omdat je de spelregels tijdens het spel verandert.quote:
Dus als wij zeggen: je mag NL niet in als je geen christen bent, dan vind jij dat ok?
Jullie lopen rondjes rondom een oud afgodsgebouw met een meteoriet erin en gaan daarna een pilaar stenigen die de duivel voor moet stellen. Nee dat is echt onwijs anders hoorquote:
[..]
Dat wordt ook wel de "Fitra" genoemd in de Islam.
[..]
Mohammed was de laatste profeet van God. Ik snap niet waarom jij zoiets zegt over de Islam terwijl christenen degenen zijn die een mens (Jezus) aanbidden en niet de moslims.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Oei, dat is pijnlijk . Zulke vragen maar beter niet stellenquote:
[..]
Dus als wij zeggen: je mag NL niet in als je geen christen bent, dan vind jij dat ok?
Hahaha... alsof moslims zelf geen spelregels veranderen ten gunste van hun eigen drang en willetje. Hoofdoek/burka iemand?quote:
[..]
Het verschil is dat er in de bijbel niet staat dat niet-christenen niet NL binnen mogen gaan, dus dan vind ik het niet OK omdat je de spelregels tijdens het spel verandert.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Slim!quote:
[..]
Het verschil is dat er in de bijbel niet staat dat niet-christenen niet NL binnen mogen gaan, dus dan vind ik het niet OK omdat je de spelregels tijdens het spel verandert.
Adam ga je nog reageren op alle beperkingen die ik net heb opgenoemd? Bij elkaar iets meer dan het enige wat niet-gelovigen niet mogen.. een woestijndorp bezoeken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Uiteraard heb ik meer vrijheden. Al die onzin van jou hoef ik me niet aan te houden. Ik mag alcohol drinken, ik mag mijn baard trimmen, ik mag varkensvlees eten, ik mag eten tijdens de rammadam, ik hoef me niet aan halal-onzinregels te houden, ik hoef niet te bidden, ik hoef niet etc etc etcquote:
[..]
Ik kan Mekka wel bezoeken, jij niet. Dat is een vrijheid die ik zou verliezen als ik een ongelovige zou worden. Ik mag met een moslima trouwen, jij niet. Nog zo'n vrijheid die ik zou verliezen. Dus hoezo "je hebt meer vrijheden" als atheïst zijnde.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Volgens mij mogen wij geen atheïstische koning(in) hebben.quote:
[..]
Oei, dat is pijnlijk . Zulke vragen maar beter niet stellen
Adam reageert selectief.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:09 schreef MouzurX het volgende:
Adam ga je nog reageren op alle beperkingen die ik net heb opgenoemd? Bij elkaar iets meer dan het enige wat niet-gelovigen niet mogen.. een woestijndorp bezoeken.
Niet? Dat wist ik niet.quote:
[..]
Volgens mij mogen wij geen atheïstische koning(in) hebben.
Ah omdat het in de koran staat. Ok. Daar staat ook dat de zon in een modderpoel ondergaat. Dus dat geloof jij dan ook toch?quote:
[..]
Het verschil is dat er in de bijbel niet staat dat niet-christenen niet NL binnen mogen gaan, dus dan vind ik het niet OK omdat je de spelregels tijdens het spel verandert.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is vrijheid voor gelovigen. Nogmaals, de zaken die MouzurX (zaten al aan te komenquote:
[..]
Okee. Maar in de huidige wereld is er ook geen vrijheid voor gelovigen.
21% van de mensen is moslim. 21% van de mensen mag Mekka dus in.
79% van de mensen is niet-moslim. 79% van de mensen mag Mekka dus niet in.
Dat is geen vrijheid.
Dit voorbeeld geldt trouwens voor veel meer zaken, ook voor dingen die MouzurX noemt.
) noemt zijn voor mij geen beperkingen op mijn vrijheid. Aangezien ieder zijn eigen definitie van vrijheid heeft past dat niet bij die van mij.Maar, toegegeven; een moslim die alcohol wil drinken, drugs wil gebruiken en onvoorwaardelijke seks wil hebben kan beter atheïst worden
.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
