Huurder betaalt niet #4

Ik hoop dat je nog wel aangifte gaat doen, want zij hebben een schuld openstaan van ¤5000 euro. Is daar ook niet iets voor te regelen?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 15:06 schreef skinflint het volgende:
Ik hoop dat je nog wel aangifte gaat doen, want zij hebben een schuld openstaan van ¤5000 euro. Is daar ook niet iets voor te regelen?

Pure oplichting want doelbewust, maar geloof niet dat TS aangifte overweegt. Ik heb het ook al geopperd, maar daar is ie nooit op ingegaan door JDx en werd weggehoond door anderen omdat de kans klein is dat de politie er toch niets aan doet. Wat ik jammer vind want in feite beloon je ze zo ook voor hun gedrag en leg je ze geen strobreed in de weg om bij een volgende verhuurder hetzelfde te doen. Maar, wellicht belangrijker, als de politie er wel wat aan doet en tot vervolging overgaat, dan biedt dat mogelijk perspectief als mevrouw medeschuldig wordt geacht. Naar mijn idee biedt dat een mogelijkheid tot verhaal bij mevrouw, wat nu (vermoedelijk) niet mogelijk is omdat zij geen partij is in de huurovereenkomst helaas. Maar hoe dat precies zit en wat daarvoor mogelijk is, zal een advocaat beter weten.

Ik zie aangifte doen als noodzaak, vooral omdat je daarmee mevrouw bij het gehele verhaal betrekt en zij is net zo schuldig als de huurder in deze zaak.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 18:20 schreef malleable het volgende:

[..]

Daar is iemand bitcoins aan het generen. [ afbeelding ]

Briljant....

By the way... er zijn ook duizenden kopers die hun verplichtingen aan de bank niet nakomen, echter die worden momenteel niet zo snel uitgezet... de banksters zijn bang voor hun balansen

quote:

Op zondag 5 februari 2012 15:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Even aanbellen, de elektrische installatie brandveilig maken, en een percentage van de opbrengsten overeenkomen natuurlijk.

In cash of natura?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 17:39 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Pure oplichting want doelbewust,

Ja veel succes met dat verhaal bij de politie.

Leg mij eens uit waarom dit geen oplichting is? Dat insinueer je namelijk met deze reactie of doel je op het feit dat de kans klein is dat de politie er weinig aan doet?

In dat laatste kan ik het met je eens zijn, maar wat betreft het stukje oplichting kan ik dit echt niet anders omschrijven en naar mijn idee valt dit precies onder wat het WvS als oplichting kwalificeert.

Normaal heb je hier prima uitgebreide posts met prima motivaties, maar nu wuif je het weg zonder echt argumenten te noemen. Behalve dat de politie graag degenen die aangifte willen doen afwimpelt met het feit dat een civiele zaak is. Ja, nogal wiedes, dat is praktisch elke oplichtingszaak. En je kan me veel vertellen, maar JDx is echt niet 'toevallig' slachtoffer van deze personen. Die verhuurder was van het begin af aan al van plan om zo goed gratis te wonen op kosten van JDx, anders had ie wel met oplossingen gekomen in plaats van met smoesjes te komen steeds. Daarnaast; een bewindvoerder en toch een huis van 1000 euro per maand kunnen betalen?

Nee, klipklaar naar mijn idee. En ongetwijfeld niet de eerste keer en ook vrees ik niet de laatste keer. Maar gezien er geen aangifte gedaan wordt, is er geen reden te stoppen.

Maar, wat nu als er al een eerdere aangifte tegen ze ligt, of ze het weer flikken en ook deze mensen doen aangifte? Dan heb je 2x een aangifte dus. Misschien dat er dan wel wat tegen ze gedaan wordt.

Meneer heeft al eerder vastgezeten... strafverhoging?

Wat mag je juridisch gezien eigenlijk? Als ze eruit zijn straks (en laten we hopen dat dat snel is), mag JDx dan bijvoorbeeld de namen op zo´n oplichtingssite zetten? Of, ik noem maar wat, een advertentie in de krant zetten met "Pas op voor Geert en Geertruida, ze betalen geen huur" oid.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 21:07 schreef Knutknuttsson het volgende:
Wat mag je juridisch gezien eigenlijk? Als ze eruit zijn straks (en laten we hopen dat dat snel is), mag JDx dan bijvoorbeeld de namen op zo´n oplichtingssite zetten? Of, ik noem maar wat, een advertentie in de krant zetten met "Pas op voor Geert en Geertruida, ze betalen geen huur" oid.

Nee dat is laster/smaad.

heeft TS al contact gehad met de straks ex huurders? Ben benieuwd of die zich aan het vonnis gaan houden. Zou iig dagelijks langsgaan om te kijken of de ze boel niet slopen ...

En aangifte heeft 0,0 nut. Dit kent geen prio. Er is geen fuck te bewijzen. Justitie gaat hier niks mee doen (en terecht, het is een civiele kwestie, die inmiddels ook al bijna helemaal civiel is afgehandeld)

quote:

Op maandag 6 februari 2012 21:27 schreef JDx het volgende:
Ik ben al weken niet in de buurt geweest, ik moet gewoon werken en zat midden in mijn verhuizing, als ik het red ga ik aankomend weekend heen.

Laatste keer dat je er geweest was zag het er toch redelijk goed uit, toch?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 21:17 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Nee dat is laster/smaad.

Wat is hier laster/smaad aan? De feiten liggen er toch en zolang die niet in strijd zijn met de waarheid is er niets aan de hand.

Maar, wat boeit dat. Laster/smaad wordt zelden vervolgd. Want ook hier geldt: geen prioriteit.

quote:

heeft TS al contact gehad met de straks ex huurders? Ben benieuwd of die zich aan het vonnis gaan houden. Zou iig dagelijks langsgaan om te kijken of de ze boel niet slopen ...

En aangifte heeft 0,0 nut. Dit kent geen prio. Er is geen fuck te bewijzen. Justitie gaat hier niks mee doen (en terecht, het is een civiele kwestie, die inmiddels ook al bijna helemaal civiel is afgehandeld)

Internetoplichting heeft ook geen prio, maar je ziet nu opeens ook dat de politie in actie komt als er bijv. meerdere melding/aangifte zijn gedaan. En ook dat is altijd een civiele kwestie. Toch is daar de site: www.mijnpolitie.nl die in het leven is geroepen door de politie. Doel: platform voor aangifte van internetoplichting en het voorkomen daarvan.

De zaak is inderdaad civiel afgehandeld voor zover je van een afhandeling kunt spreken. Nog steeds is er een flinke schuld en nog steeds is JDx dus een gedupeerde. En de manier waarop is naar mijn idee dus ook nog steeds een strafbaar feit.

Maar als niemand aangifte meer doet, kan de politie wel opgedoekt worden. Het gaat niet om de vraag of het nu invloed heeft, maar als dit zicht herhaald en herhaald? Misschien dat ze dan wel opeens wat kunnen doen. Of de zaak meenemen bij een andere strafvervolging tegen dezelfde persoon. Meneer zat al eerder in de bak en dat zal ook wel zijn reden hebben.

Waarom is het dan terecht dat de politie hier geen prioriteit geeft? Enkel en alleen het civielrechtelijk is? In dat geval kun je oplichting uit het WvSr schrappen, want ik denk dat 95% van de oplichtingsgevallen civielrechtelijk is van aard en is het hele artikel zinloos

Uiteraard is dat niet aan mij, maar het feit dat er geen prioriteit heerst wil niet zeggen dat je dan ook maar geen aangifte moet doen. Het is ook niet verplicht, maar IK zou dus zeker wel aangifte gedaan hebben.

Overigens, niet verwonderlijk dat er geen prioriteit aangegeven wordt als er nauwelijks aangiftes zijn.

[ Bericht 8% gewijzigd door Inlognaam op 06-02-2012 22:28:05 ]

Dus je weet niet eens of ze kennis hebben genomen van het vonnis ... ik zou toch es voorzichtig die kant op informeren ....

quote:

Op maandag 6 februari 2012 22:40 schreef Fe2O3 het volgende:
Dus je weet niet eens of ze kennis hebben genomen van het vonnis ... ik zou toch es voorzichtig die kant op informeren ....

Je mag aannemen dat ze daar wel van op de hoogte zijn.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 22:40 schreef Fe2O3 het volgende:
Dus je weet niet eens of ze kennis hebben genomen van het vonnis ... ik zou toch es voorzichtig die kant op informeren ....

Ik zou me daar helemaal niet druk om maken, de kans is groot dat ze dat ook weer aangrijpen om nog een potje liegen, bedriegen en zielig doen gaan spelen om TS een schuldgevoel te geven.

Gewoon de 17de afwachten en als ze er niet uit zijn, de juiste stappen ondernemen om te zorgen dat ze er wel uitgaan.

Reken maar dat ze op de hoogte zijn.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 13:45 schreef xenobinol het volgende:
In cash of natura?

Xeno!! Vriend...

Cash wil ik je niet aandoen, dus voor jou in natura natuurlijk....

quote:

Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zou me daar helemaal niet druk om maken, de kans is groot dat ze dat ook weer aangrijpen om nog een potje liegen, bedriegen en zielig doen gaan spelen om TS een schuldgevoel te geven.

Gewoon de 17de afwachten en als ze er niet uit zijn, de juiste stappen ondernemen om te zorgen dat ze er wel uitgaan.

Reken maar dat ze op de hoogte zijn.

Als zij niet op de hoogte zijn, dan is het wel de bewindvoerder.

Ik hoop van ganser harte dat ze eruit zullen gaan de 17e, maar vrees het ergste. Hardnekkig als ze nu zijn, zullen ze vast nog langer willen blijven. Tenzij ze alweer een nieuw huisje hebben gevonden. Ik mag tenminste aannemen dat ze wel weer op huizenjacht zijn geweest.

Ik lees ´´als ze er uit gaan´´, maar de 17e wordt het toch gewoon ontruimd door een deurwaarder?
En diezelfde deurwaarder gaat toch ook de verschuldigde huur innen? Ook al zijn ze kaal als een kip, er is vast nog wel ergens een veertje te vinden zijn. Positief blijven!

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 16:57 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik lees ´´als ze er uit gaan´´, maar de 17e wordt het toch gewoon ontruimd door een deurwaarder?
En diezelfde deurwaarder gaat toch ook de verschuldigde huur innen? Ook al zijn ze kaal als een kip, er is vast nog wel ergens een veertje te vinden zijn. Positief blijven!

Ze hadden iig drie bankstellen en een nest puppies die dan op marktplaats kunnen

Nee, want die gaan gezellig mee naar het nieuwe gratis woonhuis dat ze vinden via marktplaats. Tenzij JDx daar beslag op laat leggen, maar ik denk dat de kosten niet tegen de baten opwegen.

Beslag op pups. Dat wil ik zien..

Pups zijn voor de wet gewoon zaken. Dus daar kan beslag op gelegd worden. Denk alleen niet dat het zuivere raspups met stamboom zijn. Zit er een stamboom bij, dan kunnen ze zo honderden euro's per stuk waard zijn. Als het een gewild ras is, ben je die zo kwijt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 19:27 schreef JDx het volgende:
Las op de Facebook van 1 van de 2 dat ze die al kwijt zijn tijdje geleden... stond iets van: "morgen laatste puppy weg : ( zaterdag naar een auto kijken!".

Destijds ook nog een screenshot van gemaakt.

das mooi: auto beslag