LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Waarom zou je gaan liegen om te doneren, het is niet alsof doneren nou echt geweldig leuk is, of dat je er echt iets voor krijgt, of iets in die richting?quote:Op maandag 6 februari 2012 20:48 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Daarom ook de 'oke toch wel'. Nu we het er toch over hebben, wat een onzin dat homo's niet mogen doneren. Homo's die toch willen doneren liegen gewoon en hun bloed wordt zonder te mekkeren gebruikt.
Gratis koekjes?quote:
[..]
Waarom zou je gaan liegen om te doneren, het is niet alsof doneren nou echt geweldig leuk is, of dat je er echt iets voor krijgt, of iets in die richting?
Maar nee idd dat zou echt idioot zijn
kwade zin ofzo
My mama didn't raise no fool
Ik ben het wel met Franknfurter eens; je bloed wordt elke donatie gecontroleerd op enge beestjes, dus dan kunnen ze toch wel nagaan dat het bloed niet goed is?!
Om gelijk de conclusie te trekken; homo's doen het vaker zonder, met vreemden, en met meerdere mensen = grotere kans op hiv.
Bullshit natuurlijk. Het wordt hoog tijd dat ze deze voorwaarde schrappen.
Om gelijk de conclusie te trekken; homo's doen het vaker zonder, met vreemden, en met meerdere mensen = grotere kans op hiv.
Bullshit natuurlijk. Het wordt hoog tijd dat ze deze voorwaarde schrappen.
Waarom wil jij dan zo graag doneren?quote:
[..]
Waarom zou je gaan liegen om te doneren, het is niet alsof doneren nou echt geweldig leuk is, of dat je er echt iets voor krijgt, of iets in die richting?
Ik neem aan dat homo's hetzelfde motief als jij hebben.
Ik doneer ook niet omdat ik het zo een pretje vind, maar omdat ik vind dat ik dat moet doen omdat ik het kan en anderen niet. In Engeland gaat het zo ver dat een zoon zijn moeder geen bloed mag geven waardoor ze sterft. Terwijl die jongen prima gezond is. Daarbij is het percentage hivpatienten onder hetero's hoger dan onder homo's. Homo's zijn er ontzettend alert op.quote:
[..]
Waarom zou je gaan liegen om te doneren, het is niet alsof doneren nou echt geweldig leuk is, of dat je er echt iets voor krijgt, of iets in die richting?
Omdat ik weet dat mijn bloed nodig is. Maar als ik iets heb gedaan (vakantie geweest, ziek geweest, tandartsbehandeling) ga ik daar niet over liegen zodat ik tóch kan doneren, omdat ik weet dat zieke mensen die mijn bloed dan krijgen, daar nog veel zieker van kunnen worden.quote:
[..]
Waarom wil jij dan zo graag doneren?
Ik neem aan dat homo's hetzelfde motief als jij hebben.
Die tests die ze je op je bloed doen, vinden bijv. HIV de eerste tijd niet, als er een kans bestaat dat je HIV hebt, wil je toch niet het risico lopen dat je dat overdraagt?
Ja maar de kans op hiv is tegenwoordig niet meer groter als homo zijnde. Het is een onzin voorwaarde dat er aan mannen wordt gevraagd of ze seks hebben met mannen en niet aan vrouwen of hun man seks heeft gehad met een hoer. Dat mag namelijk gewoon.
Uhm dat is toch gewoon een feit?quote:
Om gelijk de conclusie te trekken; homo's doen het vaker zonder, met vreemden, en met meerdere mensen = grotere kans op hiv.
Bullshit natuurlijk. Het wordt hoog tijd dat ze deze voorwaarde schrappen.
My mama didn't raise no fool
quote:In 2009 zijn er 1.252 nieuwe hiv-diagnoses gesteld. Van alle nieuwe hiv-diagnoses in 2009 werd 66% vastgesteld bij mannen met homoseksuele contacten.
quote:In Nederland is de hiv-prevalentie bij verschillende bevolkingsgroepen onderzocht: de hoogste hiv-prevalentie werd gezien bij homo/biseksuele mannen (variërend van 0-22%) en injecterende druggebruikers (0-26%); de hiv-prevalentie onder heteroseksuelen varieerde van 0 tot 1,4%.
Dat wil niet zeggen dat álle homo's dat doen. Daarbij zijn er nog altijd hetero's met hiv dus het is géén homoziekte zoals in de jaren 80 werd aangenomen (waardoor de maatregel werd ingevoerd). Het is een zeer eenzijdige discriminatie die nog nooit is aangetoond. En dát er homo's zijn met hiv, dat staat vast. Net zoals er hetero's zijn met hiv.
Tuurlijk doen niet alle homo's dat, en tuurlijk zijn er ook hetero's die HIV hebben. En ja het is een paardenmiddel om HIV te mijden. Moreel gezien misschien twijfelachtig. Maar je kunt de feiten niet ontkennen. Er zijn relatief gezien veel homoseksuele mannen met HIV. In testen komt dit niet altijd meteen naar boven, het is gewoon een risico dat je niet moet willen lopen. Lijkt mij...
My mama didn't raise no fool
Zo'n 10% is homo, ja dan zijn er relatief veel hiv patienten.
90% is hetero, maar daar zitten veel méér hiv patienten tussen, maar het percentage hiv gevallen is kleiner, omdat het een grotere groep is, dus dan is dat risico er ook natuurlijk.
Wat Franknfurter bedoelde met liegen, is dat er homo's zijn die niet zeggen dat ze homo zijn. Dat wil niet zeggen dat deze mannen persé onveilige seks hebben. Als je weet dat je ziek bent, dan doe je dat niet. Hetero of homo. Klaar.
Homoseksuele mannen die verder gezond zijn, waarom zouden die niet mogen doneren? Zij willen toch hetzelfde wat jij (La_Vita) en ik willen, mensen helpen, omdat het kan?
Maar het MAG niet. Dat is het hele euvel. Het is en blijft discriminatie.
90% is hetero, maar daar zitten veel méér hiv patienten tussen, maar het percentage hiv gevallen is kleiner, omdat het een grotere groep is, dus dan is dat risico er ook natuurlijk.
Wat Franknfurter bedoelde met liegen, is dat er homo's zijn die niet zeggen dat ze homo zijn. Dat wil niet zeggen dat deze mannen persé onveilige seks hebben. Als je weet dat je ziek bent, dan doe je dat niet. Hetero of homo. Klaar.
Homoseksuele mannen die verder gezond zijn, waarom zouden die niet mogen doneren? Zij willen toch hetzelfde wat jij (La_Vita) en ik willen, mensen helpen, omdat het kan?
Maar het MAG niet. Dat is het hele euvel. Het is en blijft discriminatie.
Er waren in 2008 15.000 geregistreerde hiv-positieven. Volgens tns nipo was daarvan 60% homoseksueel. Dit komt dus neer op 9000 homoseksuelen in Nederland. Deze mensen weten het van zichzelf dus zullen zich niet aanmelden als gever.
Op 16000000 mensen zijn die 9000 homo's met hiv een totale groep van 0,05625%
De kans dat je als homo hiv hebt is niet groter, er zijn gewoon procentueel meer homo's in de groep hiv-positieven.
Edit: hier is de bron:
http://www.hivnet.org/downloads/pdf/rapport_tnsnipo_aidsfonds.pdf
Op 16000000 mensen zijn die 9000 homo's met hiv een totale groep van 0,05625%
De kans dat je als homo hiv hebt is niet groter, er zijn gewoon procentueel meer homo's in de groep hiv-positieven.
Edit: hier is de bron:
http://www.hivnet.org/downloads/pdf/rapport_tnsnipo_aidsfonds.pdf
Maar zoals je dus leest heeft 0-22% van de homoseksuele mannen HIV, en 0-1,4% van de heteroseksuelen. Als je middels een simpele vragenlijst wil schiften op risico, dan is het excluderen van homoseksuele mannen dus een goede optie. Immers, op elke 100 heteroseksuelen vind je gemiddeld 1 HIV-positieve, en op elke 100 homoseksuele mannen misschien wel 22.quote:
Dat wil niet zeggen dat álle homo's dat doen. Daarbij zijn er nog altijd hetero's met hiv dus het is géén homoziekte zoals in de jaren 80 werd aangenomen (waardoor de maatregel werd ingevoerd). Het is een zeer eenzijdige discriminatie die nog nooit is aangetoond. En dát er homo's zijn met hiv, dat staat vast. Net zoals er hetero's zijn met hiv.
Ik vind het lullig voor alle homoseksuele mannen die wel goed opletten en die geen HIV hebben, maar het is niet alsof ze een kans in het leven ontnomen wordt, bloed doneren is meer een soort ongemakje voor het goede doel, geen geweldige ervaring die ze de homo's niet gunnen, ofzo.
Het is alleen zo jammer dat je niet zeker weet of je ziek bent. Er kan altijd iets misgaan, je kunt geïnfecteerd worden door iemand die nog niet weet dat hij ziek is, en dat kan ook als hetero, maar als homo is die kans gewoon groter. En in de eerste 6 weken na infectie kan de bloedbank niet uit jouw bloed bepalen of jij HIV-positief bent, terwijl dat bloed dan wel iemand kan infecteren.quote:
Zo'n 10% is homo, ja dan zijn er relatief veel hiv patienten.
90% is hetero, maar daar zitten veel méér hiv patienten tussen, maar het percentage hiv gevallen is kleiner, omdat het een grotere groep is, dus dan is dat risico er ook natuurlijk.
Wat Franknfurter bedoelde met liegen, is dat er homo's zijn die niet zeggen dat ze homo zijn. Dat wil niet zeggen dat deze mannen persé onveilige seks hebben. Als je weet dat je ziek bent, dan doe je dat niet. Hetero of homo. Klaar.
Homoseksuele mannen die verder gezond zijn, waarom zouden die niet mogen doneren? Zij willen toch hetzelfde wat jij (La_Vita) en ik willen, mensen helpen, omdat het kan?
Maar het MAG niet. Dat is het hele euvel. Het is en blijft discriminatie.
Intraveneuze drugsgebruikers mogen ook niet doneren, maar daar hoor je niemand over.
Minimaal 50 kilo, dat wist ik niet. Wel jammer, was serieus aan het nadenken over bloed geven, maar heb nog nooit meer dan 47 kilo gewogen. En momenteel weeg ik zelfs nog minder.
Snap natuurlijk wel dat bloed geven voor mij dan risicovoller is, maar vind het toch erg jammer
Snap natuurlijk wel dat bloed geven voor mij dan risicovoller is, maar vind het toch erg jammer
I'm not a sinner.
Stoppen met roken, zit er zo een paar kilo bijquote:
Minimaal 50 kilo, dat wist ik niet. Wel jammer, was serieus aan het nadenken over bloed geven, maar heb nog nooit meer dan 47 kilo gewogen. En momenteel weeg ik zelfs nog minder.
Snap natuurlijk wel dat bloed geven voor mij dan risicovoller is, maar vind het toch erg jammer
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Drugsgebruikers zijn in mijn ogen sowieso 
En da's geen discriminatie, dat is gewoon stom.
Het gaat er om dat mannen met een vaste relatie bijvoorbeeld óók niet mogen doneren. Zij willen net zo graag als wij mensen helpen, en dan is dit een mooie manier.
Ik kan ook wel hiv positief zijn. Misschien is mijn man wel vreemdgegaan, dat weet ik niet. Iedereen kan besmet raken! En ookal hebben homo's misschien procentueel gezien meer kans, het is en blijft onlogisch. Er zijn genoeg mannen die die extra risico's niet meedragen.
En da's geen discriminatie, dat is gewoon stom. Het gaat er om dat mannen met een vaste relatie bijvoorbeeld óók niet mogen doneren. Zij willen net zo graag als wij mensen helpen, en dan is dit een mooie manier.
Ik kan ook wel hiv positief zijn. Misschien is mijn man wel vreemdgegaan, dat weet ik niet. Iedereen kan besmet raken! En ookal hebben homo's misschien procentueel gezien meer kans, het is en blijft onlogisch. Er zijn genoeg mannen die die extra risico's niet meedragen.
Soms zie je trouwens mannen in de wachtruimte bij de bloedbank zitten, waar ik hevige twijfels bij heb.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ze hebben allemaal bloed hoor..., en sanquin zal het echt wel goed checken of ze geen hiv / iets hebben. Waar ik altijd ga (Nijmegen) zie ik altijd 'normale' mensen om het zo maar te noemen.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:18 schreef mazaru het volgende:
Soms zie je trouwens mannen in de wachtruimte bij de bloedbank zitten, waar ik hevige twijfels bij heb.
Dat ze bloed hebben geloof ik gelijk. De meeste levende mensen hebben wel wat bloedquote:
[..]
Ze hebben allemaal bloed hoor..., en sanquin zal het echt wel goed checken of ze geen hiv / iets hebben. Waar ik altijd ga (Nijmegen) zie ik altijd 'normale' mensen om het zo maar te noemen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
In ieder geval niet de drugsverslaafde-stereotype, meer de gemiddelde persoon, vaak 40+ toch wel hoewel in Nijmegen ook redelijk wat jongere mensen komen.quote:
Normaal? Wat is voor jou normaal?
