Is dat nodig dan?quote:Op maandag 30 januari 2012 22:02 schreef Operc het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Maar corrigeert die voor het aantal testen wat je uitvoert?
Kloptquote:Op zaterdag 10 maart 2012 01:20 schreef Meneerik2 het volgende:
Hoi!
Alvast bedankt met het helpen van mijn SPSS vraag. Het is dus de bedoeling dat ik voor Research Seminar data verwerk. Leuk, want ik snap er de ballen van. Mijn vraag is als volgt:
Ik heb meerdere keren verschillende items waar ik een construct/variabele van maak. Dat gaat goed. Echter, die items meten de antwoorden van een vraag met een likert-schaal van 1 tot en met 5. En zo nu en dan zit er een 0 tussen. Dat lijkt mij een missing variable. Als ik dat in de variable view aanmerk als missing (Missing > discrete =0), 'ziet' spss wel de missing data wanneer ik Analyze>Descripte>Frequencies doe. Echter, (en hier komt het probleem) verschijnen er dan gaten in mijn construct, precies daar waar in de items een 0 voorkomt. Dus een nul in mijn item betekent een . in mijn construct. Staan er enkel items met correcte antwoorden dan staat er wel netjes een cijfer.
Wat doe ik fout en hoe dit op te lossen?
Bedankt!
1, multi(uni)variate of lineaire regressie met dummie + interacties voor geslacht.quote:Op zondag 18 maart 2012 17:26 schreef x.steph het volgende:
Wie kan mij alsjeblieft helpen.. Ik word zo'n beetje radeloos. Ik moet voor school 3 hypothesen toetsen namelijk een moderende, een medierende en meerder oorzaken. Er is een hypothese gemaakt dat de invloed van het aantal vrienden op depressie verschillend is voor een ander geslacht (moderend)
De tweede hypothese is dat levensgebeurtenissen invloed heeft op blijheid wat invloed heeft op depressie (medierend). De derde hypothese veronderstelt dat wel of niet piekeren en wel of niet sporten invloed hebben op depressie (meerdere oorzaken)
hoe moet ik dit toetsen en welke moet ik gebruiken..
wie mij kan helpen maakt me super blij!!!!
Contrasten gebruiken, anovas zeggen nooit waar het verschil zit, is altijd een toets over de hele dataset.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:00 schreef davako het volgende:
Wie o wie kan mij helpen. Ik heb een vraag betreffende een Repeated Measures ANOVA. Wanneer ik een repeated measure ANOVA uitvoer krijg ik vervolgens F-values en P-Values enz. enz.
Vervolgens blijken er 1 factor of combinaties van factoren significant te verschillen.
Dit is leuk en is goed, alleen hoe kan ik uit SPSS halen welke van de waarden significant verschillen.
Stel mijn waarden reageren significant op een bepaalde treatment.(Stel treatment 3 (Dit weet ik echter nog niet)) Maar hoe weet ik nou met welke treatment hij significant verschillend is.
Wat houden contrasten precies is?quote:Op maandag 19 maart 2012 19:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
1, multi(uni)variate of lineaire regressie met dummie + interacties voor geslacht.
2.linear regressie & sobel (of bootstrap) moet je even googlen voor de syntax
3. zelfde multi(uni)variate maar nu hopelijk zonder uitkomst dat er een interactie effect is.
[..]
Contrasten gebruiken, anovas zeggen nooit waar het verschil zit, is altijd een toets over de hele dataset.
pfoe dat is niet heel erg gemakkelijk zo 1,2,3 uit te leggen. Waarom krijg je dit niet bij het vak waar je spss nodig voor hebt? Is een vrij basaal onderdeel van anovas?quote:
Ze werken in die opdracht puur en alleen met een One-Way ANOVA. Met gewone ANOVA's weet ik ook wel hoe je de verschillen kan vinden. Dit lijkt echter niet op te gaan voor een RM ANOVA.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
pfoe dat is niet heel erg gemakkelijk zo 1,2,3 uit te leggen. Waarom krijg je dit niet bij het vak waar je spss nodig voor hebt? Is een vrij basaal onderdeel van anovas?
Dt zou moeten helpen: http://www.psychology.not(...)C82MST/contrasts.pdf
Uh, met een one-way ANOVA heb je toch helemaal geen contrasts?quote:Op maandag 19 maart 2012 19:32 schreef davako het volgende:
[..]
Ze werken in die opdracht puur en alleen met een One-Way ANOVA. Met gewone ANOVA's weet ik ook wel hoe je de verschillen kan vinden. Dit lijkt echter niet op te gaan voor een RM ANOVA.
Ik zou gewoon een variate test doen, is een stuk simpeler.quote:Op maandag 19 maart 2012 21:30 schreef x.steph het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 19 maart 2012 19:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
1, multi(uni)variate of lineaire regressie met dummie + interacties voor geslacht.
2.linear regressie & sobel (of bootstrap) moet je even googlen voor de syntax
3. zelfde multi(uni)variate maar nu hopelijk zonder uitkomst dat er een interactie effect is.
Zou je me please ook kunnen uitleggen hoe ik de eerste dan met dummy's moet doen? Ik heb het tijdens werkcollege gevraagd maar hij zegt doodleuk dat we daar zelf achter moeten komen..
Waar loop je vast? In principe gooi je gewoon steeds een nieuwe variabele in je regressie totdat deze niet significant meer verklaart.quote:Op maandag 19 maart 2012 22:03 schreef Trusten het volgende:
Is er toevallig iemand die mij kan 'ondersteunen' bij hoe ik een stapsgewijze lineaire regressie analyse moet aanpakken? Heb totaal geen idee maar moet het deze week wel gaan doen
Zolang je meer dan twee groepen hebt wel. (en meestal doe je bij twee een t-test dus is een anova juist gebruikelijk wanneer je wel contrasten moet doen)quote:Op maandag 19 maart 2012 22:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Uh, met een one-way ANOVA heb je toch helemaal geen contrasts?
Ik ben net begonnen met promoveren in econ. psy / decision making. Daarvoor research master soc. psy gedaan in Tilburg. Daar hebben ze nogal wat statistiek, in totaal heb ik 8 volle statistiek vakken moeten doen en daarnaast nog wat lichtere cursussen. Was toen erg saai maar achteraf gezien ben ik wel blij dat we zoveel verplichte statistiek hebben gehad. Merk dat het fijn is goed te begrijpen wat je aan het doen bent en zou uit mezelf nooit zoveel energie er in stoppen. Ben het zelfs stiekem best wel leuk gaan vindenquote:Op maandag 19 maart 2012 23:01 schreef davako het volgende:
Oompaloompa wat studeer jij of wat voor werk doe jij? Jij bent in ieder geval aardig gedreven in statistiek.
Klinkt als tweedejaars Psychologie aan de VU. Wat een drama is het dit jaar..quote:Op zondag 18 maart 2012 17:26 schreef x.steph het volgende:
Wie kan mij alsjeblieft helpen.. Ik word zo'n beetje radeloos. Ik moet voor school 3 hypothesen toetsen namelijk een moderende, een medierende en meerder oorzaken. Er is een hypothese gemaakt dat de invloed van het aantal vrienden op depressie verschillend is voor een ander geslacht (moderend)
De tweede hypothese is dat levensgebeurtenissen invloed heeft op blijheid wat invloed heeft op depressie (medierend). De derde hypothese veronderstelt dat wel of niet piekeren en wel of niet sporten invloed hebben op depressie (meerdere oorzaken)
hoe moet ik dit toetsen en welke moet ik gebruiken..
wie mij kan helpen maakt me super blij!!!!
Wat is het verschil dan met post-hoc toetsen?quote:Op maandag 19 maart 2012 19:10 schreef oompaloompa het volgende:
Contrasten gebruiken, anovas zeggen nooit waar het verschil zit, is altijd een toets over de hele dataset.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:36 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan met post-hoc toetsen?
grumble, wrong button 2 posts..
Een post-hoc is een contrast.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:47 schreef speknek het volgende:
Ik zou ook post-hoc tests doen (heb je gelijk effect sizes) en pas rommelen met contrasts als spss vervelend gaat doen en ze niet toestaat. Maar ik ben dan ook een auto-didacte statistiek-rommelaar en heb geen acht vakken erover gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |