Poederbom?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:51 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Fijn spul, zolang je het potje niet per ongeluk hebt geschud
stofwolk?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:51 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Fijn spul, zolang je het potje niet per ongeluk hebt geschud
Is wel een tijdje terug, misschien wel langer dan een jaar.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:45 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik weet niet wanneer je bare minerals voor het laatst hebt gekocht, maar eerder waren er verpakkingen van 2 gram voor iets van 20 euro.. Nu heb je 8 gram voor 28. Als je net zoals ik koopt tijdens de 25% kortingsweken bij Sephora, dan vind ik de prijs/kwaliteit echt heel oke
kuch...nagellak...kuchquote:Op maandag 31 oktober 2011 19:58 schreef Stormqueen het volgende:
Ik geef liever veel geld uit aan iets wat ik elke dag gebruik dan aan een lipstick of oogschaduw die ik wss never nooit helemaal zal opgebruiken eigenlijk
Ik geef geen 28 euro uit aan een potje nagellakquote:
Maar je kan niet ontkennen dat er relatief gezien best prijzige potjes in je collectie zitten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:01 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik geef geen 28 euro uit aan een potje nagellak
True. Maar ik blijf wel bij mijn standpunt!quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:02 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Maar je kan niet ontkennen dat er relatief gezien best prijzige potjes in je collectie zitten.
/offtopic
Dat is waar, maar ik heb dan ook geen enorm grote collectie. Zo heb ik bijvoorbeeld maar 1 bronzer, eentje van chanel, maar die gebruik ik wel elke dag.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:58 schreef Stormqueen het volgende:
Ik geef liever veel geld uit aan iets wat ik elke dag gebruik dan aan een lipstick of oogschaduw die ik wss never nooit helemaal zal opgebruiken eigenlijk
ik ga die catrice niet halenquote:Op dinsdag 1 november 2011 18:48 schreef Stormqueen het volgende:
Beide paletjes geswatcht zonder primer, maar wel 4-5 vegen oogschaduw over elkaar
Sydney:
[ afbeelding ]
New York:
[ afbeelding ]
De blushes zitten boven de oogschaduws.
Ter vergelijking, dit is een sleek palette, met alle kleuren 1 lichte veeg:
[ afbeelding ]
Ik heb lang getwijfeld maar ik weet nu zeker dat ik ze ook niet wil . Ga wel aan de Sleeksquote:
Ik hoef hem ook niet!, Valt echt tegen. Sleek is wel super fijn. heb ik 2 paletjes vanquote:Op dinsdag 1 november 2011 19:02 schreef Diconnected het volgende:
[..]
Ik heb lang getwijfeld maar ik weet nu zeker dat ik ze ook niet wil . Ga wel aan de Sleeks
Denk het ook want ik heb een Berlin en een Sydney. Beiden goede pigmentatie.quote:Op dinsdag 1 november 2011 21:33 schreef Lindytje het volgende:
Ik gok toch echt dat er goede en slechte versies in omloop zijn van Catrice.
Op deze foto zien ze er wel goed uit, Misschien dan toch maar even in de winkel testen gewoon?quote:Op dinsdag 1 november 2011 21:33 schreef Lindytje het volgende:
Ik gok toch echt dat er goede en slechte versies in omloop zijn van Catrice, dit doet die van mij met 1 keer door de oogschaduw een rondje draaien met mijn vinger en dan in 1x op mijn hand:
[ afbeelding ]
Zit zijn de oogschaduws van Sydney.
Geen primer gebruikt. Je veegt ze er idd makkelijk weer af aan je broek ( ), maar daar helpt een primer voor.
Kom je zaterdag nog naar de meet?quote:Op zondag 30 oktober 2011 15:38 schreef Assiej het volgende:
[..]
Ik zie niks en bij de 'gemiste deals' staat het ook niet ...
Je hebt de oogschaduw op de verkeerde plek aangebrachtquote:Op dinsdag 1 november 2011 21:33 schreef Lindytje het volgende:
Ik gok toch echt dat er goede en slechte versies in omloop zijn van Catrice, dit doet die van mij met 1 keer door de oogschaduw een rondje draaien met mijn vinger en dan in 1x op mijn hand:
[ afbeelding ]
Zit zijn de oogschaduws van Sydney.
Geen primer gebruikt. Je veegt ze er idd makkelijk weer af aan je broek ( ), maar daar helpt een primer voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |