Nee dat was hij niet. Hij kreeg slaapmiddelen om te gaan slapen. Dan is half nederland een drugsgebruiker.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee. Ik snap je niet, je zei net dat Michael geen drugsgebruiker was. Dat was hij helaas wel.
Ja, en half Nederland gebruikt ook Propofolquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:31 schreef blanket het volgende:
[..]
Nee dat was hij niet. Hij kreeg slaapmiddelen om te gaan slapen. Dan is half nederland een drugsgebruiker.
Ja denk ik ook. Maar hij had geen verdovende middelen of pijnstillers in z'n bloed.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:32 schreef gifkwal het volgende:
Ik denk dat de verwarring komt omdat in NL bij drugs vooral wordt gedacht aan softdrugs en harddrugs. In het Engels betekent "drugs" natuurlijk ook gewoon medicatie dus hij was wel degelijk een drug addict in die zin.
Tass, Waldman is een arts en specialist in verdovende middelen/pijnstillers.
Kom op zeg, je bent nu net als MJ in denial.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:31 schreef blanket het volgende:
Nee dat was hij niet. Hij kreeg slaapmiddelen om te gaan slapen. Dan is half nederland een drugsgebruiker.
Nee ik hou de feiten aan. In zijn bloed zat op tijdstip van overlijden geen pijnstillers of verdovende middelen...zo beter dan Alleen 2 soorten slaapmiddel die Murray had gegeven. Oh en valium natuurlijk...laten we die niet vergeten.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:34 schreef beequeen het volgende:
[..]
Kom op zeg, je bent nu net als MJ in denial.
Ik dus ook...een giga junkiequote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:34 schreef tass het volgende:
Dank je wel. Ben ik weer bij
En net wat Blanket zegt; dan ben ik ook junkie met mijn medicatie
Wat ontzettend jammer dat hij niet weer naar een kliniek is gegaan, zoals Waldman net zei dat de normale weg isquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:36 schreef gifkwal het volgende:
Pijnstillers zijn toch ook verdovende middelen?
Maar verslaafd was hij sowieso wel degelijk, al sinds eind jaren '80/begin jaren/'90.
Dat laatste geloof ik meteen..ik zeg ook niet dat hij nooooooit verslaafd is geweest. Dat weet ik wel zeker. Het gaat alleen nu om het tijdstip van overlijden en waaraan hij is overleden. En dat zijn dus niet de pijnstillers of verdovende middelen. Dus daar kunnen ze het niet op gooien.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:36 schreef gifkwal het volgende:
Pijnstillers zijn toch ook verdovende middelen?
Maar verslaafd was hij sowieso wel degelijk, al sinds eind jaren '80/begin jaren/'90.
Daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:39 schreef blanket het volgende:
Dat laatste geloof ik meteen..ik zeg ook niet dat hij nooooooit verslaafd is geweest. Dat weet ik wel zeker. Het gaat alleen nu om het tijdstip van overlijden en waaraan hij is overleden. En dat zijn dus niet de pijnstillers of verdovende middelen. Dus daar kunnen ze het niet op gooien.
quote:mccartneyAP Anthony McCartney
Imp to note that there was no Demerol in Jackson's body when he died. And that Dr. Klein won't be a witness, judge has ruled.
Ja, debiel toch!? Hij had toch ook tijd om met dat wijf filmpjes te gaan zitten kijkenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:39 schreef Robijn48 het volgende:
Ja! Hij antwoordde dat "hij daar geen tijd voor had" verdorie, had ie maar tijd gemaakt.
Ik heb ook hele zware pijnstillers gehad in het verleden en een simpel asperientje of paracethamolletje werkt bij mij ook niet meer. Dus voor mij is het wel herkenbaar dat MJ meer nodig had om niets meer te voelen...zoals bij Klein.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:46 schreef gifkwal het volgende:
Lekker leesbaar dat doktershandschrift.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |