Deze man is juist een band.. dankzij alternatieve stemming.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is in een band ook gewoon veel praktischer.
Het is heel knap, echt bijzonder.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 17:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Deze man is juist een band.. dankzij alternatieve stemming.
Dan is deze man zeker ook geen band?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 17:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is heel knap, echt bijzonder.
Maar hij is geen band.
Hier nog zo een.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 18:18 schreef dadgad het volgende:
Dit is iemand die Micheal Hedges technieken nog verder heeft doorgevoerd.
Ah, de term one man band is gewoon niet aan jou besteed.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 18:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
Alan Parson is bijna een band. En zelfs hij niet helemaal.
De samenwerking tussen bandleden kun je niet ongestraft wegnemen. Natuurlijk is het een enorme prestatie als je het in je eentje allemaal regelt, maar het wordt nooit een band.
Precies. Een band kan niet in je eentje. Blij dat we elkaar snappen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 19:25 schreef Odysseuzzz het volgende:
Ah, de term one man band is gewoon niet aan jou besteed.
Valt me wel vaker op dat mensen op fok hun verbeelding weigeren te gebruiken.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 19:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Een band kan niet in je eentje. Blij dat we elkaar snappen.
Typisch bij jou. Als iemand het niet met jou eens is, dan is dat altijd een gebrek bij de ander.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:02 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Valt me wel vaker op dat mensen op fok hun verbeelding weigeren te gebruiken.
Gun jezelf wat poëzie, grrrr.
Als je het zelf ziet als gebrek waarom zou je mij daar dan op aanspreken?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Typisch bij jou. Als iemand het niet met jou eens is, dan is dat altijd een gebrek bij de ander.
Zet eens een andere plaat op man.
Leuk, net doen alsof je achterlijk bent. Gaat je goed af trouwens.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:06 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Als je het zelf ziet als gebrek waarom zou je mij daar dan op aanspreken?
Lolquote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Leuk, net doen alsof je achterlijk bent. Gaat je goed af trouwens.
Ik bedoelde natuurlijk dat jij elke keer als iemand het niet met je eens is, JIJ dat gooit op het feit dat de ander een gebrek heeft. Omdat dat voor jou lekker makkelijk is, want het ontslaat je van de taak van zelfreflectie.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:47 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Lol
Praat je ook zo tegen je vriendin?
Maar zonder gekheid. Jij doet de aanname dat het een gebrek zou zijn. Of ik dat met je eens ben doet er niet toe.
Ofwel terwijl jij mij uitmaakt voor nabij achterlijk loop je klaarblijkelijk treurig rondjes rond jezelf.
Nergens zeg ik dat je een gebrek hebt. Ik ken je niet eens.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk dat jij elke keer als iemand het niet met je eens is, JIJ dat gooit op het feit dat de ander een gebrek heeft. Omdat dat voor jou lekker makkelijk is, want het ontslaat je van de taak van zelfreflectie.
En ja, zo praat ik tegen iedereen. Maar gelukkig ben ik in het dagelijkse leven gezegend met en tamelijk intelligente vriendenkring, en hoef ik maar zelden vervelend te doen.
Wiens waterhoofd is dat?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:05 schreef dadgad het volgende:
Nog een leuk gif plaatje voor vanaaf.
[ afbeelding ]
hmm handig dit, wist ik niet. Hoe zet je 'm weer aan?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 15:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Als je op het juiste moment op Esc drukt zie je dat het Homer is.
Zoals je ziet. Ron Paul wordt niet genoemd.quote:De commentatoren die dinsdag op internet live het debat tussen de Republikeinse presidentskandidaten volgden, wisten het zeker: Mitt Romney zal van de partij de opdracht krijgen om Barack Obama uit het Witte Huis te verdrijven.
Maar nu Herman Cain in de peilingen de belangrijkste concurrent van Perry is geworden, wordt zijn plan een stuk grondiger bekeken en door veel economen, ook van rechts, de grond in geboord.
Hij zal merken dat Michele Bachmann, zelf ook geen echte concurrent meer van Perry of Romney, gelijk had toen ze die 9-9-9 in het debat omdraaide tot het bij christenen slecht bekend staande getal 666. Ook voor Herman Cain zit nu, zoals ze zei, 'de duivel in de details'. http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ager-van-Obama.dhtml
Ja ja ik weet dat je hem niet mag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |