Weer zo'n kuttopic
netolknereits.quote:
Over de zeik zijn is heel wat anders dan zeiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:22 schreef Lienekien het volgende:
En Z moet niet zeiken, die is al over de zeik van een woord als 'papadag'.
Nieuwerwets gedoe!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:22 schreef Lienekien het volgende:
Waarom heb je 'm niet gekoppeld, Ringo?
Ik heb je er toch duidelijk over zien zeiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:23 schreef Z het volgende:
[..]
Over de zeik zijn is heel wat anders dan zeiken.
Dat is toch geen zeiken.quote:
Hoe is het met de temperatuur?quote:
Wat is het dan? Je ongenoegen kenbaar maken?quote:
Ik zal eens naar het kamertje van mijn collega lopen. Het elektrieke kacheltje staat immers bij hem en niet bij mij, bikkel die ik ben.quote:
Verrek.quote:
Nope.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 30-08-2011 15:32:06 ]
Ik was te vroeg.quote:
Twintigers zijn ook al-tijd te laat, met één of andere kutsmoes terwijl ze doorgaans gewoon te veel gezopen hebben.
Jaquote:
Ah, vandaar dat het zo rustig was.quote:
Waarom eigenlijk?
2 Gij zult oprecht zijn, nooit iets schrijven wat u niet meent, nooit voorwenden dat u iets heeft gelezen wat u eigenlijk heeft overgeslagen. Met de schrijvers die u recenseert laat u zich niet in, u mijdt hun feestjes en betreedt bepaalde cafés niet.
3Gij zult trachten bloot te leggen wat het plan van de schrijver was met zijn boek en oordelen of de schrijver daarin geslaagd is, maar dat nooit verwarren met het literaire oordeel. Een perfect uitgevoerd slecht plan levert een slecht boek op. Wat interessant is aan een boek, moet worden genoemd, ook als dat niet strikt literair is. Wat wel literair is, is trouwens altijd interessant.
4Gij zult de lezer deelgenoot maken van uw leeservaring en niet alleen vormkritiek geven, maar ook laten zien hoe een boek u heeft beroerd, wat het u heeft geleerd over uzelf of de wereld, waar het u aan heeft doen denken en hoe het zich verhoudt tot wat u eerder heeft gelezen.
5 Gij zult oordelen met taal en met argumenten, niet met ballen of sterren.
6 Gij schrijft voor de lezer van uw stuk, niet voor de schrijver van het boek. Intussen probeert u wel zo diep in het boek door te dringen dat uw stuk ook voor de schrijver van waarde is.
7 Gij behandelt de schrijver met respect, hij heeft aanmerkelijk meer energie in de onderneming gestoken dan u. Een krantenkolom is geen cafétafel.
8 Gij zult uw lezers bij de kladden grijpen door creatieve analyses, originele kwinkslagen, bondigheid (vertel nooit de plot na!) maar in de eerste plaats door zelf goed te schrijven. Anders gelooft niemand dat u kunt lezen.
9 Gij zult zich niet laten leiden door gemakzucht en u laten misleiden door genres, door pretenties of door de afwezigheid daarvan. Ook een thriller, kinderboek of nieuwe Kluun moet gelezen worden voordat er een literair oordeel over geveld kan worden.
10 Gij zult schrijven alsof gij de enige criticus op aarde bent.
(De geboden zijn ook voorgelezen op een bijeenkomst van de Stichting Literaire Activiteiten Amsterdam. In de SLAA-krant staat een uitgebreidere versie van de geboden.)
Nee.quote:
Als de orderstatus verandert van 'wordt zsm verzonden' naar 'verstuurd', betekent dat dat je 'm al binnen zou moeten hebben?
Wat een pretentieuze nonsens zeg. Alleen in Amsterdam lachen ze je niet vierkant in je bek uit als je daar mee aan komt zetten. Jammer toch dat men er nog steeds intrapt.quote:
1 Gij zult onderscheiden wat kunst is en wat niet.
2 Gij zult oprecht zijn, nooit iets schrijven wat u niet meent, nooit voorwenden dat u iets heeft gelezen wat u eigenlijk heeft overgeslagen. Met de schrijvers die u recenseert laat u zich niet in, u mijdt hun feestjes en betreedt bepaalde cafés niet.
3Gij zult trachten bloot te leggen wat het plan van de schrijver was met zijn boek en oordelen of de schrijver daarin geslaagd is, maar dat nooit verwarren met het literaire oordeel. Een perfect uitgevoerd slecht plan levert een slecht boek op. Wat interessant is aan een boek, moet worden genoemd, ook als dat niet strikt literair is. Wat wel literair is, is trouwens altijd interessant.
4Gij zult de lezer deelgenoot maken van uw leeservaring en niet alleen vormkritiek geven, maar ook laten zien hoe een boek u heeft beroerd, wat het u heeft geleerd over uzelf of de wereld, waar het u aan heeft doen denken en hoe het zich verhoudt tot wat u eerder heeft gelezen.
5 Gij zult oordelen met taal en met argumenten, niet met ballen of sterren.
6 Gij schrijft voor de lezer van uw stuk, niet voor de schrijver van het boek. Intussen probeert u wel zo diep in het boek door te dringen dat uw stuk ook voor de schrijver van waarde is.
7 Gij behandelt de schrijver met respect, hij heeft aanmerkelijk meer energie in de onderneming gestoken dan u. Een krantenkolom is geen cafétafel.
8 Gij zult uw lezers bij de kladden grijpen door creatieve analyses, originele kwinkslagen, bondigheid (vertel nooit de plot na!) maar in de eerste plaats door zelf goed te schrijven. Anders gelooft niemand dat u kunt lezen.
9 Gij zult zich niet laten leiden door gemakzucht en u laten misleiden door genres, door pretenties of door de afwezigheid daarvan. Ook een thriller, kinderboek of nieuwe Kluun moet gelezen worden voordat er een literair oordeel over geveld kan worden.
10 Gij zult schrijven alsof gij de enige criticus op aarde bent.
(De geboden zijn ook voorgelezen op een bijeenkomst van de Stichting Literaire Activiteiten Amsterdam. In de SLAA-krant staat een uitgebreidere versie van de geboden.)
1.
The artist is the creator of beautiful things. To reveal art and conceal the artist is art's aim. The critic is he who can translate into another manner or a new material his impression of beautiful things.
The highest as the lowest form of criticism is a mode of autobiography. Those who find ugly meanings in beautiful things are corrupt without being charming. This is a fault.
Those who find beautiful meanings in beautiful things are the cultivated. For these there is hope. They are the elect to whom beautiful things mean only beauty.
There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.
The nineteenth century dislike of realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass.
The nineteenth century dislike of romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass. The moral life of man forms part of the subject-matter of the artist, but the morality of art consists in the perfect use of an imperfect medium. No artist desires to prove anything. Even things that are true can be proved. No artist has ethical sympathies. An ethical sympathy in an artist is an unpardonable mannerism of style. No artist is ever morbid. The artist can express everything. Thought and language are to the artist instruments of an art. Vice and virtue are to the artist materials for an art. From the point of view of form, the type of all the arts is the art of the musician. From the point of view of feeling, the actor's craft is the type. All art is at once surface and symbol. Those who go beneath the surface do so at their peril. Those who read the symbol do so at their peril. It is the spectator, and not life, that art really mirrors. Diversity of opinion about a work of art shows that the work is new, complex, and vital. When critics disagree, the artist is in accord with himself. We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.
All art is quite useless.
2.
Filming must be done on location. Props and sets must not be brought in. If a particular prop is necessary for the story, a location must be chosen where this prop is to be found.
The sound must never be produced apart from the images or vice versa. Music must not be used unless it occurs within the scene being filmed, i.e., diegetic.
The camera must be a hand-held camera. Any movement or immobility attainable in the hand is permitted. The film must not take place where the camera is standing; filming must take place where the action takes place.
The film must be in colour. Special lighting is not acceptable (if there is too little light for exposure the scene must be cut or a single lamp be attached to the camera).
Optical work and filters are forbidden.
The film must not contain superficial action (murders, weapons, etc. must not occur.)
Temporal and geographical alienation are forbidden (that is to say that the film takes place here and now).
Genre movies are not acceptable.
The film format must be Academy 35 mm.
The director must not be credited.
3.
Het ontwerp wordt specifiek voor de locatie gemaakt.
Gevels worden nooit los van plattegrond(en) ontworpen en visa versa.
Tekeningen en modellen worden met de hand gemaakt. Dat wil zeggen: computerprogramma's kunnen geen architectuur genereren.
Materialen worden gebruikt zoals ze zijn.
Afbeeldingen in tekeningen en referentiebeelden zijn verboden.
Het gebouw mag geen verwijzende of onnodige ornamenten bevatten.
De architectuur vindt hier en nu plaats.
Gestijlde ontwerpen worden niet geaccepteerd.
Alle tekeningen worden getekend door de architect.
De architect wordt niet als zodanig benoemd
Uiteindelijk kan ik daar ook niet zoveel mee.
Sorry, ik probeerde er een Grunbergverwijzing in te stoppen.quote:
Ik denk dat mijn boek over vriendschap zal gaan. Veel interessanter en belangrijker dan liefde. Moeilijker ook, denk ik. Dr. House en Wilson, dat is het beste aan die serie
Uit een van mijn lievelingsboeken. Wat staan daar goede dialogen in, JAM. Ik heb erg leuke klassen dit jaar bij maatschappijleer.
.Je probeerde een Grunbergverwijzing in mijn Grunbergverwijzing te stoppen?quote:
[..]
Sorry, ik probeerde er een Grunbergverwijzing in te stoppen.
Denk nou 'ns een beetje méta man!quote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:13 schreef Gellius het volgende:
[..]
Je probeerde een Grunbergverwijzing in mijn Grunbergverwijzing te stoppen?
Het is net Hofstadter, hè.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:55 schreef Gellius het volgende:
Maar jouw toevoeging is een extra detaillerende laag in mijn Grunbergverwijzing, en is als zodanig niet te beschouwen als een meta-verwijzing, maar eerder het omgekeerde.
Wordt het over het algemeen al makkelijker?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:22 schreef Gellius het volgende:
Ik zou een sigaretje wel zien zitten.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2011 00:17:48 ]
Begin
quote:
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr![ Bericht 0% gewijzigd door Z op 01-09-2011 09:19:51 ]
Ik snap wat je bedoelt en de losse onderdelen liegen er inderdaad niet om. Bossanova, intertekstualiteit en veel gastzangeressen: what could go wrong? Toch vind ik het concept te bedacht en voor hooguit een paar nummers leuk.quote:Op donderdag 1 september 2011 00:17 schreef k_man het volgende:
Ik luister nu naar Nouvelle Vague. Lijkt me typisch iets dat Frollo leuk vindt.
Neeee, MP moet hier blijven!quote:
Is er geen leuk braltopic voor MP in SES?
Heerlijke posts, al heb ik niet altijd een passende reactie klaar.
quote:
Ja, jij bent wel van het leedvermaak.
Ik ga het niet uitleggen, hoor.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:26 schreef Gellius het volgende:
Dat idee schijnt bij jou te hebben postgevat, Liene.
Maar MP, neem één ding van me aan: sjaars kan nooit. NOOIT maar dan ook NOOIT. Daar worden de mokkels niet geil van hoor.
Ja. Dat ken ik.quote:
Ik moest ook googelen. Ken je dat, Google?
Het is haar schuld.quote:
Wat een ellende zeg, als je zo'n sjaars scoort tijdens de intro. De ene avond zit je met je hand in haar broekje en de volgende heeft ze spijt omdat ze een vriendje heeft. Dan vraagt ze hoe het dan zit tussen ons en een 'niks' later staan de tranen in haar ogen. Ben ik nou hard of is het haar schuld.
Begin
Echt gebeurd is geen excuus, schreef de grote Volksschrijver al.quote:
Het leuke is dat de over de top-berichten gewoon waar zijn, zoals dat van gisteren en het onderweg aftrekken. Die anekdotes zijn alleen maar leuk omdat ze waargebeurd zijn; anders zou het te simpel zijn. De positieve verhalen laat ik nooit horen... wat is daar nou interessant aan. Enfin, de introductie is afgelopen, in mineur, zoals gewoonlijk wanneer je iets serieus met iemand opbouwt gedurende zo'n week en het door je eigen tekortkomingen verpest. Aan de andere kant is zelfmedelijden ook wel een lekker gevoel. Morgen is er een nieuwe dag, met nieuwe avonturen, jullie zien vast wel weer een berichtje verschijnen
Oh wat erg. Alleen toenadering met een meisje durven te zoeken wanneer ze zich tijdens de introductieperiode in een afhankelijke positie bevindt. Van 'scoren' kun je dan niet echt spreken denk ik. Dat is nog gemakkelijker dan tegen San Marino.quote:
Wat een ellende zeg, als je zo'n sjaars scoort tijdens de intro. De ene avond zit je met je hand in haar broekje en de volgende heeft ze spijt omdat ze een vriendje heeft. Dan vraagt ze hoe het dan zit tussen ons en een 'niks' later staan de tranen in haar ogen. Ben ik nou hard of is het haar schuld.
Begin
Alle mannen die ik gekend heb die tijdens zo'n periode een meisje 'scoorden' zijn nu wrokkige vrijgezellen of hebben een héle foute vrouw gekregen, waarvan ze nu alweer gescheiden zijn maar die ze nog steeds betalen moeten. En terecht.
Het beeld dat je probeert te schetsen van een vervreemde figuur die langzaam zijn grip op de werkelijkheid en de mensen op hem heen kwijtraakt is op niets gebaseerd. Zo kan ik ook wel van alles verzinnen.quote:
Jij bent een interessant romanpersonage... ik vraag me af of je in het dagelijks leven ook zulke dingen zegt. Waarschijnlijk wel. Je bent redelijk geradicaliseerd. Ik heb zelfs mensen in deze reeks zich horen schamen over je opmerkingen. Hoeveel mensen zouden nog uit beleefdheid met je omgaan? In ieder geval denk je zelf dat het allemaal nog in orde is. Ik denk dat je goed slaapt 's nachts. Ik gun het je
Dat van die ´sjaars´ die je in haar broekje grijpt op een moment dat ze min of meer in een afhankelijke positie verkeert, heb je hier zelf, niet zonder enige trots, neergeschreven.
Dat ging over een anderquote:
Je hebt toch niets serieus opgebouwd tijdens die introductieweek? Je hebt een jong meisje een beetje in de war gebracht. Wel erg Giph-achtig hoor.
Dit is wel interessant:quote:
Even een taalkundige vraag aan Frollo. T en ik hadden een discussie over de juiste vorm van het voltooid verleden tijd van het werkwoord 'stofzuigen'. Is het 'ik heb stof gezogen' of is het 'ik heb gestofzuigd'. Ik ben van het eerste (je zegt ook niet 'ik heb gehardloopt') zij van het tweede. Wie heeft gelijk?
"Nieuwe werkwoorden zoals spuitgieten worden altijd zwak vervoegd: in de verleden tijd komt er -te(n) of -de(n) achter de stam (het hele werkwoord zonder de uitgang -en). De voltooide tijd wordt gevormd met het voorvoegsel ge- en de uitgang t of d.
Er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij. Zuigen is een sterk werkwoord (zoog - gezogen), maar het ervan afgeleide, jongere werkwoord stofzuigen wordt zwak vervoegd (stofzuigde - gestofzuigd). Hetzelfde geldt voor zweefvliegen (gezweefvliegd), beeldhouwen (gebeeldhouwd), stuiptrekken (gestuiptrekt), glimlachen (geglimlacht) en voor spuitgieten (gespuitgiet)."
En ook:
De volgende twee gevallen zijn dan ook uitzonderlijk, we verwachten hier een zwakke vervoeging:
infinitief verleden tijd voltooid deelwoord commentaar
aderlaten aderliet adergelaten Wdl., GVD
hardlopen liep hard hardgelopen Wdl., GVD
Gelet op de willeurige oekazes in de toelichting ("er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij"), klinkt dit heel aannemelijkquote:
[..]
Dit is wel interessant:
"Nieuwe werkwoorden zoals spuitgieten worden altijd zwak vervoegd: in de verleden tijd komt er -te(n) of -de(n) achter de stam (het hele werkwoord zonder de uitgang -en). De voltooide tijd wordt gevormd met het voorvoegsel ge- en de uitgang t of d.
Er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij. Zuigen is een sterk werkwoord (zoog - gezogen), maar het ervan afgeleide, jongere werkwoord stofzuigen wordt zwak vervoegd (stofzuigde - gestofzuigd). Hetzelfde geldt voor zweefvliegen (gezweefvliegd), beeldhouwen (gebeeldhouwd), stuiptrekken (gestuiptrekt), glimlachen (geglimlacht) en voor spuitgieten (gespuitgiet)."
En ook:
De volgende twee gevallen zijn dan ook uitzonderlijk, we verwachten hier een zwakke vervoeging:
infinitief verleden tijd voltooid deelwoord commentaar
aderlaten aderliet adergelaten Wdl., GVD
hardlopen liep hard hardgelopen Wdl., GVD
. Z, Dwerg, Lienekien, Ringo: ook bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 04-09-2011 21:05:06 ]
Klopt, ik zit in Florida.quote:
Houwen en lachen zijn toch geen sterke werkwoorden?quote:
Er komen geen nieuwe sterke werkwoorden meer bij. Zuigen is een sterk werkwoord (zoog - gezogen), maar het ervan afgeleide, jongere werkwoord stofzuigen wordt zwak vervoegd (stofzuigde - gestofzuigd). Hetzelfde geldt voor zweefvliegen (gezweefvliegd), beeldhouwen (gebeeldhouwd), stuiptrekken (gestuiptrekt), glimlachen (geglimlacht) en voor spuitgieten (gespuitgiet)."
Hmm.quote:A. Gedeprimeerde stemming (1) of verlies van belangstelling of genoegen (2).
Bij deze twee criteria moet worden uitgesloten dat ze zijn veroorzaakt door een lichamelijke aandoening of stemmingsincongruente wanen of hallucinaties. Het volstaat om één van deze symptomen te hebben indien het gepaard gaat met minstens vier van de volgende symptomen:
- Gedeprimeerde stemming gedurende het grootste deel van de dag.
- Duidelijke daling van belangstelling in aangename activiteiten.
- Veranderende eetlust en duidelijke gewichtstoename of gewichtsverlies.
- Verstoord slaappatroon of slapeloosheid of meer slapen dan normaal.
- Veranderingen in activiteitenniveaus, rusteloosheid of zich beduidend langzamer bewegen dan normaal.
- Vrijwel alle dagen vermoeidheid of energieverlies.
- Gevoel van schuld, hulpeloosheid, bezorgdheid, en/of vrees.
- Verminderde capaciteit om zich te concentreren of besluiten te nemen.
- Suïcidale gedachten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Karrel_Laaglawaai op 05-09-2011 11:04:34 ]
Daar is niks grappig aan.
Daar is niks grappigs aan.
Daar is niets grappig aan.
Daar is niets grappigs aan.
De eerste valt af.quote:
Wat is de meeste correcte zin?
Daar is niks grappig aan.
Daar is niks grappigs aan.
Daar is niets grappig aan.
Daar is niets grappigs aan.
Maar wat is van die andere 4 de meest correcte?
Doe je ook mee JAM?
Mocht het niet te verpatsen zijn, dan houd ik er sowieso een prima stoel aan over.
Ook dat zal me werkelijk geen reet interesseren.quote:
Kom je wel in het guiness book of records. Mooie onderbreking in je bestaan, plus vier dagen kostenbesparing!
De markt van Broodzeefdrukken is enorm verzadigd. Een stoel is wel een bijzonder object. Als je geen haast hebt met verkopen, zit er wel wat winst in me dunkt.quote:
Heeft een van jelui een idee of Herman Brood (tekeningen daarvan dus) vandaag de dag nog wat oplevert? Ik kan een stoel kopen waarvan hij de rugleuning met een dikke stift onder heeft gekliederd. Dat kost me een grijpstuiver. Doen, of niet?
Mocht het niet te verpatsen zijn, dan houd ik er sowieso een prima stoel aan over.
Als het een grijpstuiver kost en het een mooie stoel is kan je, volgens mij, er geen buil aan vallen.
Maar als investering lijkt het me niet slecht. Wat ik me wel afvraag: waarom wordt jou deze stoel aangeboden en zetten ze hem niet gewoon op marktplaats? Dan kunnen ze toch makkelijk meer vangen?
Ook al is het maar 25 euro. Lelijk is lelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 07-09-2011 17:00:16 ]
.Geld is geld. Dat is nooit lelijk.quote:Op woensdag 7 september 2011 16:39 schreef zodiakk het volgende:
JAM, is het niet een idee om gewoon iets te kopen wat je mooi vindt in plaats van een lelijke ondergekalkte stoel te kopen en te hopen dat het over 50 jaar misschien geld oplevert?
Ook al is het maar 25 euro. Lelijk is lelijk.
Ja, maar als ik paardenmest voor 25 euro de kuub kan kopen en voor 40 kan verkopen doe ik het ook. Handel is handel, dat heeft toch niks met esthetiek te maken!quote:
Daar heeft Ringo een overschot van gelijk. Die markt wordt alleen maar kleiner en kleiner. Een tijdje terug was er nog een kleine Broodhype toen dat 'Lola zoekt Brood' op TV was. Nu moest je er maar zo snel mogelijk vanaf. Ik heb wat rondgekeken op internet en godzijdank lopen er nog heel wat lui rond die zich voor z'n gefröbel interesseren.
Kopen en bij de volgende Broodhype dus de markt op.
Wat voor originelen bedoel je dan? Een zeefdruk is ook origineel?quote:
Heb overigens net een beetje gesnuffeld wat een 'Brood' nu zo'n beetje doet. Zie je zeefdrukken die duurder zijn dan sommige originelen! Dat is dan ook wel weer een unicum denk ik!
Nietus!quote:
Als je tussen twee dingen zou kunnen kiezen om in te handelen en voor beide dingen is het rendement hetzelfde, dan kies je toch voor het mooiste van de twee? En als je dan toch iets lelijks koopt, zorg er dan voor dat je er meer geld mee verdient dan met de handel in iets moois.
Ik vind het trouwens opmerkelijk dat JAM meteen aan geld denkt bij Brood.
[ Bericht 13% gewijzigd door zodiakk op 08-09-2011 11:56:44 ]
Ik vind het wel logisch eigenlijk. Wie wil er nu een Brood aan de muur hebben, thuis?quote:Ik vind het trouwens opmerkelijk dat JAM meteen aan geld denkt bij Brood.
Aangezien JAM geen Picasso is aangeboden voor 25 euro, zal hij zijn broodquote:
[..]
Nietus!
Als je tussen twee dingen zou kunnen kiezen om in te handelen en voor beide dingen is het rendement hetzelfde, dan kies je toch voor het mooiste van de twee? En als je dan toch iets lelijks koopt, zorg er dan voor dat je er meer geld mee verdient dan met de handel in iets moois.
Ik vind het trouwens opmerkelijk dat JAM meteen aan geld denkt bij Brood.
toch moeten verdienen met die lelijke stoel. Je hebt het niet altijd voor het kiezen. . Zo'n Broodstoel zou ik op marktplaats zetten. Kijken wat de gek er voor geeft. Verder ben ik snipverkouden. Grmbl. Het is weer herfst.
.Je hebt het niet voor het kiezen als je een broodmagere wees bent in Zuid-Sudan, niet als je ergens in Den Haag een kopje koffie drinkt en toevallig naar de overkant van de straat kijkt.quote:
[..]
Aangezien JAM geen Picasso is aangeboden voor 25 euro, zal hij zijn brood
Dat is precies wat ik bedoel. Niemand wil een Brood aan de muur hebben, dus er zijn geen kopers, en als er geen kopers zijn dan is er geen vraag en als er geen vraag naar is dan is het waardeloos (voor de markt).quote:Op donderdag 8 september 2011 14:53 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik vind het wel logisch eigenlijk. Wie wil er nu een Brood aan de muur hebben, thuis?
Ik ook. Helaas heeft mijn broer een Brood hangenquote:
Ik ben blij dat wij ons distantiëren van dergelijke subpar droedels.
.Mijn broer heeft vroeger net zoveel musea/kunst gezien als ik (heel veel), dat heeft tot weinig geleid...quote:
Dergelijke mensen kunnen beter door de Staat op een zorgvuldig gedoseerd kunstregime gezet worden, lijkt me. Anders verkwanselen ze hun weinige centen maar aan Broderfernalia op Marktplaats en God weet tot wat voor ellendige toestanden dat weer leidt.
Dat is een uitstekend idee. Dan kunnen ze mooi de kunst gebruiken die de musea in hun depots hebben liggen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 13:40 schreef Gellius het volgende:
Precies. Daarom moet de overheid gewoon bepalen adviseren wat er bij die mensen aan de wand komt te hangen. En hoe lang. En op welk formaat.
Dat is wel een pakkende term voor Broods werk.quote:
Volgens mij is er best een markt voor Brood. Het is een laagdrempelige kunstenaar die veel mensen aanspreekt die de ballen verstand hebben van kunt.
De cover van het Lou Reed / Metallica album.
Cunt?quote:
Volgens mij is er best een markt voor Brood. Het is een laagdrempelige kunstenaar die veel mensen aanspreekt die de ballen verstand hebben van kunt.
Ik vind het niks. Vorm en kleur staan me niet aan. Daarnaast hou ik niet van dergelijk lettergebruik in in kunstquote:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Slaapverwekkende collages van een eerstejaars kunstacademiestudent.quote:
Wat vinden jullie hier eigenlijk van?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan is het allemaal niet voor niets geweest.quote:
Zou er al een LPT-er of lurker stilletjes zijn Brood van de wand gehaald hebben?
't Is een gezonde Arische jongen.quote:
Welnee. Wicher is nooit ziek. En zeker geen vijf of zesmaal.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 09-09-2011 18:27:32 ]
*Boks*
Was dan hierheen gefietst!quote:
Het is wel jammer dat de bar van de herberg dicht is. Een dikke whisky had me goed gesmaakt.
Dan hadden we onderweg in een maïsveld moeten overnachten.quote:
Rotring?quote:
Geen idee, sorry. Ik was vandaag bij een klant en bij de receptie schreef ik me in met een pen van het type wat mijn vader vroeger altijd gebruikte bij het schetsen (hij is architect), ik werd er helemaal nostalgisch van.
Die gebruikt hij ook, maar dit was een andere, ik weet helaas de naam niet meer.quote:
Wellicht niet, maar volgens mij vind je weinig goedkopere pennen dan de BIC-pen en ik zie qua uiterlijk ook veel overeenkomsten. Ik begrijp echter dat in jouw beleving de Fila Tratto 1.0 substantieel afwijkt van de BIC-pen, mijn excuses dus dat ik dacht dat een BIC-pen ook maar in de buurt kon komen van de ongekroonde koning der goedkope pennen, de Fila Tratto 1.0.quote:
Zou ik deze vraag gesteld hebben als een simpele Bic pen voldeed?
Waterman? Quill? Cross?quote:
[..]
Die gebruikt hij ook, maar dit was een andere, ik weet helaas de naam niet meer.
Een noob die al in vijf eerdere delen gepost heeft.quote:
He gellius doe eens aardig tegen die noob
Dat zijn toch geen architectenpennen joh.quote:
Jezus wat wil jij er graag bijhorenquote:
[..]
Wellicht niet, maar volgens mij vind je weinig goedkopere pennen dan de BIC-pen en ik zie qua uiterlijk ook veel overeenkomsten. Ik begrijp echter dat in jouw beleving de Fila Tratto 1.0 substantieel afwijkt van de BIC-pen, mijn excuses dus dat ik dacht dat een BIC-pen ook maar in de buurt kon komen van de ongekroonde koning der goedkope pennen, de Fila Tratto 1.0.
Dit was geloof ik, een Pentel.quote:
[..]
Dat zijn toch geen architectenpennen joh.
Mijn vader is er één van de oude stempel. Dus een tekentafel en tekenen op doorzichtig papier, foute lijntjes wegkrabben met een mesje.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2011 23:04:22 ]
Die opvatting heeft bij mij postgevat. Ik ben ook van mening dat het gebruik van een goedkope ballpoint in alle situaties sloeberig, derderangs, onacceptabel is. Waarom? Ink matters. Als kinderen hun ouders zien schrijven met een goedkope plastic ballpoint, hoe kunnen ze dan ooit opgroeien tot stabiele volwassenen met gevoel voor traditie? Het materiaal waar je mee schrijft moet de traditie van het op schrift stellen niet beschamen. De gehele Westerse beschaving had niet kunnen bestaan zonder fatsoenlijk en sierlijk schrijfmateriaal waar met de grootste zorgvuldigheid de geschiedenis mee is vormgegeven: het Concordaat van Worms, de vrede van Westfalen, de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring, het Handvest van de Verenigde Naties! To name but a few. En dan ga jij... -echt, het gore lèf- dan ga jij, hier, in dit topic, zonder gene, zomaar vragen naar een verkooppunt van een of andere plastic ballpointje.Dat gaat me gewoon te ver, Gellius. Ik stuur de opvoedpolitie op je af!
[ Bericht 3% gewijzigd door zodiakk op 12-09-2011 23:48:30 ]
Hihi, valt het op?quote:Op maandag 12 september 2011 19:40 schreef Mainport het volgende:
[..]
Jezus wat wil jij er graag bijhoren
Als je wordt afgekat door MP, dan hoor je er tegenwoordig helemaal bij!quote:
Ik stelde gewoon de vraag of een BIC-balpen niet voldeed, daar kreeg ik niet echt een lief antwoord op, arme noob als ik ben.quote:
Ik ben altijd reuze aardig tegen noobs, ook als ze al vijf topics meeposten, maar wellicht een tikkeltje ongeduldig met mensen die niet le-zen. Ik vroeg of iemand wist waar ze deze pen verkopen, niet een andere.
Ja, dat klopt dan ook wel weer. Sorry man G. Ik snap overigens nog steeds niet waarom de Fila Tratto 1.0 zoveel beter zou schrijven dan een BIC-pen?quote:
Op Maar soms tref je een wegwerpballpoint die verrassend lekker schrijft. Het is onwaarschijnlijk, het zou niet zo behoren te zijn, het is zelfs een beetje ergerlijk: maar hij schrijft heerlijk. Zo'n pen wil ik dan graag op voorraad hebben. Ik raak namelijk pennen kwijt. Ik ben verstrooid.
Vroeger wilde ik nog geeneens naar een ballpoint kijken. Ik heb een mooi handschrift, en de pretentie redelijk te kunnen formuleren, dus ik wilde het beste van het beste. Jarenlang heb ik gezocht naar de perfecte vulpen (het bleek een vintage Waterman te zijn), maar ik raak die dingen kwijt. Hoe duur of antiquarisch de pen ook is: na een jaar, anderhalf op zijn meest is-ie weg. Onvindbaar. Dat is geen bezwaar met een unassuming ballpoint, die heerlijk blijkt te schrijven.
Deze strategie was mijn niet ontgaan. maar helaas lijken ze gewoon in mijn leven te 'quote:
Gelius, je geeft aan dat je de Fila Tratto 1.0 het best vindt schrijven, maar niet weet waar je die moet kopen. Dat jij aangeeft dat deze het best schrijft, indiceert dat je er al mee geschreven had. Kan je niet aan de persoon waarvan je deze pen gebruikt hebt vragen waar hij deze gekocht heeft?
verschijnen' (en te verdwijnen natuulijk). Maar ik zal waakzaam blijven.En heb je al eens bij de V&D gekeken?
. Pennen komen en gaan.De V&D. Hmmm. Ik zal eens kijken. Blokker, HEMA en Gebroeders Winter hebben ze niet in ieder geval. Ik heb mij gisteren zelfs in een
Action begeven om te kijken of ze ze daar hebben. (Neen.)Jullie zien wel: een goede pen is mij heel wat waard.
[ Bericht 40% gewijzigd door Gellius op 13-09-2011 11:48:30 ]
Dat is hier trouwens niet anders.quote:
Geen idee. Ik werk voor de Hogeschool van Amsterdam hè? Pennen komen en gaan.
Oh, jij bent er zo eentje.quote:
[..]
.... maar helaas lijken ze gewoon in mijn leven te '
Wat een mysterie. Gaat het hier om pennen waarbij de punt in en uitschuift door middel van het draaien aan de dop? Daar heb ik ooit een doos van gezien, maar waar?quote:
[..]
Deze strategie was mijn niet ontgaan. maar helaas lijken ze gewoon in mijn leven te '
.quote:
quote:
[..]
... (en te verdwijnen natuulijk).
Dat is eenquote:
gel-pen , Ringo. Die zijn vreselijk.Wat heeft 'weer verliezen' 'nou weer met 'jatten' te maken.quote:
Welnee, Gellius. Niks mis mee. Al jaren mijn favoriet. Vlekt niet, droogt snel, trekt soepele ragfijne lijnen. Een subliem tekenpennetje.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:10 schreef Gellius het volgende:
Dat is een
quote:
Oh okee. Ik dacht even dat je taalkundig iets te zeuren had.
Precies.quote:
Op quote:
Het valt me overigens tegen dat zodiakk - een Rotterdammer - niet inziet dat er een grootse schoonheid in het utilitaire en het lelijke schuil kan gaan.
Ik vraag me af hoeveel lkpttkltpkkp-ers weten wat dat is?
Het zijn verrassend vaak pennen die je krijgt bij wijze van bedrijfspromotie.quote:
Maar soms tref je een wegwerpballpoint die verrassend lekker schrijft. Het is onwaarschijnlijk, het zou niet zo behoren te zijn, het is zelfs een beetje ergerlijk: maar hij schrijft heerlijk. Zo'n pen wil ik dan graag op voorraad hebben. Ik raak namelijk pennen kwijt. Ik ben verstrooid.
Ik gebruik momenteel een pen die ik van de Summerschool heb gekregen, maar die bevalt niet. Eigenlijk heb ik een astronautenpen nodig om goed sudoku's te kunnen maken, liggend in bad.
quote:
Vroeger, toen ik nog op de HTS een opleiding volgde, heb ik nog geleerd hoe je met de hand een technische tekening moest maken. Zeer secuur werk. Alles stond of viel met de dikte van de lijnen en vastheid van de hand. Onze leraar was zeer strikt in het materiaalgebruik. Iemand heeft het toen wel eens gewaagd om met zo'n cheap ass ballpoint binnen te komen en een tekening te maken. Die kreeg dus de wind van voren, hè! Was voor de rest van het jaar ook de schande onder de eerstejaars. Bespuugd, beschimpt, vernederd. Het signaal was duidelijk: op tekenmateriaal mag niet beknibbeld worden.
Die opvatting heeft bij mij postgevat. Ik ben ook van mening dat het gebruik van een goedkope ballpoint in alle situaties sloeberig, derderangs, onacceptabel is. Waarom? Ink matters. Als kinderen hun ouders zien schrijven met een goedkope plastic ballpoint, hoe kunnen ze dan ooit opgroeien tot stabiele volwassenen met gevoel voor traditie? Het materiaal waar je mee schrijft moet de traditie van het op schrift stellen niet beschamen. De gehele Westerse beschaving had niet kunnen bestaan zonder fatsoenlijk en sierlijk schrijfmateriaal waar met de grootste zorgvuldigheid de geschiedenis mee is vormgegeven: het Concordaat van Worms, de vrede van Westfalen, de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring, het Handvest van de Verenigde Naties! To name but a few. En dan ga jij... -echt, het gore lèf- dan ga jij, hier, in dit topic, zonder gene, zomaar vragen naar een verkooppunt van een of andere plastic ballpointje.Dat gaat me gewoon te ver, Gellius. Ik stuur de opvoedpolitie op je af!
Het stadje Verrières kan voor een der aardigste van de Franche-Comté doorgaan. Zijn witte huizen met hun puntige rode pannendaken staan over de helling van een heuvel verspreid, waarvan groepen kloeke kastanjes de minste golving markeren. De Doubs stroomt een paar honderd voet beneden zijn vestingwerken, die vroeger door de Spanjaarden gebouwd en nu geruïneerd zijn.
Waargebeurd is nooit een excuus, zei iemand laatst hier tegen mij. Ik kan nog wel even doorgaan, maar het wordt niet anders. Vanaf pagina 54 gaat het over vreemdgaan.
Plotseling schoot het afschuwelijke woord: overspel, haar te binnen. Alles wat de laagste losbandigheid maar aan walgelijks aan het denkbeeld van de zinnelijke liefde kan bedenken, kwam op haar verbeelding afstormen. De ideeën probeerden het tedere, goddelijke beeld te bezoedelen dat zij zich van Julien en van geluk hem te beminnen maakte.
Dit ogenblik was afschuwelijk; haar ziel belandde in onbekende gebieden. De vorige dag had zij een nog niet gesmaakt geluk gevonden; nu voelde ze zich plotseling in een gruwelijk ongeluk ondergedompeld. Zij had geen idee van dergelijke kwellingen, ze vertroebelden haar brein. (...) Zij werd in het wilde weg door tegenstrijdige, pijnlijke beelden meegesleept. Nu eens vreesde ze niet bemind te worden, dan weer kwelde haar het afschuwelijke idee van de misdaad, alsof ze morgen op het marktplein van Verrières aan de schandpaal zou worden gezet, met een bord waarop haar echtbreuk aan het gepeupel bekend zou worden gemaakt.
Hahaha hoe komt deze Stendhal in godsnaam aan zo'n reputatie. Wat een kerel hahaha. Op de achterkant staat dat hij een dramatisch liefdesleven had, dat geloof ik wel! Toch nog gelachen vandaag, het is me wat met die wereldliteratuur
Dat zal me een rel worden!quote:
Het is tijd om een trolltopic in klb te posten met bovenstaande tekst
Welnee, niks voor mij. Ooit vijf minuten op gekeken, maar ik vond 't veel te chaotisch. De leukste memes krijg ik hier op Fok wel mee en anders maar niet.quote:
Frollo is wel een 4chan-lezer, volgens mij.
Nog zo'n gelpenschrijver. De wereld is er veel ernstiger aan toe dan ik dacht.quote:Lyreco Medium, blauw of zwart.
quote:The G-Tec-C4 is an ultra-fine rollerball pen ideal for any application where fine, precise writing is required. Also suitable for detailed illustration, graphs and drawings. The 0.4mm rollerball writes a 0.2mm line of pure vivid gel colour without spreading - thanks to the high-tech bio-polymer ink.
http://www.cultpens.com/acatalog/Pilot_GTecC4_Rollerball.html
Neenee, deze:quote:Op woensdag 14 september 2011 07:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nog zo'n gelpenschrijver. De wereld is er veel ernstiger aan toe dan ik dacht.
Wat is het?quote:
Och
Ik vraag me af hoeveel lkpttkltpkkp-ers weten wat dat is?
Ze hebben een prima online winkel.quote:
Overigens bedenk ik me dat we maar één V&D hebben in Amsterdam. Een idiote situatie.
Wibra, Linnaeusstraat.quote:
Dan ben jij nog nooit in het Kruidvat op de Ferdinand Bol geweest: hands down de meest verwarrende winkel van de stad.
Er zit er ook nog een op het Buikslotermeerplein. In Noord.quote:
Overigens bedenk ik me dat we maar één V&D hebben in Amsterdam. Een idiote situatie.
quote:
"
"Hater.quote:
Da's geen Amsterdam natuurlijk, Batuwu.
"[ afbeelding ]"
True, true. De V&D is non-descript, het is een soort grijze mist waarin je dan een winkelformule moet ontwaren. Ze hebben ook een hele drukke zwartwit styling met het silhouet van een boom waar allerlei shit aan hangt. De HEMA vermijd ik ook want dat is voor zwanger RTL4-volk. T. prijst de wijnselectie, maar ik heb die hoek van de winkel nooit kunnen bereiken omdat zwangere moekes met hun kinderwagens altijd de weg versperren.quote:
Wees blij! V&D is de thuiswinkel van het hobbysjoppende provincievolk. Zelfs in Rotterdam is het niet chic om daar gezien te worden.
Aangezien ik een hoogopgeleide, kinderloze dertiger ben ga ik naar de Bijenkorf. De Bijenkorf is toch wat geraffineerder. Ook in hun inrichting: ze hebben de parfums, tassen en chocolaterie bij de ingangen geplaatst zodat de slanke, niet-zwangere vrouwen naar binnen worden gelokt. En als die eenmaal binnen zijn, dan volgen de mannen vanzelf. Die kunnen dan rustig in de kelder, handen in de zakken, schouderophalend een Watermannetje en een boxershort kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 14-09-2011 22:41:20 ]
De Bijenkorf is ok en de HEMA ook. Bij Kruidvat en Wibra kom ik nooit, dus daar heb ik geen oordeel over.
De allergrootste kutwinkel is en blijft BCC. Zowel de 'echte' winkel, als de winkel op internet, als de bezorgers; ik heb er nog nooit iemand getroffen die geen volledig incapabele, klantonvriendelijke idioot was. Wat een rukkers.