abonnement Unibet Coolblue
pi_103631248
Na de meeste delen te hebben gelezen, heb ik al wel een beter beeld van hoe de selectieprocedure werkt. Maar ik vraag me af hoe het in mijn specifieke geval zit. Op het moment ben ik bezig met twee bachelors; Economie en bedrijfskunde met de richting Finance & Organization en daarnaast Fiscale economie. Ik zit nu in het tweede jaar van beide studies en de resultaten zijn redelijk, maar begrijp dat ik die nog wat verder op moet krikken. Op het moment is mijn gecombineerde gemiddelde een 7.6, maar dit kan ik de komende twee jaren nog wel opkrikken naar een 8 of hoger.

Na het afronden van de twee bachelors ben ik naar alle waarschijnlijk 21 en heb ik er 3 jaar over gedaan. Daarna wil ik eerst mijn master in fiscale economie halen om vervolgens naar een buitenlandse universiteit in Europa te gaan voor een master in finance. Daarbij zit ik te denken aan universiteiten als HEC, LSE, St. Gallen en Stockholm. Alleen is het niet zeker dat je bij een van deze universiteiten binnenkomt. Stel dat het me wel lukt vraag ik me af of de grote banken (IB) je voor een interview vragen of dat je alsnog te kort komt in vergelijking met een econometrist of een natuurkundige.
pi_103642927
Tja hangt eraf wat je ernaast hebt gedaan, hoe goed je motivatiebrief is en wat je precies wilt doen (sommige functies zijn bijzonder quantitatief).
Uitgaand dat al die dingen goed zijn, zou je wss direct na je bachelor een baan kunnen krijgen.
En ow ja: internships. Zeker na je 2e jaar (de deadlines zijn over een maand, denk ik)
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_103661509
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2011 17:05 schreef Mumford het volgende:
Hallo allemaal,

Ik heb geen idee waar ik het anders moet voorleggen, dus ik gooi het maar in dit topic. Ik heb het topic wat doorgelezen en ik denk dat dit er wel in thuis past. :)

Ik ben 17 jaar, zit in het eerste jaar accountancy (hiervoor havo), maar ik krijg steeds meer de indruk dat ik een trader wil worden, of iets in die trend. Ik vind het erg leuk om de beurs/het nieuws te volgen en weet er dus ook wel wat vanaf.
Ik heb op m'n middelbare school ook een soort cursus beleggen gehad, en dat vond ik ook erg leuk (Gewoon aandelen tot optiestrategieën, en eencompetitie vorm, die ik nog won ook). Ook was ik wiskundig erg sterk (Ookal was het wiskunde-A), dit zegt toch wel iets?
Ik heb na mijn middelbare school het idee een beetje laten varen, omdat ik geen opleiding vond die daar daadwerkelijk op aansloot.
Ik lees de laatste weken alleen nog maar ebooks/artikelen over financiële markten en strategiën.

Nu is de vraag. Hoe word ik dat? Is het nog haalbaar ondanks dat ik nu accountancy doe? Of is het juist wel slim? Want er zijn keuzevakken op school die er goed bij passen denk ik. 'Stock Analyses' en 'Financial Markets' (beide Engels, maar dat lijkt me alleen maar goed voor me).

Vorig jaar heb ik al een topic over gestart, maar daar kwam ik, kan ik me herinneren, niet veel verder mee.

Hopelijk kunnen jullie me helpen :)

Mumford
Accountancy and beurshandel zijn 2 totaal verschillende werelden.

Accountancy is backoffice werk, en beurshandel wordt gezien als frontoffice werk.
Onthoud deze 2 begrippen, want op de arbeidsmarkt wordt daar zeer sterk onderscheid in gemaakt.
Veruit de meeste banen in finance zijn backoffice, en je wilt niet, ik herhaal, je wilt niet in de backoffice belanden.
Lees dit maar:
http://www.mergersandinqu(...)work-in-back-office/

Van backoffice naar frontoffice komt bijna nooit voor. Kortom, als jij de carriere gaat beginnen zorg ervoor dat je meteen aan de frontoffice begint. Deze banen zijn veel schaarser dan backoffice banen, dus goed zoeken.
pi_103810844
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 10:50 schreef Homey het volgende:

[..]

Accountancy and beurshandel zijn 2 totaal verschillende werelden.

Accountancy is backoffice werk, en beurshandel wordt gezien als frontoffice werk.
Onthoud deze 2 begrippen, want op de arbeidsmarkt wordt daar zeer sterk onderscheid in gemaakt.
Veruit de meeste banen in finance zijn backoffice, en je wilt niet, ik herhaal, je wilt niet in de backoffice belanden.
Lees dit maar:
http://www.mergersandinqu(...)work-in-back-office/

Van backoffice naar frontoffice komt bijna nooit voor. Kortom, als jij de carriere gaat beginnen zorg ervoor dat je meteen aan de frontoffice begint. Deze banen zijn veel schaarser dan backoffice banen, dus goed zoeken.
Heel informatief stukje, tnx. Nu weet ik dat ik met risk management niet zo makkelijk ga kunnen overstappen naar IB of iets dergelijks. Jammer, want risk management is ook wel leuk.
pi_104604009
Iemand enig idee wat ik kan verwachten op een sollicitatie gesprek bij een M&A boutique in Nederland? Technicals, fit etc?
pi_104803530
Het lijkt alsof iedereen naar London wil(Prachtige stad), maar er zijn toch ook andere financiele centra om de wereld. Ja tuurlijk London is de grootste, maar men kan ook goed leven in Signapore, Honk Kong, Frankfurt of Parijs. Niemand die hier naar toe wilt?

Ik zou het graag willen.

Wat vinden jullie?
pi_104811299
Ik zou overal wel eens willen kijken, helaas gaat dat vaak niet. Zou graag willen starten in Londen en vervolgens ook eens naar het midden oosten. New York lijkt me ook wel stoer, Wall Street is toch "waar het allemaal begon".
pi_104821325
quote:
0s.gif Op zondag 20 november 2011 21:12 schreef Walkerr het volgende:
Iemand enig idee wat ik kan verwachten op een sollicitatie gesprek bij een M&A boutique in Nederland? Technicals, fit etc?
Hoe zou je de broodjeszaak beneden waarderen?
pi_104832212
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 18:18 schreef Physics het volgende:
Ik zou overal wel eens willen kijken, helaas gaat dat vaak niet. Zou graag willen starten in Londen en vervolgens ook eens naar het midden oosten. New York lijkt me ook wel stoer, Wall Street is toch "waar het allemaal begon".
Idd. Londen ligt meer binnen handbereik. Daarnaast zijn de uren redelijk en e salarissen riant. Frankfurt en Parijs willen heel graag Londen zijn, maar zijn het "net" (lees: helemaal) niet. NY, HK, SG en TK zijn allemaal super tof. Echter, in HK, SG en TK draai je meer uren voor (vaak) minder geld en NY, tja... Daar wil ik ook heen....
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_104843091
Betreffende het verhaal back 2 frontoffice. Ik ken voorbeelden waar dat wel lukte. Als je slim genoeg bent kom je vanzelf bovendrijven
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_104843920
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2011 00:47 schreef miro86 het volgende:

[..]

Idd. Londen ligt meer binnen handbereik. Daarnaast zijn de uren redelijk en e salarissen riant. Frankfurt en Parijs willen heel graag Londen zijn, maar zijn het "net" (lees: helemaal) niet. NY, HK, SG en TK zijn allemaal super tof. Echter, in HK, SG en TK draai je meer uren voor (vaak) minder geld en NY, tja... Daar wil ik ook heen....
Ik weet er verder niet zo veel van, maar waarom is Frankfurt het helemaal niet? Ik heb bij Frankfurt eerder de associatie met het bankwezen dan bij Singapore bijvoorbeeld.

Wat is trouwens een goede manier om meer door te krijgen van IB? Elke dag de economie-pagina's in de krant lezen? Extra vakken volgen op de uni (ik doe nu rechten)? De hele Khan Academy doorspitten?
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
pi_104847204
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2011 15:22 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Ik weet er verder niet zo veel van, maar waarom is Frankfurt het helemaal niet? Ik heb bij Frankfurt eerder de associatie met het bankwezen dan bij Singapore bijvoorbeeld.
Ik vergeleek Frankfurt en Parijs met Londen. Die twee willen heel graag Londen zijn , maar het lukt ze niet. De grote IB hebben hun EMEA kantoor in Londen, niet in Parijs of FFM. De kantoren in Frankfurt zijn daarom meer Duitsland-gericht. (dit geldt natuurlijk niet voor de duitse banken die daar hun Home office hebben)
Singapore wil altijd een "hub" zijn. Een transport hub, een finance hub, een alles hub. Met hun locatie spelen ze vaak een leidende rol voor heel ZO Azie. Het is erg lang geleden sinds ik in SG ben geweest en durf daarom niet te oordelen of hun IB sector groter is dan die in FFM, maar het is iig een ander soort werk. Persoonlijk denk ik dat werken in SG of HK een stuk interessanter zou zijn dan in FFM.
quote:
Wat is trouwens een goede manier om meer door te krijgen van IB? Elke dag de economie-pagina's in de krant lezen? Extra vakken volgen op de uni (ik doe nu rechten)? De hele Khan Academy doorspitten?
Een internship doen. FT/Fd lezen. Kwantitatieve vakken doen om te laten zien dat je ook dat kunt. Goede cijfers halen. Een internship doen.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_104850113
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2011 17:23 schreef miro86 het volgende:

[..]

Ik vergeleek Frankfurt en Parijs met Londen. Die twee willen heel graag Londen zijn , maar het lukt ze niet. De grote IB hebben hun EMEA kantoor in Londen, niet in Parijs of FFM. De kantoren in Frankfurt zijn daarom meer Duitsland-gericht. (dit geldt natuurlijk niet voor de duitse banken die daar hun Home office hebben)
Singapore wil altijd een "hub" zijn. Een transport hub, een finance hub, een alles hub. Met hun locatie spelen ze vaak een leidende rol voor heel ZO Azie. Het is erg lang geleden sinds ik in SG ben geweest en durf daarom niet te oordelen of hun IB sector groter is dan die in FFM, maar het is iig een ander soort werk. Persoonlijk denk ik dat werken in SG of HK een stuk interessanter zou zijn dan in FFM.
Ah op die manier :) Een beetje het hub-and-spoke idee dus.

quote:
[..]

Een internship doen. FT/Fd lezen. Kwantitatieve vakken doen om te laten zien dat je ook dat kunt. Goede cijfers halen. Een internship doen.
Een internship is mij nu wat te rigoureus, aangezien ik pas in m'n eerste jaar zit en bovendien nog niet echt weet welke kant ik op wil. Kwantitatieve vakken zou ik in principe wel moeten kunnen, ik heb gymnasium NT gedaan. Wellicht ga ik in m'n tweede jaar extra vakken of zelfs een extra studie volgen. Goede cijfers halen is natuurlijk altijd handig ja. En ik zal eens die abonnementen op gaan schorren. Thanks iig!
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
pi_104868481
Je bedoelt dat je al in je eerste jaar zit. Je hebt dus nog een week ofzo om je aan te melden voor een spring week internship. Er zijn ook van die jochies die een tussenjaar nemen en ipv te reizen een jaar rotklusjes gaan doen bij een IB (hoezo voet in deur)
Gymanium NT helpt, maar zegt nog lang niet genoeg. Ik deed ooit WiskundeB12, het hielp, maar dat is alles, wat ik bij WB1 in 3 jaar had gehad werd op de uni zo in 8 weekjes doorheen geramt. En dat was bij een flut studie. FT/Fd/WSJ zijn vaak gratis te krijgen op economie/bedrijfskunde faculteiten als je er vroeg bij bent.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_104871683
@Miro86

Ben je een IBer?

Kan je me uitleggen misschien hoe het zit met wiskunde, want ik hoor van sommige mensen dat je wiskundig erg sterk moet zijn om mee te kunnen. Terwijl ik ergens anders weer te horen krijg dat het niet uitmaakt wat je gedaan hebt als je maar inzicht hebt en met cijfertjes kan werken.

Zelf geloof ik meer in het laatste. Want je kan bijvoorbeeld nog zo goed zijn in wiskunde maar als je de cijfers niet kan verbinden met elkaar zonder de hulp van een boek of docent ben je eigenlijk niet veel beter dan iemand die geen wiskunde heeft gedaan. Universiteit en praktijk liggen volgens mij nog steeds best ver uit elkaar.
Tuurlijk zal het helpen als je wiskunde doet maar je moet de cijfers wel kunnen verbinden en een patroon herkennen.

Maar zo denk ik erover, ik weet niet of ik een beetje gelijk heb of niet.

Ikzelf zit nog te twijfelen tussen M&A en IB, wat is uitnodigender?
pi_104871972
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 12:23 schreef Djibril het volgende:
@Miro86

Ben je een IBer?

Kan je me uitleggen misschien hoe het zit met wiskunde, want ik hoor van sommige mensen dat je wiskundig erg sterk moet zijn om mee te kunnen. Terwijl ik ergens anders weer te horen krijg dat het niet uitmaakt wat je gedaan hebt als je maar inzicht hebt en met cijfertjes kan werken.

Zelf geloof ik meer in het laatste. Want je kan bijvoorbeeld nog zo goed zijn in wiskunde maar als je de cijfers niet kan verbinden met elkaar zonder de hulp van een boek of docent ben je eigenlijk niet veel beter dan iemand die geen wiskunde heeft gedaan. Universiteit en praktijk liggen volgens mij nog steeds best ver uit elkaar.
Tuurlijk zal het helpen als je wiskunde doet maar je moet de cijfers wel kunnen verbinden en een patroon herkennen.

Maar zo denk ik erover, ik weet niet of ik een beetje gelijk heb of niet.

Ikzelf zit nog te twijfelen tussen M&A en IB, wat is uitnodigender?
Dit komt volgens mij vooral van mensen die niet goed zijn in wiskunde.
Vraag aan een willekeurig iemand of hij goed is in wiskunde. Veel mensen zullen "nee" zeggen omdat wiskunde wordt gezien als moeilijk en nerderig en het geen schande is als je het niet kan.
Vraag nu aan dezelfde personen of zij goed verbanden kunnen leggen en logisch kunnen nadenken, dan zegt iedereen stellig dat hij daar wel goed in is.
Terwijl wiskunde juist puur logisch nadenken is...

[ Bericht 0% gewijzigd door JohnSpek op 27-11-2011 13:34:12 ]
pi_104880319
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 12:23 schreef Djibril het volgende:
@Miro86

Ben je een IBer?
...
Kort: Nee. Lang: Ik werk wel in de financiele sector in Londen, maar in een andere functie. Qua skills en kennis wordt bij ons precies hetzelfde verwacht, dus je zit vaak met dezelfde soort mensen. Ik heb veel te maken met IBers, via mijn werk, maar ook als vrienden enz. Ik zat zelf ook in het circuit van internships, graduate schemes en what nots, maar vooral omdat al mijn vrienden er zo over hype-ten. Uiteindelijk heb ik van twee boutiquejes een aanbod gehad, maar die heb ik naast me neer gelegd. Ik zou nimmer nooit mijn huidige baan inwisselen voor een IB baan, al verdienen IBers meer.

JohnSpek heeft gelijk. Voor een algemene baan in de financiele sector moet je aantonen dat je analytisch sterk bent. Wiskunde is daarvoor een vrij goede indicator. Voor sommige functies moet je echt goed zijn in wiskunde, maar voor de meeste moet je vooral scherp zijn. Als zwaar geschut hebben we PhD mensen (vaak met een achtergrond in wiskunde, natuurkunde, sterrenkunde)

Edit: Djibril, wat bedoel je met uitnodigender? Wat wil je later doen, wat wil je over 10 jaar zijn en waar ben je goed in?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_104882550
kan je een voorbeeld geven van wat het 'zware geschut' voor taken krijgt?
pi_104884793
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 14:46 schreef Djibril het volgende:
Het lijkt alsof iedereen naar London wil(Prachtige stad), maar er zijn toch ook andere financiele centra om de wereld. Ja tuurlijk London is de grootste, maar men kan ook goed leven in Signapore, Honk Kong, Frankfurt of Parijs. Niemand die hier naar toe wilt?

Ik zou het graag willen.

Wat vinden jullie?
Het is al genoemd door enkel, maar hier nog wat bevestiging:
- Parijs & Frankfurt zijn slechts "outlets" voor de global banks. Natuurlijk heb je lokale hoofdkantoren, maar dat heb je aan de Zuidas ook. Wil je echt IB doen, dan kan je beter naar Londen gaan, aangezien dat een van de internationale centra is
- New York is inderdaad waar het allemaal begon, maar ook waar het steeds minder gebeurt. London biedt vaak interessanter werk, een betere link met Azie en als junior betere arbeidsomstandigheden. Je kunt beter na 2-3 jaar richting NY gaan, dan ben je daar snel een "superstar" en is het leven best ok
- Hong Kong and Singapore zijn beide internationale centra. Ik zou eerder voor Hong Kong kiezen, aangezien dit tenslotte toch de "gateway" voor China is. Het verschilt enigzins per bank, maar over het algemeen ligt het zwaartepunt voor meeste banken voor Azie toch in HK

Vergis je echter niet; Azie kom je niet zomaar in. Westerlingen denk en nog dat ze daar in Azie zitten te springen om goed opgeleide studenten/young professionals. Niks is minder waar, de selectie wordt daar ook breder, met steeds beter opgeleide Aziaten. Je moet als Westerling echt een "angle" hebben, met bijvoorbeeld ervaring in Azie, een Aziatische achtergrond, etc...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_104884874
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 05:26 schreef miro86 het volgende:
Je bedoelt dat je al in je eerste jaar zit. Je hebt dus nog een week ofzo om je aan te melden voor een spring week internship. Er zijn ook van die jochies die een tussenjaar nemen en ipv te reizen een jaar rotklusjes gaan doen bij een IB (hoezo voet in deur)

Overdrijven is ook een vak. Je hoeft echt niet op dag 1 al vooraan te staan. Studeer gewoon goed, ontwikkel je lekker breed (met andere woorden: zorg dat je naast je studie ook leuke dingen doet) en als je richting je master gaat moet je eens kijken naar een stage.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_104884987
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 12:23 schreef Djibril het volgende:
@Miro86

Ben je een IBer?

Kan je me uitleggen misschien hoe het zit met wiskunde, want ik hoor van sommige mensen dat je wiskundig erg sterk moet zijn om mee te kunnen. Terwijl ik ergens anders weer te horen krijg dat het niet uitmaakt wat je gedaan hebt als je maar inzicht hebt en met cijfertjes kan werken.

Zelf geloof ik meer in het laatste. Want je kan bijvoorbeeld nog zo goed zijn in wiskunde maar als je de cijfers niet kan verbinden met elkaar zonder de hulp van een boek of docent ben je eigenlijk niet veel beter dan iemand die geen wiskunde heeft gedaan. Universiteit en praktijk liggen volgens mij nog steeds best ver uit elkaar.
Tuurlijk zal het helpen als je wiskunde doet maar je moet de cijfers wel kunnen verbinden en een patroon herkennen.

Maar zo denk ik erover, ik weet niet of ik een beetje gelijk heb of niet.

Ikzelf zit nog te twijfelen tussen M&A en IB, wat is uitnodigender?
Goed zijn in wiskunde is niks anders dan cijfers met elkaar kunnen verbinden. Iemand met echt inzicht, doet wiskunde B met twee vingers in z'n neus. Als je dat niet lukt, heb je volgens mij gewoon geen bijzonder analytisch vermogen. Wiskunde is het meest logische vak dat er is, je kunt in principe alles zelf afleiden als je een beetje formules kunt lezen.

M&A en IB zijn twee termen voor hetzelfde...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_104886906
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 17:31 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak. Je hoeft echt niet op dag 1 al vooraan te staan. Studeer gewoon goed, ontwikkel je lekker breed (met andere woorden: zorg dat je naast je studie ook leuke dingen doet) en als je richting je master gaat moet je eens kijken naar een stage.
Ik overdrijf liever. Toen ik in mijn eerste jaar zat, wist ik hier niet van. Ik dacht op zijn oud-Hollands: een stage doe je tijdens je master als je je scriptie aan het schrijven bent. Drie jaar later en je bent te laat. Als je een stage tussen je 2e en 3e jaar krijgt, dan zit je erg goed; je kunt vaak meteen na je bachelor beginnen.
Een spring week is een prima introductie, vooral als je het nog niet weet.
Maar luister liever naar Drive-r, hij zit er dieper in.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_104888010
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 17:33 schreef Drive-r het volgende:

[..]
..

M&A en IB zijn twee termen voor hetzelfde...
Reken je debt/equity underwriting niet tot IB? (i know, het is maar een klein deel). Ik dacht dat Djibril Big4 Advisory/Transactions bedoelde met "M&A".

quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 16:46 schreef bezemsteeltaart het volgende:
kan je een voorbeeld geven van wat het 'zware geschut' voor taken krijgt?
Denk aan HFT.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_104888846
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 05:26 schreef miro86 het volgende:
Je bedoelt dat je al in je eerste jaar zit. Je hebt dus nog een week ofzo om je aan te melden voor een spring week internship. Er zijn ook van die jochies die een tussenjaar nemen en ipv te reizen een jaar rotklusjes gaan doen bij een IB (hoezo voet in deur)
Gymanium NT helpt, maar zegt nog lang niet genoeg. Ik deed ooit WiskundeB12, het hielp, maar dat is alles, wat ik bij WB1 in 3 jaar had gehad werd op de uni zo in 8 weekjes doorheen geramt. En dat was bij een flut studie. FT/Fd/WSJ zijn vaak gratis te krijgen op economie/bedrijfskunde faculteiten als je er vroeg bij bent.
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 17:31 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak. Je hoeft echt niet op dag 1 al vooraan te staan. Studeer gewoon goed, ontwikkel je lekker breed (met andere woorden: zorg dat je naast je studie ook leuke dingen doet) en als je richting je master gaat moet je eens kijken naar een stage.
Gelukkig, ik werd al haast bang van wat Miro86 zei... :P Bovendien weet ik niet eens zeker of ik wel de kant van IB op wil. Eerst maar eens m'n eerste jaar goed afronden en overal rondkijken naar wat ik wil. En natuurlijke de leuke dingen blijven doen.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
pi_104890694
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2011 18:41 schreef miro86 het volgende:

[..]

Reken je debt/equity underwriting niet tot IB? (i know, het is maar een klein deel). Ik dacht dat Djibril Big4 Advisory/Transactions bedoelde met "M&A".

Punt is meer dat iedere bank weer andere aanduidingen gebruikt. Met M&A wordt in de meeste pure zin enkel fusies en overnames bedoeld, maar dan komen equity capital markets ofzo er ook vaak snel bij. In mijn ervaring zijn IB, M&A en CF allemaal termen die gebruikt worden om hetzelfde aan te duiden.

Als mensen specifiek willen zijn, beginnen ze wel over LevFin, ECM, DCM, en ga zo maar door. De mensen die dan echt focussen op transacties noemen zichzelf ook wel "pure M&A" of iets dergelijks.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')