Accountancy and beurshandel zijn 2 totaal verschillende werelden.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:05 schreef Mumford het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb geen idee waar ik het anders moet voorleggen, dus ik gooi het maar in dit topic. Ik heb het topic wat doorgelezen en ik denk dat dit er wel in thuis past.
Ik ben 17 jaar, zit in het eerste jaar accountancy (hiervoor havo), maar ik krijg steeds meer de indruk dat ik een trader wil worden, of iets in die trend. Ik vind het erg leuk om de beurs/het nieuws te volgen en weet er dus ook wel wat vanaf.
Ik heb op m'n middelbare school ook een soort cursus beleggen gehad, en dat vond ik ook erg leuk (Gewoon aandelen tot optiestrategieën, en eencompetitie vorm, die ik nog won ook). Ook was ik wiskundig erg sterk (Ookal was het wiskunde-A), dit zegt toch wel iets?
Ik heb na mijn middelbare school het idee een beetje laten varen, omdat ik geen opleiding vond die daar daadwerkelijk op aansloot.
Ik lees de laatste weken alleen nog maar ebooks/artikelen over financiële markten en strategiën.
Nu is de vraag. Hoe word ik dat? Is het nog haalbaar ondanks dat ik nu accountancy doe? Of is het juist wel slim? Want er zijn keuzevakken op school die er goed bij passen denk ik. 'Stock Analyses' en 'Financial Markets' (beide Engels, maar dat lijkt me alleen maar goed voor me).
Vorig jaar heb ik al een topic over gestart, maar daar kwam ik, kan ik me herinneren, niet veel verder mee.
Hopelijk kunnen jullie me helpen
Mumford
Heel informatief stukje, tnx. Nu weet ik dat ik met risk management niet zo makkelijk ga kunnen overstappen naar IB of iets dergelijks. Jammer, want risk management is ook wel leuk.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:50 schreef Homey het volgende:
[..]
Accountancy and beurshandel zijn 2 totaal verschillende werelden.
Accountancy is backoffice werk, en beurshandel wordt gezien als frontoffice werk.
Onthoud deze 2 begrippen, want op de arbeidsmarkt wordt daar zeer sterk onderscheid in gemaakt.
Veruit de meeste banen in finance zijn backoffice, en je wilt niet, ik herhaal, je wilt niet in de backoffice belanden.
Lees dit maar:
http://www.mergersandinqu(...)work-in-back-office/
Van backoffice naar frontoffice komt bijna nooit voor. Kortom, als jij de carriere gaat beginnen zorg ervoor dat je meteen aan de frontoffice begint. Deze banen zijn veel schaarser dan backoffice banen, dus goed zoeken.
Hoe zou je de broodjeszaak beneden waarderen?quote:Op zondag 20 november 2011 21:12 schreef Walkerr het volgende:
Iemand enig idee wat ik kan verwachten op een sollicitatie gesprek bij een M&A boutique in Nederland? Technicals, fit etc?
Idd. Londen ligt meer binnen handbereik. Daarnaast zijn de uren redelijk en e salarissen riant. Frankfurt en Parijs willen heel graag Londen zijn, maar zijn het "net" (lees: helemaal) niet. NY, HK, SG en TK zijn allemaal super tof. Echter, in HK, SG en TK draai je meer uren voor (vaak) minder geld en NY, tja... Daar wil ik ook heen....quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:18 schreef Physics het volgende:
Ik zou overal wel eens willen kijken, helaas gaat dat vaak niet. Zou graag willen starten in Londen en vervolgens ook eens naar het midden oosten. New York lijkt me ook wel stoer, Wall Street is toch "waar het allemaal begon".
Ik weet er verder niet zo veel van, maar waarom is Frankfurt het helemaal niet? Ik heb bij Frankfurt eerder de associatie met het bankwezen dan bij Singapore bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 26 november 2011 00:47 schreef miro86 het volgende:
[..]
Idd. Londen ligt meer binnen handbereik. Daarnaast zijn de uren redelijk en e salarissen riant. Frankfurt en Parijs willen heel graag Londen zijn, maar zijn het "net" (lees: helemaal) niet. NY, HK, SG en TK zijn allemaal super tof. Echter, in HK, SG en TK draai je meer uren voor (vaak) minder geld en NY, tja... Daar wil ik ook heen....
Ik vergeleek Frankfurt en Parijs met Londen. Die twee willen heel graag Londen zijn , maar het lukt ze niet. De grote IB hebben hun EMEA kantoor in Londen, niet in Parijs of FFM. De kantoren in Frankfurt zijn daarom meer Duitsland-gericht. (dit geldt natuurlijk niet voor de duitse banken die daar hun Home office hebben)quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:22 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ik weet er verder niet zo veel van, maar waarom is Frankfurt het helemaal niet? Ik heb bij Frankfurt eerder de associatie met het bankwezen dan bij Singapore bijvoorbeeld.
Een internship doen. FT/Fd lezen. Kwantitatieve vakken doen om te laten zien dat je ook dat kunt. Goede cijfers halen. Een internship doen.quote:Wat is trouwens een goede manier om meer door te krijgen van IB? Elke dag de economie-pagina's in de krant lezen? Extra vakken volgen op de uni (ik doe nu rechten)? De hele Khan Academy doorspitten?
Ah op die manier Een beetje het hub-and-spoke idee dus.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:23 schreef miro86 het volgende:
[..]
Ik vergeleek Frankfurt en Parijs met Londen. Die twee willen heel graag Londen zijn , maar het lukt ze niet. De grote IB hebben hun EMEA kantoor in Londen, niet in Parijs of FFM. De kantoren in Frankfurt zijn daarom meer Duitsland-gericht. (dit geldt natuurlijk niet voor de duitse banken die daar hun Home office hebben)
Singapore wil altijd een "hub" zijn. Een transport hub, een finance hub, een alles hub. Met hun locatie spelen ze vaak een leidende rol voor heel ZO Azie. Het is erg lang geleden sinds ik in SG ben geweest en durf daarom niet te oordelen of hun IB sector groter is dan die in FFM, maar het is iig een ander soort werk. Persoonlijk denk ik dat werken in SG of HK een stuk interessanter zou zijn dan in FFM.
Een internship is mij nu wat te rigoureus, aangezien ik pas in m'n eerste jaar zit en bovendien nog niet echt weet welke kant ik op wil. Kwantitatieve vakken zou ik in principe wel moeten kunnen, ik heb gymnasium NT gedaan. Wellicht ga ik in m'n tweede jaar extra vakken of zelfs een extra studie volgen. Goede cijfers halen is natuurlijk altijd handig ja. En ik zal eens die abonnementen op gaan schorren. Thanks iig!quote:[..]
Een internship doen. FT/Fd lezen. Kwantitatieve vakken doen om te laten zien dat je ook dat kunt. Goede cijfers halen. Een internship doen.
Dit komt volgens mij vooral van mensen die niet goed zijn in wiskunde.quote:Op zondag 27 november 2011 12:23 schreef Djibril het volgende:
@Miro86
Ben je een IBer?
Kan je me uitleggen misschien hoe het zit met wiskunde, want ik hoor van sommige mensen dat je wiskundig erg sterk moet zijn om mee te kunnen. Terwijl ik ergens anders weer te horen krijg dat het niet uitmaakt wat je gedaan hebt als je maar inzicht hebt en met cijfertjes kan werken.
Zelf geloof ik meer in het laatste. Want je kan bijvoorbeeld nog zo goed zijn in wiskunde maar als je de cijfers niet kan verbinden met elkaar zonder de hulp van een boek of docent ben je eigenlijk niet veel beter dan iemand die geen wiskunde heeft gedaan. Universiteit en praktijk liggen volgens mij nog steeds best ver uit elkaar.
Tuurlijk zal het helpen als je wiskunde doet maar je moet de cijfers wel kunnen verbinden en een patroon herkennen.
Maar zo denk ik erover, ik weet niet of ik een beetje gelijk heb of niet.
Ikzelf zit nog te twijfelen tussen M&A en IB, wat is uitnodigender?
Kort: Nee. Lang: Ik werk wel in de financiele sector in Londen, maar in een andere functie. Qua skills en kennis wordt bij ons precies hetzelfde verwacht, dus je zit vaak met dezelfde soort mensen. Ik heb veel te maken met IBers, via mijn werk, maar ook als vrienden enz. Ik zat zelf ook in het circuit van internships, graduate schemes en what nots, maar vooral omdat al mijn vrienden er zo over hype-ten. Uiteindelijk heb ik van twee boutiquejes een aanbod gehad, maar die heb ik naast me neer gelegd. Ik zou nimmer nooit mijn huidige baan inwisselen voor een IB baan, al verdienen IBers meer.quote:
Het is al genoemd door enkel, maar hier nog wat bevestiging:quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:46 schreef Djibril het volgende:
Het lijkt alsof iedereen naar London wil(Prachtige stad), maar er zijn toch ook andere financiele centra om de wereld. Ja tuurlijk London is de grootste, maar men kan ook goed leven in Signapore, Honk Kong, Frankfurt of Parijs. Niemand die hier naar toe wilt?
Ik zou het graag willen.
Wat vinden jullie?
Overdrijven is ook een vak. Je hoeft echt niet op dag 1 al vooraan te staan. Studeer gewoon goed, ontwikkel je lekker breed (met andere woorden: zorg dat je naast je studie ook leuke dingen doet) en als je richting je master gaat moet je eens kijken naar een stage.quote:Op zondag 27 november 2011 05:26 schreef miro86 het volgende:
Je bedoelt dat je al in je eerste jaar zit. Je hebt dus nog een week ofzo om je aan te melden voor een spring week internship. Er zijn ook van die jochies die een tussenjaar nemen en ipv te reizen een jaar rotklusjes gaan doen bij een IB (hoezo voet in deur)
Goed zijn in wiskunde is niks anders dan cijfers met elkaar kunnen verbinden. Iemand met echt inzicht, doet wiskunde B met twee vingers in z'n neus. Als je dat niet lukt, heb je volgens mij gewoon geen bijzonder analytisch vermogen. Wiskunde is het meest logische vak dat er is, je kunt in principe alles zelf afleiden als je een beetje formules kunt lezen.quote:Op zondag 27 november 2011 12:23 schreef Djibril het volgende:
@Miro86
Ben je een IBer?
Kan je me uitleggen misschien hoe het zit met wiskunde, want ik hoor van sommige mensen dat je wiskundig erg sterk moet zijn om mee te kunnen. Terwijl ik ergens anders weer te horen krijg dat het niet uitmaakt wat je gedaan hebt als je maar inzicht hebt en met cijfertjes kan werken.
Zelf geloof ik meer in het laatste. Want je kan bijvoorbeeld nog zo goed zijn in wiskunde maar als je de cijfers niet kan verbinden met elkaar zonder de hulp van een boek of docent ben je eigenlijk niet veel beter dan iemand die geen wiskunde heeft gedaan. Universiteit en praktijk liggen volgens mij nog steeds best ver uit elkaar.
Tuurlijk zal het helpen als je wiskunde doet maar je moet de cijfers wel kunnen verbinden en een patroon herkennen.
Maar zo denk ik erover, ik weet niet of ik een beetje gelijk heb of niet.
Ikzelf zit nog te twijfelen tussen M&A en IB, wat is uitnodigender?
Ik overdrijf liever. Toen ik in mijn eerste jaar zat, wist ik hier niet van. Ik dacht op zijn oud-Hollands: een stage doe je tijdens je master als je je scriptie aan het schrijven bent. Drie jaar later en je bent te laat. Als je een stage tussen je 2e en 3e jaar krijgt, dan zit je erg goed; je kunt vaak meteen na je bachelor beginnen.quote:Op zondag 27 november 2011 17:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Je hoeft echt niet op dag 1 al vooraan te staan. Studeer gewoon goed, ontwikkel je lekker breed (met andere woorden: zorg dat je naast je studie ook leuke dingen doet) en als je richting je master gaat moet je eens kijken naar een stage.
Reken je debt/equity underwriting niet tot IB? (i know, het is maar een klein deel). Ik dacht dat Djibril Big4 Advisory/Transactions bedoelde met "M&A".quote:Op zondag 27 november 2011 17:33 schreef Drive-r het volgende:
[..]
..
M&A en IB zijn twee termen voor hetzelfde...
Denk aan HFT.quote:Op zondag 27 november 2011 16:46 schreef bezemsteeltaart het volgende:
kan je een voorbeeld geven van wat het 'zware geschut' voor taken krijgt?
quote:Op zondag 27 november 2011 05:26 schreef miro86 het volgende:
Je bedoelt dat je al in je eerste jaar zit. Je hebt dus nog een week ofzo om je aan te melden voor een spring week internship. Er zijn ook van die jochies die een tussenjaar nemen en ipv te reizen een jaar rotklusjes gaan doen bij een IB (hoezo voet in deur)
Gymanium NT helpt, maar zegt nog lang niet genoeg. Ik deed ooit WiskundeB12, het hielp, maar dat is alles, wat ik bij WB1 in 3 jaar had gehad werd op de uni zo in 8 weekjes doorheen geramt. En dat was bij een flut studie. FT/Fd/WSJ zijn vaak gratis te krijgen op economie/bedrijfskunde faculteiten als je er vroeg bij bent.
Gelukkig, ik werd al haast bang van wat Miro86 zei... Bovendien weet ik niet eens zeker of ik wel de kant van IB op wil. Eerst maar eens m'n eerste jaar goed afronden en overal rondkijken naar wat ik wil. En natuurlijke de leuke dingen blijven doen.quote:Op zondag 27 november 2011 17:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Je hoeft echt niet op dag 1 al vooraan te staan. Studeer gewoon goed, ontwikkel je lekker breed (met andere woorden: zorg dat je naast je studie ook leuke dingen doet) en als je richting je master gaat moet je eens kijken naar een stage.
Punt is meer dat iedere bank weer andere aanduidingen gebruikt. Met M&A wordt in de meeste pure zin enkel fusies en overnames bedoeld, maar dan komen equity capital markets ofzo er ook vaak snel bij. In mijn ervaring zijn IB, M&A en CF allemaal termen die gebruikt worden om hetzelfde aan te duiden.quote:Op zondag 27 november 2011 18:41 schreef miro86 het volgende:
[..]
Reken je debt/equity underwriting niet tot IB? (i know, het is maar een klein deel). Ik dacht dat Djibril Big4 Advisory/Transactions bedoelde met "M&A".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |