quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:12 schreef MMach het volgende:
()
De nieuwe job: projectleider afwerking voor een grote houtskeletbouwfirma. Eigenlijk het coordineren en opvolgen van alle nieuwbouwhuizen die zij opleveren (zo'n 150 per jaar). In vlaanderen hangt het van regio (financieel welstellend of niet) af welke stijl huizen, in Noord-Frankrijk zijn het meestal whoppers van DS4-kaliber. Verder zijn ze gespecialiseerd in LEW en passiefhuizen.
()
Vaak kiest men bij een normale vrijstaande woning niet voor betonwanden maar voor binnen en buitenmuren van traditioneel metselwerk. En overal is tijdsdruk of je een huis nu prefab of traditioneel wilt laten bouwen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:18 schreef _VoiD_ het volgende:
Kwaliteit van een prefab huis is vaak beter hoor. Stort jij maar eens onder tijddruk op de bouwplaats een betonwand in de modder. Heb ik toch liever een prefab wandje van de fabriek waar echt ALLES gecontroleerd is.
Als je goed nadenkt over prefab bouwen kun je met vrij weinig kisten uit de voeten. En als je slim bent gebruik je gewoon een aantal standaard stalen kisten. Sparingen etc zijn zo gemaakt in die mal.
quote:Welke bouwmethoden zijn er?
We onderscheiden globaal de volgende bouwwijzen:
- Traditionele bouw, zoals gezegd: op de bouwlocatie wordt de woning steen voor steen opgetrokken.
- Houtskeletbouw (HSB), een prefab bouwmethode waarbij de basis van de woning een houten skelet heeft. De afwerking is vaak van hout en/of metselwerk.
-
Logbouw (ook wel houtstapelbouw), een prefab bouwmethode waarbij de woning is opgetrokken uit houten balken die op elkaar worden gestapeld.
- Prefab elementenbouw, waarbij de woning wordt opgetrokken uit betonnen geprefabriceerde elementen. De gevelafwerking kan bijvoorbeeld in hout of metselwerk zijn.
- Gietbetonbouw, waarbij het beton op de bouwlocatie wordt gestort.
- Staalframebouw, een prefab bouwmethode waarbij de basis van de woning een stalen skelet is.
De afwerking kan bijvoorbeeld van hout of metselwerk zijn.
De eerste vier genoemden zijn vrij gangbare bouwwijzen. Gietbetonbouw en staalframebouw worden in ons land nauwelijks toegepast.
quote:Wat houdt prefab in?
Prefab. Het woord staat vermeld bij een aantal bouwwijzen hierboven. Er wordt mee bedoeld dat de onderdelen in de fabriek zijn gefabriceerd om op de bouwlocatie aan elkaar te worden gemonteerd, oftewel: de onderdelen worden geprefabriceerd. Het grote voordeel is dat de productietijd op de bouwplaats aanzienlijk wordt verkort. Je bent dus minder afhankelijk van de weersinvloeden in ons land. Bovendien zorgt machinale vervaardiging voor een grote nauwkeurigheid en is er relatief weinig bouwafval op de plaats van bestemming.
Prefab of traditioneel?
Nu wil voorgaande niet automatisch impliceren dat traditioneel bouwen ondergeschikt is aan de prefab varianten (prefab elementenbouw, houtskeletbouw en logbouw). De prefab wijze geschiedt niet alleen op de werkplaats, in de fabriek gaat er immers nog een productieproces aan vooraf. En ook bij prefab zal eerst het heiwerk moeten plaatsvinden. Trouwens, traditioneel gebouwde woningen getuigen van nauwkeurig werken door de vaklui. Dat heeft menig bouwwerk in de loop der eeuwen wel bewezen.
Er is bij de prefab bouwmethoden minder architectonische vrijheid dan bij traditionele bouw, dat wel. Maar toch hoeft een prefab woning beslist geen eenheidsworst te zijn! Er is veel vrijheid in ontwerp. Prefab bouwers werken echter vooral met eigen architecten, die in dienst zijn bij die bedrijven. De keuze tussen prefab en traditioneel is eigenlijk een gevoelskwestie.
Het probleem zit bij het in elkaar zetten op de bouw zelf, maar ook de maatvoering was bij de prefabs in onze wijk een probleem kennelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:18 schreef _VoiD_ het volgende:
Kwaliteit van een prefab huis is vaak beter hoor. Stort jij maar eens onder tijddruk op de bouwplaats een betonwand in de modder. Heb ik toch liever een prefab wandje van de fabriek waar echt ALLES gecontroleerd is.
Prefab heeft natuurlijk voordelen, dat zal ik niet ontkennen. Maar zoals gezegd: ik hoor meer negatieve verhalen over prefab. Hier in de omgeving staan ook prefabs uit België. Als je goed naar de gevel kijkt kun je de "naden" zien. Zo lelijk... Wederom: dat zal niet altijd gelden, maar persoonlijk zou ik kiezen voor traditioneel.quote:Als je goed nadenkt over prefab bouwen kun je met vrij weinig kisten uit de voeten. En als je slim bent gebruik je gewoon een aantal standaard stalen kisten. Sparingen etc zijn zo gemaakt in die mal.
Nogmaals: ik kan niet zo precies vertellen wat er allemaal mis gaat, maar wat ik begrepen heb is dat de maatvoering niet goed was (wat op zich natuurlijk idioot is, want nu net dat zou goed moeten zijn bij prefab) en de montage op de bouw met weinig aandacht voor detail plaats vond en pur de redding was voor ieder probleempje (overigens, dat zie je ook bij traditioneel bouwen, dus...).quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:20 schreef tukker79 het volgende:
@DS4, zou je eens kunnen vertellen waarom die woningen slechter zijn??
vaak worden deze woningen gebouwd in een fabriek onder ideale omstandigheden, door mensen die zijn gespecialiseerd in het gedeelte wat ze moeten bouwen.
Details zijn gestandadiseerd volgens de nbd ed...
Groothuis is alleen zo goed als failliet en kan waarschijnlijk zolang er geen nieuw werk komt komende maanden sluitenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:15 schreef Krekkelens het volgende:
Het lijkt mij wel dat traditioneel beter aan te passen is aan je gebruikerswensen. Bij Groothuis in Harbrinkhoek hebben ze trouwens hele duurzame prefab huizen, zal ook best geluidsdicht zijn. http://www.groothuis.nl/s(...)imale%20energie.doc/
Top thanks.. Ik dacht al hetgeen jij hierboven hebt geformuleerd.quote:Op woensdag 13 juli 2011 10:41 schreef Forno het volgende:
Wat betreft geluidsisolatie zijn daar in Nederland regels voor, die staan in het Bouwbesluit en daar heeft iedere projectontwikkelaar, aannemer en architect zich aan te houden. Daar hoef je je niet druk over te maken. Daarnaast heb je waarschijnlijk een kavel gekocht waarop je een vrijstaande woning kan bouwen. Dus over woningscheidende muren en hoef je je uberhaupt niet druk te maken. Zoals gezegd is dat allemaal prima geregeld in de regelgeving.
Prefab is zoals de naam zegt geprefabriceerd. Catalogus woningen zijn in de regel prefab en hebben in meer of mindere mate optionele keuzes, zoals een opbouw, aanbouw, dakkapel, garage, kozijnwerk (schuifdeuren of openslaande deuren). Maar de kern van het huis, is vaak een uitgewerkt concept dat vrij rigide is. Ook al beweren ze van niet, ja dat is wel zo. De originaliteit van deze woningen is meestal vrij gering, uitzonderingen daargelaten. Dat wil niet zeggen dat het lelijke huizen zijn, maar uniek zeker niet. Groot voordeel is de prijs, die is een stuk lager dan een huis ontworpen door een architect.
De architect geniet mijn voorkeur. Daarin kun je helemaal je ei kwijt. Niet alleen qua ontwerp ook bouwfysisch en installatietechisch. Wil je een passief huis met wanden van 20cm isolatie, en een warmtepomp, met de laatste domotica en volledig geintegreerde mediacentrale. Plus een groendak met jacuzi op het dak. Vergeet dan heel snel een cataloguswoning en ren naar de architect. Wil je een hypermoderne kubus, blij ei huis in de vorm van een ui, een huis op palen, of een combinatie van verschillende bouwmethodieken (houtskeletbouw, beton, kalkzandsteen) dan is een architect je keuze. Nadeel, er hangt een (fiks) prijskaartje aan.
De kwaliteit van beide types (prefab, traditioneel, etcetera) is prima, dat is in Nederland strak geregeld. Natuurlijk kun je een woning laten bouwen die boven het minimale in het bouwbesluit uitsteekt. Lekker grote badkamer, hoge plafonds, meer isolatie, meer daglicht etcetera. Uiteraard hangt er overal een prijskaartje aan.
Dat valt niet zomaar te zeggen. Kwaliteit is pas meetbaar als je bepaalde doelen gaat stellen. 100% duurzaam of de afwerking.. Een muur van beton kan geheel volgens de norm gemaakt worden. Dan spreek je natuurlijk ook al over kwaliteit.quote:Op woensdag 13 juli 2011 13:00 schreef Mute_Me het volgende:
Volgens mij is het inmiddels al geschreven, een prefab huis is in principe van hogere kwaliteit dan een traditioneel gebouwde woning. Dit kan je terug vinden in garantiebepalingen, berekeningen etc.
Kozijnen worden in de woningbouw en zeker in de utiliteitsbouw sowieso nooit op de bouwplaats zelf gemaakt. Komen zo bij de bouwhandel vandaan. Of uit een timmerfabriek van de aannemer zelf. De wijze waarop een kozijn geplaatst wordt is natuurlijk wel totaal verschillend. Het hangt dan ook weer af van een aantal factoren: wie plaatst het kozijn en onder welke omstandigheden. Dan kan je er inderdaad wel vanuit gaan dat dat in een timmerfabriek beter zou gebeuren dan op de bouwplaats.quote:Een makkelijk voorbeeld is bijvoorbeeld een kozijn, de levensduur daarvan is sinds het niet meer op de bouwplaats gemaakt word met sprongen voorruit gegaan. De maatvastheid is sterk verbeterd, evenals de afwerking (verfsysteem e.d.).
Dat is onzin. Hier zijn allemaal normen voor en die zijn voor alle principes hetzelfde. Op de bouwplaats maken ze echt geen berekeningen. Die worden door de constructeur op kantoor berekent.quote:Wanneer je sterkteberekeningen bekijkt van vloeren, muren, overspanningen etc kan je zien dat de veiligheidsfactor bij in het werk gestort een stuk hoger ligt.
Heeft niet echt met geld te maken. Als je een huis geheel uit prefabbeton gaat maken. (het binnenspouwblad) moet je een heel groot huis willen bouwen. Voor een standaard doorzonwoning is het zelfs goedkoper om de muren prefab te gieten. Wat ook wel gebeurt.quote:Prefab in beton voor een enkel huis bestaat niet, of je moet veel geld hebben.
HSB of traditioneel... HSB is goedkoper. Traditioneel is duur.quote:Een zelf ontworpen woning kan je financieel gezien het best in HSB of traditioneel gebouwd maken.
Als leek zou ik een onafhankelijk iemand in dienst nemen die je adviseert, en eventueel ook de bouw begeleid. Dit verdient zich zeker terug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |