Gewoon hoog inzetten, je ziet dat het werkt. En ruim 5 miljoen is gewoon prima.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 15:30 schreef Stevenzenl het volgende:
Die Hai Berden liep toch met zijn grote waffel te schreeuwen dat er minimaal 10 miljoen geboden moest worden voor die Nigeriaanse draver?
Zullen wel een bevriende makelaar hier hebben zittenquote:Op zaterdag 7 januari 2012 15:41 schreef Morpheus2002 het volgende:
CSKA Moskou is wel lekker bezig zeg!
Hoge prijs hoor, zo veel heeft hij ook weer niet gepresteerd. Goed onderhandeld van VVVquote:Op zaterdag 7 januari 2012 15:42 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Gewoon hoog inzetten, je ziet dat het werkt. En ruim 5 miljoen is gewoon prima.
Top, hopen dat hij basis speelt en Matthijsen vervangt in Oranje als hij een lekkere tweede seizoenshelft draait. Hoewel Bruma meer in trek is volgens mij..quote:
Is Van Aanholt geen aanvallend ingestelde back?quote:Op maandag 16 januari 2012 14:33 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Top, hopen dat hij basis speelt en Matthijsen vervangt in Oranje als hij een lekkere tweede seizoenshelft draait. Hoewel Bruma meer in trek is volgens mij..
Zeker even in de gaten houden deze speler.
Yup, van Aanholt is een linksachter.quote:Op maandag 16 januari 2012 14:34 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Is Van Aanholt geen aanvallend ingestelde back?
Zekers.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:07 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik vind dat Vitesse goede spelers huurt. Eerst Annan en nu van Anholt.
Kijk naar Manchester City. Ook alleen met geld bovenaan nu. Maar goed, wie niet?quote:Op maandag 16 januari 2012 16:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
Lijkt me sterk. Om kampioen te worden heb je continuïteit nodig en dat heb je met zo'n systeem nou niet direct. Verhuur duurt meestal 1 jaar, als je geluk hebt 2 jaar. En dan moet je je team maar weer aanpassen wat je aan huurlingen voorgeschoteld krijgt.
Subtop ja, maar kampioen, nee.
Eredvisie, kampioen, makkie.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
Lijkt me sterk. Om kampioen te worden heb je continuïteit nodig en dat heb je met zo'n systeem nou niet direct. Verhuur duurt meestal 1 jaar, als je geluk hebt 2 jaar. En dan moet je je team maar weer aanpassen wat je aan huurlingen voorgeschoteld krijgt.
Subtop ja, maar kampioen, nee.
Ik doel op het feit dat als ze gebruik maken van het samenwerkingsverband tussen Chelsea en Vitesse weet je niet zeker of je kwaliteit wel gewaarborgd blijft. Je wordt daar toch erg van afhankelijk, zeker na een langere periode.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:17 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Kijk naar Manchester City. Ook alleen met geld bovenaan nu. Maar goed, wie niet?
als ze GEEN succes boekenquote:Op maandag 16 januari 2012 16:19 schreef ajacied4lf het volgende:
Ohja; wel is het zeker dat Vitesse naar de tering gaat
Annan is gehuurd van Schalke. Tot nu toe maar 1 speler gehuurd van Chelsea. Maar de kans is wel groter dat Chelsea nu snel op Bony afgaat.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:20 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Ik doel op het feit dat als ze gebruik maken van het samenwerkingsverband tussen Chelsea en Vitesse weet je niet zeker of je kwaliteit wel gewaarborgd blijft. Je wordt daar toch erg van afhankelijk, zeker na een langere periode.
Ze hebben net een type Bony gehaald: Lukaku.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:22 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Annan is gehuurd van Schalke. Tot nu toe maar 1 speler gehuurd van Chelsea. Maar de kans is wel groter dat Chelsea nu snel op Bony afgaat.
Jep, omdat hij geen kans krijgt. Bony zal dat ook niet krijgenquote:Op maandag 16 januari 2012 16:32 schreef tjoptjop het volgende:
Die eraan denkt om maar ergens anders een jaartje te ballen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |