Recreatief Tennis Topic #30: Waar Chriz25k nog steeds heerst

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 08:39 schreef tja77 het volgende:

[..]

Het feit dat je een bal het veld in ZIET rollen, betekent automatisch toch dat je concentratie weg is van de bal waarom het spelletje draait? Als de tegenstander dan zegt dat hij er geen last van hebt, zeg je toch gewoon "maar ik had er wel last van"
Ik denk dat de wedstrijdleiding jou gewoon gelijk had gegeven, en er een let gespeeld moet worden.

Als je aan het dubbelen bent, je bent het punt aan het winnen, en de tegenstander speelt zo slecht en traag dat je met je verkeerde hand ook wel wint, dan ga ik iig geen let afroepen . Als zij dat willen voor een bal die in onze baan rolt, mogen ze dat natuurlijk gewoon en dan spelen we het punt over.

Ik vind het altijd wel grappig als sommige mensen naaistreken uithalen om toch maar te kunnen winnen. Alsof er zoveel op het spel staat. Is voor mij een motivatie om de tegenstander te verpulveren.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 21:14 schreef Daan2x256 het volgende:
Wedstrijdleiding
Het begint keihard te waaien wordt bijna pikkedonker. Zegt m'n tegenstander en ik: zo gaan we niet de baan op.
Wedstrijdleiding vond het belachelijk, "hoezo het is toch droog... "
Wij weer met tegenzin de baan op... 3 minuten later eerste lichtflits gelijk eraf. Nu wachten of de banen nog willen drogen...

Edit: na 2 uur wachten wordt het toch naar morgen verplaatst...

Altijd een hekel aan die organisaties die 0,0 naar buienradar/weer kijken en gewoon achterlijk mensen op de baan gooien. Zeer jammer vind ik dat.

Dat soort tennissers zijn echt zo triest . Afgelopen zaterdag in die halve finale dubbel had ik ook zo'n moment van, tering het is maar niveau'tje 6 hoor, waarom moet het allemaal op deze manier.

In de 1e game volleerde ik waarbij m'n racket echt misschien 1 cm over het net had zonder het net aan te raken, reageert 1 van die tegenstanders direct met: "ja je ging over het net, eigenlijk is het een punt voor ons." Ik keek echt verbouwereerd, dus ik: "O is dat zo? Zo'n groot probleem is dat toch niet, maar ok joh, ik zal er in het vervolg op letten", tegenstander: "Ja, de bal had ook via de netband nog kunnen gaan", terwijl die bal echt ruim het net over ging. Maar goed, als je zo wil spelen, dan doen wij hetzelfde wel terug. Dus we speelden toen een let, waarbij dat punt uiteindelijk naar ons ging. Slaat ie verder in die wedstrijd 2x zelf een volley met z'n racket over het net , terwijl wij zelf geen fout maakten. Als ie de 1e game niet had gezeken hadden we het op zich niet heel erg gevonden, maar nu uiteraard wel en zonder discussie ging 2x het punt naar ons .

Waarom callen trouwens tegenstanders altijd in hun voordeel? Als een bal op de lijn is/of net erachter is het altijd uit of let. Niemand maar dan ook echt niemand gaat dan door met het spel, maar probeert eerst het punt zelf binnen te hengelen met een discussie.. Als je dan aangeeft dat je denkt dat hij toch wel in is willen ze een letje spelen.

Heb ik dan echt voor mezelf de regel gemaakt dat ik bij zo'n soort ballen altijd doorspeel, omdat het mijn eigen "fout" is dat ik niet weet of hij in/uit is? Of ben ik gewoon veels te netjes en moet ik een lompe zakhooi worden op de baan?

Vanavond 2 potjes, te beginnen met de volgende ronde HE5...Moet tegen een jochie van 15 ofzo. Is geloof ik wel een talentje, vorig jaar was ie nog 7, nu staat ie al goed de 5 te ballen...Ben benieuwd, in theorie zou ik hem moeten kunnen hebben denk ik, maar mijn vorm is een beetje aan het afnemen (ik voel me gewoon niet fit meer, dat kutweer de hele tijd...)...

Daarna de mix, die winnen we zeker...

quote:

In de 1e game volleerde ik waarbij m'n racket echt misschien 1 cm over het net had zonder het net aan te raken, reageert 1 van die tegenstanders direct met: "ja je ging over het net, eigenlijk is het een punt voor ons."

Je mag gewoon met je racket boven de speelhelft van de tegenstander komen volgens mij, zolang je racket maar niet het net raakt.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 11:05 schreef Bak_Beest het volgende:
Dat soort tennissers zijn echt zo triest . Afgelopen zaterdag in die halve finale dubbel had ik ook zo'n moment van, tering het is maar niveau'tje 6 hoor, waarom moet het allemaal op deze manier.

Mja ik heb dan zoiets van, vanaf welk niveau moet je je aan de regels houden? . In het bovenstaande geval was er eerst ook al een incidentje waarbij een tegenstander vond dat ie het net aan mocht raken met zijn racket als ie volleerde. Ik vind dan altijd dat de regels leidend zijn. Anders kun je alles wel af doen met 'ja tis maar niveautje x dus deze regel doet niet mee'. Dan gaan mensen serveren met hun voeten ruim over de baseline als de ontvanger nog niet klaar is, bijvoorbeeld .

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 11:47 schreef Michelangelo2 het volgende:

[..]

Je mag gewoon met je racket boven de speelhelft van de tegenstander komen volgens mij, zolang je racket maar niet het net raakt.

Nee, maar zijn daar een tijdje terug niet briljante paints over gemaakt?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 11:47 schreef Michelangelo2 het volgende:

[..]

Je mag gewoon met je racket boven de speelhelft van de tegenstander komen volgens mij, zolang je racket maar niet het net raakt.

het mag bij het uitzwaaien als je raakpunt maar voor het net is.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 11:51 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het mag bij het uitzwaaien als je raakpunt maar voor het net is.

Ook dat is niet waar (of niet compleet), fijn dat iedereen met hun eigen interpretatie van de regeltjes komen steeds Als de bal op jouw helft stuitert, en terugstuitert, dan mag je hem gewoon ook slaan op de helft van de tegenstander.

Maar deze discussie hebben we echt precies 1 of 2 topics geleden gehouden met, inderdaad, geweldige paints

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 11:53 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ook dat is niet waar (of niet compleet), fijn dat iedereen met hun eigen interpretatie van de regeltjes komen steeds Als de bal op jouw helft stuitert, en terugstuitert, dan mag je hem gewoon ook slaan op de helft van de tegenstander.

ja ook dat wist ik . maar dat is een situatie die maar zeer zelden voorkomt gelukkig.

Vaker dan dat je de bal kan raken voordat ie het net over is En ik geloof dat het op zich ook wel mag als er een lob (of hoge bal) richting net valt en je hem dan snel even aantikt, ook al zou hij voor het net neervallen...blijven van die extreme gevallen waarbij je nooit helemaal weet hoe de regels zitten

Ik heb een open blaar in mn handpalm van mn racketarm .... iemand tips waarmee dit snel opgelost is of hoe je in elk geval fatsoenlijk de rest van het toernooi kan spelen?

Gister avond was mijn wedstrijd gestaakt bij 6-2 door de regen. Vandaag belt de wedstrijdleiding dat mijn tegenstander heeft opgegeven omdat hij geen kans meer zag om nog te winnen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 18:00 schreef KentdeBruin het volgende:
Gister avond was mijn wedstrijd gestaakt bij 6-2 door de regen. Vandaag belt de wedstrijdleiding dat mijn tegenstander heeft opgegeven omdat hij geen kans meer zag om nog te winnen.

Haha
Zou ik nooit doen... Ik zie net dat ik m'n laatste 4 wedstrijden de eerste set met 6-2 heb verloren. 2 daarvan heb ik alsnog gewonnen...

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 11:27 schreef Drassss het volgende:
Waarom callen trouwens tegenstanders altijd in hun voordeel? Als een bal op de lijn is/of net erachter is het altijd uit of let. Niemand maar dan ook echt niemand gaat dan door met het spel, maar probeert eerst het punt zelf binnen te hengelen met een discussie.. Als je dan aangeeft dat je denkt dat hij toch wel in is willen ze een letje spelen.

Heb ik dan echt voor mezelf de regel gemaakt dat ik bij zo'n soort ballen altijd doorspeel, omdat het mijn eigen "fout" is dat ik niet weet of hij in/uit is? Of ben ik gewoon veels te netjes en moet ik een lompe zakhooi worden op de baan?

Ik snap niet dat mensen zo vaak ballen niet goed zien. En als ik het niet zeker weet kijk ik na het slaan in een flits en dan zie ik het eigenlijk altijd wel. Kan misschien een keer in een wedstrijd voorkomen dat ik uit zeg als hij in is, maar dan denk ik echt dat hij uit gaat. op het moment dat ik het niet zie en ik zie ook geen afdruk speel ik gewoon door.

Falers wilden m'n wedstrijd niet verzetten naar maandag.
Alleen als ik de halve finale win willen ze 'm verzetten .

Ik moest eigenlijk vandaag om 17:30, maar ze hadden niets door gegeven. had ik maar op de website moeten kijken. Gelukkig hebben ze hem willen verzetten naar zaterdag. Voelde me op zich wel een beetje lullig, maar ik zat in de trein en moest nog 45min naar huis en dan nog een half uur naar de club met de auto. Eigenlijk ook nog een auto regelen aangezien mijn vriendin nog aan het werk was.
Toen heb ik moeten zeggen dat het niet ging lukken....

Wedstrijdleidingen worden wel steeds makkelijker met "kijk maar op internet"

Ik kreeg vanavond een smsje van toernooi.nl dat ik morgen moet spelen. Dat is wel een leipe feature als TC's dat goed gebruiken ...

Ja, normaal gesproken ga ik ook niet in discussie en speel ik veel liever gewoon door als dat ik een twijfel bal uit ga roepen. Dan maar te netjes, maar met zo'n wedstrijd en steeds die discussies over ballen die ruim uitwaren, had ik ook zo iets maar even op mijn puntjes staan.

Toen die bal het veld inrolde, had ik ook totaal geen zin in discussie. Wel even aangegaan, maar er voor gezorgd dat ik zelf in het goede ritme bleef en zag dat hij geirriteerd raakte .

Wauw,... zo slecht gespeeld, maar toch met 6-3 6-3 gewonnen...

Ik heb dit elders ook al gepost, maar ik weet dus niet of dat daar veel mensen lezen...

Voor de mensen die interesse hebben, ik heb via een forum bij iemand snaren besteld.
Ik heb deze snaar nog niet getest, maar hij lijkt mij erg op een kruising tussen Prince Synthetic gut, en Wilson Sensation. Ik weet niet hoe het met de spanningsstabiliteit is, maar degene bij wie ik de snaar heb besteld, zegt dat veel mensen terugkomen, voor nog een extra bestelling.

Je zult je misschien afvragen waarom ik dit post, nou dat is vanwege de belachelijke lage prijs.
Incl verzendkosten, was ik voor 2 coils (van elk 200 meter) 36,75 Euro kwijt. Deze gast rekent per coil dus 15 Euro (dat komt dus neer op nog geen Euro per racket). Mocht je interesse hebben, dan kan ik je zijn emailadres sturen

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 00:38 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik kreeg vanavond een smsje van toernooi.nl dat ik morgen moet spelen. Dat is wel een leipe feature als TC's dat goed gebruiken ...

hoe moeten ze dat dan doen met toernooi.nl?
ik krijg altijd alleen maar standaardmailtjes