Als je geen aanhanger van deze theorie bent dan zal er idd niks veranderen. Dat gaat natuurlijk niet op als je wél van mening bent dat er zoiets als de NWO bestaat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 02:06 schreef Droomert het volgende:
Het zelfde als nu, met mannetjes die denken dat het wél bestaat.
Er moet toch een reden zijn dat alles zo eng is als je niet gelovig bent, hé?
Ik denk dat ie dat wel moet bedoelen ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat bedoel je 'als de NWO niet zou bestaan''?
Als er geen internationale politieke agenda was bedoel je?
Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat bedoel je 'als de NWO niet zou bestaan''?
Als er geen internationale politieke agenda was bedoel je?
Geen idee, ik heb geen glazen bol.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als dat is wat jij onder de NWO verstaat... Stel nu dat alle leden van de NWO bij elkaar komen en besmet raken met de EHEC bacterie, die alle NWO-deelgenoten uitroeit. Wat zal er dan veranderen dan in de wereld?
Of de NWO nu een groep mensen is of een ideaal dan wel een systeem is in principe irrelevant. Als je van mening bent dat er zoiets bestaat als een NWO -wat dat ook moge zijn- die invloed uitoefent op de huidige gang van zaken in de wereld, hoe zou de wereld er dan uitzien als die invloed er niet zou zijn? Je kunt hierin twee vragen onderscheiden:quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen glazen bol.
De NWO is geen groep mensen maar een ideaal. Een systeem. 'Wereldorde'.
T is een beetje alsof je zegt 'stel dat communisme niet zou bestaan, hoe zou de wereld er dan uitzien'? Tja, dan was er geen communisme...
Wat wil je met je vraagstelling?
Wat is de zin van de vraag die je stelt als ik vragen mag...?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Of de NWO nu een groep mensen is of een ideaal dan wel een systeem is in principe irrelevant. Als je van mening bent dat er zoiets bestaat als een NWO -wat dat ook moge zijn- die invloed uitoefent op de huidige gang van zaken in de wereld, hoe zou de wereld er dan uitzien als die invloed er niet zou zijn? Je kunt hierin twee vragen onderscheiden:
- Wat vindt er momenteel o.i.v. de NWO plaats dat zou ophouden te bestaan?
- Wat speelt zich nu niet af dat in een NWO-vrije wereld wél zou geschieden?
Het is een omgekeerde benaderingswijze om grip te krijgen op de NWO. In plaats van te proberen een voorstelling te maken van de NWO stel ik de vraag of de wereld zou veranderen als de NWO er niet zou zijn en zo ja: hoe.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat is de zin van de vraag die je stelt als ik vragen mag...?
- Geen ziekmakende en financieelfiasco zorg.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Of de NWO nu een groep mensen is of een ideaal dan wel een systeem is in principe irrelevant. Als je van mening bent dat er zoiets bestaat als een NWO -wat dat ook moge zijn- die invloed uitoefent op de huidige gang van zaken in de wereld, hoe zou de wereld er dan uitzien als die invloed er niet zou zijn? Je kunt hierin twee vragen onderscheiden:
- Wat vindt er momenteel o.i.v. de NWO plaats dat zou ophouden te bestaan?
- Wat speelt zich nu niet af dat in een NWO-vrije wereld wél zou geschieden?
Dus de NWO is domweg machtspolitiek zoals die altijd al bedreven is en altijd wel zal blijven bestaan? Beetje suffe complottheorie dan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:00 schreef Loppe het volgende:
de nwo en de wereld der menschen zijn als twee handen op één buik imo
Volgens mij schrijf jij hier gewoon al je frustraties aan de NWO toe. Geen oorlogen meer? Belasting die nuttig besteed zal worden?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
- Geen ziekmakende en financieelfiasco zorg.
- Geen idioterie qua besmettingen.
- Geen geo-engenering./ chemtrailing.
- Geen EU globalizaitie
- Geen aantasting voedsel / Aspartaamloos voedsel.
- Intelligentere en educatievere TV
- Onthullende journalistiek.
- Geen globalisatie
- Geen burger criminalisatie.
- Geen vernietiging van het internet
- Dat belasting nuttig wordt besteed waarom het ooit gelanceerd is.
- Geen oorlogen.
- Geen diermishandeling
- Geen oceaanleegvisserij
- Drastisch minder schulden
- Geen depopulatie.
- Eerlijke distrubutie voedsel.
- Geen uitbuiting.
Ben je werkelijk waar nu zo achterlijk?!
Goede lijst wel, alleen denk ik dat niet elk punt afwezig zou zijn zonder NWO. Diermishandeling bijvoorbeeld, dat zijn meestal individuen. Depopulatie hebben we nu ook niet, al zal jij met je denkbeelden over vaccinatieprogramma's ed daar anders over denken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
- Geen ziekmakende en financieelfiasco zorg.
- Geen idioterie qua besmettingen.
- Geen geo-engenering./ chemtrailing.
- Geen EU globalizaitie
- Geen aantasting voedsel / Aspartaamloos voedsel.
- Intelligentere en educatievere TV
- Onthullende journalistiek.
- Geen globalisatie
- Geen burger criminalisatie.
- Geen vernietiging van het internet
- Dat belasting nuttig wordt besteed waarom het ooit gelanceerd is.
- Geen oorlogen.
- Geen diermishandeling
- Geen oceaanleegvisserij
- Drastisch minder schulden
- Geen depopulatie.
- Eerlijke distrubutie voedsel.
- Geen uitbuiting.
Ben je werkelijk waar nu zo achterlijk?!
dat is er wél. Vaccins bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 19:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Goede lijst wel, alleen denk ik dat niet elk punt afwezig zou zijn zonder NWO. Diermishandeling bijvoorbeeld, dat zijn meestal individuen. Depopulatie hebben we nu ook niet, al zal jij met je denkbeelden over vaccinatieprogramma's ed daar anders over denken.
Bedenk maar eens goed wat voor consequenties het heeft om onze soevereiniteiten op te heffen.quote:Globalisatie vind ik trouwens helemaal geen slecht ding; het wordt wel eens tijd dat de mensheid zich niet langer ziet als leden van verschillende rassen en naties, maar als medemensen.
Is nog steeds geen bewijs.quote:
Dat bevolkingen/mensen elkaar meer als soortgenoten gaan zien dan als landgenoten, of mis ik wat?quote:Bedenk maar eens goed wat voor consequenties het heeft om onze soevereiniteiten op te heffen.
quote:
Sinds wanneer luister jij naar de conservatieve fringe? Volgens hen is de VN een instrument van marxisten om onze vrijheden af te nemen teneinde de mensheid te slaven voor het mondiale arbeidersparadijs o.i.d. De NWO is kortom (s)links? En als de NWO er niet zou zijn, zouden we allemaal rechts worden?quote:
Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, kijk maar eens wat dat geweldige 'Europa' ons nu al gebracht heeft.quote:Op zondag 5 juni 2011 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is er wél. Vaccins bijvoorbeeld.
[..]
Bedenk maar eens goed wat voor consequenties het heeft om onze soevereiniteiten op te heffen.
Wat dacht je dat het zou brengen dan? Wat zou nu het verschil geweest zijn zonder Europa?quote:Op zondag 5 juni 2011 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, kijk maar eens wat dat geweldige 'Europa' ons nu al gebracht heeft.
Geen fucked up maatschappij .quote:Op zondag 5 juni 2011 14:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat dacht je dat het zou brengen dan? Wat zou nu het verschil geweest zijn zonder Europa?
Je naiviteit is aandoenlijk. Jouw NWO is gewoon een substituut voor God.quote:
Daarvoor waren we ook niet al te wijs. Of weet jij een tijdsperiode aan te wijzen waar de maatschappij als utopisch beschouwd kan worden?quote:
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 01:05 schreef Terecht het volgende:
In BNW is het een bekend begrip: de New World Order. Hoewel bekend verschillen de meningen over de precieze aard van het beestje nogal. De NWO is als een negenkoppige hydra, zodra je één gezicht van de NWO probeert te doorgronden verschijnen er twee nieuwe voor in de plaats. Om dit monster enigzins te temmen is het kortom verstandig een directe confrontatie uit de weg te gaan. In plaats van erachter te komen wat het meesterplan van de NWO is zou ik graag willen weten wat de situatie zou zijn als de NWO niet zou bestaan. Hoe zou de wereld er dan uitzien? Wat zou er voor jou persoonlijk veranderen?
Persoonlijk zou ik het meer nuanceren als in zeggen dat het niet de mens is, maar bepaalde mensen zijn (geweest) die van de wereld een puinhoop gemaakt hebben. De rest was daarentegen weer te ontwetend, te naief of lui of angstig om er iets tegen te doen.quote:Op maandag 6 juni 2011 13:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
De NWO als hoeder van het volk? Kun je een aantal voorbeelden van die puinhoop geven, i.e. wat er ons staat te wachten als de NWO per direct wordt opgeheven?quote:Op maandag 6 juni 2011 13:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
Ben ik niet helemaal mee eens.quote:Op maandag 6 juni 2011 13:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als er geen NWO zou zijn zou de wereld een grote puinhoop zijn; nog erger dan het nu al is.
Het is de mens die het probleem is, niet zozeer de NWO.
Goede post.quote:Op maandag 6 juni 2011 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal mee eens. Als men genoeg eten heeft en alle behoeftes zijn voorzien. Dan is er geen noodzaak tot roof of misdaad. Het is een misvatting dat de boel uit de hand gaat lopen als er geen geen overheid/NWO of iets dergelijks is. Misschien de eerste paar dagen dat men als een idioot electrozaken beroven. Maar vervolgens zal het stabiliseren.
Marketing maakt dat we iedere maand weer een nieuwe gadgets dienen kopen. Gros van de rommel heeft absoluut geen toegevoegde waarde.
Dat er nu zo veel misdaad is is omdat we extreem hoge belastingen. En echt drastisch minder te besteden is dan een decennium of wat geleden. Van de belasting krijgen nagenoeg niets voor terug krijgen. Het wordt alleen maar gespendeerd aan oorlog, oorlogtuig, zinloze en vernietigende ontwikkelhulp, olieleidingen, drugs en bankdekkingen die in de eerste plaats onze centen beheren. Met daarnaast de premies gaan omhoog, service naar beneden. Daardoor ontstaat wrevel, haat en agressie.
Wel een aardig boek is http://www.degeus.nl/book/2042.html
Je kunt het zien in het verkeer; het hufterige gedrag in het verkeer is een indicatie wat ons te wachten staat als er elders in de maatschappij geen NWO is.quote:Op maandag 6 juni 2011 18:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
De NWO als hoeder van het volk? Kun je een aantal voorbeelden van die puinhoop geven, i.e. wat er ons staat te wachten als de NWO per direct wordt opgeheven?
Je hebt dus gewoon een kut-schooltijd gehad ofzo? Ik heb op school juiste geleerd om zelf na te denken.quote:Op maandag 6 juni 2011 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal mee eens.
De mens wordt gevormd door zijn omgeving. School is een NWO-indoctrinatie-gevangenis. En daar zit de crux. Daar wordt je voorbereid op NWO-maatschappij.
Een gezonde dosis educatie betreffende ethiek zou een enorm verschil maken. Omdat iets kan zonder straf te verwachten, wil niet zeggen dat het een verstandige keuze is. Het is prehistorisch denken/gedrag waardoor de stok beter werkt dan de wortel. De kans om een wortel te krijgen is, wanneer een gelijk percentage, beter dan de kans op een stok. Pure logica, met een positieve invloed op het gemoed.quote:Op maandag 6 juni 2011 20:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je kunt het zien in het verkeer; het hufterige gedrag in het verkeer is een indicatie wat ons te wachten staat als er elders in de maatschappij geen NWO is.
Kijk wat er gebeurt als iedereen maar doet waar die zin in heeft; al dat afval langs de wegen, al die troep op de stations, de hondepoep op het trotoir, al dat lawaai en die dronkenlappen in het weekend.
Dat is dan inderdaad het minst kwalijke van twee vuren.quote:Zolang de mens geen verantwoordelijkheid wil nemen, ben ik eigenlijk wel een beetje voorstander van de NWO.
Hahahahaha dat is het allerlaatste waar school voor dient. School is napraten/ nadoen.quote:Op maandag 6 juni 2011 21:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hebt dus gewoon een kut-schooltijd gehad ofzo? Ik heb op school juiste geleerd om zelf na te denken.
de domheid. oeh!!!!!quote:Op dinsdag 7 juni 2011 01:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is dan inderdaad het minst kwalijke van twee vuren.
Pardon? Bij een keuze uit twee kwalijke mogelijkheden is kiezen voor de minst kwalijke niet dom, integendeel. Ik denk dat je post meer over jezelf zegt dan over de mijne.quote:
Helaas, je weet wat al rijke managers met bonussen gaan doen ....ze gaan nog meer stelen..... ze hebben nooit genoeg... dat komt door hun reptielen-programmering.quote:Op maandag 6 juni 2011 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Als men genoeg eten heeft en alle behoeftes zijn voorzien. Dan is er geen noodzaak tot roof of misdaad.
nog niet.quote:
Je mist het punt dat Biekje probeert te maken, namelijk dat de nood om meer kapitaal te vergaren zou verdwijnen wanneer de angst om niets voor overleving verdwijnt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Helaas, je weet wat al rijke managers met bonussen gaan doen ....ze gaan nog meer stelen..... ze hebben nooit genoeg... dat komt door hun reptielen-programmering.
Hetzelfde geldt voor de gewone mens; wel eens gezien wat voor soort type zich als hufter in het verkeer gedraagt ? antwoord: de reptiel met zijn bumperkleef mentaliteit, rechts inhalen, geen voorrang verlenen.
Uhuh Erg schattig. Soort van de algemene boeman/duivel om de schuld van alle narigheid te geven.quote:Op zondag 5 juni 2011 17:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je naiviteit is aandoenlijk. Jouw NWO is gewoon een substituut voor God.
Interessant perspectief; iets 'slechts' als katalysator voor iets 'goeds'.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:52 schreef Biekuh het volgende:
Er zou geen spirituele evolutie plaatsvinden. De NWO is een katalysator.
Wat met onderwijs geactiveerd wordt voor een select groepje. En als je eenmaal werkzaam bent dan raak je vanzelf verstrikt in een vicieuze cirkel.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Helaas, je weet wat al rijke managers met bonussen gaan doen ....ze gaan nog meer stelen..... ze hebben nooit genoeg... dat komt door hun reptielen-programmering.
Als de werkdruk wegvalt en men rechtsdraait zal een hoop opgelost zijn.quote:Hetzelfde geldt voor de gewone mens; wel eens gezien wat voor soort type zich als hufter in het verkeer gedraagt ? antwoord: de reptiel met zijn bumperkleef mentaliteit, rechts inhalen, geen voorrang verlenen.
[..]
Neem aan dat je al gegoogeld en gevideogoogled hebt?quote:nog niet.
Of iets goeds of iets slechts is maakt uit vanuit welk oogpunt gekeken wordt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Interessant perspectief; iets 'slechts' als katalysator voor iets 'goeds'.
Heb je over het woord interessant, en goed en slecht tussen aanhalingstekens heen gelezen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Of iets goeds of iets slechts is maakt uit vanuit welk oogpunt gekeken wordt.
Je bedoelt dit sarcastisch?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Interessant perspectief; iets 'slechts' als katalysator voor iets 'goeds'.
Ik heb het bekeken,quote:Op maandag 6 juni 2011 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zegt je Project Iron Mountain wat??!
Deze uitleg heb ik niet meer nodig.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:20 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb je over het woord interessant, en goed en slecht tussen aanhalingstekens heen gelezen?
Trouwens, wil je nog uitleggen waarom je me voor dom uitmaakte?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |