Dat is 1 van de redenen. Die brief is dus onder valse voorwenselen verstuurd. Er staat ook nergens dat die beslissing herroepelijk is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:12 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
Vorig jaar heb ik (evenals andere studenten) een brief ontvangen van DUO waarin is aangegeven dat de maanden januari en februari 2010 aan ontvangen studiefinanciering zijn aangmerkt als een definitieve gift. Dit is geweest in verband met verwarring omtrent de OV-chipkaart (aldus de brief van DUO). Ik wil mijn studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten over januari en februari 2010. Normaal gesproken zou ik dan een boete moeten betalen van EUR 160 * 2 = EUR 320. Ik ben echter van oordeel dat ik deze boete niet verschuldigd ben, aangezien de prestatiebeurs van die periode is omgezet in een definitieve gift. Hebben jullie dezelfde mening?
Nee, het is omgezet van een *lening* naar een *gift* míts je récht had op die lening. Als jij je stufi met terugwerkende kracht stop zet tot het moment voor de de lening (die nu gift heeft) kreeg, dan vervalt je recht op die lening en is er dus niets om tot gift om te zetten. Ofwel, dat geld moet gewoon terug, ongeacht of je het gift noemt of nietquote:Op woensdag 29 juni 2011 09:12 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
Vorig jaar heb ik (evenals andere studenten) een brief ontvangen van DUO waarin is aangegeven dat de maanden januari en februari 2010 aan ontvangen studiefinanciering zijn aangmerkt als een definitieve gift. Dit is geweest in verband met verwarring omtrent de OV-chipkaart (aldus de brief van DUO). Ik wil mijn studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten over januari en februari 2010. Normaal gesproken zou ik dan een boete moeten betalen van EUR 160 * 2 = EUR 320. Ik ben echter van oordeel dat ik deze boete niet verschuldigd ben, aangezien de prestatiebeurs van die periode is omgezet in een definitieve gift. Hebben jullie dezelfde mening?
O ja, daar had ik even geen rekening mee gehouden: ik moet dan natuurlijk 12x80 terugbetalen (alsnog goedkoper dan zelf gaan reizen met het OV, daar niet van). Ik ga overigens ruim over die bijverdiengrens heen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 22:35 schreef CodeCaster het volgende:
Dat klopt, maar als je hem moet terugbetalen dan moet je dus al je OV-kosten (12*80) terugbetalen, mits je zo veel te veel hebt verdiend.
Mocht je minder dan dat te veel verwachten te verdienen, dan kun je het beter zelf tijdig stopzetten, dan betaal je alleen de maanden dat je geen OV had. Je kunt dan je OV behouden, maar dan kost het je ~130 euro per maand vanaf de maand dat je er geen recht meer op had.
Oké, dat is enigszins verwarrend icm met de uitspraak dat ik 12x80 zou moeten betalen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 23:47 schreef CodeCaster het volgende:
Nou stel je zet je stufi bijvoorbeeld vanaf november stop, omdat je in oktober over de bijverdiengrens denkt te gaan, maar je houdt je OV gewoon, dan krijg je achteraf een rekening voor twee maanden onterecht OV-bezit à ~130 euro.
quote:Op vrijdag 1 juli 2011 09:33 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Als je zelf aangeeft dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan betaal je ¤ 160 per maand boete in verband met onterecht bezit van de OV-studentenkaart.
Voorbeeld
Als je vanaf oktober over de bijverdiengrens heen bent gegaan en je behoudt je OV-studentenkaart dan betaal je ¤ 160 x 3 = ¤ 480 boete.
Als je niet zelf aangeeft dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, legt DUO jou een boete op over het hele jaar van 80 x 12 = ¤ 960.
Omdat je alleen recht hebt op OV en geen geld is je boete redelijk beperkt. Als je ook studiefinanciering in de vorm van geld had gekregen had je ook deze over het hele jaar terug moeten betalen.
Dus ik kan het beste zelf aangeven dat ik over de bijverdiengrens ga, dan betaal ik ¤160 per maand (ik geloof dat ik ergens ¤130 heb zien staan, maar dat terzijde).quote:Op vrijdag 1 juli 2011 09:33 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Als je zelf aangeeft dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan betaal je ¤ 160 per maand boete in verband met onterecht bezit van de OV-studentenkaart.
Als je verwacht dat je vanaf oktober over de bijverdiengrens heen bent gegaan en je behoudt je OV-studentenkaart dan betaal je ¤ 160 x 3 = ¤ 480 euro.
Als je niet zelf aangeeft dat je over de bijverdiengrens heen bent gegaan, legt DUO jou een boete op van 80 x 12 = ¤ 960. Omdat je alleen recht hebt op OV en geen geld is je boete redelijk beperkt. Als je ook studiefinanciering in de vorm van geld had gekregen had je ook deze over het hele jaar terug moeten betalen.
Dus dat moet je achteraf doen, of het stopzetten op de site maar het product niet van je studentenkaart afhalen. Dan betaal je per maand ná het overschrijden van de bijverdiengrens dus 136 euro. Dit moet je wel goed narekenen, anders mag je voor de rest van het jaar alsnog terugbetalen.quote:http://www.ib-groep.nl/pa(...)fho/bijverdienen.asp
Stopzetten met terugwerkende kracht
Zet je studiefinanciering alsnog stop per de eerste dag van de maand waarin je over de bijverdiengrens bent gegaan. Dit heeft financiële gevolgen: je moet de studiefinanciering terugbetalen die je hebt gekregen in de maanden die je met terugwerkende kracht stopzet. Daarnaast ontstaat er ook een ov-schuld van ¤ 136,- per maand, als je je studentenreisproduct tenminste hebt opgehaald.
Ah kijk, het is me nu aardig duidelijk geloof ik.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 11:49 schreef CodeCaster het volgende:
[quote]
http://www.ib-groep.nl/pa(...)fho/bijverdienen.asp
Stopzetten met terugwerkende kracht
Zet je studiefinanciering alsnog stop per de eerste dag van de maand waarin je over de bijverdiengrens bent gegaan. Dit heeft financiële gevolgen: je moet de studiefinanciering terugbetalen die je hebt gekregen in de maanden die je met terugwerkende kracht stopzet. Daarnaast ontstaat er ook een ov-schuld van ¤ 136,- per maand, als je je studentenreisproduct tenminste hebt opgehaald.
Dus dat moet je achteraf doen, of het stopzetten op de site maar het product niet van je studentenkaart afhalen. Dan betaal je per maand ná het overschrijden van de bijverdiengrens dus 136 euro. Dit moet je wel goed narekenen, anders mag je voor de rest van het jaar alsnog terugbetalen.
Als je zelf niets doet en de DUO komt erachter (over een jaar of twee...), dan moet je 12x ¤ 82,34 terugbetalen, mits je minstens zo veel te veel hebt verdiend.
Het is me duidelijk, dankjequote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:40 schreef Lucky_Lovely het volgende:
@Maharbal: als je in augustus over de bijverdiengrens heen gaat, moet je je studiefinanciering per 1 augustus stopzetten. Dit kan via een formulier van DUO (wijzigingsformulier).
Je hebt 6 maanden na afloop van het kalenderjaar tijd om je studiefinanciering met terugwerkende kracht stop te zetten. Voor 2010 is de deadline derhalve 30 juni 2011 geweest.
Het voordeel van het zelf stopzetten is dat je slechts een boete krijgt over de maanden waarin je over de bijverdiengrens heen bent gegaan.
Oh, ik had juist en mail gekregen over 2009 waarin iemand van DUO mij vertelde dat je je inkomen door 12 moest delenquote:Op donderdag 7 juli 2011 11:15 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Heb gisteren een standaardbrief van DUO gekregen met het verzoek om mijn loonstroken over het tijdvak toe te sturen, zodat kan worden beoordeeld wanneer ik volgens mijn loonstroken over de bijverdiengrens heen ben gegaan (in plaats van een pro rata berekening via het verzamelinkomen over het gehele jaar). Hebben meer mensen deze brief ontvangen?
Overigens vind ik het vreemd dat ik deze brief heb ontvangen, want ik ga hier helemaal niet op in in mijn brief. Ik geef juist aan dat mijn verzamelinkomen lager dient te zijn op basis van mijn aangifte 2008, waardoor er in het geheel geen boete over het jaar opgelegd dient te worden. Ik heb dan ook het idee dat vrijwel iedereen die een bezwaarschrift heeft gestuurd deze standaardbrief toegezonden heeft gekregen.
In mijn geval is het niet de moeite waard om naar mijn loonstrookjes te kijken, want zoals je zelf ook aangeeft wordt er dan geen rekening gehouden met mijn aftrekposten voor studiekosten (van mij en mijn fiscaal partner). Overigens staat er in de brief dat ik moet reageren op de brief, omdat dit anders zou kunnen leiden tot ongegrondverklaring van mijn bezwaarschrift :Squote:Op donderdag 7 juli 2011 11:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, ik had juist en mail gekregen over 2009 waarin iemand van DUO mij vertelde dat je je inkomen door 12 moest delen
Los daarvan is het natuurlijk ook kul omdat je, indien men gaat rekenen aan de hand van loonstroken, niet kijkt naar het verzamelinkomen maar naar het brutoinkomen. Of gaat men dan ook het verschil tussen bruto en verzamelinkomen delen door 12 en dan per maand in mindering brengen op je loonstrook?
Is het dan eigenlijk wel mogelijk om zelf aan de hand van loonstroken precies uit te rekenen wanneer je over de grens ging?quote:Op donderdag 7 juli 2011 11:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, ik had juist en mail gekregen over 2009 waarin iemand van DUO mij vertelde dat je je inkomen door 12 moest delen
Los daarvan is het natuurlijk ook kul omdat je, indien men gaat rekenen aan de hand van loonstroken, niet kijkt naar het verzamelinkomen maar naar het brutoinkomen. Of gaat men dan ook het verschil tussen bruto en verzamelinkomen delen door 12 en dan per maand in mindering brengen op je loonstrook?
Beter had ik het niet kunnen samenvatten. Ik zou gewoon dit opsturen als antwoord. Je bezwaar wordt dan ongegrond verklaard (waarschijnlijk). Echter, indien jij op basis van je verzamelinkomen gedeeld door 12 gewoon op een juist moment hebt stopgezet, zou ik met liefde die 4 tientjes neertellen en in beroep gaan. Want dat opsturen van brutoloonstrookjes is natuurlijk gewoon lulkoek.quote:Op zondag 10 juli 2011 19:27 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Heeft iemand al gereageerd op het verzoek van DUO om alle loonstroken van het jaar 2008 te overleggen?
Ik vind het echt te belachelijk dat DUO mensen hiermee op het verkeerde spoor zet. Het uitgangspunt is het verzamelinkomen (dus brutoloon - /- aftrekposten, zoals scholingsuitgaven) en niet het brutoloon. Met het brutoloon alleen kom je namelijk hoger uit, waardoor je eerder over de bijverdiengrens heen gaat. Die ene maand kan er voor zorgen dat je duizenden euro's terug moet betalen. Ook bijzonder flauw dat ze aangeven dat je brief ongegrond kan worden verklaard als je niet binnen 3 weken na dagtekening (6 juli) reageert op hun brief.
Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die baat hebben bij deze brief, maar ik heb in mijn bezwaarschrift heel andere argumenten aangehaald, waardoor het net lijkt alsof ze mijn brief niet hebben gelezen, maar standaard iedereen zo'n brief met verzoek om loonstroken hebben gestuurd. Lekker zonde van al het belastinggeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |