mja, als dat écht zo is dan zet je het toch op al je producten. De producenten zullen echt niet merken dat de mensen met allergie de producten niet kopen. Ik vind 50% een groot percentage dus waarom niet op al je producten. Dan krijg je nooit claims!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:44 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tja dit geneuzel komt doordat er mensen zijn die reuze claims indienen. Niet omdat de producenten zo begaan zijn met de mensen.
Testen voordat je het in de winkel legt.quote:
Dus elk product openen en door TNO laten testen en dan weer sluiten en in de winkel leggen?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
Testen voordat je het in de winkel legt.
Nee je kunt de batch gewoon testen door een goed monster te nemen, en zelf te testen. Ze testen sowieso al voor verschillende dingen dus een extra test kan gewoon hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus elk product openen en door TNO laten testen en dan weer sluiten en in de winkel leggen?
Waarop? Pinda? Of alle allergenen?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Testen voordat je het in de winkel legt.
Lekker beeld van mensen heb jij. Alsof een slaatjes maker zich niet maatschappelijk betrokken kan voelenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:44 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Tja dit geneuzel komt doordat er mensen zijn die reuze claims indienen. Niet omdat de producenten zo begaan zijn met de mensen.
Kom op zeg, natuurlijk is het een indekking tegen claims. Johma weet dat een slordigheidje aan hun kant levensbedreigende allergische reacties zou kunnen veroorzaken, en die waarschuwing op het pakje kost geen ene cent aan kosten of moeite. Dat betekent dat als ze die waarschuwing er niet op zouden zetten, ze gegarandeerd elke rechtszaak over schadeclaims zouden verliezen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker beeld van mensen heb jij. Alsof een slaatjes maker zich niet maatschappelijk betrokken kan voelen
Precies, en dus ook niet dat het alleen maar gaat om claims te voorkomen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:59 schreef Igen het volgende:
Oftewel, uit die waarschuwing kun je niks over de ethiek van de ondernemer halen.
Morgen om 23:00 op nederland 2.quote:De ingewikkelde wereld van de Europese politiek ontrafeld. Roland Duong en Teun van de Keuken, bekend van de Keuringsdienst van Waarde, doen op luchtige toon diepgravend onderzoek naar de geheimen achter Europese regelgeving. Aan de hand van stinkende kazen, kinderzitjes en champagne onderzoeken zij de waarheid achter borrelpraat. Is de macht inderdaad in handen van een leger onzichtbare bureaucraten of is dit retoriek van populisten die Europa graag als zondebok...
en zo hoort het!quote:
Zoveel ellende is het niet. Niet netjes omdat het niet mag maar er is niks mis met de wijn als het zou gebeuren. Het is niet schadelijk voor je.quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:44 schreef Specularium het volgende:
Wat een ellende allemaal weer, gelukkig drink ik nooit wijn.
Dat weet ik, ik chargeer graag.quote:Op donderdag 26 mei 2011 20:46 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zoveel ellende is het niet. Niet netjes omdat het niet mag maar er is niks mis met de wijn als het zou gebeuren. Het is niet schadelijk voor je.
Het gaat om bedrog, niet om schadequote:Op donderdag 26 mei 2011 20:46 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zoveel ellende is het niet. Niet netjes omdat het niet mag maar er is niks mis met de wijn als het zou gebeuren. Het is niet schadelijk voor je.
Ja, dat dacht ik ook ja. Maar het gezever gaat natuurlijk om belastingontduiking, niet om kwaliteit.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |