Dat is waar, maar de mooiste gebouwen vind je op die manier niet.quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:54 schreef Beetlebum het volgende:
snap 't probleem niet...
urbex locaties zijn toch gewoon verlaten gebouwen die ze gaan slopen?
rijd een rondje met je auto (of puch voor mijn part) en je komt er genoeg tegen waar je even (desnoods illegaal) naar binnen stapt voor wat foto's...
nee maar als je op gebouwen afgaat die op internet ofzo worden aangegeven ben je niet meer echt uniek met je foto's ...quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is waar, maar de mooiste gebouwen vind je op die manier niet.
Je kan toch nog steeds unieke foto's maken van doodsaaie dingen?quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:58 schreef Beetlebum het volgende:
[..]
nee maar als je op gebouwen afgaat die op internet ofzo worden aangegeven ben je niet meer echt uniek met je foto's ...
Tja, net zoals een citytrip naar NYC of Parijs ook gegarandeerd foto's van het vrijheidsbeeld of de Eiffeltoren oplevert. Dus?quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:58 schreef Beetlebum het volgende:
[..]
nee maar als je op gebouwen afgaat die op internet ofzo worden aangegeven ben je niet meer echt uniek met je foto's ...
klopt maar dat doe je als tourist en niet als fotograaf...quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tja, net zoals een citytrip naar NYC of Parijs ook gegarandeerd foto's van het vrijheidsbeeld of de Eiffeltoren oplevert. Dus?
Klopt totaal wat je zegt.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:02 schreef Beetlebum het volgende:
[..]
klopt maar dat doe je als tourist en niet als fotograaf...
en als je wel als fotograaf naar NYC voor 't vrijheidsbeeld gaat dan doe je toch iets verkeerd lijkt me...
als fotograaf wil je volgens mij iets moois en unieks op beeld krijgen...
en dat krijg je niet door anderen te kopieren
True, maar m'n punt was meer dat je ook op een platgefotografeerde lokatie nog wel leuke platen kunt schieten. Als je alleen maar kunt fotograferen op plekken waar nog nooit iemand anders met een camera voet heeft gezet, blijven er niet zo gek veel plekken meer over.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:02 schreef Beetlebum het volgende:
en als je wel als fotograaf naar NYC voor 't vrijheidsbeeld gaat dan doe je toch iets verkeerd lijkt me...
Je kopieert die anderen dus niet, je bezoekt alleen dezelfde lokatie.quote:als fotograaf wil je volgens mij iets moois en unieks op beeld krijgen...
en dat krijg je niet door anderen te kopieren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |