MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Nee maar bijvoorbeeld albums op dezelfde dag aankondigen hoeft van mij niet per sequote:Op donderdag 31 maart 2011 17:10 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Zolang je het maar kunt waarmaken zie ik geen probleem. Moet hij dan wegblijven bij alles wat met Arctic Monkeys te maken heeft?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Misschien was Miles het eerder van plan en is AM de grote na-aper!quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:17 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Nee maar bijvoorbeeld albums op dezelfde dag aankondigen hoeft van mij niet per se
Fragmenten uit het interview van 3VOOR12 met co-redacteuren van OOR, Erik van den Berg en Koen Poolman:
En over het vullen van de inhoud van het blad:quote:In de Engelse krant The Independent stond deze week een artikel over de headliners van Glastonbury, U2 en Coldplay. De strekking van het verhaal was: te weinig nieuwe rockbands groeien door naar dat formaat. De generatie van 2007 - Kaiser Chiefs, Franz Ferdinand - stokt. Merken jullie dat ook?
KP: Dat is moeilijk ja. U2 ga je ook niet meer dan een keer per jaar op de cover zetten. Het lijkt wel alsof alles maar sneller blijft gaan. Arctic Monkeys is ook al bijna over the hill. Arcade Fire is een voorbeeld van dat het wel kan. Die band is heel geleidelijk gegroeid, het is een band die verdieping aan kan brengen in zijn geluid. Ook een band als Interpol is na drie platen op. Voor ons is heel belangrijk dat die bands allemaal wel heel groot worden.
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/44599486quote:Die cover betekent zeven, acht pagina's. Trek je dan de haren uit je hoofd als je die moet vullen met twintig minuten Arcade Fire interview?
EvdB: Dat is lastig ja, maar wat doe je daaraan?
KP: We gebruiken het natuurlijk ook als onderhandelingspositie. Als we voor de cover gaan, laat ons dan in elk geval veertig minuten met de band praten.
EvdB: Met Kings Of Leon heb je ook zeven pagina's, maar wat ze te zeggen hebben kun je ook in drie of vier pagina's opschrijven.
KP: Gelukkig weet de ene journalist er meer uit te halen dan de ander. Maar soms weet je het van tevoren. Met Arctic Monkeys kun je niet meer dan twee pagina's vullen.
Is er een band die dat nog wel heeft?
EvdB: Arcade Fire. Daar zit een idee achter, een concept. Muzikaal inhoudelijk zijn ze een van de belangrijkste bands van het moment.
[..]
Barend Toet zei nog iets interessants: vroeger hadden popmuzikanten meer te vertellen, nu is het meer entertainment geworden.
EvdB: Bands die muziek maken uit pure noodzaak, uit een politieke ontwikkeling, dat zie je inderdaad zelden. Dat is jammer, want dat maakt het voor een journalist lastiger om er een diepgaand verhaal te maken. Arctic Monkeys, ga er maar aan staan. Kings Of Leon, waar staat dat nu eigenlijk voor? Ik zou het niet weten. In vergelijking met begin jaren tachtig is er iets wezenlijk veranderd.
Vind de Arctic Monkeys muzikaal én inhoudelijk toch zeker sterker dan Arcade Fire, maar goed..
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Nostalgisch geneuzel zeg... Vroeger had je maar iets van 2 grote bands: Stones en Beatles. Daarna zijn er alleen maar meer gekomen, waardoor je niet meer de echte wereldbands hebt. Tijden veranderen, pas je aan 
Die opmerkingen vielen mij ook al op. Ik denk dat hij wel een punt heeft. Met Arcade Fire vul je sneller zes pagina's, die band heeft uitgesproken meningen over bijvoorbeeld Haïti en popjournalistiek (misschien overdrijf ik). Met Arctic Monkeys kom je denk ik niet verder dan 'hoe gaat het nieuwe album klinken', dat past meer in de NME. Maar nu herinner ik me de Arcade Fire-reportage van het december/januari-nummer van OOR, een leuk stuk dat ook over bijvoorbeeld hun wortels in Montréal ging - dat kan je echter ook met Arctic Monkeys doen.
En Piles: onzin, dat weet je zelf ook.
En Piles: onzin, dat weet je zelf ook.
Stay on my arm, you little charmer
Ja, daarom typ ik het ookquote:
Maar ik kan me totaal niet interesseren voor dit soort randverschijnselen, misschien is dat het
Het lijkt er mij meer op dat hij met zijn muzikale voorkeuren meer pagina's kan vullen dan met muziek die hem minder interesseert, en dat is best jammer. Want ik kan toch wel wat interessante Arctic Monkeys interviews bedenken. Dat ene interview / artikel uit The Guardian waar die journalist ze in Sheffield zelf bezoekt vind ik nog altijd top.quote:
Die opmerkingen vielen mij ook al op. Ik denk dat hij wel een punt heeft. Met Arcade Fire vul je sneller zes pagina's, die band heeft uitgesproken meningen over bijvoorbeeld Haïti en popjournalistiek (misschien overdrijf ik). Met Arctic Monkeys kom je denk ik niet verder dan 'hoe gaat het nieuwe album klinken', dat past meer in de NME. Maar nu herinner ik me de Arcade Fire-reportage van het december/januari-nummer van OOR, een leuk stuk dat ook over bijvoorbeeld hun wortels in Montréal ging - dat kan je echter ook met Arctic Monkeys doen.
En Piles: onzin, dat weet je zelf ook.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Haha, wat een pretentieus gebrabbel van die Oor-journalisten. Jammer he, dat er bands zijn die muziek maken omdat ze het leuk vinden.
Zit er echt iemand te wachten op de mening van Arcade Fire over wereldproblematiek? Ik zeker niet.
Zit er echt iemand te wachten op de mening van Arcade Fire over wereldproblematiek? Ik zeker niet.
2000 light years from home
Ik las het nog een keer en nu snap ik jequote:Ja, daarom typ ik het ook
Maar ik kan me totaal niet interesseren voor dit soort randverschijnselen, misschien is dat het
.Dat was inderdaad een topinterview. Ik refereerde daarom ook aan die AF-reportage, dat kan je ook met AM doen.quote:Het lijkt er mij meer op dat hij met zijn muzikale voorkeuren meer pagina's kan vullen dan met muziek die hem minder interesseert, en dat is best jammer. Want ik kan toch wel wat interessante Arctic Monkeys interviews bedenken. Dat ene interview / artikel uit The Guardian waar die journalist ze in Sheffield zelf bezoekt vind ik nog altijd top.
Ja, eigenlijk wel... Kan relevant zijn.quote:Zit er echt iemand te wachten op de mening van Arcade Fire over wereldproblematiek? Ik zeker niet.
Stay on my arm, you little charmer
En dat ook jaquote:
Haha, wat een pretentieus gebrabbel van die Oor-journalisten. Jammer he, dat er bands zijn die muziek maken omdat ze het leuk vinden.
Zit er echt iemand te wachten op de mening van Arcade Fire over wereldproblematiek? Ik zeker niet.
Dat gepreek van bijvoorbeeld Bono en The Boss 
Maak maar gewoon goeie muziek, daar heeft de wereld veel meer aan 
Als je zulke zaken nog eens uit moet leggen in een interview dan heb je het kennelijk niet goed in je muziek verwerkt
Wat misschien nog grappiger is, dat er van de nieuwe bands niks het kaliber U2 / Coldplay is en dat dat gek moet zijn... Hoeveel jaar zat er tussen die bands dan?
She's Thunderstorms de opener van het nieuwe album duurt 6:04.
Ik verwacht een epische openingssong.
Iets als Knocked up van Kings of Leon.
2."Black Treacle" 3:06
3. "Brick by Brick" 3:10
4. "The Hellcat Spangled Shalalala" 4:11
5. "Dont Sit Down Cause Ive Moved Your Chair" 3:23
6. "Library Pictures" 4:05
7. "All My Own Stunts" 2:43
8. "Reckless Serenade" 3:56
9. "Piledriver Waltz" 3:25
10. "Love Is a Laserquest" 3:44
11. "Suck It and See" 3:08
12. "Thats Where Youre Wrong" 4:28
Ik verwacht een epische openingssong.
Iets als Knocked up van Kings of Leon.
2."Black Treacle" 3:06
3. "Brick by Brick" 3:10
4. "The Hellcat Spangled Shalalala" 4:11
5. "Dont Sit Down Cause Ive Moved Your Chair" 3:23
6. "Library Pictures" 4:05
7. "All My Own Stunts" 2:43
8. "Reckless Serenade" 3:56
9. "Piledriver Waltz" 3:25
10. "Love Is a Laserquest" 3:44
11. "Suck It and See" 3:08
12. "Thats Where Youre Wrong" 4:28
Neen, ik ben niet echt iemand van de nieuwtjes. Meer een spuit elf, sorry.
Probeer me een beetje in het gesprek te mengen.
Ben tenslotte ook een AM fan.
Probeer me een beetje in het gesprek te mengen.
Ben tenslotte ook een AM fan.
Hehe wou niet onbeleefd zijn uiteraard, nieuws wordt altijd geapprecieerd. Maar Wikipedia staat helaas altijd vol met nonsens. Al weet je het nooit..quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:27 schreef Vatta het volgende:
Neen, ik ben niet echt iemand van de nieuwtjes. Meer een spuit elf, sorry.
Probeer me een beetje in het gesprek te mengen.
Ben tenslotte ook een AM fan.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Daarnaast, De Brick By Brick video op YouTube geeft 3:20 aan maar het nummer begint na 0:14 sec. Het nummer eindigt op 3:10 dus dat zijn weer 10 sec. maakt bij elkaar dus 0:24 die van 03:20 afgaat. Brick By Brick duurt dus: 02:56. Lijkt dus niet te kloppen met wat er Wikipedia staat 
3:06 bedoel je, maar toch goed opgemerktquote:
Daarnaast, De Brick By Brick video op YouTube geeft 3:20 aan maar het nummer begint na 0:14 sec. Het nummer eindigt op 3:10 dus dat zijn weer 10 sec. maakt bij elkaar dus 0:24 die van 03:20 afgaat. Brick By Brick duurt dus: 02:56. Lijkt dus niet te kloppen met wat er Wikipedia staat
.
2000 light years from home
Ik kom nog steeds op 2:56 hoorquote:
[..]
3:06 bedoel je, maar toch goed opgemerkt
Maarja het kan ook zijn dat die stiltes en geluiden ervoor en erna nog gedeeltelijk bij het nummer horen he. Veel wijzer worden we er niet van
Geinig trouwens, had net "Who the fuck are Arctic Monkey's" opstaan. De zin "In five years time it will be who the fuck's arctic monkey's" gaat niet echt op, gelukkig maar
"If you're not happy wearing denim, you're a devil in disguise"
Hé, tot zover mijn plan om op 24 april, exact vijf jaar na release, hier een opmerking over te makenquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:27 schreef Bol_Wan het volgende:
Geinig trouwens, had net "Who the fuck are Arctic Monkey's" opstaan. De zin "In five years time it will be who the fuck's arctic monkey's" gaat niet echt op, gelukkig maar
By hook or by crook, I'll be last in this book.
