abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_94051073
http://zembla.vara.nl/Afl(...)bc06c23a1d359f6dd696

Samenvatting.
Internationaal vermoeden bijendeskundigen dat dit landbouwgif de voornaamste oorzaak is van de drastische daling van de bijenpopulatie. Een ´wetenschapper´ van Wageningen Universiteit die al jarenlang niet heeft gepubliceerd en die werkt voor een bedrijf wat grotendeels wordt gefinancierd door Bayer en nog 1 of 2 bedrijven die produkten en diensten verkopen aan tuinders heeft ook onderzoek gedaan naar deze ´bijencrisis`. Hij heeft niet eens de factor landbouwgif onderzocht maar hij blijkt ondertussen wel de belangrijkste adviseur van de politiek te zijn. Ook binnen eigen land reageren wetenschappers van Universiteit Utrecht verbaasd. Hij wijt de bijencrisis aan een parasiet, de varroamijt.
Een Franse wetenschapper legt uit hoe ook hij vriendelijk werd benaderd door Bayer totdat bleek dat zijn visie niet strookte met die van Bayer (of met die visie die in het belang van Bayer is), toen verloor Bayer snel haar interesse.
Volgens hem zouden de bijen gevoeliger zijn voor die parasiet doordat ze in aanraking komen met dat gif.
Imidacloprid zou honderden keren zo giftig zijn voor bijen als dat DDT was voor insecten. Bijen komen in aanraking met imidacloprid op het moment dat met stuifmeel en pollen in aanraking komen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_94065056
Hoe vermijdt men eigenlijk dat bijen sterven door eender welk insecticide? Seizoengebonden gebruik ervan?
pi_94070767
quote:
5s.gif Op zondag 13 maart 2011 20:56 schreef meth1745 het volgende:
Hoe vermijdt men eigenlijk dat bijen sterven door eender welk insecticide? Seizoengebonden gebruik ervan?
dit spul is schijnbaar veel giftiger voor bijen dan andere pesticiden
dus ander gif
alleen is dit spul zo handig omdat de zaden ermee behandeld worden en daarna hoeft er niet meer gespoten te worden omdat de hele plant giftig is geworden inclusief stuifmeel, nectar en het dauw dat op de planten zit
  maandag 14 maart 2011 @ 16:58:04 #4
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_94100172
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 22:08 schreef Mr.44 het volgende:

dit spul is schijnbaar veel giftiger voor bijen dan andere pesticiden
7000x giftiger.
1 gram ervan is genoeg om 150km aan oppervlakte water te besmetten.
  vrijdag 25 januari 2013 @ 13:27:11 #5
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_122027557
Gister in de nieuwe uitzending over de Moord op de honingbij II
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1321345

Is het wel erg duidelijk dat Blacquière en fout persoon en wetenschappelijk ombekwaam is. Het is bespottelijk dat hij voor zijn doelbewuste pro-industrie prutsonderzoek wordt vrijgesproken. Tevens geeft het aan dat onze rechters ook niet helemaal tof zijn in hun hoofd. Deze klootzak dient net als Steur Jansen bij het vuilnis. Blacquière zit vuistdiep in Anus Bleeker (en vice versa) dat is wel duidelijk. Ook al z'n misselijke rotvent die je een knal voor z'n kop wil verkopen. Hoe kan het dat ons land bestuurd wordt door zulke lamlendige lapzwanzen.

Nee Nederland is een corrupt censurerend kloteland. Waar peuters doodrijden met sneue kortstondidge nietszeggende taakstraffen wordt beboet en de wetenschap een farce is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_122028498
Als de bijen doodgaan, gaan wij er achteraan... :{

quote:
...

Maar de inkt van zijn brief was nog niet droog of het wetenschappelijke toptijdschrift Science publiceerde twee studies waaruit blijkt dat de gewraakte pesticiden bijenvolken wél ernstige schade toebrengen.
De ene studie volgde met een chip honingbijen die een realistische dosis kregen van het door multinational Syngenta ontwikkelde gewasbeschermingsmiddel Cruiser. Ze bleken de weg naar de korf beduidend moeilijker te kunnen vinden en overleden daardoor vaker.
De andere studie diende hommels de stof Imidacloprid toe die Bayer in zijn pesticiden gebruikt. Het aantal nieuwe koninginnen nam af met maar liefst vijfentachtig procent.
....
bron
  vrijdag 25 januari 2013 @ 15:15:16 #7
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_122031676
quote:
2s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 13:50 schreef Nemephis het volgende:
Als de bijen doodgaan, gaan wij er achteraan... :{

[..]

bron
Hoe lang zal het duren voordat ook onze kinderen vrij krijgen in navolging van China om fruit handmatig te bestuiven omdat bijen niet meer voorkomen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_122035054
Er zijn methodes die ecologisch gezien wel verantwoord zijn waarmee de groenten en vruchten goed worden gehouden, die methodes zijn alleen iets duurder. Burgers klagen over het gif maar ze kopen ondertussen wel de groenten en vruchten die minder geld kosten zolang ze geen verschil merken in de kwaliteit. De supermarkten en groentewinkels durven geen ecologische eisen te stellen uit angst klanten te verliezen. Het is dus aan de overheden om via wetgeving het een en ander af te dwingen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 25 januari 2013 @ 16:50:33 #9
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_122035750
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 16:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er zijn methodes die ecologisch gezien wel verantwoord zijn waarmee de groenten en vruchten goed worden gehouden, die methodes zijn alleen iets duurder. Burgers klagen over het gif maar ze kopen ondertussen wel de groenten en vruchten die minder geld kosten zolang ze geen verschil merken in de kwaliteit. De supermarkten en groentewinkels durven geen ecologische eisen te stellen uit angst klanten te verliezen. Het is dus aan de overheden om via wetgeving het een en ander af te dwingen.
het zijn ook de onwetende/naieve consument die mede veroorzakend is. Een wel ingelicht persoon koopt die rommel niet (van oa Monsanto).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_122036696
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 16:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het zijn ook de onwetende/naieve consument die mede veroorzakend is. Een wel ingelicht persoon koopt die rommel niet (van oa Monsanto).
De doorsnee-klant heeft geen benul waar de groenten en vruchten vandaan komen, laat staan dat hij iets weet over de werkwijze van zo'n bedrijf. Als hij het al zou weten dan nog zouden veel klanten voor het goedkoopste kiezen, dat is volgens mij reeds overtuigend aangetoond (vlees, EKO-keurmerk, wat trouwens ook wordt misbruikt door de AH (toiletpapier, hoger winstmarge)). Supermarkten en klanten nemen simpelweg niet hun verantwoordelijkheid dus zal de overheid dat moeten doen.

Ik had begrepen dat heel veel boeren gif met deze werkzame stof hebben gebruikt. Hoe dan ook, de handigste en meest doeltreffende oplossing is dat de overheid een lijst maakt met landbouwgiffen die zijn toegestaan en dat de overheid een lijst van voorwaardes opstelt waar een landbouwgif sowieso aan moet voldoen. Laat deskundige onafhankelijke (die man die de hoofdadviseur was van Bleker valt dus sowieso al af aangezien hij door BaYeR wordt betaald, dat hij dan ook verbonden is aan de landbouwuniversiteit van Wageningen doet er niet toe) wetenschappers maar die lijstjes opstellen. Indien we in Nederland onvoldoende onafhankelijke en voldoende deskundige wetenschappers hebben dan recruteren we buitenlandse onafhankelijke wetenschappers.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-01-2013 17:16:10 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_122036971
Dat die 'onafhankelijke' deskundige wordt betaald door Bayer, daar gaat het al fout. Dat is een slager zijn eigen vlees laten keuren.
Maar dat dat meneer Bleker niets uitmaakt verbaast me helemaal niks van die omhoog gevallen herenboer.
pi_122039555
Het onderstreepte voor mij nog eens dat we niet mensen tot staatssecretaris of minister moeten benoemen omdat hij zo'n bindende rol had binnen die partij of omdat hij een vriendje is (die Stef die als vriendje van Rutte zo'n functie kreeg). Een WO-diploma van een Nederlandse universiteit of een die hieraan equivalent (of beter) wordt gesteld lijkt mij geen verkeerd criterium voor het ministerschap en het staatssecretariaat. Dat garandeert nog niets maar de kans stijgt sterk dat zo iemand een klein beetje wetenschappelijk kan denken en dat hij dus bijv. vertrouwd zou zijn met het fenomeen bias. Maar dat is een andere discussie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_122200943
Persoonlijk heb ik niet zo veel met bijen. Ik begrijp dat het enige nut van die beesten is dat ze fruitbloemetjes bevruchten. Dat moet toch ook wel handiger kunnen, met een robot ofzo?
Mu!
  dinsdag 29 januari 2013 @ 08:46:24 #14
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_122201450
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 17:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De doorsnee-klant heeft geen benul waar de groenten en vruchten vandaan komen, laat staan dat hij iets weet over de werkwijze van zo'n bedrijf. Als hij het al zou weten dan nog zouden veel klanten voor het goedkoopste kiezen, dat is volgens mij reeds overtuigend aangetoond (vlees, EKO-keurmerk, wat trouwens ook wordt misbruikt door de AH (toiletpapier, hoger winstmarge)). Supermarkten en klanten nemen simpelweg niet hun verantwoordelijkheid dus zal de overheid dat moeten doen.

Ik had begrepen dat heel veel boeren gif met deze werkzame stof hebben gebruikt. Hoe dan ook, de handigste en meest doeltreffende oplossing is dat de overheid een lijst maakt met landbouwgiffen die zijn toegestaan en dat de overheid een lijst van voorwaardes opstelt waar een landbouwgif sowieso aan moet voldoen. Laat deskundige onafhankelijke (die man die de hoofdadviseur was van Bleker valt dus sowieso al af aangezien hij door BaYeR wordt betaald, dat hij dan ook verbonden is aan de landbouwuniversiteit van Wageningen doet er niet toe) wetenschappers maar die lijstjes opstellen. Indien we in Nederland onvoldoende onafhankelijke en voldoende deskundige wetenschappers hebben dan recruteren we buitenlandse onafhankelijke wetenschappers.
het maffe is ... Frankrijk heeft juist het gif uit de handel gehaald na aanleiding van onderzoeken. Nederland blijft bij het statement dat het niets er mee vandoen heeft een intencifeerd het gif juist. En laat het juist toe op meer gewassen. Hoe fout is Blacquière ...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 29 januari 2013 @ 08:46:49 #15
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_122201461
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 07:52 schreef SingleCoil het volgende:
Persoonlijk heb ik niet zo veel met bijen. Ik begrijp dat het enige nut van die beesten is dat ze fruitbloemetjes bevruchten. Dat moet toch ook wel handiger kunnen, met een robot ofzo?
maak jij 10 duizend miljard ?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_122201597
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 16:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Burgers klagen over het gif maar ze kopen ondertussen wel de groenten en vruchten die minder geld kosten zolang ze geen verschil merken in de kwaliteit.
Dat het meer geld kost voor de boeren hoeft trouwens nog niet in te houden dat het meer voor de consument kost, tussenhandel verdient veel meer dan producenten.

Als we bijvooberbeel kijken naar de documantaire over champions en het uitknijpen van poolse werknemers, dan blijkt dat in de afgelopen jaren de champion boeren per kilo veel minder krijgen maar de consument wel meer per kilo is gaan betalen.
  dinsdag 29 januari 2013 @ 09:06:53 #17
8369 speknek
Another day another slay
pi_122201776
Apart dat het ook nog zo sterk werkt op hommels, daar zag ik er de laatste jaren juist weer meer van, misschien wel door het afnemen van de bij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_122203325
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 07:52 schreef SingleCoil het volgende:
Persoonlijk heb ik niet zo veel met bijen. Ik begrijp dat het enige nut van die beesten is dat ze fruitbloemetjes bevruchten. Dat moet toch ook wel handiger kunnen, met een robot ofzo?
Dan moet je een robot uitvinden die delicaat genoeg is om stuifmeel uit de bloesem te krijgen, in bepaalde gevallen zonder die bloesem te bevruchten met zijn eigen stuifmeel. Vervolgens moet dat stuifmeel gebracht worden naar een bloem van dezelfde soort.
en dat voor iedere bloem die er in de landbouw en de natuur te vinden is.

Terwijl de natuur al voor de perfecte, onderhoudsvrije robots heeft gezorgd waarvan we ook nog eens de honing kunnen gebruiken.
pi_122204323
Stel me toch wat vragen bij die studie van Chensheng Lu:

quote:
Over a 23-week period, they monitored bees in four different bee yards; each yard had four hives treated with different levels of imidacloprid and one control hive. After 12 weeks of imidacloprid dosing, all the bees were alive. But after 23 weeks, 15 out of 16 of the imidacloprid-treated hives—94%—had died. Those exposed to the highest levels of the pesticide died first.
[..]
Strikingly, said Lu, it took only low levels of imidacloprid to cause hive collapse—less than what is typically used in crops or in areas where bees forage.
[..]
Scientists, policymakers, farmers, and beekeepers, alarmed at the sudden losses of between 30% and 90% of honeybee colonies since 2006, have posed numerous theories as to the cause of the collapse, such as pests, disease, pesticides, migratory beekeeping, or some combination of these factors.
Sinds 1996 wordt het op grote schaal gebruikt. Pas in 2006 worden opvallende verliezen gemeld. Hij haalt 94% sterfte na vijf maand, met doses lager dan normaal gebruikt worden. Hoe verklaart hij de overleving van de laatste tien jaar? Als bij hem de bijen massaal het loodje leggen, terwijl in de rest van het land bijen blootgesteld aan hogere concentraties wel overleven, suggereert dat niet eerder dat je Lu niet als imker wil hebben?
pi_122216585
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 07:52 schreef SingleCoil het volgende:
Persoonlijk heb ik niet zo veel met bijen. Ik begrijp dat het enige nut van die beesten is dat ze fruitbloemetjes bevruchten. Dat moet toch ook wel handiger kunnen, met een robot ofzo?
1. Bijen steken vrijwel nooit zonder dat het je eigen schuld is. Steken => doodgaan. Het schijnt dat 1 op de X bijen (X is een zeer groot getal) wel steekt zonder dat die de indruk heeft dat zijn leven wordt bedreigd maar verreweg de meeste bijen steken enkel als je het er zelf naar maakt. Dat kan een gevolg zijn van het per ongeluk het nest doen bewegen door tegen iets aan te lopen, volwassenen moeten beter weten, kinderen hebben dan eens een keer pech gehad. Wel waakzaam zijn voor allergische reacties natuurlijk.
2. Of dat je ze wel of niet leuk vindt is irrelevant, ze zijn een belangrijk onderdeel van de natuur. Muggen kunnen we allicht missen (ik zal niet klagen als de mug uitsterft), bijen niet.
3. Het is niet mogelijk voor de mens om apparaten te maken die die taak overnemen of het kost zoveel middelen dat het economisch niet haalbaar is. Het oppervlakte wat bestuift moet worden is ontiegelijk groot en je moet van bloem naar bloem werken. Denk wat verder dan alleen de landbouw.

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 10:14 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Dan moet je een robot uitvinden die delicaat genoeg is om stuifmeel uit de bloesem te krijgen, in bepaalde gevallen zonder die bloesem te bevruchten met zijn eigen stuifmeel. Vervolgens moet dat stuifmeel gebracht worden naar een bloem van dezelfde soort.
en dat voor iedere bloem die er in de landbouw en de natuur te vinden is.

Terwijl de natuur al voor de perfecte, onderhoudsvrije robots heeft gezorgd waarvan we ook nog eens de honing kunnen gebruiken.
Ze verbruiken natuurlijk wel wat voeding maar inderdaad, zie maar eens robots te maken die dit net zo efficiënt doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_122216647
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 09:06 schreef speknek het volgende:
Apart dat het ook nog zo sterk werkt op hommels, daar zag ik er de laatste jaren juist weer meer van, misschien wel door het afnemen van de bij.
Bij mij voor de deur staat een boompje waarvan de bloemen bijen en hommels lokken, ik heb vorig jaar enkel hommels gezien bij die bloemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_122216832
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 10:49 schreef meth1745 het volgende:
Stel me toch wat vragen bij die studie van Chensheng Lu:

[..]

Sinds 1996 wordt het op grote schaal gebruikt. Pas in 2006 worden opvallende verliezen gemeld. Hij haalt 94% sterfte na vijf maand, met doses lager dan normaal gebruikt worden. Hoe verklaart hij de overleving van de laatste tien jaar? Als bij hem de bijen massaal het loodje leggen, terwijl in de rest van het land bijen blootgesteld aan hogere concentraties wel overleven, suggereert dat niet eerder dat je Lu niet als imker wil hebben?
De concensus die uit die reportage naar voren kwam was dat de bijen zo massaal sterven door een combinatie van factoren. Dat gif speelt een zeer belangrijke rol maar daarnaast zou nog een of andere parasiet de bijen sterk verzwakken. Hoe dan ook, het gif is te sterk en te effectief, dat soort gif moeten we niet willen gebruiken. Sowieso zijn er betere alternatieven, bijv. natuurlijke vijanden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_122235305
Quietly, globally, billions of bees are dying, threatening our crops and food. But in 48 hours the European Union could move to ban the most poisonous pesticides, and pave the way to a global ban that would save bees from extinction.

Now legal experts and European politicians are calling for an immediate ban. But, Bayer and other giant pesticide producers are lobbying hard to keep them on the market. If we build a huge swarm of public outrage now, we can push the European Commission to put our health and our environment before the profit of a few.

We know our voices count! Last year, our 1.2 million strong petition forced US authorities to open a formal consultation on pesticides -- now if we reach 2 million, we can persuade the EU to get rid of these crazy poisons and pave the way for a ban worldwide. Sign the urgent petition and share this with everyone -- Avaaz and leading MEPs will deliver our message ahead of this week's key meeting in Brussels.

teken de petitie hier

http://tinyurl.com/bdw93fo

artikel gelinkt van http://www.richarddawkins(...)killers#.UQg6LL883zg

[ Bericht 22% gewijzigd door falling_away op 29-01-2013 22:15:11 ]
Alpha kenny one
pi_122236537
Of het zoden aan de dijk zet weet ik niet, maar toch getekend, die petitie.
Hopelijk luistert Europa naar het volk en niet naar het geld.

Bayer met z'n Zyklon-B voor bijen :X
  dinsdag 29 januari 2013 @ 23:06:09 #25
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_122238959
quote:
2s.gif Op dinsdag 29 januari 2013 22:26 schreef Nemephis het volgende:
Of het zoden aan de dijk zet weet ik niet, maar toch getekend, die petitie.
Hopelijk luistert Europa naar het volk en niet naar het geld.

Bayer met z'n Zyklon-B voor bijen :X
Ik scrollde door dit topic en was verbaasd dat het zolang duurde voor iemand hiermee kwam ^O^
En heb de petitie ook maar getekend...
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')