Dat heeft geen meerderheid natuurlijk. GL en de VVD zijn inderdaad lichtjaren van elkaar verwijderd, programmatisch gezien.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:03 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Met paars plus zonder de PvdA zou ik ook wel tevreden kunnen zijn. Denk alleen dat de VVD dan gaat botsen met Groen links.
Het zou best kunnen over een jaar of 10 want ik denk dat het CDA de volgende verkiezingen zo afgedroogd gaat worden dat de huidige partijtop wordt gedumpt en het veld weer open ligt.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Voor mij is de gewenste vorm VVD, CDA, D66 en GL. Waarbij CDA wel een andere koers moet gaan varen. (weer terug naar een sociaal christelijke middenpartij)
Dit is alleen de komende jaren niet erg realistisch ben ik bang
ach een beetje handig handjeklap. Geen enkele vorm heeft op dit moment een overtuigende meerderheid natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat heeft geen meerderheid natuurlijk. GL en de VVD zijn inderdaad lichtjaren van elkaar verwijderd, programmatisch gezien.
Precies, aangezien het CDA potentieel een hele grote groep kiezers achter zich kan krijgen mits ze een andere koers varen dan de huidige.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 00:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zou best kunnen over een jaar of 10 want ik denk dat het CDA de volgende verkiezingen zo afgedroogd gaat worden dat de huidige partijtop wordt gedumpt en het veld weer open ligt.
Bovendien denk ik dat Verhagen binnen nu en een aantal jaar ergens een baan ritselt voor zichzelf zodat hij geen risico loopt om af te gaan.
Ik hoor ook bij die 5% ... ik heb nogal een grote antipathie jegens PvdA. VVD/D66/CDA/GL zou wmb perfect zijn en was en is ook hoognodig.quote:Op maandag 28 maart 2011 23:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwah Paars+ wordt denk ik door 95% van de partij aangehangen als favoriete coalitie.
Ik heb niks met de PvdA, maar als je alleen met CDA/VVD zit schuift het allemaal al te snel op naar rechts, PvdA kan dat weer naar het midden trekken. Zeker als je alleen met GL moet werken, dan kun je weinig progressieve plannen er doorheen krijgen, omdat CDA en VVD te conservatief zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 07:48 schreef knnth het volgende:
[..]
Ik hoor ook bij die 5% ... ik heb nogal een grote antipathie jegens PvdA. VVD/D66/CDA/GL zou wmb perfect zijn en was en is ook hoognodig.
Zo blij met het CDA?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 07:48 schreef knnth het volgende:
[..]
Ik hoor ook bij die 5% ... ik heb nogal een grote antipathie jegens PvdA. VVD/D66/CDA/GL zou wmb perfect zijn en was en is ook hoognodig.
Nee, ik persoonlijk niet maar heel veel mensen in Nederland zijn potentieel CDA stemmers. Althans, wanneer deze partij zich wat socialer op gaat stellen en dus die verschrikkelijke conservatieve machtsgeile mennekes als Verhagen en Hillen eruit wieberen.quote:
Klopt. Maar als de trend doorzet die bij de laatste kamerverkiezingen is ingegaan en die ook bij de PS doorzette, dan is het CDA straks ook veel te klein voor een eventueel P+.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 11:04 schreef knnth het volgende:
Vooral het feit dat ze eerder moeilijke besluiten nemen dan de PvdA die iedereen te vriend wil houden. Balkenende II was op een aantal fronten zo slecht nog niet.
Het is dus niet dat ik het CDA zo graag in de regering zie, ik zie ze liever dan de PvdA. VVD/D66/GL heeft bij lange na geen meerderheid dus je hebt nu eenmaal een vierde partij nodig.
Het voordeel van regeren met PvdA is wel dat je schoon schip kan maken met al die confessionele onzin in het wetboek ... zondagswet, godslastering enz.
Alleen al daarom is de PvdA toch ver boven het CDA te preferen? De PvdA staat simpelweg dichterbij D66, waardoor D66 in een eventuele regering met de PvdA veel meer van haar eigen standpunten zou kunnen doorvoeren dan in een eventuele regering met het CDA.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 11:04 schreef knnth het volgende:
Vooral het feit dat ze eerder moeilijke besluiten nemen dan de PvdA die iedereen te vriend wil houden. Balkenende II was op een aantal fronten zo slecht nog niet.
Het is dus niet dat ik het CDA zo graag in de regering zie, ik zie ze liever dan de PvdA. VVD/D66/GL heeft bij lange na geen meerderheid dus je hebt nu eenmaal een vierde partij nodig.
Het voordeel van regeren met PvdA is wel dat je schoon schip kan maken met al die confessionele onzin in het wetboek ... zondagswet, godslastering enz.
Hier ben ik het wel met je eens.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:39 schreef knnth het volgende:
En dan wil je iets aan de arbeidsmarkt doen en dan gaat het hele PvdA-smaldeel met de hakken in het zand zodra Jongerius iets roept.
Het is kiezen tussen twee kwaden. Uiteindelijk is een beetje afwisseling het beste. Op het moment lijken de economische kwesties mij prangender dan de immateriële kwesties.
Inderdaad, je moet het gewoon als vermaak zien en niets meer.quote:Op zondag 27 maart 2011 14:48 schreef Morthill het volgende:
Agh, GeenStijl is van tijd tot tijd best vermakelijk, maar je bent gewoon niet handig bezig als je ze serieus gaat nemen, dan weet je dat je op je tegen getrapt gaat worden.
kwa standpunten wel, maar onder de leden is er denk ik meer behoefte aan D66. Daarnaast is de PvdA toch wel de grootste draaikont van allemaalquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:08 schreef Zeeland het volgende:
Ik zie meer in een PvdA/GL fusie, die partijen liggen volgens mij dichter bij elkaar.
Mwoah, ik ben niet zo van de fusies. Zeker niet als je kijkt naar de achterban en het feit dat je je oude partij nooit meer zal terug krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:32 schreef mr-green het volgende:
Liever gisteren dan vandaag nog een fusie van GroenLinks en D66
Wat een kortzichtigheid zeg. Een fusie van GroenLinks en D66 zal betekenen dat de conservatieve linkse geitensokken van GroenLinks vertrekken naar PvdA/SP en dat de meest rechtse leden van D66 naar VVD zullen vertrekken. Wat je dan overhoud is een mooie kern van liberale leden die zomaar goed kunnen zijn voor 15/16 zetels. Tel daarbij nog mensen die overstappen van VVD of elders naar de fusie van GroenLinks/D66 en je hebt er een nieuwe machtspartij bij!quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:15 schreef JeMoeder het volgende:
Liever niet met GL samen... die houden te veel vast aan links conservatief gedachtegoed af en toe. Laten we toch aub lekker liberaal blijven met z'n allen....
Zo zie ik het nou eenmaal niet. Ik weet zeker dat er door beide partijen water bij de wijn gedaan moet worden waardoor je als partij een totaal andere identiteit zal gaan krijgen. Ik voel me thuis in D'66 en zou meteen mijn lidmaatschap opzeggen, aangezien in mijn ogen het echte liberale gedachtegoed te grabbel wordt gegooid.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:24 schreef mr-green het volgende:
[..]
Wat een kortzichtigheid zeg. Een fusie van GroenLinks en D66 zal betekenen dat de conservatieve linkse geitensokken van GroenLinks vertrekken naar PvdA/SP en dat de meest rechtse leden van D66 naar VVD zullen vertrekken. Wat je dan overhoud is een mooie kern van liberale leden die zomaar goed kunnen zijn voor 15/16 zetels. Tel daarbij nog mensen die overstappen van VVD of elders naar de fusie van GroenLinks/D66 en je hebt er een nieuwe machtspartij bij!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |