klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd wordenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.
Haha!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan waren dat net de delen van je lange 'kut'verhaal die ik niet heb gelezen.
Ben ik 't niet helemaal mee eens. Wel voor groot gedeelte. Een mens is namelijk meer dan alleen zijn intelligentie.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iemand geboren met lage intelligentie zal nooit intelligent worden, in welk milieu dan ook.
ach, same old, same old diezelfde vragen kreeg ik toen ik lid werd van mensa, toen ik lid werd van een studentenvereniging, etcquote:Op zondag 13 februari 2011 00:02 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Je kan het zo gek niet bedenken of er is in Nederland een club voor, maar mensen vragen altijd naar het nut van Mensa.
Het nut is hetzelfde als bij andere vereniging, het delen van iets wat de leden gemeen hebben. Maar kennelijk mogen lange mensen praten over lang zijn, en Oranjefans over de koningin, maar is een clubje voor hoogbegaafden ineens 'elitair'.
Nee klopt, maar dan nog is erfelijkheid belangrijker. Het is niet voor niets dat intelligente ouders vrijwel altijd intelligente kinderen krijgen, en andersom ook. Uitzonderingen als een hoogbegaafd kind in darfur doen daar niets aan af.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:03 schreef Misan het volgende:
[..]
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd worden
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:03 schreef Misan het volgende:
[..]
klopt, maar als je een kind van twee hoogbegaafden in de goot tussen alleen maar domme mensen laat opgroeien dan zal het kind ook nooit hoogbegaafd worden
geen idee, dat verhaal ken ik niet. ik ben ook pas op mijn 25e hoogbegaafd getestquote:Op zondag 13 februari 2011 00:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Define gek.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafd en gek liggen dicht bijelkaar.
Nieuwetijdskinderen zeg maar?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.
Kijk als iemand nooit scholing heeft gehad, zal hij/zij niet goed scoren op een IQ test. Maar betekent dit dat die persoon niet hoogbegaafd is? Ik denk dat hoogbegaafdheid wel in meer dingen duidelijk wordt dan enkel dat wat is aangeleerd door het onderwijs, zoals rekenen e.d.
Misschien dat zo iemand toch altijd 'anders' is dan leeftijdsgenoten, maar dan van zijn leeftijdsgenoten in darfur. Daar is hij alsnog hoogbegaafd, alleen niet in het westen.
weekendjes weg, uitjes, mailen, borrelen, etcquote:Op zondag 13 februari 2011 00:13 schreef Dizorn het volgende:
Ik bedoelde het niet denigrerend ofzo, van de Mensa. Ik snap alleen zelf het nut niet zo precies en ik wil niet zeggen dat ze elitair zijn of iets. Net als ik niet de drang heb om naar de oranjeclub te gaan of iets dergelijks. Maargoed, als ik erover nadenk dan zullen de mensen die bij de Mensa zitten het wel een relatief belangrijk deel van hun leven vinden Niets voor mij persoonlijk, maar doe je nog iets bijzonders daar of is het puur in contact komen met elkaar?
Voelde je je als kind al anders dan anderen? Zo ja, dan is 't niet opleiding bepaaldquote:Op zondag 13 februari 2011 00:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of hoogbegaafdheid niet gewoon 'in' iemand zit.
Ik heb al eens zitten denken om daar lid van te worden, maar twijfelde of 't wel wat voor mij zou zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:15 schreef Misan het volgende:
[..]
weekendjes weg, uitjes, mailen, borrelen, etc
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.quote:
als je een oude test hebt dan kun je ook lid worden: http://mensa.nl/lid-worden/ben-je-al-getestquote:Op zondag 13 februari 2011 00:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb al eens zitten denken om daar lid van te worden, maar twijfelde of 't wel wat voor mij zou zijn.
Moet je dan trouwens weer opnieuw een test doen? Of is een oude(re) voldoende?
Hoe hoog is de contributie?
Nou je anders voelen dan anderen kan meerdere oorzaken hebben natuurlijk. Als jij autistisch bent en hoogbegaafd, dan zal je je sowieso wel anders hebben gevoeld denk ik. Dat kan dan zowel met je hoogbegaafdheid als autisme te maken hebben gehad. Of een van twee, maar dat kan je dan niet met zekerheid vaststellen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Voelde je je als kind al anders dan anderen? Zo ja, dan is 't niet opleiding bepaald
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
Ik denk anders, dus jij zal wel gek zijnquote:Op zondag 13 februari 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Anders in de manier van denken.
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Anders in de manier van denken.
Nee, ik denk anders ivm autisme, niet vw hoogbegaafdheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Ja, dat denk ik ook. Daarom vond ik het een absurde uitspraak van de user op vorige pagina.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Zal wel jaloerzie zijn?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Daarom vond ik het een absurde uitspraak van de user op vorige pagina.
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1quote:Op zondag 13 februari 2011 00:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid is iets waar je mee geboren wordt. Je kunt 't zelfs al merken nog voor 't kind naar school gaat.
Hoogbegaafdheid heeft dus niets met opleiding te maken, maar is bijna 100% aanleg.
Pure logica.
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook gek als je een IQ lager dan 90 hebt bijvoorbeeld?
En als je IQ 100 is dan heb je een normale manier van denken, mits je geen stoornis hebt?
Veel te zwart wit.
Daar heb je wel gelijk inquote:Op zondag 13 februari 2011 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar de 'eis' voor hoogbegaafdheid is een hoog IQ. Als je niet goed scoort op een IQ test, dan ben je dus volgens onze maatstaven niet hoogbegaafd. Terwijl er echt wel hoogbegaafde kinderen zijn in dus Afrika, die alleen niet goed scoren op een IQ test omdat ze nooit hebben leren rekenen, spellen e.d.
verklaar je nader, heb in geen tijden zo'n dom klinkende opmerking gelezenquote:Op zondag 13 februari 2011 00:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.
Als je hoogbegaafd bent, denk je ook anders dan de gemiddelde mens. Niet omdat je gek bent, maar omdat het gros van de mensen gewoon niet zo slim is als jij bent. Maar dan ben je toch niet gek? Alleen anders, als in afwijkend van de norm.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, ik denk anders ivm autisme, niet vw hoogbegaafdheid.
Edit:oeps, je reageerde op een ander!
De meting van hoogbegaafdheid is IQ. Hoe wil je het anders meten/vaststellen?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft niets met IQ te maken.
Maar dan is het toch niet echt aangeboren, want je kunt mij niet wijsmaken dat hersenen zo snel evolueren.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, gewoon een hoogbegaafde jongen in Darfur. In vergelijking met zijn leeftijdgenoten daar is hij hoogbegaafd, maar niet in vergelijking met ons in het westen.
Net zoals mensen die vroeger getest werden met een hoger dan gemiddeld IQ, nu gemiddeld zouden zijn. Mensen worden steeds 'slimmer', maar neemt niet weg dat de mensen in hun tijd hoogbegaafd waren, alleen nu niet meer volgens onze nieuwe maatstaven.
Ik denk dat het zo werkt.
Het is wel een indicatie dat je intelligenter bent dan menig ander persoon. Maar verder zijn er ook hoogbegaafde mensen die erg domme uitspraken doen of ideeën hebben, dus wat dat betreft...quote:Op zondag 13 februari 2011 00:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in
Maar uiteindelijk is "hoogbegaafdheid" een label, niet de keiharde waarheid
Wouw, flashback!!quote:Op zondag 13 februari 2011 00:22 schreef Misan het volgende:
[..]
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1
Wat is volgens jou de definitie van hoogbegaafdheid dan?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Lees de link van Misan en je snapt waarom IQ er niets met te maken heeft.
quote:Hoogbegaafdheid is uitzonderlijke intelligentie, niet op een specifiek terrein maar in het algemeen. Hoogbegaafden zijn op het cognitieve vlak sterk, maar ook andere zaken spelen een belangrijke rol. De term wordt gebruikt om aan te geven dat ze opvallende vermogens of vaardigheden hebben, zowel voor kinderen als voor volwassenen.
Als maat voor hoogbegaafdheid wordt vaak het IQ genomen; men spreekt meestal van hoogbegaafdheid bij een IQ vanaf 130 (getest volgens David Wechsler; dit correspondeert met 136, 140 of 142 in andere tests). Dit komt erop neer dat degenen van de hoogste twee percentielen hoogbegaafd worden genoemd
dat haal ik niet uit die tekst iigquote:Op zondag 13 februari 2011 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Lees de link van Misan en je snapt waarom IQ er niets met te maken heeft.
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:25 schreef -Strawberry- het volgende:
De meting van hoogbegaafdheid is IQ. Hoe wil je het anders meten/vaststellen?
Dit is eigelijk wel grappig, want ik heb wel vele raakvlakken met NT-hoogbegaafden.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:24 schreef Misan het volgende:
[..]
verklaar je nader, heb in geen tijden zo'n dom klinkende opmerking gelezen
Ok, en waar heeft IQ dan mee te maken?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.
en snel verbanden zien en dingen begrijpen, wat je nodig hebt in ongeveer alle IQ-testsquote:Op zondag 13 februari 2011 00:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft meer te maken met het vermogen om dingen snel op te nemen en hebben ook vaak soort van fotografisch geheugen.
Iemand met een hoog EQ wordt niet hoogbegaafd genoemd. Althans dat is niet echt gangbaar. Hoogbegaafd is mijns inziens gewoon een begrip bedacht voor mensen met een hoog IQ. Al heb je gelijk dat hoogbegaafde kinderen met bijvoorbeeld asperger wel hun gebreken kennen op sociaal/emotioneel vlak. Maar hoogbegaafd is dan ook niet een begrip dat in oorsprong gelinkt is aan EQ, al zou dat misschien wel moeten. Beide is immers belangrijk, EQ zelfs belangrijker.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Mja, één van de. EQ is een andere. Veel autisten hebben bijvoorbeeld ook een hoog IQ, maar door hun beperking zijn ze ook weer niet echt hoogdbegaafd te noemen. IQ alleen is echt niet zaligmakend.
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:32 schreef Misan het volgende:
[..]
en snel verbanden zien en dingen begrijpen, wat je nodig hebt in ongeveer alle IQ-tests
IQ kan je trainen. Als je vaker oefent, dan kan je steeds hoger scoren. Het is geen perfecte maatstaf voor hoogbegaafdheid, maar wel een goede indicatie. Met beter onderwijs zijn we dus ook beter getraind in het maken van IQ tests. Maar ik denk dat de schaal nu niet meer erg zal veranderen, omdat iedereen nu recht heeft op goed onderwijs in het westen. Dat weet ik alleen niet zeker, is een vermoeden.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Maar dan is het toch niet echt aangeboren, want je kunt mij niet wijsmaken dat hersenen zo snel evolueren.
Vreemd, ik vond die testS namelijk juist heel leukquote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.
Klopt min of meer.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
IQ kan je trainen. Als je vaker oefent, dan kan je steeds hoger scoren. Het is geen perfecte maatstaf voor hoogbegaafdheid, maar wel een goede indicatie. Met beter onderwijs zijn we dus ook beter getraind in het maken van IQ tests. Maar ik denk dat de schaal nu niet meer erg zal veranderen, omdat iedereen nu recht heeft op goed onderwijs in het westen. Dat weet ik alleen niet zeker, is een vermoeden.
AD(H)Ders dus?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer je zo'n test saai vind, ga je nooit hoog scoren.
Heel verschillend. Sommige hoogbegaafde mensen blinken uit op school, halen erg hoge cijfers, doen speciale programma's etc. Andere hoogbegaafden scoren juist heel slecht op school bij gebrek aan motivatie. Ze vinden het saai, geen uitdaging. Er is niet één type hoogbegaafd persoon, het enige wat ze gemeen hebben is dat hun IQ hoog is.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:40 schreef Egeltje92 het volgende:
iq van 140 is hoogbegaafd toch? Wat houdt dit in (ik heb zelf een lager iq hoor) qua hoe die persoon is? Je bent dan niet meteen autistisch neem ik aan.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
Een persoon met een handicap als autisme of asperger én een hoog IQ maar verder niets kan in de regel niet zo goed functioneren in de maatschappij. Dus iemand die op slechts één bepaald ding hoog scored zou ik toch niet hoogbegaafd durven noemen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:36 schreef -Strawberry- het volgende:
Iemand met een hoog EQ wordt niet hoogbegaafd genoemd. Althans dat is niet echt gangbaar. Hoogbegaafd is mijns inziens gewoon een begrip bedacht voor mensen met een hoog IQ. Al heb je gelijk dat hoogbegaafde kinderen met bijvoorbeeld asperger wel hun gebreken kennen op sociaal/emotioneel vlak. Maar hoogbegaafd is dan ook niet een begrip dat in oorsprong gelinkt is aan EQ, al zou dat misschien wel moeten. Beide is immers belangrijk, EQ zelfs belangrijker.
Ik meen me te kunnen herinneren dat 't gemiddelde IQ van een VWO'er 120 is (correct me if I'm wrong...lekker wat plat engels tussendoor).quote:Op zondag 13 februari 2011 00:40 schreef Egeltje92 het volgende:
iq van 140 is hoogbegaafd toch? Wat houdt dit in (ik heb zelf een lager iq hoor) qua hoe die persoon is? Je bent dan niet meteen autistisch neem ik aan.
Zelf heb ik een iq tussen de 114-120. ietsje boven gemiddeld denk ik.
Iemand zei dat het iq van studenten op de universiteit gemiddeld 120 is, maar ik denk niet dat dat klopt, ik denk dat dat iets lager ligt.
Maar dan bedenk jij dus eigen definities voor hoogbegaafdheid, terwijl het volgensmij gewoon een begrip is dat is bedacht om mensen met een hoog IQ of intelligentie aan te duiden.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:43 schreef Techno het volgende:
[..]
Een persoon met een handicap als autisme of asperger én een hoog IQ maar verder niets kan in de regel niet zo goed functioneren in de maatschappij. Iemand die op slechts één bepaald ding zou ik toch niet hoogbegaafd durven noemen.
Dat lijkt me érg sterk. In mijn VWO klas zaten nogal wat domkoppen....quote:Op zondag 13 februari 2011 00:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik meen me te kunnen herinneren dat 't gemiddelde IQ van een VWO'er 120 is (correct me if I'm wrong...lekker wat plat engels tussendoor).
En aangezien de meeste VWO'ers WO gaan doen...;)
Nee, dat is zeker geen kenmerk.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Dat is zeer zeker geen 'eigen' definitie. Zoals ik al zei, IQ is slechts een onderdeel ervan.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar dan bedenk jij dus eigen definities voor hoogbegaafdheid, terwijl het volgensmij gewoon een begrip is dat is bedacht om mensen met een hoog IQ of intelligentie aan te duiden.
Al ben ik het verder wel met je eens. Wat betreft EQ zijn ze dan niet erg begaafd.
Is dat zo? Naja, is tenminste wel herkenbaar.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Dat heb ik heel vaak (niet dat ik hoogbegaafd ben).quote:Op zondag 13 februari 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een kenmerk van hoogbegaafdheid is bijv. dat je al weet wat een ander gaat zeggen voordat deze zijn zin heeft afgemaakt.
Klopt echt niet?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb trouwens wel wat geleerd (in dat stukje over hoogbegaafdheid), namelijk dat hoogbegaafdheid dominant erfelijk lijkt te zijn.
Ik heb altijd gezegd: Mijn vader is hoogbegaafd...m'n moeder is uhmmm dat niet!
Dus ben ik half hoogbegaafd en half idioot!
Blijkt dus niet te kloppen -_-
Nu wil ik met valentijn al helemaal aan de drank haha!
BREEZAHH
Gordijnen dicht, alle telefoons uit, naja, vast wel herkenbaar voor enkelen hier hehe
Na afloop misschien nog een jonko en een cocktail met 20mg comazepam, want daar slaap ik lekker van
[..]
Is dat zo? Naja, is tenminste wel herkenbaar.
geldt trouwens ook voor mijn eigen zinnen, m'n tong is gewoon veeelste sloom voor m'n gedachten.
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?quote:Op zondag 13 februari 2011 00:47 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker geen 'eigen' definitie. Zoals ik al zei, IQ is slechts een onderdeel ervan.
Mijn ouders en broers zijn het niet, ben de enige thuisquote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt echt niet?
Mijn vader heeft een IQ van 132 meen ik. Mijn moeder van rond de 100. Ik van 124.
Toch grappig eigenlijk.
Waarover gesproken: de bron was blijkbaar een interview in NRC Handelsblad, wat ik dan bij toeval heb gelezen tijdens een proefperiode daarop.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan niet kloppen. Hoe zit dat dan met die schilder van in de 40 die ineens als hoogbegaafd werd getest?
Zoiets als een kenmerk van hoogbegaafdheid is natuurlijk geen mening.quote:
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...quote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen? idk
Waar kun je een EQ test doen? Ik ben sociaal ook behoorlijk vaardig namelijkquote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?
Je bent gewoon een mutatie joh.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef Misan het volgende:
[..]
Mijn ouders en broers zijn het niet, ben de enige thuis
Google kan je vast helpen.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:52 schreef Misan het volgende:
[..]
Waar kun je een EQ test doen? Ik ben sociaal ook behoorlijk vaardig namelijk
Ik denk dat dit wel meevalt.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen zowel een hoog IQ als EQ hebben. Zeldzaam, no?
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat heb ik heel vaak (niet dat ik hoogbegaafd ben).
Ik moet mezelf inhouden om mensen hun zinnen niet af te maken. Ik weet dat het aso is, maar het is heel vermoeiend om naar iemand te luisteren waarvan je al lang weet wat hij/zij wil zeggen. Ik weet alleen niet of iedereen dat niet kan aanleren. Als je maar vaak genoeg onder de mensen bent, ken je alle standaard interacties wel. En dus ook wat mensen in de meeste gevallen willen gaan zeggen.
Of denk je als hoogbegaafd persoon gewoon sneller, waardoor je dat soort dingen kan voorspellen?
Het direct beantwoorden van vragen is soms moeilijk omdat ze even tijd nodig hebben om een antwoord te formuleren. Er gaan zoveel gedachten door hun hoofd dat het niet makkelijk is daar direct de juiste uit te pikken. Regelmatig beginnen anderen dan alvast de zin voor ze af te maken... Dit werkt erg demotiverend waardoor zij zich terugtrekken uit gesprekken of discussies.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:22 schreef Misan het volgende:
[..]
http://www.hoogbegaafdheid.net/index.php?page=5§ion=1
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.
Is misschien ook weer een soort haantjesgedrag.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Het direct beantwoorden van vragen is soms moeilijk omdat ze even tijd nodig hebben om een antwoord te formuleren. Er gaan zoveel gedachten door hun hoofd dat het niet makkelijk is daar direct de juiste uit te pikken. Regelmatig beginnen anderen dan alvast de zin voor ze af te maken... Dit werkt erg demotiverend waardoor zij zich terugtrekken uit gesprekken of discussies.
Zo herkenbaar, dacht juist eerder dat het 'dom' was omdat anderen in een groepsdiscussie altijd sneller zijn met argumenten.
Ah movements voorspellen ja, daar ben ik ook goed in.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog! (maar niet altijd trouwens )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |