ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:49 schreef Qwerty911 het volgende:
Ik denk niet dat zoiets algemeen is aan te geven. Net als dat je voor de toppers niet kunt garanderen dat het wel lukt. Het blijft in de papieren ronde in mijn optiek toch geluk hebben of je er doorheen komt, hoe goed je CV nu ook is. Tegelijkertijd kun je als 'middenmoot' misschien wel doorbreken als je goed overkomt op de 'netwerk'-evenementen..
Finance is natuurlijk gigantisch breed & massaal, je kan vast wel de AC/RC kant op.quote:Op zondag 3 april 2011 06:45 schreef San_Andreas het volgende:
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder heeft dit volgens mij weinig met het I'banking te maken.
quote:Op zondag 3 april 2011 12:07 schreef Sokz het volgende:
[..]
Finance is natuurlijk gigantisch breed & massaal, je kan vast wel de AC/RC kant op.Een master of finance heeft volgens mij niet veel toevoegde waarde al wil je de AC kant op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder heeft dit volgens mij weinig met het I'banking te maken.
eens, dit is het vakkenpakket aan de VU: http://www.feweb.vu.nl/nl(...)ulegroep&id=50051720quote:Op zondag 3 april 2011 15:40 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Een master of finance heeft volgens mij niet veel toevoegde waarde al wil je de AC kant op.
Ik zou sowieso niet voor een MSc Finance gaan. Veel te breed, richt zich nergens specifiek op en wil je qua stof toch nog de diepte in zul je het zelf uit boekjes moeten halen. Komt nog een keer bij dat een grote groep MSc Finance doet. Je hebt dus veel concurrentie als MSc finance student.quote:Op zondag 3 april 2011 06:45 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?
Er zijn alleen niet zoveel andere masters (voor het finance vakgebied?)quote:Op zondag 3 april 2011 18:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zou sowieso niet voor een MSc Finance gaan. Veel te breed, richt zich nergens specifiek op en wil je qua stof toch nog de diepte in zul je het zelf uit boekjes moeten halen. Komt nog een keer bij dat een grote groep MSc Finance doet. Je hebt dus veel concurrentie als MSc finance student.
En als middenmotor bij MSc Finance? Daarmee kun je nog in alle richtingen terecht komen. Van equity research tot aan M&A tot plek bij een accountant bedrijf. Je 1e baan is immers vaak toch een introductie baan waar je vanzelf ingroeit.
Ik ben toegelaten voor QF terwijl ik niet een wiskundige studie volg. Ik doe op het moment BSc Financial Economics.quote:Op zondag 3 april 2011 18:48 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Er zijn alleen niet zoveel andere masters (voor het finance vakgebied?)
Als je op de websites kijkt van de universiteiten is het toch meestal "Finance, Finance & Accounting, Finance & Investing, International Finance, etc"
Komt allemaal geloof ik beetje op hetzelfde neer.
Als uitzondering bieden sommige universiteiten Quantitative finance aan, maar die heeft weer andere toelatingseisen.
Ik was eigenlijk van plan om 2 tegelijk te volgen. MSc Finance en MSc Accounting & Control.quote:Op zondag 3 april 2011 19:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben toegelaten voor QF terwijl ik niet een wiskundige studie volg. Ik doe op het moment BSc Financial Economics.
Ik zou sowieso gaan voor een MSc Finance & (nog wat). En als het even kan QF. Hangt er een beetje vanaf welke kant je ongeveer op wilt.
S_A, je hebt deze vraag nu al op verschillende plekken gesteld, en de reden dat je weinig antwoord krijgt is dat het antwoord niet te geven is. Ten eerste MOET je helemaal geen richting op. Ten tweede is elke richting waar je voor KIEST jouw keuze. Mensen kunnen voor een bank gaan werken, in vastgoed, manager worden, zelf iets beginnen en ga zo maar door... Mij part wordt je straatmuzikant als daar je echte passie blijkt te liggen.quote:Op zondag 3 april 2011 06:45 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
ik ben op zich niet geïnteresseerd hoe je als middenmoter topbanen krijgt, ik wil weten wat je als middenmoter bij een Master Finance voor banen kan verwachten. Moet je de accountancy in?
2quote:Op woensdag 6 april 2011 08:06 schreef Drive-r het volgende:
[..]
S_A, je hebt deze vraag nu al op verschillende plekken gesteld,
ben ik niet met je eens. Had laatst contact met een recruitment buro en daar kon je met deze opleiding via hun de controll in. Dat is wat zij standaard voor mensen met een financiele/economische studie in de aanbieding hadden.quote:en de reden dat je weinig antwoord krijgt is dat het antwoord niet te geven is.
Wat boeit het wat de bulk doet? De bulk techniek studenten gaat de techniek in, maar toen ik daar ging zin in had, ben ik banking in gegaan. Ik ben bang dat je je op de verkeerde dingen focust, en ik wilde je enkel adviseren je op andere dingen te focussen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:39 schreef San_Andreas het volgende:
ben ik niet met je eens. Had laatst contact met een recruitment buro en daar kon je met deze opleiding via hun de controll in.
Waar het mij om gaat is niet wat er in principe mogelijk is, maar wat de bulk van de studenten gaat doen. Ander voorbeeld: informatica studenten: je kan een traineeship bij een multinational doen, maar de bulk gaat gewoon de ICT in.
dit is echter niet voor iedereen weggelegd.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:42 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat boeit het wat de bulk doet? De bulk techniek studenten gaat de techniek in, maar toen ik daar ging zin in had, ben ik banking in gegaan.
Je kunt altijd op een andere niveau banking in. Wat ik bedoel is dat de keuze echt aan jou is. Stel dat uit statistieken blijkt dat 90% controller wordt, denk je dan dat dit betekent dat jij dat ook moet worden? Je hebt niks aan die cijfers.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
dit is echter niet voor iedereen weggelegd.
Nee, maar daar lijd ik wel uit af dat dat wel een hele toegankelijke route/baan is. En daar ben ik in geïnteresseerd.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:45 schreef Drive-r het volgende:
Wat ik bedoel is dat de keuze echt aan jou is. Stel dat uit statistieken blijkt dat 90% controller wordt, denk je dan dat dit betekent dat jij dat ook moet worden? Je hebt niks aan die cijfers.
Koppig zijn staat iedereen vrij, ik probeerde je enkel wat advies te geven. Ik denk dat je op een verkeerde manier je studie aan het bekijken bent, en ik wil je enkel een teleurstelling besparen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:47 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
Nee, maar daar lijd ik wel uit af dat dat wel een hele toegankelijke route/baan is. En daar ben ik in geïnteresseerd.
wacht effe, als 90% van de studenten die studie X doet baan Y krijgt, en ik leid daar uit af dat baan Y zeer toegankelijk is voor studenten van studie X dan ben ik koppig?quote:
Lees mijn eerdere punten. Wat maakt het uit over welke baan toegankelijk is? Stratenmaker is waarschijnlijk nog veel toegankelijker, en toch doet 0.001% van de studenten dat. Moet ik nu afleiden dat stratenmaken te hoog gegrepen is?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:51 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
wacht effe, als 90% van de studenten die studie X doet baan Y krijgt, en ik leid daar uit af dat baan Y zeer toegankelijk is voor studenten van studie X dan ben ik koppig?
lijkt mij welquote:Wat maakt het uit over welke baan toegankelijk is?
ik zeg nergens dat een klein percentage iets ontoegankelijk maakt. je draait de logica omquote:Stratenmaker is waarschijnlijk nog veel toegankelijker, en toch doet 0.001% van de studenten dat. Moet ik nu afleiden dat stratenmaken te hoog gegrepen is?
De hele discussie is niet relevant, zoals ik eerder al zei. Je moet studeren wat je wilt en dan met je leven gaan doen wat je wilt. Kijken naar wat "toegankelijk" is (discussie over die definitie daar gelaten), is jezelf tekort doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:58 schreef San_Andreas het volgende:
ik zeg nergens dat een klein percentage iets ontoegankelijk maakt. je draait de logica om
Als me dat een geweldige studie lijkt, waarom niet?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:09 schreef San_Andreas het volgende:
laten we eens een andere studie pakken, geschiedenis. Stel je weet dat 50% docent wordt en de ander 50% de bijstand in gaat. Zou je die studie doen?
Verder verkracht je behoorlijk dit topic met deze niet-ib-gerelateerde discussie.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:03 schreef Sokz het volgende:
sanandreas wat wil je nou in godsnaam weten? Of je de master Finance moet gaan doen?
dan hebben wij een totaal andere filosofie op de relatie tussen studie en arbeidsmarktquote:Als me dat een geweldige studie lijkt, waarom niet?
het was nota bene (achteraf) advies van o.a. een mod om hier te posten, deze is immers dichtquote:Verder verkracht je behoorlijk dit topic met deze niet-ib-gerelateerde discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |