Tuurlijk gaat het door! Heb er zin in... alleen de kaartjes zijn nog niet binnen. Dus dat wordt ophalen bij het stadion.quote:Op dinsdag 21 december 2010 09:06 schreef Susi het volgende:
Ik vermoed zomaar dat het niet doorgaat morgen. Heb er ook eigenlijk helemaal geen zin in, veel te koud
Hier hetzelfde. Moet morgen ook ophalen, betaling wel verwerkt en dat was het. Kut geregeld, net als de poortjes.quote:Op dinsdag 21 december 2010 09:30 schreef DiMacho het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het door! Heb er zin in... alleen de kaartjes zijn nog niet binnen. Dus dat wordt ophalen bij het stadion.
Kaartjes gister toch binnen gehad! Hèt er zin in!quote:Op dinsdag 21 december 2010 19:26 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Moet morgen ook ophalen, betaling wel verwerkt en dat was het. Kut geregeld, net als de poortjes.
De kerst attentie kunnen wij wel vergeten, jammer.
Poll: Schut of Kellerquote:Schut: 'Ik wil helemaal niet vertrekken bij Utrecht'
22/12/2010 08:56
In tegenstelling tot berichtgeving in verschillende media zinspeelt Alje Schut niet op een buitenlands avontuur. De verdediger wil graag bij FC Utrecht blijven.
Schut is momenteel met de Domstedelingen in onderhandeling over een nieuw contract. 'FC Utrecht heeft mij kortgeleden een nieuw aanbod gedaan voor contractverlenging', aldus Schut op de website van Sport Promotion. 'Daar sprak wat mij betreft veel waardering uit. De gesprekken verlopen tot nu toe heel voorspoedig.'
Schut baalt van het feit dat supporters constant vragen naar zijn buitenlandse dromen en zijn wens te vertrekken bij de club. 'Dat dwingt me om in de verdediging te gaan en uit te leggen dat dit dus niet het geval is. Als het aan mij ligt, speel ik ook de komende jaren voor Utrecht.'
'Ik ben hier opgegroeid, heb het prima naar mijn zin en ik denk dat we met dit elftal zeker door kunnen groeien. Zo zijn we ook de onderhandelingen ingegaan. Ik verwacht snel duidelijkheid.'
Schut is onbetwist basisspeler in de ploeg van trainer Ton du Chatinier. Meest opmerkelijke gegeven is evenwel het feit dat Schut al vier keer trefzeker was in eigen doel.
Kwartier in de rij gestaan.... voor mijn echte kaartjes. Komen we bij de ingang, controleren ze met de hand omdat de poortjes dood zijn. Zucht.quote:Op woensdag 22 december 2010 15:39 schreef zatoichi het volgende:
Je kaartjes zijn ongeldig gemaakt? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Heb je wel dezelfde wedstrijd gezien ?quote:Op woensdag 22 december 2010 21:28 schreef Tha_Duck het volgende:
Silberbauer hadden ze net zo goed in Engeland kunnen laten.
Nijholt ben ik ook echt helemaal, maar dan ook helemaal klaar mee. Die gozer kan gewoon NIET voetballen. Al dat gelul van die 'fans' van hem ten spijt, ik heb hem een kans gegeven maar hij is gewoo totaal ongeschikt. Kan geen fatsoenlijke pass geven, spelinzicht van een uitgekauwd kauwgommetje, snelheid van een doodgereden vogel en loopt erbij of hij heel wat is en kan. Maar net is helemaal niets, wat een drama. Dan maar liever Maguire, daar heb je nog het idee van dat er iets van groei inzit.
quote:Naast de bekerzege op FC Volendam had FC Utrecht woensdag nog ander goed nieuws te melden. De ploeg heeft de contracten van verdedigers Alje Schut en Mark van der Maarel met twee jaar verlengd, tot de zomer van 2013. In de verbintenis van Van der Maarel is bovendien een optie voor nog twee seizoenen opgenomen.
De 29-jarige Schut speelt al sinds 1999 voor FC Utrecht. Ondanks diverse (knie-)blessures is hij momenteel weer een vaste waarde centraal achterin. Van der Maarel (21) wordt gezien als de opvolger van Tim Cornelisse rechts achterin. Hij debuteerde vorig seizoen in de hoofdmacht en speelde ook al enkele duels voor Jong Oranje.
Bron: FCUpdate.nl
Hou toch op. Ik mot nijholt nog niet hebben om mijn straatje te vegen. Wat een drol op poten. Een echte Ricky Kruys, eeuwig talent maar eigenlijk gewoon waardeloos.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:09 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Heb je wel dezelfde wedstrijd gezien ?
Als er een speler was naast Asare die nog enigszins een aardige wedstrijd speelde was het toch echt Nijholt.
Wat ik niet snapte was de wissel Schut - De Kogel, waarom haal je een verdediger eruit als je daarna een middenvelder (Silberbauer) centraal achterin zet ? Was Schut geblesseerd ofzo ?
Verder was ik vooral blij dat het geen verlenging werd, nu maar eens lekker een maandje rusten.
Dat gekut heb je op de Bunnikside gelukkig niet. Heb geloof ik nog nooit op me eigen plek gezeten in 12 jaar seizoenskaarten.quote:Op donderdag 23 december 2010 15:12 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Bijna slaande ruzies boven me op rij 9 omdat er een stel mongolen op iemand zijn plek zaten, bizar. Ik zat zelf ook niet op de goede plek, maar dat was in overleg met de mensen naast en achter me, dat kwam hen ook beter uit omdat ze anders uit elkaar getrokken werden omdat ze kaarten met gaten hadden zoals stoel 8 en dan stoel 11 en 12.
quote:Op donderdag 23 december 2010 15:54 schreef wortel1981 het volgende:
[..]
Dat gekut heb je op de Bunnikside gelukkig niet.
Dit is pas zijn 2e seizoen als volwaardig A-selectie lid, kom op man.quote:Op donderdag 23 december 2010 15:12 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hou toch op. Ik mot nijholt nog niet hebben om mijn straatje te vegen. Wat een drol op poten. Een echte Ricky Kruys, eeuwig talent maar eigenlijk gewoon waardeloos.
Het punt is dat het helemaal geen aanvallende wissel is, als je alsnog met 4 verdedigers blijft spelen. (Silberbauer nam gewoon de plek van Schut in)quote:Op donderdag 23 december 2010 15:12 schreef Tha_Duck het volgende:
De wissel Schut - de Kogel vond ik wel aardig. Ik denk dat Schut nog een beetje last had van de griep, en er wordt constant gezeken dat er nooit is op de aanval wordt gespeeld. Met deze wissel was dat juist iets om te doen. Het middenveld was toch helemaal nergens, alles ging lang (om vervolgens niet aan te komen). Bij de invalbeurt van de Kogel kwam er gelijk dreiging naar voren uit, hetzelfde als we normaal met Mulenga hebben.
Juist op de BS is het erger. Want hoewel je niet op de plek zit van je kaart, hebben mensen wel degelijk vaste plekkenquote:Op donderdag 23 december 2010 15:54 schreef wortel1981 het volgende:
[..]
Dat gekut heb je op de Bunnikside gelukkig niet. Heb geloof ik nog nooit op me eigen plek gezeten in 12 jaar seizoenskaarten.
Yep, die ging achterin spelen. Middenveld was daarmee nog meer weg. En ik denk dat Schut nog een beetje ziek was, en dan kan je beter Silberbauer daar neerzetten tegen Volendam. Ipv Silberbauer wisselen en Schut laten staan. Tevens, mocht er iemand op de tribune zitten dan komt die voor Silberbauer en dan kan die maar beter elke seconde spelen om geld op te brengen zometeenquote:Op donderdag 23 december 2010 16:33 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Het punt is dat het helemaal geen aanvallende wissel is, als je alsnog met 4 verdedigers blijft spelen. (Silberbauer nam gewoon de plek van Schut in)
Niet waar, dat gezeik heb je meer als van die volksbuurttypes persee met z'n 15en naast elkaar willen zittenquote:Op donderdag 23 december 2010 17:34 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Juist op de BS is het erger. Want hoewel je niet op de plek zit van je kaart, hebben mensen wel degelijk vaste plekken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |