Top secret is nog niet eens het hoogste niveau. Een bestelling schijtpapier voor de troepen in Afghanistan is ook top secret.quote:Op maandag 29 november 2010 13:50 schreef Woeste_Woerd het volgende:
[..]
Zover ik weet niet. De cables die gelekt zijn zijn van het niveau secret (volgens de website vallen in totaal 15, 652 documenten onder deze classifactie). Daarnaast zijn er een flink aantal documenten NOFORN, wat eigenlijk wil zeggen dat alleen Amerikaanse diensten van deze informatie mogen weten / gebruik maken.
Dus zover ik weet niet.
Ja waarom ook niet, blijkbaar is het de enige manier om "flawed thinking" hier aan de man te krijgen.quote:
Het verschil is enkel dat die middelen werden gebruikt voor foute doeleinden; de waarheid is iets waar elke vrije mens recht op heeft, wat die ook teweeg zal brengen.quote:'s Werelds meest stupide dingen zijn gedaan door "alle middelen te gebruiken", gevaarlijke gedachtegang van je.
Ik zou ook pissig worden als ik erachter kwam dat mijn Amerikaanse buren lavandel-geurende WC-papier gebruiken en ik mij gat moet afvegen met een stel bladeren.quote:Op maandag 29 november 2010 13:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Top secret is nog niet eens het hoogste niveau. Een bestelling schijtpapier voor de troepen in Afghanistan is ook top secret.
Valt vrijheid daar ook onder, want misschien ben je minder welwillend als we Iran platgooien om even wat "vrijheid" te leveren.quote:Op maandag 29 november 2010 13:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het verschil is enkel dat die middelen werden gebruikt voor foute doeleinden; de waarheid is iets waar elke vrije mens recht op heeft, wat die ook teweeg zal brengen.
Denken dat (Amerikaanse) burgers niet hoeven te weten wat er zich allemaal achter de schermen afspeelt is pas echt 'flawed'.quote:Op maandag 29 november 2010 13:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja waarom ook niet, blijkbaar is het de enige manier om "flawed thinking" hier aan de man te krijgen.
• 133.887 - Unclassifiedquote:Op maandag 29 november 2010 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn er eigenlijk ook top secret cables gelekt?
Waarom zou ik moeten weten wat een Amerikaanse ambassadeur van Berlusconi vind, en erger nog, waarom zou ik met de halve wereld halfgeil moeten rukken op een website die dit publiceert?quote:Op maandag 29 november 2010 13:55 schreef msnk het volgende:
[..]
Denken dat (Amerikaanse) burgers niet hoeven te weten wat er zich allemaal achter de schermen afspeelt is pas echt 'flawed'.
Dus Neocons zijn de enigen die naar goeddunken met mensenlevens mogen spelen? En het naar buiten brengen van feiten hierover moet bestreden worden omdat levens van collaborateurs met die Neocons eventueel gevaar lopen? Hiermee vat ik jouw gedachtengang goed samen schat ik.quote:Op maandag 29 november 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De een z'n fout moet dus de ander z'n fout goedpraten? Leuk dat we op dat niveau aanbeland zijn.
Neocons doen het tenminste nog naar een belang, Wikileaks alleen ter info van mensen waar het niet bij thuis hoort. Een heel groot verschil.quote:Op maandag 29 november 2010 13:57 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dus Neocons zijn de enigen die naar goeddunken met mensenlevens mogen spelen? En het naar buiten brengen van feiten hierover moet bestreden worden omdat levens van collaborateurs met die Neocons eventueel gevaar lopen? Hiermee vat ik jouw gedachtengang goed samen schat ik.
En dat denk jij te bepalen? Ik vind dat het wel bij die mensen thuis hoort.quote:Op maandag 29 november 2010 13:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Neocons doen het tenminste nog naar een belang, Wikileaks alleen ter info van mensen waar het niet bij thuis hoort. Een heel groot verschil.
Ten koste gaan van regeringen? Wat mij betreft een hoop doemdenkerij. Wanneer men enkel feiten naar buiten brengt en het gevolg is dat de stabiliteit van regeringen wankelen, dan is dat wat mij betreft volkomen terecht. Wanneer de informatie dermate banaal is dan heeft welk regering dan ook niets te vrezen. Elk land maakt fouten en elk beschaafd land weet om te gaan met dat soort fouten.quote:Op maandag 29 november 2010 13:53 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Wat ten koste zal gaan van de stabiliteit van de regering, de internationale positie en de belangen die erbij horen. Zodra je achter alles kan komen zal er fout op fout uitkomen, omdat in een grote organisatie / land nu gewoonweg gruwelijk veel fouten gemaakt worden. Zoiets valt gewoonweg niet te voorkomen, puur door de omvang.
Ik prefereer inderdaad een wereld waarin volksvertegenwoordigers zoveel mogelijk verantwoording af leggen aan het volk, in plaats van een wereld waarin een eufemistische wereldbeeld wordt geschetst voor politieke doeleinden.quote:Liever deze corrupte wereld dan jouw idealistische wereld waar de balans keer op keer weggeslagen zal worden.
Mijn mening is net zo waardevol als de jouwe, oordeel dus niet zo snel.quote:Op maandag 29 november 2010 13:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En dat denk jij te bepalen? Ik vind dat het wel bij die mensen thuis hoort.
Exact meneer drogredenering. Onthoud dat.quote:Op maandag 29 november 2010 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn mening is net zo waardevol als de jouwe, oordeel dus niet zo snel.
Je vergelijkt appels met peren. Ik heb het over dat regeringen het volk niet zouden moeten voorliegen en vervolgens kom jij met dit soort nonsense aanzetten?quote:Op maandag 29 november 2010 13:55 schreef Voorschrift het volgende:
Valt vrijheid daar ook onder, want misschien ben je minder welwillend als we Iran platgooien om even wat "vrijheid" te leveren.
Juist, want als bekend word dat een enorm geliefd staatshoofd was omgebracht door bepaalde inlichtingendiensten, of dat er een fout is gemaakt met veel burgerslachteroffers zal dat vast niet om reacties roepen?quote:Op maandag 29 november 2010 14:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ten koste gaan van regeringen? Wat mij betreft een hoop doemdenkerij. Wanneer men enkel feiten naar buiten brengt en het gevolg is dat de stabiliteit van regeringen wankelen, dan is dat wat mij betreft volkomen terecht. Wanneer de informatie dermate banaal is dan heeft welk regering dan ook niets te vrezen. Elk land maakt fouten en elk beschaafd land weet om te gaan met dat soort fouten.
[..]
Ik prefereer inderdaad een wereld waarin volksvertegenwoordigers zoveel mogelijk verantwoording af leggen aan het volk, in plaats van een wereld waarin een eufemistische wereldbeeld wordt geschetst voor politieke doeleinden.
Het is niet aan jou om voor een ander te bepalen wat ze wel of niet horen te weten.quote:Op maandag 29 november 2010 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn mening is net zo waardevol als de jouwe, oordeel dus niet zo snel.
Het is dat je het zelf zegt, en dit geld dus voor Wikileaks.quote:Op maandag 29 november 2010 14:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is niet aan jou om voor een ander te bepalen wat ze wel horen te weten.
Constant naar mij refereren omtrent zaken waar ik niks mee te maken heb is anders net zo'n drogreden, och gossie.quote:Op maandag 29 november 2010 14:02 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Exact meneer drogredenering. Onthoud dat.
WikiLeaks biedt de informatie aan. Het is aan mij om te bepalen of ik het wel of niet wil weten.quote:Op maandag 29 november 2010 14:05 schreef Voorschrift het volgende:
Het is dat je het zelf zegt, en dit geld dus voor Wikileaks.
Nee, je zei dat alles veroorloofd is voor vrijheid en kennis, nou zullen we Iran dan maar platgooien?quote:Op maandag 29 november 2010 14:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. Ik heb het over dat regeringen het volk niet zouden moeten voorliegen en vervolgens kom jij met dit soort nonsense aanzetten?
quote:Op maandag 29 november 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
WikiLeaks biedt de informatie aan. Het is aan mij om te bepalen of ik het wel of niet wil weten.
Wat is hier aan?quote:
het is meneer drogredenering, laat hem tochquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |