WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
http://arstechnica.com/sc(...)ombo-for-warming.arsquote:Sulfates plus black carbon a nasty combo for warming
By Casey Johnston | Last updated 7 days ago
Fossil fuels may be doing an even more efficient job of warming the planet than we thought. A new study shows that black carbon generated by fossil fuels seems to warm the planet more than other sources, and sulfates generated by burning cheaper fuels help the black carbon absorb even more energy. The scientists who authored the paper note that policies will likely need to tamp down on both substances in order to make a dent in the rate of global warming.
Researchers have long considered black carbon a culprit behind the increasingly warm atmosphere, as it holds incoming heat rather than reflecting it. They haven't been able to decisively point fingers, though, because it's difficult to pinpoint how much warming the black carbon causes. The source of the carbon seemed to play an important role, as did the ambient amount of other substances, like sulfates.
To test the effects of pollution content and origin on its ability to absorb heat, a group of researchers tested a few different plumes of burnt fuel in East Asia. The plumes originated from locations like Shanghai and Beijing; a few came from less-centralized land areas and the ocean.
The researchers compared their findings to data that had been collected from the same plumes in 2008, as part of testing prior to the 2008 Olympics. The tests used both ground level and unmanned aerial vehicles to collect samples, creating a vertical profile of the plumes' contents over time.
When they analyzed their findings, the researchers noticed first that plumes generated mostly from fossil fuels, like coal and petroleum, had higher heat absorption rates than those created by burning fuels like wood. They saw the highest absorption in the plume originating from Beijing, where fossil fuel use is very heavy.
The plumes over the ocean came from ships using low-quality fuels that generate a large amount of sulfate when burned. These samples allowed the authors to see that plumes with higher ratios of sulfate to black carbon tended to absorb more heat as well.
Sulfate, unlike black carbon, reflects incoming warmth rather than absorbing it. On its own, sulfate could help cool the atmosphere, but when mixed with black carbon, it acts as a net for all the warmth that would otherwise pass through. A plume with lots of sulfate appears to give the surrounding black carbon a second chance to absorb that heat.
The most striking find was that even when the researchers controlled for the black-carbon-to-sulfate ratio, the plumes originating from fossil fuel still absorbed heat twice as effectively as the biomass plumes. As the proportion of black carbon created from fossil fuel has increased three-fold over the last century, many of the pollution plumes in the world have turned into heat-absorbing machines.
Some efforts, though, have already shown promise: the researchers point out that emission controls that went into effect in 2008 have reduced the emission rate of black carbon by about 25 percent, and reduced the ratio of sulfate to black carbon by about 20 percent.
The authors note that efforts to reduce sulfate emissions are already underway, though focusing on decreasing the ratio of sulfate to black carbon would be more effective. They also advocate for emissions controls to place particular focus on the restriction of fossil fuels, as the resulting black carbon absorbs heat too efficiently for its own good.
Uhm, zoals?quote:
Kom op, hé, een beetje sceptisch worden, hoor! Je kunt het Grote Internet raadplegen en dan zien dat, hé, ze op het zuidelijk halfrond, waar het nu winter is, helemaal hun noten er niet af vriezen:quote:als we daar tegenover zetten dat ze momenteel op het zuidelijk halfrond hun noten er af vriezen.. Is dat ook in het onderzoek meegenomen?
Echt, vijf seconden werk, en je wist het.
130.000 jaar oud ijs bovengehaald
Wetenschappers uit veertien landen zijn erin geslaagd ijs van meer dan honderdduizend jaar oud naar boven te halen in Groenland. De stalen kunnen belangrijke informatie opleveren over de huidige klimaatwijziging. De wetenschappers moesten 2,5 kilometer diep boren in de ijskap op Noord-Groenland om op het bedrock-niveau, het niveau van het grondgesteente, te geraken. Het ijs daar dateert uit het Eemien en is dus 115.000 tot 130.000 jaar oud.
Het Eemien was een interglaciaal, een relatief warme periode tussen twee glacialen, vergelijkbaar met de geologische periode waarin we ons nu bevinden. Uit de ijsstalen, die een diameter van 7 centimeter hebben, hopen de onderzoekers precieze informatie te verkrijgen over hoe de aarde reageert op plotselinge opwarming.
Groenland is bedekt met een kilometers dikke ijskap die zich gedurende duizenden jaren gevormd heeft. De sneeuw- en ijslagen kunnen ons onder meer vertellen hoe warm het was toen ze gevormd werden en wat de concentratie aan broeikasgassen was. In de ijsstalen zit onder meer lucht en DNA-materiaal.
In het Eemien was het op aarde 2 tot 3 graden warmer en lag het zeeniveau ruim 4 meter hoger dan vandaag.
NEEM
Het North Greenland Eemian Ice Drilling (NEEM)-project is al bezig sinds 2007. Radarmetingen moesten bepalen waar de Eemien-ijslagen voldoende dik en intact waren. Het eigenlijke boren begon in juni vorig jaar. De voorbije dagen werden de laatste ijskernen naar boven gehaald. Nu kunnen de analyses starten. Tegen het eind van dit jaar hopen onderzoekers de eerste resultaten te publiceren.
Bij het NEEM-project zijn veertien landen betrokken, onder aanvoering van Denemarken (Groenland maakt deel uit van Denemarken). Meer dan driehonderd onderzoekers namen aan het project deel. (ips/mvl)
hln
Wetenschappers uit veertien landen zijn erin geslaagd ijs van meer dan honderdduizend jaar oud naar boven te halen in Groenland. De stalen kunnen belangrijke informatie opleveren over de huidige klimaatwijziging. De wetenschappers moesten 2,5 kilometer diep boren in de ijskap op Noord-Groenland om op het bedrock-niveau, het niveau van het grondgesteente, te geraken. Het ijs daar dateert uit het Eemien en is dus 115.000 tot 130.000 jaar oud.
Het Eemien was een interglaciaal, een relatief warme periode tussen twee glacialen, vergelijkbaar met de geologische periode waarin we ons nu bevinden. Uit de ijsstalen, die een diameter van 7 centimeter hebben, hopen de onderzoekers precieze informatie te verkrijgen over hoe de aarde reageert op plotselinge opwarming.
Groenland is bedekt met een kilometers dikke ijskap die zich gedurende duizenden jaren gevormd heeft. De sneeuw- en ijslagen kunnen ons onder meer vertellen hoe warm het was toen ze gevormd werden en wat de concentratie aan broeikasgassen was. In de ijsstalen zit onder meer lucht en DNA-materiaal.
In het Eemien was het op aarde 2 tot 3 graden warmer en lag het zeeniveau ruim 4 meter hoger dan vandaag.
NEEM
Het North Greenland Eemian Ice Drilling (NEEM)-project is al bezig sinds 2007. Radarmetingen moesten bepalen waar de Eemien-ijslagen voldoende dik en intact waren. Het eigenlijke boren begon in juni vorig jaar. De voorbije dagen werden de laatste ijskernen naar boven gehaald. Nu kunnen de analyses starten. Tegen het eind van dit jaar hopen onderzoekers de eerste resultaten te publiceren.
Bij het NEEM-project zijn veertien landen betrokken, onder aanvoering van Denemarken (Groenland maakt deel uit van Denemarken). Meer dan driehonderd onderzoekers namen aan het project deel. (ips/mvl)
hln
quote:
. Deze onzin hoeft hier niet?
Verklaar u nader. Al Gore is aangeklaagt door maar liefst 30.000 wetenschappers die de theorie m.b.t. AGW verwerpen. Als er al sprake is van enige consensus, dan is het dat de veranderingen van het klimaat NIET worden veroorzaakt door CO2, laat staan door de geringe menselijke bijdrage hieraan.quote:
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
08-08-2010
Krokodillen in gevaar: global warming leidt tot meer mannetjes dan vrouwtjes
Als gevolg van de klimaatverandering worden meer mannelijke dan vrouwelijke krokodillen geboren in de rivieren van Costa Rica. Dat zou het voortbestaan van de soort binnen een twintigtal jaar in gevaar kunnen brengen, concludeert een wetenschappelijke studie.
"De hypothese is dat de geboorte van een groter aantal mannetjes gelinkt is aan de hogere temperatuur, die het gevolg is van de klimaatverandering", schrijft het dagblad La Nacion, dat een deel van de studie van de Costa Ricaanse bioloog Juan Rafael Bolaños publiceert.
Temperatuur bepaalt geslacht
"Bij krokodillen bepaalt de temperatuur in het nest het geslacht van de jongen. Als de temperatuur tijdens de broedperiode ongeveer 28 graden bedraagt worden vrouwtjes geboren, bij ongeveer 32 graden zijn het mannetjes", schrijft de krant.
Telling
De studie werd uitgevoerd bij de krokodillenpopulatie in een tiental Costa Ricaanse rivieren. "Van de 74 krokodillen die gevangen en weer vrijgelaten werden, registreerde Bolaños vijf mannetjes per vrouwtje, terwijl er in normale omstandigheden drie vrouwtjes zijn voor één mannetje", schrijft de krant. "Als de populatie van de spitssnuitkrokodil (crocodylus acutus) in het land zich blijft 'vermannelijken', dreigt de soort binnen twintig jaar te verdwijnen".
Gevolgen
"Dat betekent niet dat ze volledig zal uitsterven. Maar het zou wel kunnen dat er slechts drie vrouwtjes meer overblijven om eieren te leggen en dat de krokodillenpopulatie nog slechts een tiende zal zijn van wat hij nu is", besluit de bioloog. (afp/sam)
(HLN)
Krokodillen in gevaar: global warming leidt tot meer mannetjes dan vrouwtjes
Als gevolg van de klimaatverandering worden meer mannelijke dan vrouwelijke krokodillen geboren in de rivieren van Costa Rica. Dat zou het voortbestaan van de soort binnen een twintigtal jaar in gevaar kunnen brengen, concludeert een wetenschappelijke studie.
"De hypothese is dat de geboorte van een groter aantal mannetjes gelinkt is aan de hogere temperatuur, die het gevolg is van de klimaatverandering", schrijft het dagblad La Nacion, dat een deel van de studie van de Costa Ricaanse bioloog Juan Rafael Bolaños publiceert.
Temperatuur bepaalt geslacht
"Bij krokodillen bepaalt de temperatuur in het nest het geslacht van de jongen. Als de temperatuur tijdens de broedperiode ongeveer 28 graden bedraagt worden vrouwtjes geboren, bij ongeveer 32 graden zijn het mannetjes", schrijft de krant.
Telling
De studie werd uitgevoerd bij de krokodillenpopulatie in een tiental Costa Ricaanse rivieren. "Van de 74 krokodillen die gevangen en weer vrijgelaten werden, registreerde Bolaños vijf mannetjes per vrouwtje, terwijl er in normale omstandigheden drie vrouwtjes zijn voor één mannetje", schrijft de krant. "Als de populatie van de spitssnuitkrokodil (crocodylus acutus) in het land zich blijft 'vermannelijken', dreigt de soort binnen twintig jaar te verdwijnen".
Gevolgen
"Dat betekent niet dat ze volledig zal uitsterven. Maar het zou wel kunnen dat er slechts drie vrouwtjes meer overblijven om eieren te leggen en dat de krokodillenpopulatie nog slechts een tiende zal zijn van wat hij nu is", besluit de bioloog. (afp/sam)
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
07-08-2010
Gletsjer Groenland verliest blok ijs
NUUK - Een enorm blok ijs is afgebroken van de Petermann-gletsjer op Groenland. Dat meldden Amerikaanse media zaterdag op basis van bevindingen van wetenschappers.
Via satellietbeelden hebben de deskundigen vastgesteld dat de ijsmassa 260 vierkante kilometer groot is en tientallen meters dik.
Dat betekent dat het ijsblok ongeveer vier keer zo groot is als het eiland Manhattan, dat het centrum vormt van New York. Het is voor het eerst sinds 1962 dat zo'n groot blok ijs afbrak van een van de twee belangrijkste gletsjers op Groenland.
De Petermann-gletsjer ligt in het noordwesten van Groenland, op circa duizend kilometer afstand van de Noordpool.
Naar het zuiden
De deskundigen stellen dat het afgebroken stuk ijs een obstakel kan vormen voor de scheepvaart tussen Noord-Amerika en Europa als het naar het zuiden drijft. Sinds vorig jaar werd al rekening gehouden met een breuk in de gletsjer, nadat er scheuren in het ijs waren geconstateerd.
De oorzaak voor het afbreken van het enorme ijsblok is onduidelijk. Wetenschappers sluiten niet uit dat de opwarming van de aarde ermee te maken heeft.
© ANP
(nu.nl)
Gletsjer Groenland verliest blok ijs
NUUK - Een enorm blok ijs is afgebroken van de Petermann-gletsjer op Groenland. Dat meldden Amerikaanse media zaterdag op basis van bevindingen van wetenschappers.
Via satellietbeelden hebben de deskundigen vastgesteld dat de ijsmassa 260 vierkante kilometer groot is en tientallen meters dik.
Dat betekent dat het ijsblok ongeveer vier keer zo groot is als het eiland Manhattan, dat het centrum vormt van New York. Het is voor het eerst sinds 1962 dat zo'n groot blok ijs afbrak van een van de twee belangrijkste gletsjers op Groenland.
De Petermann-gletsjer ligt in het noordwesten van Groenland, op circa duizend kilometer afstand van de Noordpool.
Naar het zuiden
De deskundigen stellen dat het afgebroken stuk ijs een obstakel kan vormen voor de scheepvaart tussen Noord-Amerika en Europa als het naar het zuiden drijft. Sinds vorig jaar werd al rekening gehouden met een breuk in de gletsjer, nadat er scheuren in het ijs waren geconstateerd.
De oorzaak voor het afbreken van het enorme ijsblok is onduidelijk. Wetenschappers sluiten niet uit dat de opwarming van de aarde ermee te maken heeft.
© ANP
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik denk dat dat filmpje toch vooral troep is omdat het antwoord op al die beschuldigingen afgekapt wordt. En de beschuldigingen zelf slaan al helemaal nergens op - alleen maar het oplezen van de resultaten van het rapport van IPCC en overal "not true" achter zeggen. Totaal geen onderbouwing.quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:29 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Verklaar u nader. Al Gore is aangeklaagt door maar liefst 30.000 wetenschappers die de theorie m.b.t. AGW verwerpen. Als er al sprake is van enige consensus, dan is het dat de veranderingen van het klimaat NIET worden veroorzaakt door CO2, laat staan door de geringe menselijke bijdrage hieraan.
If you can keep your head when all around you are losing theirs you may have seriously underestimated the severity of the situation.
09-08-2010
Meer zeeijs op Zuidpool, minder op Noordpool
In de maand juli van dit jaar was er meer zeeijs op de Zuidpool te vinden dan in de afgelopen 32 jaar. Op de Noordpool was er juist erg weinig zeeijs. Bijna werd het record van 2007 gebroken. Hoe komt dat?
In het Noordpoolgebied is momenteel iets meer zeeijs gemeten dan rond dezelfde periode in recordjaar 2007. Het ijsoppervlak is echter duidelijk minder dan in de jaren 2005, 2006, 2008 en 2009. Op de Zuidpool – waar het nu winter is – is het zeeijs echter toegenomen. De oppervlakte van het zeeijs was vorige maand groter dan ooit in een julimaand gemeten sinds 1978.
Het Noordpoolijs op 1 augustus 2010. Afbeelding: © National Snow and Ice Data Center Boulder
De oorzaak van de verminderende ijsbedekking in het Noordpoolgebied is onder meer het steeds dunner worden van het zeeijs door hogere temperaturen. In de jaren 70 was het zeeijs gemiddeld nog 3 tot 4 meter dik; dat is nu 1 tot 1,5 meter. Daarbij komt nog dat het dunnere ijs veel sneller dan vroeger van de Beringstraat (tussen Alaska en VS) naar de Framstraat (tussen Spitsbergen en Groenland) stroomt.
De weersituatie in het Noordpoolgebied wijkt dit jaar sterk af van normaal. De afgelopen winter was het van Canada, Groenland tot Spitsbergen erg zacht. In januari heeft het op Groenland gedooid, terwijl West-Europa door hetzelfde weerpatroon juist een relatief koude winter had. In mei, juni en de tweede helft van juli was er veel zuidenwind in Oost-Siberië en Alaska die warme lucht aanvoerde. Een hogedrukgebied boven het ijs heeft er bovendien voor gezorgd dat de warmte aan de oppervlakte bleef hangen. Deze weersituaties hebben er waarschijnlijk toe geleid dat er dit jaar minder zeeijs is dan de vorige twee jaar. Het zal van het verdere weer afhangen hoe het verder gaat met het zeeijs deze nazomer.
Warme, vochtige lucht
Aan het eind van het smeltseizoen was in recordjaar 2007 gemiddeld 4.3 miljoen vierkante kilometer oceaan in het Noordpoolgebied bedekt met ijs. Dat was 39 procent minder dan de gemiddelde bedekking in september over de periode 1979-2000. Sinds 1979 wordt via satellieten de ijsbedekking in de poolgebieden gemeten. Het minimum in 2007 lag ver onder de afnemende trend die op basis van modelsimulaties verwacht werd.
De ontwikkeling van de hoeveelheid zeeijs in het Noordpoolgebied in de afgelopen vier maanden. Afbeelding: © National Snow and Ice Data Center Boulder
.Onderzoek van het KNMI toont aan dat de oorzaak van de extreme ijssmelt in 2007 het gevolg is van een warme, vochtige luchttoevoer in het Noordpoolgebied. Door de hoge luchtvochtigheid bleef de warmte van ijs-en wateroppervlakte hangen (versterkt broeikaseffect) en straalde terug waardoor het zeeijs sneller smolt. Een soortgelijk minimum in 2010 zou een aanwijzing kunnen zijn dat het onverwachte recordjaar 2007 geen incident was, maar onderdeel van een sterker dan verwachte trend.
Het smelten van zeeijs heeft geen directe gevolgen voor de zeespiegel. Drijvend zeeijs verplaatst net zoveel water als het eigen gewicht. Wel kan het gevolgen hebben voor het klimaat in het Noordpoolgebied. IJssmelt zal de temperatuurstijging in de atmosfeer van de Noordpool versterken, wat kan bijdragen tot een verder afsmelten van de Groenlandse ijskap. Door smeltend zeeijs komt er meer zoet water in de Atlantische Oceaan en dat kan gevolgen hebben voor zeestromingen en hun warmtetransport. Daarnaast zijn ook flora en fauna in het Noordpoolgebied afhankelijk van het zeeijs.
Zuidpool meer zeeijs
In tegenstelling tot de Noordpool breidt het zeeijs in het Zuidpoolgebied – waar het nu winter is – zich juist uit. De oppervlakte van het zeeijs was in juni en juli zelfs groter dan ooit in deze maanden gemeten sinds 1978. Het aangegroeide zeeijs op de Zuidpool is echter minder dan de hoeveelheid gesmolten Noordpoolijs.
De ontwikkeling van de hoeveelheid zeeijs in het Zuidpoolgebied in de afgelopen vier maanden. Afbeelding: © National Snow and Ice Data Center Boulder
.De toename van het zeeijs komt door het in de winterperiode afkoelen van het oppervlaktewater rond Antarctica over de laatste 20 jaar. Voor deze plaatselijke afkoeling zijn er verschillende verklaringen. Een mogelijkheid is dat het ozongat in het voorjaar een sterkere westenwind rond het continent veroorzaakt, waardoor het er kouder blijft. Een andere mogelijkheid is dat er zich meer ijs vormt in het laagje zoet en koud water dat achterblijft als het smeltende ijs van Antarctica afkalft.
Uit satellietmetingen blijkt dat Antarctica de laatste jaren meer landijs heeft verloren, zodat er ook meer smeltwater moet zijn. Dit zoete water blijft bovenop het zoute oceaanwater drijven. In de herfst en vroege winter (april tot juni) vriest het dan eerder dicht. Nader onderzoek moet echter nog uitwijzen welke van de mogelijke mechanismen in werkelijkheid het belangrijkste is.
Klimaatmodellen die voor het vorige IPCC rapport (2007) gebruikt werden, simuleren sterke opwarming in het Noordpoolgebied en vrijwel geen opwarming in de zuidelijke oceaan. De bovengenoemde mechanismen zijn echter in de meeste van die modellen nog niet meegenomen.
(Kennislink)
Meer zeeijs op Zuidpool, minder op Noordpool
In de maand juli van dit jaar was er meer zeeijs op de Zuidpool te vinden dan in de afgelopen 32 jaar. Op de Noordpool was er juist erg weinig zeeijs. Bijna werd het record van 2007 gebroken. Hoe komt dat?
In het Noordpoolgebied is momenteel iets meer zeeijs gemeten dan rond dezelfde periode in recordjaar 2007. Het ijsoppervlak is echter duidelijk minder dan in de jaren 2005, 2006, 2008 en 2009. Op de Zuidpool – waar het nu winter is – is het zeeijs echter toegenomen. De oppervlakte van het zeeijs was vorige maand groter dan ooit in een julimaand gemeten sinds 1978.
Het Noordpoolijs op 1 augustus 2010. Afbeelding: © National Snow and Ice Data Center Boulder
De oorzaak van de verminderende ijsbedekking in het Noordpoolgebied is onder meer het steeds dunner worden van het zeeijs door hogere temperaturen. In de jaren 70 was het zeeijs gemiddeld nog 3 tot 4 meter dik; dat is nu 1 tot 1,5 meter. Daarbij komt nog dat het dunnere ijs veel sneller dan vroeger van de Beringstraat (tussen Alaska en VS) naar de Framstraat (tussen Spitsbergen en Groenland) stroomt.
De weersituatie in het Noordpoolgebied wijkt dit jaar sterk af van normaal. De afgelopen winter was het van Canada, Groenland tot Spitsbergen erg zacht. In januari heeft het op Groenland gedooid, terwijl West-Europa door hetzelfde weerpatroon juist een relatief koude winter had. In mei, juni en de tweede helft van juli was er veel zuidenwind in Oost-Siberië en Alaska die warme lucht aanvoerde. Een hogedrukgebied boven het ijs heeft er bovendien voor gezorgd dat de warmte aan de oppervlakte bleef hangen. Deze weersituaties hebben er waarschijnlijk toe geleid dat er dit jaar minder zeeijs is dan de vorige twee jaar. Het zal van het verdere weer afhangen hoe het verder gaat met het zeeijs deze nazomer.
Warme, vochtige lucht
Aan het eind van het smeltseizoen was in recordjaar 2007 gemiddeld 4.3 miljoen vierkante kilometer oceaan in het Noordpoolgebied bedekt met ijs. Dat was 39 procent minder dan de gemiddelde bedekking in september over de periode 1979-2000. Sinds 1979 wordt via satellieten de ijsbedekking in de poolgebieden gemeten. Het minimum in 2007 lag ver onder de afnemende trend die op basis van modelsimulaties verwacht werd.
De ontwikkeling van de hoeveelheid zeeijs in het Noordpoolgebied in de afgelopen vier maanden. Afbeelding: © National Snow and Ice Data Center Boulder
.Onderzoek van het KNMI toont aan dat de oorzaak van de extreme ijssmelt in 2007 het gevolg is van een warme, vochtige luchttoevoer in het Noordpoolgebied. Door de hoge luchtvochtigheid bleef de warmte van ijs-en wateroppervlakte hangen (versterkt broeikaseffect) en straalde terug waardoor het zeeijs sneller smolt. Een soortgelijk minimum in 2010 zou een aanwijzing kunnen zijn dat het onverwachte recordjaar 2007 geen incident was, maar onderdeel van een sterker dan verwachte trend.
Het smelten van zeeijs heeft geen directe gevolgen voor de zeespiegel. Drijvend zeeijs verplaatst net zoveel water als het eigen gewicht. Wel kan het gevolgen hebben voor het klimaat in het Noordpoolgebied. IJssmelt zal de temperatuurstijging in de atmosfeer van de Noordpool versterken, wat kan bijdragen tot een verder afsmelten van de Groenlandse ijskap. Door smeltend zeeijs komt er meer zoet water in de Atlantische Oceaan en dat kan gevolgen hebben voor zeestromingen en hun warmtetransport. Daarnaast zijn ook flora en fauna in het Noordpoolgebied afhankelijk van het zeeijs.
Zuidpool meer zeeijs
In tegenstelling tot de Noordpool breidt het zeeijs in het Zuidpoolgebied – waar het nu winter is – zich juist uit. De oppervlakte van het zeeijs was in juni en juli zelfs groter dan ooit in deze maanden gemeten sinds 1978. Het aangegroeide zeeijs op de Zuidpool is echter minder dan de hoeveelheid gesmolten Noordpoolijs.
De ontwikkeling van de hoeveelheid zeeijs in het Zuidpoolgebied in de afgelopen vier maanden. Afbeelding: © National Snow and Ice Data Center Boulder
.De toename van het zeeijs komt door het in de winterperiode afkoelen van het oppervlaktewater rond Antarctica over de laatste 20 jaar. Voor deze plaatselijke afkoeling zijn er verschillende verklaringen. Een mogelijkheid is dat het ozongat in het voorjaar een sterkere westenwind rond het continent veroorzaakt, waardoor het er kouder blijft. Een andere mogelijkheid is dat er zich meer ijs vormt in het laagje zoet en koud water dat achterblijft als het smeltende ijs van Antarctica afkalft.
Uit satellietmetingen blijkt dat Antarctica de laatste jaren meer landijs heeft verloren, zodat er ook meer smeltwater moet zijn. Dit zoete water blijft bovenop het zoute oceaanwater drijven. In de herfst en vroege winter (april tot juni) vriest het dan eerder dicht. Nader onderzoek moet echter nog uitwijzen welke van de mogelijke mechanismen in werkelijkheid het belangrijkste is.
Klimaatmodellen die voor het vorige IPCC rapport (2007) gebruikt werden, simuleren sterke opwarming in het Noordpoolgebied en vrijwel geen opwarming in de zuidelijke oceaan. De bovengenoemde mechanismen zijn echter in de meeste van die modellen nog niet meegenomen.
(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
10-08-2010
Paleontologisch onderzoek brengt nieuwe inzichten in oeroude klimaatgordels
De hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer tijdens het laat-Ordovicium (460-445 miljoen jaar geleden) was veel lager dan wat paleontologen tot hiertoe steeds veronderstelden. De nieuwe interpretatie spreekt van een vijftal keer de huidige pre-industriële waarden van koolstofdioxide. Dat blijkt uit een gepubliceerde internationale studie van de Universiteit Gent.
Wetenschappers dachten lange tijd dat het klimaat op aarde in het verre verleden sterk verschilde van hoe we het vandaag kennen, onder andere door de grotere hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer. Zo schatte men de concentraties koolstofdioxide tot meer dan twintig keer hoger dan die we nu kennen.
Onmogelijk
Het internationale wetenschappelijk team reconstrueerde de oeroude klimaatgordels aan de hand van de verpreidingspatronen van fossielengroep Chitinozoa. Zo werd een modern ogend patroon blootgelegd dat suggereert dat de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer tijdens het Ordovicium onmogelijk zo hoog kon zijn geweest als algemeen aangenomen. Ook bestaan er verrassende overeenkomsten tussen de oeroude klimaatgordels en de huidige.
De studie werd maandag op de website van het tijdschrift 'Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA' gepubliceerd. Het internationaal team wetenschappers bestond uit vier Belgen en werd geleid door Thijs Vandenbroucke, voormalig UGent-wetenschapper en momenteel verbonden aan de Universiteit van Lille1. (belga/sps)
(HLN)
Paleontologisch onderzoek brengt nieuwe inzichten in oeroude klimaatgordels
De hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer tijdens het laat-Ordovicium (460-445 miljoen jaar geleden) was veel lager dan wat paleontologen tot hiertoe steeds veronderstelden. De nieuwe interpretatie spreekt van een vijftal keer de huidige pre-industriële waarden van koolstofdioxide. Dat blijkt uit een gepubliceerde internationale studie van de Universiteit Gent.
Wetenschappers dachten lange tijd dat het klimaat op aarde in het verre verleden sterk verschilde van hoe we het vandaag kennen, onder andere door de grotere hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer. Zo schatte men de concentraties koolstofdioxide tot meer dan twintig keer hoger dan die we nu kennen.
Onmogelijk
Het internationale wetenschappelijk team reconstrueerde de oeroude klimaatgordels aan de hand van de verpreidingspatronen van fossielengroep Chitinozoa. Zo werd een modern ogend patroon blootgelegd dat suggereert dat de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer tijdens het Ordovicium onmogelijk zo hoog kon zijn geweest als algemeen aangenomen. Ook bestaan er verrassende overeenkomsten tussen de oeroude klimaatgordels en de huidige.
De studie werd maandag op de website van het tijdschrift 'Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA' gepubliceerd. Het internationaal team wetenschappers bestond uit vier Belgen en werd geleid door Thijs Vandenbroucke, voormalig UGent-wetenschapper en momenteel verbonden aan de Universiteit van Lille1. (belga/sps)
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
16-08-2010
Enorme Groenlandse gletsjertong afgebroken
Verwachte afkalving van enorme drijvende gletsjertong een feit
Van de Petermanngletsjer in Groenland is op 5 augustus een stuk van meer dan 250 km2 afgebroken. Het is de grootste ijsberg sinds 1962. De monsterijsberg kan een groot gevaar voor de scheepvaart vormen.
De Petermanngletsjer in 2009. Afbeelding: © A. Muenchow, University of Delaware
Op 5 augustus is een enorm stuk ijs afgebroken van de tong van de Petermanngletsjer op Groenland. Op satellietfoto’s is de ontwikkeling daarvan goed te zien. Vanwege de enorme omvang van de ijsmassa (meer dan 250 km2) is hieraan veel aandacht besteed in de media, waarbij vaak werd gesuggereerd dat het om een plotselinge gebeurtenis ging. Daarvan is echter geen sprake: de afkalving van dit enorme blok was al enkele jaren geleden voorspeld.
De voorspelling was niet zo moeilijk, want uiteindelijk was het afbreken van de gletsjer onvermijdelijk. Het ontstaan van scheuren in de afgelopen maanden was ook al een duidelijke aanwijzing dat er binnenkort iets stond te gebeuren. De Petermanngletsjer komt namelijk uit in de Nares-Straat, een engte tussen Groenland en Canada. Omdat ijs lichter is dan water, drijft het ijs op het zeewater.
Een satellietopname van de afgebroken gletsjertong en de omgeving op 5 augustus 2010. Afbeelding: © A. Muenchow, University of Delaware
.Breken
De gletsjer is actief, wat inhoudt dat er voortdurend ijs naar het uiteinde stroomt, als een continue, zij het langzame (ongeveer één km per jaar) rivier. Het gevolg daarvan is dat de verhoudingsgewijze smalle tong zich steeds verder in zee uitstrekt (voor het afbreken was dat niet minder dan 70 km!). Daarbij wordt de ijsmassa steeds meer aan allerlei krachten (stromen, golfwerking) blootgesteld, en bovendien wordt de iets neerwaarts gerichte beweging van het ijs boven Groenland zelf noodzakelijkerwijze omgebogen in een horizontale beweging (omdat het ijs nu eenmaal op het water drijft). Dit betekent dat er op het scharnierpunt grote krachten worden uitgeoefend, die groter worden naarmate de ijstong zich verder in zee uitstrekt.
]
Boven een satellietopname van de nog niet afgebroken gletsjertong op 28 juli 2010 en onder van de afgebroken gletsjertong op 5 augustus 2010, ongeveer tien uur na de afkalving. Afbeelding: © NASA
Op 5 augustus werd kennelijk een kritieke waarde overschreden en brak de ijsmassa. Dat gebeurt vrij regelmatig (in 2008 en 2009 braken ook stukken af), al is het nu afgekalfde stuk de grootste ijsberg sinds 1962: toen brak een stuk ijs van bijna 600 km2 af van het Hunt-ijsplateau.
Drinkwater
De ijsmassa, die nu de grootste ijsberg in de Noordelijke IJszee vormt, zou de hele Amerikaanse bevolking gedurende 120 dagen van drinkwater kunnen voorzien. Dat is een interessant gegeven, omdat in het verleden gesuggereerd is dat grote ijsbergen uit het Zuidpoolgebied een oplossing zouden kunnen vormen voor het drinkwaterprobleem in veel, vooral subtropische en droge landen. Dat bleek echter in praktijk niet haalbaar omdat het verslepen van zulke grote ijsmassa’s veel wrijving met het water veroorzaakt, waardoor de ijsbergen grotendeels al zouden zijn weggesmolten voor ze hun bestemming zouden hebben bereikt.
Toekomst ijsberg
De enorme ijsberg drijft nu langzaam met de zeestroom ter plaatse van de gletsjer weg en zal in de Nares-Straat de komende tijd een groot gevaar opleveren voor de scheepvaart. Deze straat wordt namelijk in de zomer vrij druk bevaren, als verbindingsroute tussen de Noordelijke IJszee in het noorden en de Baffin-Baai in het zuiden. Deze route is vrijwel het gehele jaar bevroren, maar wordt juist in de maanden augustus en september, wanneer de ijsbedekking het minst is, opengehouden met ijsbrekers. In de Nares-Straat zou de ijsberg kunnen vastlopen op een van de talrijke eilandjes (dat gebeurde in 1962 ook met brokstukken van de ijsmassa die van het Hunt-ijsplateau was afgebroken), en zo een doorgangsroute volledig blokkeren. Een andere mogelijkheid is dat hij in brokstukken uiteen valt. Die – dan nog steeds deels zeer grote – ijsbergen zouden dan over zo’n twee jaar de Atlantische Oceaan kunnen bereiken.
Referenties:
Riebeek & Scott, 2010. Ice island calves off Petermann Glacier. Natural Hazards
University of Delaware, 2010. Greenland glacier calved island 4 times the size of Manhattan. UD scientist reports
(Kennilsink)
Enorme Groenlandse gletsjertong afgebroken
Verwachte afkalving van enorme drijvende gletsjertong een feit
Van de Petermanngletsjer in Groenland is op 5 augustus een stuk van meer dan 250 km2 afgebroken. Het is de grootste ijsberg sinds 1962. De monsterijsberg kan een groot gevaar voor de scheepvaart vormen.
De Petermanngletsjer in 2009. Afbeelding: © A. Muenchow, University of Delaware
Op 5 augustus is een enorm stuk ijs afgebroken van de tong van de Petermanngletsjer op Groenland. Op satellietfoto’s is de ontwikkeling daarvan goed te zien. Vanwege de enorme omvang van de ijsmassa (meer dan 250 km2) is hieraan veel aandacht besteed in de media, waarbij vaak werd gesuggereerd dat het om een plotselinge gebeurtenis ging. Daarvan is echter geen sprake: de afkalving van dit enorme blok was al enkele jaren geleden voorspeld.
De voorspelling was niet zo moeilijk, want uiteindelijk was het afbreken van de gletsjer onvermijdelijk. Het ontstaan van scheuren in de afgelopen maanden was ook al een duidelijke aanwijzing dat er binnenkort iets stond te gebeuren. De Petermanngletsjer komt namelijk uit in de Nares-Straat, een engte tussen Groenland en Canada. Omdat ijs lichter is dan water, drijft het ijs op het zeewater.
Een satellietopname van de afgebroken gletsjertong en de omgeving op 5 augustus 2010. Afbeelding: © A. Muenchow, University of Delaware
.Breken
De gletsjer is actief, wat inhoudt dat er voortdurend ijs naar het uiteinde stroomt, als een continue, zij het langzame (ongeveer één km per jaar) rivier. Het gevolg daarvan is dat de verhoudingsgewijze smalle tong zich steeds verder in zee uitstrekt (voor het afbreken was dat niet minder dan 70 km!). Daarbij wordt de ijsmassa steeds meer aan allerlei krachten (stromen, golfwerking) blootgesteld, en bovendien wordt de iets neerwaarts gerichte beweging van het ijs boven Groenland zelf noodzakelijkerwijze omgebogen in een horizontale beweging (omdat het ijs nu eenmaal op het water drijft). Dit betekent dat er op het scharnierpunt grote krachten worden uitgeoefend, die groter worden naarmate de ijstong zich verder in zee uitstrekt.
]
Boven een satellietopname van de nog niet afgebroken gletsjertong op 28 juli 2010 en onder van de afgebroken gletsjertong op 5 augustus 2010, ongeveer tien uur na de afkalving. Afbeelding: © NASA
Op 5 augustus werd kennelijk een kritieke waarde overschreden en brak de ijsmassa. Dat gebeurt vrij regelmatig (in 2008 en 2009 braken ook stukken af), al is het nu afgekalfde stuk de grootste ijsberg sinds 1962: toen brak een stuk ijs van bijna 600 km2 af van het Hunt-ijsplateau.
Drinkwater
De ijsmassa, die nu de grootste ijsberg in de Noordelijke IJszee vormt, zou de hele Amerikaanse bevolking gedurende 120 dagen van drinkwater kunnen voorzien. Dat is een interessant gegeven, omdat in het verleden gesuggereerd is dat grote ijsbergen uit het Zuidpoolgebied een oplossing zouden kunnen vormen voor het drinkwaterprobleem in veel, vooral subtropische en droge landen. Dat bleek echter in praktijk niet haalbaar omdat het verslepen van zulke grote ijsmassa’s veel wrijving met het water veroorzaakt, waardoor de ijsbergen grotendeels al zouden zijn weggesmolten voor ze hun bestemming zouden hebben bereikt.
Toekomst ijsberg
De enorme ijsberg drijft nu langzaam met de zeestroom ter plaatse van de gletsjer weg en zal in de Nares-Straat de komende tijd een groot gevaar opleveren voor de scheepvaart. Deze straat wordt namelijk in de zomer vrij druk bevaren, als verbindingsroute tussen de Noordelijke IJszee in het noorden en de Baffin-Baai in het zuiden. Deze route is vrijwel het gehele jaar bevroren, maar wordt juist in de maanden augustus en september, wanneer de ijsbedekking het minst is, opengehouden met ijsbrekers. In de Nares-Straat zou de ijsberg kunnen vastlopen op een van de talrijke eilandjes (dat gebeurde in 1962 ook met brokstukken van de ijsmassa die van het Hunt-ijsplateau was afgebroken), en zo een doorgangsroute volledig blokkeren. Een andere mogelijkheid is dat hij in brokstukken uiteen valt. Die – dan nog steeds deels zeer grote – ijsbergen zouden dan over zo’n twee jaar de Atlantische Oceaan kunnen bereiken.
Referenties:
Riebeek & Scott, 2010. Ice island calves off Petermann Glacier. Natural Hazards
University of Delaware, 2010. Greenland glacier calved island 4 times the size of Manhattan. UD scientist reports
(Kennilsink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
18-08-2010
Koraal Indonesië sterft zeer snel af
AMSTERDAM - Koraalriffen voor de noordwestkust van Indonesië die in 2004 de tsunami overleefden, sterven nu op grote schaal uit door de stijgende temperatuur van het zeewater.
Dat hebben natuurbeschermers woensdag gezegd. Ze waarschuwden dat ook andere koraalriffen elders in Azië bedreigd worden.
De Wildlife Conservation Society (WCS) stuurde in mei zeebiologen naar de provincie Atjeh, op het puntje van Sumatra, die daar watertemperaturen van 34 graden maten, vier graden hoger dan het langetermijngemiddelde.
De stijgende temperatuur weten zij aan de wereldwijde opwarming van de aarde.
Eencellige algen
Door de hoge temperatuur verdwenen uit het koraal veel eencellige algen, die van levensbelang zijn voor het rif. Met de algen verdwijnt ook de kleur van het koraal, een proces dat verbleking wordt genoemd. Tachtig procent van dit verbleekte koraal is inmiddels afgestorven.
"Dit is niet slechts een tragedie voor een koraalrif met een van de grootste biodiversiteiten in de wereld, maar ook voor mensen in de regio", zei Caleb McClennen van WCS.
Moeilijke omstandigheden
Veel kustbewoners zijn voor hun dagelijkse brood afhankelijk van het rijke zeeleven en de toeristen die door het koraal worden aangetrokken.
Als gevolg van de tsunami in 2004 stierf een derde van het koraalrif voor Atjeh af, maar het rif wist hiervan vlug te herstellen. Des te verontrustender vinden wetenschappers het dat het rif goed weet te reageren op moeilijke omstandigheden, maar de bedreiging door de hoge watertemperatuur ogenschijnlijk zo groot is, dat het koraal hier geen antwoord op heeft.
© Novum
(nu.nl)
Koraal Indonesië sterft zeer snel af
AMSTERDAM - Koraalriffen voor de noordwestkust van Indonesië die in 2004 de tsunami overleefden, sterven nu op grote schaal uit door de stijgende temperatuur van het zeewater.
Dat hebben natuurbeschermers woensdag gezegd. Ze waarschuwden dat ook andere koraalriffen elders in Azië bedreigd worden.
De Wildlife Conservation Society (WCS) stuurde in mei zeebiologen naar de provincie Atjeh, op het puntje van Sumatra, die daar watertemperaturen van 34 graden maten, vier graden hoger dan het langetermijngemiddelde.
De stijgende temperatuur weten zij aan de wereldwijde opwarming van de aarde.
Eencellige algen
Door de hoge temperatuur verdwenen uit het koraal veel eencellige algen, die van levensbelang zijn voor het rif. Met de algen verdwijnt ook de kleur van het koraal, een proces dat verbleking wordt genoemd. Tachtig procent van dit verbleekte koraal is inmiddels afgestorven.
"Dit is niet slechts een tragedie voor een koraalrif met een van de grootste biodiversiteiten in de wereld, maar ook voor mensen in de regio", zei Caleb McClennen van WCS.
Moeilijke omstandigheden
Veel kustbewoners zijn voor hun dagelijkse brood afhankelijk van het rijke zeeleven en de toeristen die door het koraal worden aangetrokken.
Als gevolg van de tsunami in 2004 stierf een derde van het koraalrif voor Atjeh af, maar het rif wist hiervan vlug te herstellen. Des te verontrustender vinden wetenschappers het dat het rif goed weet te reageren op moeilijke omstandigheden, maar de bedreiging door de hoge watertemperatuur ogenschijnlijk zo groot is, dat het koraal hier geen antwoord op heeft.
© Novum
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
20-08-2010
'Behoud alle soorten niet realistisch meer'
UTRECHT - Het veranderende klimaat in Nederland is op termijn ongeschikt voor 15 procent van alle hier voorkomende dier- en plantensoorten.
Natuurbeleid dat is gericht op het behoud van alle dier- en plantensoorten is daarom niet realistisch meer en kan zich beter bezighouden met het vergroten van het aanpassingsvermogen van natuur.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft deze aanpassing van het Nederlandse natuurbeleid voorgesteld in de studie Adaptatiestrategie voor een klimaatbestendige natuur, dat het bureau vrijdag presenteerde in samenwerking met Wageningen UR (University & Research).
Extreem weer
Nederland zal in de toekomst vaker te maken krijgen met extreme weersomstandigheden. Als het natuurbeleid niet verandert zal de natuur kwetsbaar blijven voor de gevolgen van de klimaatverandering.
''Meer droogte, hitte en wateroverlast zullen er onvermijdelijk toe leiden dat bepaalde populaties achteruitgaan of zelfs uit Nederland verdwijnen'', aldus het PBL.
Aanpassingsvermogen
Het planbureau en de universiteit stellen voor om het natuurbeleid op een hele andere leest te schoeien. Uitgangspunt moet het aanpassingsvermogen van de natuur zijn.
''In grotere, aaneengesloten gebieden kunnen dieren en planten zich beter aanpassen om zo de gevolgen van extreem weer op te vangen."
"Als daarnaast natuurgebieden internationaal met elkaar verbonden worden, kunnen dier- én plantensoorten voor wie het hier te warm wordt, noordelijke en koudere streken bereiken'', adviseren PBL en Wageningen.
© ANP
(nu.nl)
'Behoud alle soorten niet realistisch meer'
UTRECHT - Het veranderende klimaat in Nederland is op termijn ongeschikt voor 15 procent van alle hier voorkomende dier- en plantensoorten.
Natuurbeleid dat is gericht op het behoud van alle dier- en plantensoorten is daarom niet realistisch meer en kan zich beter bezighouden met het vergroten van het aanpassingsvermogen van natuur.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft deze aanpassing van het Nederlandse natuurbeleid voorgesteld in de studie Adaptatiestrategie voor een klimaatbestendige natuur, dat het bureau vrijdag presenteerde in samenwerking met Wageningen UR (University & Research).
Extreem weer
Nederland zal in de toekomst vaker te maken krijgen met extreme weersomstandigheden. Als het natuurbeleid niet verandert zal de natuur kwetsbaar blijven voor de gevolgen van de klimaatverandering.
''Meer droogte, hitte en wateroverlast zullen er onvermijdelijk toe leiden dat bepaalde populaties achteruitgaan of zelfs uit Nederland verdwijnen'', aldus het PBL.
Aanpassingsvermogen
Het planbureau en de universiteit stellen voor om het natuurbeleid op een hele andere leest te schoeien. Uitgangspunt moet het aanpassingsvermogen van de natuur zijn.
''In grotere, aaneengesloten gebieden kunnen dieren en planten zich beter aanpassen om zo de gevolgen van extreem weer op te vangen."
"Als daarnaast natuurgebieden internationaal met elkaar verbonden worden, kunnen dier- én plantensoorten voor wie het hier te warm wordt, noordelijke en koudere streken bereiken'', adviseren PBL en Wageningen.
© ANP
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
25-08-2010
'Climate-gate'-wetenschapper weer onder vuur
Greenpeace-protest tegen CO2-uitstoot in Polen (EPA)
AMSTERDAM - De klimaatwetenschapper Michael Mann die een omstreden grafiek had afgebeeld in een fel bekritiseerd klimaatrapport van klimaatpanel IPCC, ligt opnieuw onder vuur.
•Smeltende geloofwaardigheid
Dit keer gaat het niet om een grafiek die de temperatuur op aarde sneller doet lijken stijgen dan in werkelijkheid, maar om de financiering van zijn wetenschappelijk werk.
Fraude met belastinggeld
Ken Cuccinelli, procureur-generaal in Virginia en gekend kritikaster van de veronderstelde klimaatverandering, wil inzage in alle data en bevindingen die Mann presenteerde om geld te krijgen voor onderzoek van Virginia University. Hij vermoed fraude met belastinggeld. Ook willen Cuccinelli en zijn team advocaten inzage in e-mails tussen Mann en 39 andere wetenschappers sinds 1999.
Michael Mann werkt sinds 2005 niet meer voor Virginia University. Hij kwam onder vuur te liggen nadat duizenden e-mails van klimaatwetenschappers in Groot-Brittannië door hackers naar buiten werden gebracht en later fouten werden ontdekt in een klimaatrapport van het IPCC.
In een van de mails schreef Mann over een 'truc' om zijn grafiek te manipuleren. De grafiek is later de 'hockeystick' gaan heten, vanwege de snel oplopende lijn aan het einde. Mann werd overigens vrijgepleit van manipulatie. Voor het einde van de maand doet een rechter in de Verenigde Staten uitspraak over de vraag of Cuccinelli de gegevens krijgt die hij wil zien.
(Volkskrant)
'Climate-gate'-wetenschapper weer onder vuur
Greenpeace-protest tegen CO2-uitstoot in Polen (EPA)
AMSTERDAM - De klimaatwetenschapper Michael Mann die een omstreden grafiek had afgebeeld in een fel bekritiseerd klimaatrapport van klimaatpanel IPCC, ligt opnieuw onder vuur.
•Smeltende geloofwaardigheid
Dit keer gaat het niet om een grafiek die de temperatuur op aarde sneller doet lijken stijgen dan in werkelijkheid, maar om de financiering van zijn wetenschappelijk werk.
Fraude met belastinggeld
Ken Cuccinelli, procureur-generaal in Virginia en gekend kritikaster van de veronderstelde klimaatverandering, wil inzage in alle data en bevindingen die Mann presenteerde om geld te krijgen voor onderzoek van Virginia University. Hij vermoed fraude met belastinggeld. Ook willen Cuccinelli en zijn team advocaten inzage in e-mails tussen Mann en 39 andere wetenschappers sinds 1999.
Michael Mann werkt sinds 2005 niet meer voor Virginia University. Hij kwam onder vuur te liggen nadat duizenden e-mails van klimaatwetenschappers in Groot-Brittannië door hackers naar buiten werden gebracht en later fouten werden ontdekt in een klimaatrapport van het IPCC.
In een van de mails schreef Mann over een 'truc' om zijn grafiek te manipuleren. De grafiek is later de 'hockeystick' gaan heten, vanwege de snel oplopende lijn aan het einde. Mann werd overigens vrijgepleit van manipulatie. Voor het einde van de maand doet een rechter in de Verenigde Staten uitspraak over de vraag of Cuccinelli de gegevens krijgt die hij wil zien.
(Volkskrant)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Nogal schijnheilig, die lui blazen daar ZELF CO2 uit, zijn daar gekomen met een vervoermiddel dat hetzelfde doet, en dragen geen oplossing aan anders dan "produceer maar geen elektriciteit en doe het licht maar uit"...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 08:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[ afbeelding ]
Greenpeace-protest tegen CO2-uitstoot in Polen (EPA)
censuur :O
De kooldioxide die zij zelf uitstoten, draagt niet bij aan een verhoging van de kooldioxideconcentratie in de atmosfeer, omdat het al "in het systeem"zat. In tegenstelling tot olie en kool dat na tientallen en honderden miljoenen jaren opgehaald wordt en in de atmosfeer geblazen. Een beetje onzinnige opmerking dus, op zich, maar omdat het nu al zo vaak is uitgelegd, wel erg onzinnig.
Tsja, de conservatieve kruistocht tegen de wetenschap. Treurig, in- en intriest. Dit is dus niets meer dan (tribale) intimidatie van wetenschappers omdat de feiten niet overeenkomen met de ideologie. Walgelijk.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 08:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
25-08-2010
'Climate-gate'-wetenschapper weer onder vuur
[ afbeelding ]
Greenpeace-protest tegen CO2-uitstoot in Polen (EPA)
AMSTERDAM - De klimaatwetenschapper Michael Mann die een omstreden grafiek had afgebeeld in een fel bekritiseerd klimaatrapport van klimaatpanel IPCC, ligt opnieuw onder vuur.
•Smeltende geloofwaardigheid
Dit keer gaat het niet om een grafiek die de temperatuur op aarde sneller doet lijken stijgen dan in werkelijkheid, maar om de financiering van zijn wetenschappelijk werk.
Fraude met belastinggeld
Ken Cuccinelli, procureur-generaal in Virginia en gekend kritikaster van de veronderstelde klimaatverandering, wil inzage in alle data en bevindingen die Mann presenteerde om geld te krijgen voor onderzoek van Virginia University. Hij vermoed fraude met belastinggeld. Ook willen Cuccinelli en zijn team advocaten inzage in e-mails tussen Mann en 39 andere wetenschappers sinds 1999.
Michael Mann werkt sinds 2005 niet meer voor Virginia University. Hij kwam onder vuur te liggen nadat duizenden e-mails van klimaatwetenschappers in Groot-Brittannië door hackers naar buiten werden gebracht en later fouten werden ontdekt in een klimaatrapport van het IPCC.
In een van de mails schreef Mann over een 'truc' om zijn grafiek te manipuleren. De grafiek is later de 'hockeystick' gaan heten, vanwege de snel oplopende lijn aan het einde. Mann werd overigens vrijgepleit van manipulatie. Voor het einde van de maand doet een rechter in de Verenigde Staten uitspraak over de vraag of Cuccinelli de gegevens krijgt die hij wil zien.
(Volkskrant)
30-08-2010
VN-klimaatteam: de bezem erdoor!
Vooraanstaande wetenschappers willen het klimaatonderzoek anders aanpakken, voor het te laat is.
Dat zijn de voornaamste conclusies van de wetenschappelijke commissie die in opdracht van de VN de werkwijze van het IPCC heeft doorgelicht. De commissie presenteerde haar bevindingen gisteren, in het VN-hoofdkwartier in New York.
Het mondiale klimaatonderzoek kwam vorig jaar onder vuur te liggen nadat een anonymus (maar geen vriend van het IPCC) e-mails openbaar maakte waaruit zou blijken dat onderzoekers trucjes gebruiken om hun gelijk te krijgen.
In de weken daarna besloten argwanende journalisten om het IPCC-rapport van 2007 eens goed door te vlooien, en ontdekten dat enkele alarmerende waarschuwingen op wetenschappelijk drijfzand berustten. Een van deze fouten zorgde voor een binnenlands relletje: volgens het rapport zou 55 procent van Nederland onder de zeespiegel liggen – en dus gevaar lopen om kopje onder te gaan – maar dat moest 26 procent zijn. Een fout waarvoor het deftige Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) verantwoordelijk bleek te zijn.
Het PBL en andere wetenschappers betrokken bij het IPCC benadrukten dat de schaarse fouten geen enkele invloed hadden op de Grote Conclusie: de mens warmt de aarde op. Maar het kwaad was geschied. Blijkbaar konden geruchten en propaganda in de rapporten doordringen. Dus besloten de VN om de werkwijze van het IPCC door te laten lichten, en wel door de InterAcademy Council, de internationale vereniging van Wetenschappelijke Academies – een hooggeleerd gezelschap van onbesproken gedrag. En omdat het IAC-secretariaat ondergebracht is bij de Nederlandse Koninklijke Academie van Wetenschappen, werd de KNAW-voorzitter, ‘onze’ Robbert Dijkgraaf, automatisch een van de leiders van het onderzoek. Het eindoordeel gisteren was echter aan Harold Shapiro, ex-president van de universiteit van Princeton.
Het was niet de bedoeling het IPCC-rapport na te vlooien op nóg meer foutjes. Tijdens de instelling van de commissie begin dit jaar wees VN-voorzitter Ban Ki-Moon er fijntjes op dat het om ‘a very small number’ ging, en voegde daaraan toe: ‘Niets dat is beweerd of in de media naar buiten is gekomen, verandert de fundamentele wetenschappelijke consensus over klimaatverandering.’ De opdracht was slechts het doorlichten van de organisatie. Toch zullen de conclusies, met name de beperking van de zittingstermijn van voorzitter Rajendra Pachauri, die buitengewoon heftig op alle kritiek reageerde, hard aankomen.
Doofpot
Voor de doorgewinterde klimaat-sceptici zijn de aanbevelingen uiteraard slechts pogingen om de deksel weer stevig op de doofpot te krijgen. Voor hen is die opwarming allesbehalve bewezen. Zij lijken een andere weg te zijn ingeslagen. Vorige week maakte een openbaar aanklager in de staat Virginia bekend dat hij een rechter opdracht heeft gegeven onderzoek te doen naar de financiering (door de Virginia State University) van Michael Mann. Dat is de auteur van de beroemde ‘hockeystickgrafiek’ waaruit onomstotelijk zou blijken dat de aarde snel opwarmt. Mann was al de main target van de e-maildiefstal eind vorig jaar. Dit dreigen met rechtszaken zou wel eens verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor alle klimaatonderzoek.
(depersnl)
VN-klimaatteam: de bezem erdoor!
Vooraanstaande wetenschappers willen het klimaatonderzoek anders aanpakken, voor het te laat is.
Dat zijn de voornaamste conclusies van de wetenschappelijke commissie die in opdracht van de VN de werkwijze van het IPCC heeft doorgelicht. De commissie presenteerde haar bevindingen gisteren, in het VN-hoofdkwartier in New York.
Het mondiale klimaatonderzoek kwam vorig jaar onder vuur te liggen nadat een anonymus (maar geen vriend van het IPCC) e-mails openbaar maakte waaruit zou blijken dat onderzoekers trucjes gebruiken om hun gelijk te krijgen.
In de weken daarna besloten argwanende journalisten om het IPCC-rapport van 2007 eens goed door te vlooien, en ontdekten dat enkele alarmerende waarschuwingen op wetenschappelijk drijfzand berustten. Een van deze fouten zorgde voor een binnenlands relletje: volgens het rapport zou 55 procent van Nederland onder de zeespiegel liggen – en dus gevaar lopen om kopje onder te gaan – maar dat moest 26 procent zijn. Een fout waarvoor het deftige Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) verantwoordelijk bleek te zijn.
Het PBL en andere wetenschappers betrokken bij het IPCC benadrukten dat de schaarse fouten geen enkele invloed hadden op de Grote Conclusie: de mens warmt de aarde op. Maar het kwaad was geschied. Blijkbaar konden geruchten en propaganda in de rapporten doordringen. Dus besloten de VN om de werkwijze van het IPCC door te laten lichten, en wel door de InterAcademy Council, de internationale vereniging van Wetenschappelijke Academies – een hooggeleerd gezelschap van onbesproken gedrag. En omdat het IAC-secretariaat ondergebracht is bij de Nederlandse Koninklijke Academie van Wetenschappen, werd de KNAW-voorzitter, ‘onze’ Robbert Dijkgraaf, automatisch een van de leiders van het onderzoek. Het eindoordeel gisteren was echter aan Harold Shapiro, ex-president van de universiteit van Princeton.
Het was niet de bedoeling het IPCC-rapport na te vlooien op nóg meer foutjes. Tijdens de instelling van de commissie begin dit jaar wees VN-voorzitter Ban Ki-Moon er fijntjes op dat het om ‘a very small number’ ging, en voegde daaraan toe: ‘Niets dat is beweerd of in de media naar buiten is gekomen, verandert de fundamentele wetenschappelijke consensus over klimaatverandering.’ De opdracht was slechts het doorlichten van de organisatie. Toch zullen de conclusies, met name de beperking van de zittingstermijn van voorzitter Rajendra Pachauri, die buitengewoon heftig op alle kritiek reageerde, hard aankomen.
Doofpot
Voor de doorgewinterde klimaat-sceptici zijn de aanbevelingen uiteraard slechts pogingen om de deksel weer stevig op de doofpot te krijgen. Voor hen is die opwarming allesbehalve bewezen. Zij lijken een andere weg te zijn ingeslagen. Vorige week maakte een openbaar aanklager in de staat Virginia bekend dat hij een rechter opdracht heeft gegeven onderzoek te doen naar de financiering (door de Virginia State University) van Michael Mann. Dat is de auteur van de beroemde ‘hockeystickgrafiek’ waaruit onomstotelijk zou blijken dat de aarde snel opwarmt. Mann was al de main target van de e-maildiefstal eind vorig jaar. Dit dreigen met rechtszaken zou wel eens verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor alle klimaatonderzoek.
(depersnl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
De rechtbank heeft het verzoek om alle emails van en naar Mann en andere relevante documentatie over vele jaren op te eisen afgekeurd. Volgens de rechtbank had hoofdaanklager Cuccinelli niet duidelijk kunnen maken van welk vergrijp hij Mann verdenkt.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:09 schreef Monidique het volgende:
[..](Over de heksenjacht van Virginia Hoofdaanklager Cuccinelli op Micheal Mann (hockeystick auteur))
Tsja, de conservatieve kruistocht tegen de wetenschap. Treurig, in- en intriest. Dit is dus niets meer dan (tribale) intimidatie van wetenschappers omdat de feiten niet overeenkomen met de ideologie. Walgelijk.
Oftewel Cuccninelli is bezig met een heksenjacht tegen Micheal Mann en hoopte met blind een schot hagel iets te kunnen raken. Gelukkig steekt de rechtbank hier een stokje voor.
Depers kan ook al geen neutraal en op feiten gebaseerde journalistiek bedrijven blijkbaar:quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 08:22 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
30-08-2010
VN-klimaatteam: de bezem erdoor!
Vooraanstaande wetenschappers willen het klimaatonderzoek anders aanpakken, voor het te laat is.
Dat zijn de voornaamste conclusies van de wetenschappelijke commissie die in opdracht van de VN de werkwijze van het IPCC heeft doorgelicht. De commissie presenteerde haar bevindingen gisteren, in het VN-hoofdkwartier in New York.
Het mondiale klimaatonderzoek kwam vorig jaar onder vuur te liggen nadat een anonymus (maar geen vriend van het IPCC) e-mails openbaar maakte waaruit zou blijken dat onderzoekers trucjes gebruiken om hun gelijk te krijgen.
In de weken daarna besloten argwanende journalisten om het IPCC-rapport van 2007 eens goed door te vlooien, en ontdekten dat enkele alarmerende waarschuwingen op wetenschappelijk drijfzand berustten. Een van deze fouten zorgde voor een binnenlands relletje: volgens het rapport zou 55 procent van Nederland onder de zeespiegel liggen – en dus gevaar lopen om kopje onder te gaan – maar dat moest 26 procent zijn. Een fout waarvoor het deftige Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) verantwoordelijk bleek te zijn.
Het PBL en andere wetenschappers betrokken bij het IPCC benadrukten dat de schaarse fouten geen enkele invloed hadden op de Grote Conclusie: de mens warmt de aarde op. Maar het kwaad was geschied. Blijkbaar konden geruchten en propaganda in de rapporten doordringen. Dus besloten de VN om de werkwijze van het IPCC door te laten lichten, en wel door de InterAcademy Council, de internationale vereniging van Wetenschappelijke Academies – een hooggeleerd gezelschap van onbesproken gedrag. En omdat het IAC-secretariaat ondergebracht is bij de Nederlandse Koninklijke Academie van Wetenschappen, werd de KNAW-voorzitter, ‘onze’ Robbert Dijkgraaf, automatisch een van de leiders van het onderzoek. Het eindoordeel gisteren was echter aan Harold Shapiro, ex-president van de universiteit van Princeton.
Het was niet de bedoeling het IPCC-rapport na te vlooien op nóg meer foutjes. Tijdens de instelling van de commissie begin dit jaar wees VN-voorzitter Ban Ki-Moon er fijntjes op dat het om ‘a very small number’ ging, en voegde daaraan toe: ‘Niets dat is beweerd of in de media naar buiten is gekomen, verandert de fundamentele wetenschappelijke consensus over klimaatverandering.’ De opdracht was slechts het doorlichten van de organisatie. Toch zullen de conclusies, met name de beperking van de zittingstermijn van voorzitter Rajendra Pachauri, die buitengewoon heftig op alle kritiek reageerde, hard aankomen.
Doofpot
Voor de doorgewinterde klimaat-sceptici zijn de aanbevelingen uiteraard slechts pogingen om de deksel weer stevig op de doofpot te krijgen. Voor hen is die opwarming allesbehalve bewezen. Zij lijken een andere weg te zijn ingeslagen. Vorige week maakte een openbaar aanklager in de staat Virginia bekend dat hij een rechter opdracht heeft gegeven onderzoek te doen naar de financiering (door de Virginia State University) van Michael Mann. Dat is de auteur van de beroemde ‘hockeystickgrafiek’ waaruit onomstotelijk zou blijken dat de aarde snel opwarmt. Mann was al de main target van de e-maildiefstal eind vorig jaar. Dit dreigen met rechtszaken zou wel eens verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor alle klimaatonderzoek.
(depersnl)
- Het rapport speekt niet over het 'anders aanpakken van klimaatonderzoek', maar over de manier waarop het IPCC georganiseerd is en hoe de rapporten tot stand komen. Heeft de auteur van dit nieuwsbericht het rapport wel gelezen?
- Dat climategate weer genoemd moet worden door te refereren naar het altijd spannende klinkende 'truckjes' welke gewoon een uitvoerig publiek bedocumenteerde handeling bleek te zijn geeft aan dat de journalist die dit stuk schreef van toeten noch blazen weet. En wat heeft dat 'truckje' met het IPCC rapport van doen: niks (het ging over een figuur in een voorheen onbekend WMO rapport uit 1999)...
- Alleen de fout over Nederland was gevonden door journalisten (van Vrij Nederland), de fout over de Hymalaya gletschers was gevonden door een klimaatwetenschapper. Wel waren er een paar journalisten (Rose en Leake) die meerdere verhalen (grotendeels) uit hun duim zogen om er een schandaal van te kunnen maken. Kan Depers a.u.b. een keer de feiten goed hebben?
- Eén typfout en één zin die wat anders verwoord had moeten worden is meteen 'geruchten en propaganda', wat is dit voor riool journalistiek? Het lijkt op lezers trekken door de zaken wat op te blazen...
- En WTF doet het Doofpot paragraaf in dat stuk? Al die 'skeptici' die het er niet mee eens zijn doen er simpelweg niet toe. Waarom wordt toch zoveel aandacht aan leken met een afwijkende mening besteed, iets met een vals gevoel voor 'evenwichtige berichtgeving' ofzo? Het overgrote meerendeel van de klimaatonderzoekers zijn het eens dat 'de opwarming' een feit is, waarom zouden we dan aandacht moeten geven aan Jan-met-de-pet die het daar niet mee eens is?
Kortom het artikel is een herhaling van onjuiste en offtopic anti-AGW propaganda, terwijl de inhoud van het onderzoeksrapport nauwelijks besproken wordt. Depers zou zich moeten schamen.
Edit: de auteur van dit stuk is Marcel Hulspas, ooit redacteur bij Skepsis dat kritisch was over complot theorien. Nu verzint hij zelf doofpot complotten, blijkbaar omdat AGW niet in zijn straatje past. Hij heeft ooit geschreven dat het klimaat de afgelopen 10 jaar niet warmer geworden is (Dergelijke claims met een korte tijdspanne zijn vaak gebaseerd op extreme cherrypicking van begin en eindjaren en doet er ook niet toe omdat alleen langere perioden interessant zijn, maar in dit geval ook nog eens simpelweg niet waar. Maargoed, verrassend is het niet aangezien klimaatverandering deniers het vaak noodgedwongen niet zo nauw met de feiten nemen.).
[ Bericht 4% gewijzigd door cynicus op 01-09-2010 15:15:42 ]
31-08-2010
Klimaatscepticus Lomborg verandert radicaal van mening
Bjorn Lomborg, een van de meest prominente sceptici als het over de opwarming van de aarde gaat, heeft zijn mening drastisch veranderd. In zijn laatste boek pleit Lomborg ervoor dat overheden miljarden uitgeven aan het tegenhouden van de vermeende klimaatopwarming.
Bjorn Lomborg, eerst scepticus, nu klimaatgoeroe
Dat meldt de Britse krant The Guardian.
'Als er 100 miljard dollar per jaar in het klimaat wordt geïnvesteerd, kan de opwarming voor het einde van deze eeuw worden gestopt,' schrijft Lomborg, een Deense professor in de statistiek in zijn nieuwe boek 'Cool it'. Hij pleit ervoor dat er veel geld wordt gestoken in onderzoek naar milieuvriendelijke energiewinning, zoals windenergie, zonne-energie, energie opwekken uit golven en kernenergie.
Het plan zou gefinancierd moeten worden door belasting te heffen op de uitstoot van CO2, bepleit Lomborg.
Optimistisch boek
Lomborg schreef eerder The Skeptical Environmentalist, een optimistisch boek waarin hij aantoont dat het de laatste jaren juist beter is gegaan met de bossen, milieuvervuiling, honger in de derde wereld en de aarde in het algemeen.
Hij was er tegen dat geld aan het milieu werd besteed, terwijl dit ook aan armoedebestrijding of beter onderwijs uitgegeven kan worden. Het idee dat het klimaat door gedrag van de mens opwarmt, heeft Lomborg wel altijd aangehangen.
Pikant detail
Een pikant detail is dat IPCC-chef Rajendra Pachaury Lomborg ooit vergeleek met Adolf Hitler, maar nu zijn klimaatopwarming-boek van harte aanbeveelt.
'Dit boek biedt niet alleen een reservoir van informatie over de werkelijkheid van door de mens veroorzaakte klimaatopwarming, maar werpt ook vitale vragen op en onderzoekt levensvatbare oplossingen voor het probleem.
Door Marlou Visser
(Elsevier)
Klimaatscepticus Lomborg verandert radicaal van mening
Bjorn Lomborg, een van de meest prominente sceptici als het over de opwarming van de aarde gaat, heeft zijn mening drastisch veranderd. In zijn laatste boek pleit Lomborg ervoor dat overheden miljarden uitgeven aan het tegenhouden van de vermeende klimaatopwarming.
Bjorn Lomborg, eerst scepticus, nu klimaatgoeroe
Dat meldt de Britse krant The Guardian.
'Als er 100 miljard dollar per jaar in het klimaat wordt geïnvesteerd, kan de opwarming voor het einde van deze eeuw worden gestopt,' schrijft Lomborg, een Deense professor in de statistiek in zijn nieuwe boek 'Cool it'. Hij pleit ervoor dat er veel geld wordt gestoken in onderzoek naar milieuvriendelijke energiewinning, zoals windenergie, zonne-energie, energie opwekken uit golven en kernenergie.
Het plan zou gefinancierd moeten worden door belasting te heffen op de uitstoot van CO2, bepleit Lomborg.
Optimistisch boek
Lomborg schreef eerder The Skeptical Environmentalist, een optimistisch boek waarin hij aantoont dat het de laatste jaren juist beter is gegaan met de bossen, milieuvervuiling, honger in de derde wereld en de aarde in het algemeen.
Hij was er tegen dat geld aan het milieu werd besteed, terwijl dit ook aan armoedebestrijding of beter onderwijs uitgegeven kan worden. Het idee dat het klimaat door gedrag van de mens opwarmt, heeft Lomborg wel altijd aangehangen.
Pikant detail
Een pikant detail is dat IPCC-chef Rajendra Pachaury Lomborg ooit vergeleek met Adolf Hitler, maar nu zijn klimaatopwarming-boek van harte aanbeveelt.
'Dit boek biedt niet alleen een reservoir van informatie over de werkelijkheid van door de mens veroorzaakte klimaatopwarming, maar werpt ook vitale vragen op en onderzoekt levensvatbare oplossingen voor het probleem.
Door Marlou Visser
(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Tja, als je boeken ineens beter verkopen daardoor, zou ik me ook naar de buitenwereld "outen".
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Goh, wat verrassend.
Nu hij ineens het MMGW-verhaal omarmt krijgt hij wel media-aandacht, terwijl hij daarvoor veelal genegeerd werd.
Zo ook de BBC World Service waar ik 'm gisteren vor het eerst op hoorde.
Achja, de BBC is (net als de rest van de media) ook zo vreselijk onpartijdig.
Nu hij ineens het MMGW-verhaal omarmt krijgt hij wel media-aandacht, terwijl hij daarvoor veelal genegeerd werd.
Zo ook de BBC World Service waar ik 'm gisteren vor het eerst op hoorde.
Achja, de BBC is (net als de rest van de media) ook zo vreselijk onpartijdig.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
