FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Misschien komt de D400 daar voor in de plaats.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:43 schreef ries89 het volgende:
<knip>
Edit: krijg wel het gevoel dat de D300s met deze bedragen behoorlijk prijzig is, hij is een flink stuk duurder, maar de voorsprong op de D7000 lijkt me wat klein.
Die zal er ook zo onderhand een keer aan moeten komen.
Oh ja, iets te snel gekeken en de prijs van de D700 gelezen. Aparte zet van Nikon dan, tenzij inderdaad de D400 er aan gaat komen.quote:Op woensdag 15 september 2010 17:44 schreef Timmos het volgende:
[..]
1700 euro? Op KE staat ie voor 1179..
Opvolger van de D300s gaat er ongetwijfeld ook nog wel aan komen, evenals een opvolger van de D700. Of ze maken een iets kreupeler versie van de D700 waar je ook mee kan filmen, en noemen hem D500, en gaan die een heel voordelige prijs meegeven.
Als je naar de specs van de D7000 kijkt dan vraag je je wel af wat een eventuele opvolger van de D300s wel niet aan boord moet hebben
Maar dat maakt de D90 zeker geen slechte camera, gezien de huidige prijsstelling is het nu juist DE tijd om een D90 te scoren als je er altijd al een wou hebben. De prijs van de D7000 is namelijk een stuk hoger, en gaat echt niet heel veel zakken naar wat de D90 nu kost, de eerstkomende tijd.
Als je naar de specs van de D7000 kijkt dan vraag je je wel af wat een eventuele opvolger van de D300s wel niet aan boord moet hebben
Maar dat maakt de D90 zeker geen slechte camera, gezien de huidige prijsstelling is het nu juist DE tijd om een D90 te scoren als je er altijd al een wou hebben. De prijs van de D7000 is namelijk een stuk hoger, en gaat echt niet heel veel zakken naar wat de D90 nu kost, de eerstkomende tijd.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Die D7000 zat ik op te wachten ja, om mijn D70s te vervangen.
Maar 16MP, wat moet ik daarmee? En lager instellen is geen optie als je raw schiet.
Maar 16MP, wat moet ik daarmee? En lager instellen is geen optie als je raw schiet.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ach, externe schijven zijn ook niet meer zo duur tegenwoordig. En als je een keer iets groot af wilt drukken is het best prettig. Zolang hij niet extreem veel ruis gaat geven lijkt me dat niet echt een nadeel.
Wat denk je van laadtijden. Of van de tijden dat bewerkingen duren.
Ik denk dat er maar weinig mensen ooit boven de 6 MP nodig hebben. Alleen voor digitale zoom zijn veel MP's handig.
Ik denk dat er maar weinig mensen ooit boven de 6 MP nodig hebben. Alleen voor digitale zoom zijn veel MP's handig.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Meer dan 6MP vind ik eigenlijk ideaal, geeft je toch wat meer ruimte om te croppen. 10a12 is echter wel meer dan genoeg voor mijquote:Op vrijdag 17 september 2010 00:44 schreef Heintje het volgende:
Wat denk je van laadtijden. Of van de tijden dat bewerkingen duren.
Ik denk dat er maar weinig mensen ooit boven de 6 MP nodig hebben. Alleen voor digitale zoom zijn veel MP's handig.
"Those unforgettable days, for them I live"
Hoezo geeft dat meer ruimte om te croppen?
Mij is ooit verteld dat de gemiddelde lens echt niet in staat is om meer detail op de CCD te projecteren dan je met 6MP kan digitaliseren. Maar goed, heb dat verder nergens gelezen/gehoord.
Mij is ooit verteld dat de gemiddelde lens echt niet in staat is om meer detail op de CCD te projecteren dan je met 6MP kan digitaliseren. Maar goed, heb dat verder nergens gelezen/gehoord.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik ga binnenkort mijn eerste DSLR kopen en heb gelukkig de keuze al wel beperkt, nl Nikon D3100 of de Nikon D90...niet echt twee vergelijkbare segmenten instap en semi pro?
Maar welke zou mij het meeste plezier/leerervaring etc opleveren?
Enige wat mij tegenhoudt bij de D90 is dat er toch wel kans op mankementen zijn zoals F stop niet goed (lens maakt slecht contact) en ik kom vaak de Error melding tegen op internet.
En het is natuurlijk erg frustrerend als een camera heen en weer zou moeten voor de aftersales wat soms wel weken duurt.
D3100 is voor een beginner perfect, menu, video met focus, en erg goede fotos:http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157624757385522/
Maar welke zou mij het meeste plezier/leerervaring etc opleveren?
Enige wat mij tegenhoudt bij de D90 is dat er toch wel kans op mankementen zijn zoals F stop niet goed (lens maakt slecht contact) en ik kom vaak de Error melding tegen op internet.
En het is natuurlijk erg frustrerend als een camera heen en weer zou moeten voor de aftersales wat soms wel weken duurt.
D3100 is voor een beginner perfect, menu, video met focus, en erg goede fotos:http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157624757385522/
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Er zijn onwijs veel D90s verkocht, dus dan kom je ook vaker mensen tegen met slechte ervaringen. Ik zou hier niet je beslissing op baseren. (En, er zijn nog geen D3100s verkocht - want net nieuw)quote:Op zaterdag 18 september 2010 09:37 schreef Airforce1 het volgende:Enige wat mij tegenhoudt bij de D90 is dat er toch wel kans op mankementen zijn zoals F stop niet goed (lens maakt slecht contact) en ik kom vaak de Error melding tegen op internet.
Elke DSLR kan goede foto's maken. En, de D3100 is wellicht perfect voor beginners, maar als je zelf steeds beter wordt zul je je wellicht sneller beperkt voelen met zo'n camera.quote:D3100 is voor een beginner perfect, menu, video met focus, en erg goede fotos:http://www.flickr.com/photos/pva1964/sets/72157624757385522/
Ik zou voor de D90 gaan. Daar heb je waarschijnlijk veel langer plezier mee (tenzij je heel veel waarde hecht aan betere video).
Ja, D90. Die menu's zijn verschrikkelijk. De D90 (net zoals mijn D70s) heeft een mooi segment LCD schermpje bovenop waarop je alles in kunt stellen. Dat schermpje staat altijd aan, kun je alle belangrijke info heel snel op zien, en veel instellingen zijn ook [i]heel/i] snel te wijzigen.
Met die menu-krengen moet je dat allemaal op het TFT schermpje zien, moet je veel opties ook eerst in het menu gaan opzoeken, en dat schermpje vreet ook veel meer stroom.
Maar dat is ook een beetje het principe van "gebruikersvriendelijk" volgens mij. De beginner helpen en verder iedereen in de weg zitten.
Met die menu-krengen moet je dat allemaal op het TFT schermpje zien, moet je veel opties ook eerst in het menu gaan opzoeken, en dat schermpje vreet ook veel meer stroom.
Maar dat is ook een beetje het principe van "gebruikersvriendelijk" volgens mij. De beginner helpen en verder iedereen in de weg zitten.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Dat is inderdaad een heel goed punt van de instellingen via het tf scherm, kost tijd en het irriteert gewoon als je snel een juiste foto wil maken, groot nadeel van de D3100...zal nog even wat menu fotos opzoeken van dit model
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Zodra de D3100 verkrijgbaar is in Nederland hebben ze 'm vast wel ook in de Media Markt, dan kun je daar eens kijken hoe hij in gebruik is. De D90 hebben ze er dan vast ook nog wel.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:47 schreef Airforce1 het volgende:
Dat is inderdaad een heel goed punt van de instellingen via het tf scherm, kost tijd en het irriteert gewoon als je snel een juiste foto wil maken, groot nadeel van de D3100...zal nog even wat menu fotos opzoeken van dit model
Met hoe nu de D7000 er uit ziet ben ik echt heel benieuwd wat volgend jaar gaat brengen met de D400/D4.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Inmiddels gekozen om de Nikon D90 aan te schaffen....alleen nog een beetje twijfel tussen het 18-55mm vr en 18-105mm vr objectief, prijs scheelt ongeveer de helft in het voordeel van de 18-55.
Zou het de meerprijs waard zijn?
In de toekomst komt hier nog wel een objectief bij met groter bereik. (eventueel occasion)
Zou het de meerprijs waard zijn?
In de toekomst komt hier nog wel een objectief bij met groter bereik. (eventueel occasion)
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
18-55 is niet heel slecht, maar je D90 verdient beter. Misschien dat je kan kijken naar een 18-70?
"Those unforgettable days, for them I live"
Is inderdaad een betere alround keus, maar ik ben bang om VR te missen, aangezien ik nog niet zo ervaren ben, en bij mijn laatste shoot van een auto meeting merkte ik toch wel bij mijn fuji s5700 op handmatige stand dat er veel foto's onscherp waren, wat doodzonde is.
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...quote:Op zaterdag 18 september 2010 20:43 schreef Xilantof het volgende:
Met hoe nu de D7000 er uit ziet ben ik echt heel benieuwd wat volgend jaar gaat brengen met de D400/D4.
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
lijkt me allemaal wel geloofwaardig, op dat bellen na.quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
wie gaat er nu bellen met een camera? je maakt toch ook geen foto's met een telefoon
Neem de 18-55 F2.8.quote:Op zondag 19 september 2010 22:39 schreef Airforce1 het volgende:
Is inderdaad een betere alround keus, maar ik ben bang om VR te missen, aangezien ik nog niet zo ervaren ben, en bij mijn laatste shoot van een auto meeting merkte ik toch wel bij mijn fuji s5700 op handmatige stand dat er veel foto's onscherp waren, wat doodzonde is.
Heb je geen VR nodig
Deels eens, uiteindelijk ga je altijd footos (willen) maken op de limieten van het kunnen van je set dus uiteindelijk ga je altijd tegen het probleem lopen dat je onscherpe/bewogen/onderbelichte fotoos krijgt. Voordel van VR is uiteraard dat je wat meer mogelijkheden hebt (en onder nog moeilijkere omstandigheden tegen deze limieten aanloopt. Maar als je een 1.4 lens neemt met VR (die bestaan nog niet eens geloof ik) dan komt dat moment ook gewoon.quote:Op maandag 20 september 2010 23:30 schreef Andyy het volgende:
[..]
Neem de 18-55 F2.8.
Heb je geen VR nodig
Alleen de extra mogelijkheden geven je wel meer 'werk'ruimte uiteraard.
Op de D90 kun je de ISO ook nog wel flink omhoogschroeven zonder erg nadelige gevolgen dus dat moet ook weer extra speelruimte geven.
je leest over de ingbouwde koffieautomaat heenquote:Op maandag 20 september 2010 23:06 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
lijkt me allemaal wel geloofwaardig, op dat bellen na.
wie gaat er nu bellen met een camera? je maakt toch ook geen foto's met een telefoon
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Qua ergonomie gaat de D7000 niet mee met de "prof-camera's". Daarnaast plaatst Nikon hem in de consumenten-markt (zie hun eigen site). Ik geloof nooit dat Nikon hun zeeer succesvolle Dxxx-serie gaan laten vallen en dan (blijkbaar?) geen prof-DX camera op de markt neer zetten.quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat de D7000 de D300s opvolger is, want als je de sensor in de D300s zet en hem D400 noemt, is het verschil imo toch te klein om een levensvatbaar toestel te hebben...
Wat zou er dan voor innovaties in zitten?
nieuwe AF module? carbon fibre versterkt body? auto IR optie? on board WiFi? touch screen? articulated (touch) screen? HDR? nog betere ruisloze hoge iso performance? ingebouwde GSM? koffieautomaat? foveon achtige sensor?
Zoals ik zei: ik verwacht nu heel veel van de D400
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die optie zou mij iig overtuigen om een nieuwe body te halen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:51 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je leest over de ingbouwde koffieautomaat heen
